100-årsdagen av kriget med bönderna i Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I det starka ljuset av segerdagen den 9 maj 1945 låg en annan sak kvar i skuggorna den 9 maj - en tragisk dag i vår historia. På denna dag för 100 år sedan, 1918, undertecknat av Sverdlov och Lenin, antogs ett dekret från den allryska centrala exekutivkommittén och rådet för folkkommissarier "Om att ge folkkommissarien för livsmedel extraordinära befogenheter att bekämpa bybourgeoisin, gömma spannmålsreserver och spekulera i dem," "Eller" dekretet om matdiktaturen.

Dekretet blev den officiella krigsförklaringen mot de ryska bönderna, förklaringen om inbördeskriget i Ryssland, början på den första ryska förintelsen. Kärnan i dekretet är att bönderna var skyldiga praktiskt taget gratisatt överlämna överskottsspannmålet till staten, och volymen av "överskottet" bestämdes av staten själv, vilket släppte spannmålsanskaffningssiffrorna till provinserna. Provisorisk anslag (statsmonopol på spannmålshandeln) infördes i slutet av 1916 av tsarens regering och fortsatte av den provisoriska regeringen, men det förpliktade bönderna säljadel av skörden till fasta priser, och inte ge bort gratis.

Eftersom bönderna vägrade att ge bort spannmål gratis togs det från dem med våld - först med hjälp av kombedi (de fattiga böndernas kommittéer, d.v.s. lantliga lumpen). Det var ett smart drag att ställa en del av byborna mot de andra. Det stod dock snart klart att kommissarierna inte så mycket skaffade spannmål som rånade de arbetande bönderna ("byborgerskapet"). Sedan sändes beväpnade livsmedelsavdelningar till byarna, främst ledda av utlänningar, som enligt ordern, och var och på eget initiativ, beslagtog bröd i sådana mängder som inte bara inte lämnade fröförrådet, utan ofta dömde bönderna till svält - detta är den främsta orsaken till hungersnöden 1921 - 1923, som tog bort mer än 5 miljoner människor, och inte alls en dålig skörd i Volga-regionen. Döljande av bröd var straffbart med arrestering, tortyr och till och med avrättning.

Ett av de många tusen exemplen visar hur överskottet fortskrider:”… en avdelning med maskingevär arresterade och fängslade flera bönder i kalla lador, ålade dem penningböter, gav dem en halvtimmes betänketid, varefter den försumlige måste skjutas. En kvinna, som inte hade några pengar, hade bråttom att sälja sin sista häst för att rädda en oskyldig man från arrestering och hade inte tid att infinna sig vid utsatt tid, för vilket hennes man sköts (från uttalandet av Nikolsky volost-rådet för bondedeputerade i Penza-provinsen).

Bönderna svarade på våldet med uppror, som blossade upp i hela det bolsjevikkontrollerade Ryssland. Så, långt före Denikins, Yudenichs och Kolchaks tal, utlöste bolsjevikerna ett inbördeskrig, om vilket Lenins närmaste allierade Trotskij redan i december 1917 sa:”Vårt parti är för inbördeskriget! Inbördeskriget behöver bröd. Länge leve inbördeskriget!" Kriget kostade, enligt olika uppskattningar, från 13 till 19 miljoner offer, utan att räkna de miljontals gatubarn-föräldralösa barn, av vilka många i framtiden gick med i "armén" av kriminella.

Leninistiska anhängare fortsätter att hävda att det bolsjevikiska systemet för överskottsanslag (det var en integrerad del av krigskommunismen) var en påtvingad åtgärd, eftersom: a) Ukraina blev en självständig stat, i samband med vilken RSFSR förlorade spannmålsreserver, b) förödelse började på landet upphörde industrin, bönderna fanns inget att köpa för pengarna som tjänades in på spannmålsförsäljningen, och därför gömde de spannmålen, c) slutligen sjönk själva pengarna snabbt (inflationen nådde ibland tusen procent om dagen), och därför för bönderna var den enda motsvarigheten till pengar bröd, som de inte ville sälja för "Sovznaki".

Denna förklaring är bedrägeri. För det första bidrog bolsjevikerna själva aktivt till den ryska arméns sönderfall, till "förbrödring" med tyskarna, till "fred utan annektioner och gottgörelser" och följaktligen till Rysslands nederlag i världskriget, tyskarnas framfart. armén i öster och dess erövring av Ukraina. Redan före oktoberrevolutionen skrek de i alla hörn om "nationers rätt till självbestämmande, ända fram till utbrytning", och de borde bara skylla sig själva för förlusten av den ukrainska matbasen.

För det andra stannade inte industrin av sig själv, den stoppades av bolsjevikerna. Efter att ha nationaliserat industrin (inklusive till och med små verkstäder) förstörde de över en natt alla produktionsband mellan företag och industrier, och viktigast av allt drev de ut de "borgerliga" ledande kadrerna och ersatte dem med bolsjeviker, som inte visste hur de skulle hantera någonting alls.

För det tredje, efter sina "läroböcker", avskaffade bolsjevikerna den privata handeln helt och hållet och räknade med statens utbyte av varor mellan stad och land. Även när hungersnöd började i städerna, utkämpade de en skoningslös kamp med bönderna (de kallades "bagmen"), som försökte byta ut sin mat mot stadsbornas husgeråd.

För det fjärde orsakades inflationen inte av bönderna, utan återigen av bolsjevikerna. Enligt alla deras "läroböcker" avskaffade de pengar helt och hållet och introducerade tillfälligt (tills ett direkt produktbyte etablerades) osäkrade "sovznaks" som trycktes utan restriktioner och som inte hade något värde.

För det femte minskade bönderna sina skördar kraftigt: varför så om de röda kommer och tar bort allt?

Införandet av krigskommunism (en del var också införandet av arbetstjänst och till och med arbetararméer; frågan om att umgås med fruar och barn har ännu inte officiellt tagits upp) var inte alls en påtvingad åtgärd. Denna kommunism motsvarade strikt marxismens grundsatser och planerades långt före 1917. Det var först senare, som för rättfärdigande, ordet "militär" lades till den. Den påtvingade åtgärden var helt enkelt dess avbrytande ("allvarligt och under lång tid, men inte för alltid"), framtvingat endast för att de oupphörliga folkliga upproren - inte bara bönder utan även urbana - förde bolsjevikregeringen till randen av kollaps.

1921 skrev Lenin, som motiverade införandet av NEP: "Utformningen var den mest tillgängliga åtgärden för en otillräckligt organiserad stat att hålla ut i ett oerhört svårt krig mot godsägarna" (PSS, vol. 44, sid. 7). Med tanke på att det i början av maj 1918 inte bara förekom "ohört svårt", utan heller inget krig mot markägarna alls, är den enda sanningen i dessa ord ett beslöjat erkännande av oförmågan att styra staten.

Bolsjevikerna drog sig tillbaka, men "inte för alltid". NEP var bara ett andrum för dem, och bönderna var fortfarande en tagg i ögat, eftersom i dess händer fanns privat egendom (produkterna av dess arbete), vilket betyder att den fortfarande förblev "borgerlig", den förblev fortfarande huvudfienden av den marxistiska kommunismen. Bolsjevikerna hanterade den stora ryska bourgeoisin snabbt (de som inte hade tid att fly blev skjutna eller fängslade, dessutom var de mycket toleranta mot de borgerliga utlänningarna), därför förblev kampen mot de "småborgerliga" bönderna en av deras viktigaste uppgifter. Och de återupptog det 1929 och startade kollektiviseringen - den andra ryska förintelsen.

Det fanns ytterligare ett, inte mindre viktigt skäl till att bönderna som gods utrotades. Lenin och alla hans "väktare", inklusive etniska ryssar som Bucharin, var russofobiska internationalister. Deras planer innefattade skapandet av en världsrepublik av sovjeter, utan gränser och i framtiden - utan nationella skillnader, eller, i moderna termer, globalisering med militärrevolutionära metoder (det polska äventyret 1920 hade just dessa rötter). Dessa planer hämmades av det ryska folkets nationella medvetande och måste följaktligen undertryckas. Och eftersom den mest massiva bäraren av nationell självmedvetenhet var de ryska bönderna, var det först och främst nödvändigt att avnationalisera den, driva den in i kommuner och kollektivjordbruk.

Alla 70 år av sin makt, exklusive bara några år av NEP, kämpade kommunistpartiet med bönderna, inte ett steg bort från den "allmäktiga doktrinen". Endast metoderna för avbönderna förändrades. Kollektiviseringen förvandlade bönder till livegna. Kollektivbönder berövades pass, arbetade för pinnar i tidningar (arbetsdagar), deras hushållstomter var kraftigt begränsade och var föremål för enorma skatter.

Efter 25 - 30 år började små avlat, men bönderna blev inte ägare till jorden. Region- och stadsdelsnämnder fortsatte att diktera för kollektivgårdarna vad, hur mycket och när de skulle så, och de bad strängt om eftersläpningen, nu i sådden, nu i skördeområdet, nu i bortförandet av gödsel till åkrarna. Kollektivgårdar förvandlades till statliga gårdar, statliga gårdar - och agrostäder, "olovande" byar likviderades - och allt detta för att utrota den privata ägarinstinkten. Partiideologins dogmatism användes också skickligt av förklädda russofober, som akademikern Zaslavskaya, huvudteoretikern för likvideringen av "olovande" byar.

Som ett resultat lämnade bonden landet, men nådde inte staden, som ett resultat gav bonden inte ett dugg om allt (låt cheferna tänka!), Som ett resultat började bonden dricka tio gånger mer än under 1963 började köpa spannmål utomlands.

Och idag, även om ideologiska banderoller fladdrar i motsatt riktning, fortsätter utrotningen av bönderna, närmare bestämt dess kvarlevor, bara på andra sätt - ockerlån och fantastiska priser på konstgödsel, utrustning och bränsle.

Som ni vet är ryssarna "världens mest upproriska människor" (A. Dalles). Och, som ni vet, är bönderna den mest konservativa delen av detta folk, och därför den minst mottagliga för avnationalisering. Det är därför som de ryska bönderna förstörs som gods, det är därför bördiga åkrar är övervuxna med ogräs, och det är därför de har fyllt landet med billigt importgift.

Låt oss lägga urban arrogans åt sidan, ta av oss mössan inför den ryska bonden! Och i det fosterländska kriget 1612, och i det fosterländska kriget 1812, och i det stora fosterländska kriget, räddade han Ryssland. Kommer bonden att stå emot det nuvarande fosterländska kriget …