Klimatologi är ett globalt bedrägeri av världsregeringen. Mänsklighetens roll i uppvärmningen är försumbar

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Antropogen CO2s andel av den totala växthuseffekten stod för endast 1 %, och en 5 % minskning av dess roll under Kyotoprotokollet innebar en minskning av den totala växthuseffekten med 0,05 %!

Parisavtalet är ett pseudovetenskapligt botemedel mot klimathomeopati i kampen mot den globala uppvärmningen

Klimatologi är en pseudovetenskap

Anledningen till att denna text skrevs var flera TASS-rapporter om att nyhetsbyrån REGNUM nominerats till ett antipris, som delas ut inom ramen för utmärkelsen av Utbildnings- och vetenskapsministeriet "För trohet mot vetenskapen". Anti-priset delas ut för "det mest skadliga pseudovetenskapliga projektet (för att plantera myter, vanföreställningar och vidskepelser)" IA REGNUM"För det systematiska främjandet av alternativ klimatologi som förnekar växthuseffekten." Antingen lyckligtvis eller till förtret, men REGNUM "nådde inte" den "höga" utmärkelsen. Men de försökte ge honom antipriset exakt för lojalitet mot vetenskapen … Vi ska försöka bevisa denna tes.

Under de senaste ett och ett halvt till två åren har byrån faktiskt förenat ansträngningarna från vetenskapsmän - motståndare till Kyotoprotokollet (KP) och dess fortsättning - Parisavtalet (PC). Rundabord, möten, konferenser hölls, artiklar, videor publicerades … Författaren till detta meddelande tog också en aktiv roll i dessa händelser, dessutom talade jag om "antropogen global uppvärmning" från de mest extrema positionerna - dess fullständiga förnekande. Även om en betydande del av forskarna som deltog i diskussionen om denna fråga i IA REGNUM, erkänner dess möjlighet, men motsätter sig anti-ryska diskriminerande handlingar "inom" ovanstående internationella överenskommelser. Samtidigt förnekar ingen av oss växthuseffekten på planeten jorden.

Författaren var tvungen att ta tag i frågan om växthuseffekten och deltagandet av olika gaser i den år 2000, när han blev inbjuden till Ryska federationens naturresursministerium för att delta i utarbetandet av material för rapporten om Minister BA Yatskevich vid ett möte med den ryska regeringen tillägnat frågan om klimatförändringar. Denna rapport hördes och godkändes av regeringen den 29 december 2000.

Studien av ett stort antal material och data om olika atmosfäriska gasers roll i den planetariska växthuseffekten ledde till följande siffror: vattenånga - 80%; koldioxid - 10%; IGAS (små gasbeståndsdelar i atmosfären) - metan, ozon, freoner etc. - 10%.

Observera att vid den tiden vattenångans dominerande roll i den planetariska värmebalansen var blygsamt tystad … Antropogen koldioxid förklarades vara den främsta boven till klimatförändringen, och själva klimatförändringen diagnostiserades som enkelriktad antropogen global uppvärmning. I själva verket var Kyotoprotokollet, som undertecknades 1997, tillägnat kampen mot det. Dess mål proklamerades att minska växthuseffekten genom att minska koldioxidutsläppen.₂medlemsländerna med 5 % från 1990 års nivå.

Låt oss återgå till våra siffror från rapporten från B. A. Yatskevich: 10% av den totala andelen av växthuseffekten står för koldioxid, men antropogen CO₂av dess totala belopp var då 10 %, dvs

andelen antropogen CO₂i den totala växthuseffekten stod för endast 1%, och en minskning av dess roll under Kyotoprotokollet med 5% innebar en minskning av den totala växthuseffekten med 0,05%! Är det nanoteknik inom klimatologi eller klimatisk homeopati?

Tänk bara, i 20 år var världens energiindustri tvungen att göra enorma ansträngningar för att få en effekt som inte kan ses varken genom ett mikroskop eller ett teleskop. Det kan inte vägas, fotograferas, skissas, kännas, nosas, röras … Den mest exakta definitionen av Kyotoprotokollet (och dess reinkarnation i form av Parisavtalet) är en "planetär bluff". Föreställ dig den här bilden: din bil har fastnat i en 15 meter lång lerpöl. Kloka konsulter föreslår att du tar av dig din dyra päls och kastar den i leran under bakhjulet så att bilen kan röra sig 5 millimeter. Jag är rädd att sådana konsulter skulle behöva genomgå en lång behandling. Först på grund av skador från förarfästet och sedan på ett psykiatriskt sjukhus från en underliggande sjukdom. Men i vår sorgliga verklighet får författarna till sådana råd Nobelpriser (se Vladimir Gubailovsky. "Nobels fredspris delades ut för kampen mot den globala uppvärmningen").

World Political Game "Global Warming"

I USA har fyra presidenter ändrats under de senaste 24 åren i USA, tre av dem - föregångarna till den nuvarande presidenten Donald Trump, regerade i 8 år. Vart 8:e år förändrades partirepresentationen för USA:s högsta makt, och med det ändrades också dess inställning till Kyotoprotokollet, det vill säga till "global uppvärmning".

Kyotoprotokollet undertecknades i december 1997 när demokraten Bill Clinton var USA:s president. 2001 ersattes han av republikanen George W. Bush. Ett av hans första uttalanden var förkastandet av Kyotoprotokollet, eftersom det strider mot USA:s intressen och saknar vetenskapligt berättigande. Amerikas okunnighet om CP varade i 8 år. Demokraten Barack Obama, som ersatte George W. Bush som USA:s president, blev en anhängare av Kyotoprotokollet. Under det allra första året av hans styre var han extremt aktiv i Köpenhamns toppmöte om klimatförändringar, vilket i huvudsak hotade ledarna för de deltagande länderna som inte ville förlänga Kyotoprotokollet. I slutet av hans regeringstid lyckades anhängare organisera undertecknandet av Parisavtalet. Och nu är republikanerna vid makten igen. Under valkampanjen förklarade Donald Trump att den globala uppvärmningen var "kinesernas uppfinning och intriger" … Under de senaste dagarna har hans position förändrats dramatiskt, men uppenbarligen inte under inflytande av vetenskapliga argument.

Det betyder att den vetenskapliga kärnan i frågan om klimatförändringar inte är av intresse för världens största ekonomi. Det framgår av detta att republikanerna, uppbackade av oljebolag och industri, var ovilliga att axla bördan av klimatavtal och restriktioner.

Demokraterna stöds av banksektorn, det vill säga världens finanser. Det är inga problem med pengar, och de kommer inte behöva betala, de förbereder sig för att samla in världens bidrag till "röken". De väntar på pengar och försöker använda problemet med klimatförändringar för att kontrollera världens energi, eftersom CO₂är en indikator på strömförsörjningen av stater. I USA motarbetas de av klanen Rockefeller, men i Europa stöds de av klanen Rothschild. På båda frontlinjerna är krafterna imponerande, så kampen pågår med varierande framgång. En revansch för det fullständiga nederlaget vid Köpenhamnsmötet (se Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Toppmötet i Köpenhamn slutade i misslyckande") för "globalisterna" var Parisavtalet 2015. Karakteristiskt är att hans ivriga anhängare i Ryssland var A. B. Chubaisleva på bekostnad av att slösa bort budgeten (Adleiba Nikita. "Redovisningskammaren fann bara förluster istället för innovationer från Rusnano"), samt bankiren G. O. Gref. Motståndaren till PS var Ryska federationens handels- och industrikammare. En fullständig analogi (eller snarare en projektion) med maktbalansen i USA.

Tack vare den aktiva positionen hos motståndarna till PS i Ryssland sköts dess ratificering upp till 2020. Det återstår att hoppas att under den återstående tiden kommer landets ledning att förstå faran med spelet som kallas "Global Warming". Ryssland är det enda landet i världen där en betydande del av befolkningen bor på höga breddgrader. Någon gång kommer vi att vänta på en order om att likvidera ryska städer vid den arktiska kusten. De kommer att utdöma sådana böter för uppvärmning av Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek och Anadyr att det blir billigare att lämna dem än att värma och lysa upp dem i polarnatten.

En karakteristisk detalj: efter misslyckandet vid toppmötet i Köpenhamn familjen Rothschild förvärvade företaget Weather Central, LP, som är en ledande leverantör av professionella väderlösningar och prognoser för live, webb, print och mobil till företag i Nordamerika och stora kunder runt om i världen. Företaget har ett enastående team av meteorologer, forskare, branschfolk och ett kreativt team. Med hjälp av företagets dynamiska väderdiagram, proprietära exakta modeller och prognosdata och proprietär teknologi, drar mer än 1 000 partners och hundratals miljoner konsumenter över hela världen nytta av jakten på Vädret centralt utmärkt väderpresentation, prognosnoggrannhet och personalisering och löpande kundsupport (se "Rothschild LLC förvärvar Weather Central"). Att kontrollera media är den säkraste vägen till framgång - en alarmerande notering kan läggas till varje väderprognos och om ett par år kan konsumenten av information föras till "tillståndet".

Diskussion om problemet med klimatförändringar i Ryssland

Så det berörda departementets åsikt uttrycktes vid ett regeringssammanträde den 29 december 2000 och fick generellt stöd av regeringen. I samma betänkande, i vars utarbetande jag var tvungen att ta aktiv del, har minister B. A. Yatskevich föreslog att protokollen från Montreal (om att förhindra förstörelse av ozonskiktet) och Kyoto (om att bekämpa klimatförändringar) skulle revidera eftersom de saknade vetenskaplig grund, men Kasyanov-regeringen vågade inte ta ett sådant steg.

År 2004 tog det akademiska samfundet upp frågan om klimatförändringar. Grunden för slutsatsen av RAS om problemet med Kyotoprotokollet var det fyra månader långa arbetet med rådsseminariet som organiserades under RAS:s president på initiativ av V. V. Putin. Slutsatsen från RAS-forskarna antogs vid mötet med rådsseminariet den 14 maj 2004 och kallades officiellt "Bedömningen av RAS rådsseminarium om möjliga antropogena klimatförändringar och problemet med Kyotoprotokollet." Den 18 maj 2004 sammanfattades resultaten av seminariet av presidenten för den ryska vetenskapsakademin Yu. S. Osipov. Om ungefär formellt negativt yttrande om lämpligheten av ratificering Av Kyotoprotokollet från Ryssland noterades att det inte fanns några vetenskapliga motiveringar för det. Yttrandet skickades till Rysslands president Vladimir Putin, premiärminister Mikhail Fradkov och industri- och energiminister VB Khristenko (se "Ryska vetenskapsakademin anser att Kyotoprotokollet inte ligger i Rysslands intresse").

Den 15 december 2009, på tröskeln till öppnandet av toppmötet i Köpenhamn, i byggnaden av presidiet för den ryska vetenskapsakademin, träffade Rysslands president Dmitrij A. Medvedev forskare från den ryska vetenskapsakademin (se "Möte av Ryska federationens president med forskare från Ryska vetenskapsakademin"). Ett av de viktigaste diskussionsämnena var också ämnet klimatförändringar:

Vicepresident för Ryska vetenskapsakademin Nikolai Laverov och chef för Institutet för globalt klimat och ekologi av Roshydromet och RAS Yuri Izrael beskrev kort vilken forskning som pågår inom klimatområdet och rådde presidenten att inte ge efter för den allmänna panik som nu skapats i väst kring detta ämne. Vi måste inta en balanserad position! Ta inte på sig svåra att uppfylla skyldigheter för att minska industriella utsläpp, - sa RAS president Yuri Osipov … – Men övergången till moderna maskiner som minskar bränsleförbrukningen skulle förändra situationen väsentligt.

”Så nu har intresset för den här frågan värmts upp, och i allt detta känner jag redan smaken av pengar. Annars skulle de inte ha gjort det så nitiskt, - konstaterade Dmitrij Medvedev. Och eftersom det är så betyder det att vi har att göra med storpolitik och med stora pengar, och samtidigt - med ett hot som vi kommer att behöva bemöta alla tillsammans."

Presidentens tvivel om Nikolay Laverov stödde också "dramat" av den globala uppvärmningen … Han uppmanade faktiskt presidenten vid toppmötet i Köpenhamn att "väga ståndpunkten" och inte ta "tunga skyldigheter" mot landet, förutom de som skulle vara användbara för landets utveckling. "Överskattning av negativa konsekvenser är kommersialisering av problem", sa Nikolai Laverov. "Problem med förstörelsen av ozonskiktet av köldmedier diskuterades, men vi bevisade att så inte är fallet."

Jag kan bara tillägga till det som har sagts att NP Laverovs anmärkning om ozonskiktet i den sista meningen i den valda texten hänvisar till mitt "vätekoncept" (se "25 år av väteteorin om "ozonhålens ursprung")., som han kände väl och stöttade. Så tack vare hans personliga beslut inkluderades mitt ämne i det statliga programmet "Globala förändringar i den naturliga miljön och klimatet", initiativtagaren och den vetenskapliga ledaren som han var.

Metodiska fel i modern klimatologi i studiet av atmosfäriska processer

En katastrofal situation har utvecklats inom modern meteorologi - atmosfäriska processer studeras utifrån kunskap om de processer som äger rum i själva atmosfären. Det är svårt för oss att föreställa oss en hudläkare som härleder alla hudproblem endast från sin kunskap om hudens struktur, och den här läkaren misstänker inte ens närvaron av inre organ i människokroppen - lever, mage, njurar och deras effekt på hudtillståndet. Men moderna meteorologer behöver absolut inte kunskap om planeten som helhet och om dess inre sfärer. Även om atmosfärens massa är en miljondel av hela planetens massa, och den bildades som ett resultat av en geologisk process - avgasning av jordens flytande kärna.

Bildligt talat är jordens kärna atmosfärens moderliv. Processen med djup avgasning, som bildade den, fortsätter till denna dag. Utan att överväga det är det omöjligt att förstå atmosfärens liv.

Vår tids huvudsakliga miljöproblem - förstörelsen av ozonskiktet och klimatförändringarna - är förknippade med en förändring i atmosfärens kemiska sammansättning, det vill säga vi talar om kemiska processer i planetarisk skala. Studiet av sådana processer utförs av en speciell vetenskap om den geologiska cykeln - geokemi, men av någon anledning är endast resultaten från laboratoriekemister som studerar processerna "i ett provrör" baserade på internationella överenskommelser. Ett tragiskt misstag. Planetkemi måste hanteras av geokemister, vilket de har gjort i många år.

Så redan 1934 skrev den store ryske forskaren-geokemisten och grundaren av vetenskapen om biogeokemi V. I. Vernadsky (se Vernadsky V. I.₂ i den moderna atmosfären är extremt låg och motsvarar inte biosfärens absorptionsförmåga. Biotan svälter med andra ord. Och på kritatiden, för cirka 70 miljoner år sedan, var innehållet av CO₂ i atmosfären nådde 0,5%, det vill säga den var 17 gånger högre än modern och livet på planeten blomstrade. Därför är det nuvarande innehållet av CO₂ i atmosfären (0,03 %) är en geokemisk anomali som är skadlig för biosfären i allmänhet och för människor i synnerhet.

Den främsta orsaken till mänsklig dödlighet är hjärt-kärlsjukdomar, i vår tid kan det vara direkt relaterat till brist på koldioxid i atmosfären, och därför i mänskligt blod, vilket leder till kärlsjukdomar (se Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Koldioxidens fysiologiska roll och mänsklig prestation." Moskva - Astrakhan - Nalchik: Förlag AGMA, 1995. 188 s.).

Är global uppvärmning möjlig?

Historisk geologi ger ett entydigt svar - ingen tvekan! Under de miljarder år som den funnits har klimatet på vår planet, inklusive de senaste hundratals miljoner, tiotals miljoner, miljoner år, ändrats upprepade gånger. Epoker av glaciationer inträdde, som ersattes av subtropiska förhållanden på de mellersta breddgraderna. Dessutom upplevde planeten skarpa klimatförändringar i det historiska skedet av dess existens, det vill säga på en mänsklig tidsskala.

Har vår planet upplevt klimatförändringar de senaste åren? Svaret är otvetydigt – ja, det gör det. Men de uttrycks inte i en enkelriktad uppvärmning av teknogen natur, utan i en ökning av kontrasten mellan synoptiska processer och väderavvikelser i de kontinentala delarna av planeten. En onormalt varm månad ersätts av en onormalt kall, onormalt torr - onormalt fuktig, och den ovan nämnda kontrasten växlar i tid och rum.

Sådant onormalt väder beskrivs på ett övertygande sätt av ozonalgoritmen, som föreslogs av författaren redan 2001 och underbyggdes i detalj i dussintals publikationer av den särskilda kvartalskolumnen "Climate Control" i tidskriften "Space and Time", där officiell information om väderavvikelser jämförs med kartor över ozonavvikelser av World Center-ozon i Kanada, samt i ett antal publikationer på IA REGNUM-webbplatsen (se Vladimir Syvorotkin. "Ozon mot koldioxid").

Algoritm för ozonväderanomali

Sedan slutet av 70-talet av förra seklet har den totala ozonhalten (TO) i atmosfären upplevt kraftiga fluktuationer under påverkan av geologiska processer. Utsläpp av ozonnedbrytande vätgas från tarmarna leder till en lokal minskning av TO, fluktuationer i det geomagnetiska fältet - till en lokal ökning av TO. Under positiva TO-avvikelser kyls ytluftlagren ner, under negativa värms de upp med flera grader. Med denna uppvärmning sjunker trycket och närliggande anticykloner kan skifta till området med TOC-underskott. Om de kommer från söder ger de onormal värme (på norra halvklotet). Om - från norr, då - onormal kyla. Kontaktzonen för TOC-anomalier av olika tecken är arenan för utvecklingen av farliga meteorologiska fenomen (AMP) - kraftiga nederbörd, isande regn, orkaner, tornados, översvämningar, laviner, etc.

Glömska av Wienkonventionen (VC) för skydd av ozonskiktet

Wiens ramkonvention antogs den 22 mars 1985. För närvarande är den undertecknad av 197 stater och är fortfarande giltig, men helt bortglömd, eller snarare ignorerad. Låt oss påminna om dess huvudbestämmelser (se internationell och rysk lagstiftning inom området för skydd av ozonskikt):

1. Parterna till konventionen erkänner att de huvudsakliga vetenskapliga problemen är:

2. Parterna till konventionen ska, i enlighet med artikel 3, samarbeta för att bedriva forskning och systematisk observation och för att formulera rekommendationer för ytterligare forskning och observation inom sådana områden som:

i) Teoretisk studie och observation av den strålningseffekt som ozon och andra spårämnen har och effekten på klimatparametrar såsom temperaturen på ytan av land och hav, nederbörds karaktär, utbyte mellan troposfären och stratosfären.

ii) studera inverkan av sådana klimatförändringar på olika typer av mänskliga aktiviteter.

Så VC pekar på två stora problem som uppstår från förstörelsen av ozonskiktet - en ökning av flödet av biologiskt aktiv ultraviolett strålning, som hotar livet på planeten, och effekten av TOC-förändringar på väder och klimat. I Kyoto Climate Change Punch hittar du inte en rad eller bokstav som talar om denna fråga. Men Wienkonventionen är ett giltigt avtal, och programmet för vetenskaplig forskning, som anges i det, är bindande för 197 undertecknande länder, det vill säga alla FN:s medlemsländer.

Resultaten av mina blygsamma ansträngningar visar på ett övertygande sätt att sanningen om orsakerna till klimatförändringarna är på denna väg. Men det visar sig att moderna klimatologer inte behöver denna sanning. Det finns ingen anledning att gå långt för att bevisa detta påstående. Låt oss komma ihåg Parismötet om klimat, det hölls relativt nyligen från 30 november till 12 december 2015 i Paris förorter. Den deltog 195 delegationer från länder som deltar i FN:s ramkonvention om klimat, totalt cirka 4 000 personer. Det bör antas att dessa tusentals inkluderade de bästa klimatologerna och meteorologerna på planeten. Under konferensdagarna etablerades onormalt varmt väder i Europa, vilket för många PS-deltagare fungerade som ett direkt bevis på antropogen uppvärmning. Det faktum att samtidigt och här ozonskiktet förstördes allvarligt (se fig. 1), märkte inte planetens bästa klimatologer, i vilket fall som helst föll det aldrig någon in att associera väderanomalien med tillståndet av ozonosfären.

Ris. 1. Anomalier i totalt ozon på norra halvklotet 6 december 2015. Webbplats: Välj Ozonkartor

Vilket otvetydigt bevisar deras (klimatologernas) professionella olämplighet eller (mer troligt, men värre) engagemang. Det föregående gjorde det möjligt för oss att dra slutsatsen i rubriken på denna text.