En persons rikedom är inte i pengar, utan i antalet neurala anslutningar - Oleg Kryshtal

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den mänskliga hjärnan består av 10 miljarder nervceller sammankopplade med flera biljoner kontakter. Och strukturen av anslutningar mellan nervceller börjar bildas exakt från det ögonblick då barnet öppnade ögonen och såg världen för första gången. Intressant, eller hur? Det blir dubbelt nyfiket när du får veta att det gigantiska molnet, som finns i var och en av oss i huvudet, är kapabel att acceptera ett antal kombinationer som överstiger antalet atomer i det kända universum.

Den mänskliga hjärnans möjligheter har inte utforskats fullt ut, och världsvetenskapen spenderar hundratals miljarder dollar på utvecklingen av neurofysiologi.

På ämnet grå materias hemligheter, utsikterna för artificiell intelligens och vektorn för utvecklingen av ukrainsk vetenskap, bestämde vi oss för att prata med en akademiker vars namn låter stolt i inhemsk och världsvetenskap. Oleg Kryshtal- Direktör för Institutionen för fysiologi uppkallad efter A. A. Bogomolets NAS i Ukraina, akademiker vid National Academy of Sciences of Ukraine, medförfattare till flera viktiga vetenskapliga upptäckter. Tillsammans med kollegor hittade han nya receptorer i nervceller, vilket öppnade vägen för fundamentalt nya möjligheter att studera neuronernas arbete. Oleg Aleksandrovich undervisade vid Harvard, universiteten i Madrid och Pennsylvania och är en av de mest citerade forskarna i vårt land. Förresten: det visade sig vara förvånansvärt enkelt att boka tid med akademikern, vars dag är schemalagd bokstavligen per minut. Den 73-åriga vetenskapsmannen öppnade gästvänligt dörrarna till sitt eget kontor och berättade för läsarna av PROMAN Ukraine en hel del intressanta saker om behållaren för vårt "jag" och den mest komplexa enheten i universum - den mänskliga hjärnan.

"HJÄRNAN ÄR VÅR PLATS" I "- ALLT VI VET, VAD VI KOMMER IHÅG OCH VAD VI PRESENTERAR OM SIG SJÄLV"

Oleg Aleksandrovich, du är författare till ett antal vetenskapliga upptäckter i världsklass, i synnerhet har du identifierat två nya receptorer i nervceller. Kommer du ihåg dagen då du gjorde din första upptäckt? Vad kände du då, med vad kan du jämföra de mottagna känslorna?

– Jag gjorde tre viktiga upptäckter, i var och en av dem hade jag medförfattare. Samtidigt kan jag säga att jag i åtminstone två fall tydligt kände ögonblicket av insikt. Ett ögonblick av uppenbarelse är när en färdig tanke som slår din fantasi dyker upp i hjärnan på det mest oväntade sätt. Insikter hände mig under min forskning, inom väggarna i byggnaden där vi nu befinner oss och pratar. Enligt de erfarna förnimmelserna kan ögonblicken av uppenbarelse jämföras med den första orgasmen.

Berätta gärna om läget inom neurofysiologi: vilken forskning arbetar forskare med och hur överraskar branschen idag?

– Världsvetenskapen lägger mest pengar på utvecklingen av neurofysiologi – hundratals miljarder dollar. Att studera hjärnan är den viktigaste uppgiften, eftersom det är hjärnan som gjort oss till människor, det är hjärnan som gör att vi kan leva som vi lever och hur vi vill leva i en civilisation under utveckling. Hjärnan är den mest komplexa enheten som universum känner till. Han är behållaren för vårt "jag" - allt som vi vet, vad vi minns och vad vi föreställer oss om oss själva. Det är hjärnan som formar vår personliga bild av världen omkring oss.

Det finns två typer av processer som pågår i hjärnan - elektriska och molekylära. Elektriska processer består i att hjärnan genererar ett par biljoner nervimpulser varje sekund. Idag har neurofysiologi redan dechiffrerat den fysikalisk-kemiska naturen hos alla elektriska processer i hjärnan. Och nu kan specialister inom detta område produktivt hantera en lika viktig gren - farmakologi, varav en mycket betydande del är förknippad med påverkan av fysiologiskt aktiva substanser på elektriska processer i hjärnan.

Särskilda molekyler i nervceller gör det möjligt för hjärnan att generera elektriska signaler. I processen med sådan generering "springer" nervimpulser mellan nervceller och sänder meddelanden. Dessa meddelanden ändrar i sin tur strukturen hos de molekyler som genererar dem. De förändrade molekylerna överför i sin tur förändrade elektriska koder till nervcellerna, som ett resultat av vilket vi får en ond cirkel: information memoreras. Många av de molekylära processer som äger rum i hjärnan har ännu inte dechiffrerats. I detta avseende kommer forskare att behöva arbeta i tiotals och tiotals år.

– Finns det hjärnhemligheter som vetenskapen inte kan reda ut och förklara – vad tror du?

– Vetenskapen har många likheter med religion. Om religionen förutsätter tro på mirakulösa krafter och varelser, så är trons symbol inom vetenskapen världens igenkännbarhet. Med andra ord, vi tror att vi är kapabla att känna till världen. Bakom oss finns upplevelsen som ligger framför oss – vi vet inte, men just den tron tillåter oss att gå framåt. Det är inte känt om forskargemenskapen kommer att möta en villkorlig "mur". Inom vissa kunskapsområden - säg inom kvantmekaniken har denna vägg redan uppstått. Huruvida en liknande situation kommer att inträffa inom neurofysiologi är en stor fråga. Och poängen här är inte i graden av nyfikenhet hos forskare (vi strävar alltid efter att känna världen med full kapacitet), det är förmågan att veta allt till slutet. Kan kognitionsprocessen vara för evigt? Vi ger ett positivt svar på denna fråga, men det är bara en symbol för vår tro, inget mer. Därför är ämnet för hjärnans olösta mysterier ett filosofiskt ämne, som kan diskuteras under lång tid.

Vad behöver en person veta om hjärnans arbete för att lära sig att kontrollera sin personlighet?

– När jag var barn uppträdde jag oförskämt och började koka, min bortgångne far sa ofta: "Ja, reglera dig!" Medvetet formulerat denna fras felaktigt, skämtade fadern och betonade därmed att en person ska kunna kontrollera sig själv. För vissa folk, till exempel vietnameserna, är att tappa humöret ett av de mest skamliga ögonblicken de kan uppleva i livet. Om en vietnames tappar humöret är det en katastrof för honom och en signal om att han inte har kunnat hantera sina egna känslor.

Svaret på frågan om att hantera en person ligger helt inom den mänskliga kulturens kompetens. Varje individ har en behållare av kultur - hjärnan. Hjärnan ger en möjlighet för en person att delta som en protagonist i en film som kallas livet. En person som korrekt reglerar sitt liv är en person med hög kultur.

"ALLT MÄNNISKOR GÖR BRA, GÖR DE OMEDVETET."

Vad händer med hjärnan på neurofysiologisk nivå om en person ändrar sitt informationsfält, innehåll som konsumeras via tv och sociala nätverk och dagliga hushållsvanor?

– Hjärnan livnär sig på information, den behöver information och skapas för att ta emot den. Ny information stimulerar grå substans. Men när det gäller den dagliga rutinen i livet är bilden något annorlunda. En persons personlighet bildar en uppsättning vardagliga vanor, inklusive. Tricket är att vi utför hela utbudet av dagliga rutiner undermedvetet, det mänskliga medvetandet tar inte del av denna process. Vi agerar som biorobotar och lever större delen av våra liv mekaniskt – undermedvetet och omedvetet. Jag kommer att säga mer: allt som människor gör bra, gör de omedvetet. Medvetandet tänds om det finns ett behov av något eller en person gör ett misstag. Detta är en signal att lära sig. Därav ordspråket: "lär av misstag."

I allmänhet fattar den mänskliga hjärnan alla beslut på egen hand, utanför vårt medvetande. Hjärnan lever bakom en konventionell vägg och informerar oss om de beslut som fattas genom "fönstren". Graden av effektivitet hos vår undermedvetna hjärna bestäms av mängden kunskap som placeras i den. Så denna kunskap erhölls som ett resultat av våra ganska medvetna ansträngningar på vår egen träning.

Oleg Aleksandrovich, hur bedömer du utsikterna för artificiell intelligens - kommer den att bli dominerande över människan?

– Artificiell intelligens har en enorm potential, och gränserna för dess utveckling är inte tydliga för någon. Kanske finns dessa gränser helt enkelt inte. Samtidigt har människor en stor fördel i form av sin egen utvecklingspotential. Den mänskliga hjärnan består av mer än 10 miljarder nervceller sammankopplade med flera biljoner kontakter - "synapser". Allt som vi vet, vi kan, allt vårt "jag" är "sytt upp" i synapser, det vill säga i strukturen av kopplingar mellan nervceller. Denna struktur börjar sin bildning exakt från det ögonblick då barnet öppnade ögonen och såg världen för första gången. All information som tas emot i barndomen, såväl som resultaten av en persons lärande, "spelas in" i synapser. Personer med högre utbildning har många gånger fler synapser än outbildade. Mänsklig rikedom, enligt min mening, bör inte mätas med antalet dollar på ett bankkonto, utan genom antalet kopplingar mellan nervceller i hjärnan. Det är detta som ger en person möjlighet att måla en film som heter "liv" med ljusa färger. Håller med, varför i helvete har en man dollar om hans film är svartvit?!

Varje synaps kan vara både aktiv och passiv – det vill säga antingen överföra information från en nervcell till en annan, eller inte. Om vi räknar antalet kombinationer som kan ta ett gigantiskt synaptiskt moln, som finns i var och en av oss i huvudet, får vi ett värde som överstiger antalet atomer i det kända universum. Man kan tro att det kommer att vara svårt för artificiell intelligens att konkurrera med mänsklig intelligens när det gäller att lösa multifaktoriella problem. I vissa saker och kompetenser kommer människor alltid att vinna, inte robotar, eftersom det viktigaste: en person är en person för vilken inte bara alla världens färger, utan alla dess detaljer är mättade med känslor. Det sätt att tänka som leder till beslutsfattande är mänskligt, låt oss säga mänskligt. Om vi kan förvandla artificiell intelligens till en person vars lösningar alltid är optimala för oss är en stor fråga.

Fortsätt på ämnet hjärnans hemligheter: kan hjärnan programmeras att läka sig själv? Med andra ord, är kraften i en persons självhypnos kapabel att påverka utgången av sjukdomen?

– Den välkända placeboeffekten hjälper verkligen en person att påverka utfallet av sjukdomen och till och med uppnå självläkning. Men detta är inte tillämpligt på alla sjukdomar. Snarare beror framgången för självhypnosens kraft inte så mycket på en viss persons ansträngningar (hans viljestyrka, arten av hans inställning till vad som händer), utan på själva sjukdomens natur. Om denna natur ligger i det molekylära planet, kommer ingen placebo att hjälpa. I de fall där sjukdomens natur ligger i kroppens dysreglering kan självhypnosens kraft och placeboeffekten mycket väl fungera.

Placeboeffekten är fortfarande inte helt förstådd av vetenskapen. I Bibeln kan vi läsa dessa ord: "Tron flyttar berg." Och det fungerar faktiskt. Tro – jag menar tro på helande – hjälper på något sätt en person att bli helad, på vilket sätt är okänt. Placeboeffekten är nu föremål för vetenskapliga studier, och miljontals anslag delas ut för relaterad forskning.

– Min nästa fråga är av biologisk karaktär, men med en filosofisk klang. Vad är en person enligt dig? Vad tycker du som vetenskapsman om den mänskliga naturen och hur ser du på den moderna ukrainska Homo sapiens?

- I Darwins "evolutionära träd" är människan placerad längst upp, och för detta finns en vägande grund - människan är medveten. Element av medvetande, naturligtvis, observeras också hos däggdjur, men Homo sapiens är de enda biologiska varelser som har skapat kultur. Hur kom vi fram till detta? Att ha förvärvat ett språk, med vars hjälp det blev möjligt att överföra den samlade kunskapen från vara till vara, såväl som till kommande generationer. Närvaron av sådan erfarenhet ledde automatiskt till människors förmåga att skapa kultur, tack vare vilken en person är en sådan del av den levande naturen som ständigt kan utveckla och utbilda sig själv.

Moderna ukrainares världsbild har utan tvekan påverkats och påverkas av det faktum att vi under mycket lång tid inte kunde skapa en egen stat. Faktum är att vi får den första erfarenheten först nu, och vår rationalitet bör uttryckas i de maximala ansträngningar vi gör så att denna första pannkaka inte blir en klump.

"FÖR ATT VARA KÄND I DEN VETENSKAPLIGA VÄRLDEN ÄR DET OMÖJLIGT ATT UPPLEVA KÄNSLAN AV FÖRSTÅELSE OCH OVÄRDERLIGT"

Oleg Aleksandrovich, du har ett långsiktigt vetenskapligt arbete, ett oklanderligt rykte, många publikationer i världens ledande vetenskapliga tidskrifter … Säg mig, känner du dig erkänd, efterfrågad och uppskattad i ditt hemland - i Ukraina?

- Ja. Och detta är mitt kategoriska svar. Du förstår, min verksamhet var aldrig begränsad till ett land: även under Sovjetunionens och järnridåns tid var den internationell till sin natur. De upptäckter jag gjorde hade således betydelse och tyngd inte bara i ukrainska utan också inom världsvetenskapen. Eftersom man är berömd i den vetenskapliga världen är det omöjligt att uppleva känslan av att vara ouppfordrad och ouppskattad. Dessa förnimmelser är i alla fall obekanta för mig.

– På grund av din yrkesverksamhet har du rest mycket runt om i världen och har förmodligen fått jobberbjudanden utomlands mer än en gång. Du lämnade dock inte landet och föredrog att utveckla vetenskapen här, i Ukraina. Finns det känslor av ånger, missade möjligheter?

– Förslag kom förstås in, men det här skedde efter Sovjetunionens kollaps. Då var jag redan över 45 år, och det gick inte att börja livet från början i den åldern. Dessutom, med tanke på jobberbjudanden som kommer från utlandet, eftersom jag redan var medlem av USSR Academy of Sciences, sa jag till mig själv: Jag har levt i det här landet mycket svåra tider och kommer nu att åka till en annan? Nej, detta kommer inte att hända”. Om vi talar om möjligheten att emigrera under Sovjetunionens existens, skulle ett försök att slå sig ner på en annan plats innebära omöjligheten att återvända, se din fru, barn och föräldrar. Det här scenariot passade inte mig.

Det finns ingen känsla av missade möjligheter, eftersom jag framgångsrikt insåg i mitt hemland inte bara som vetenskapsman utan också som författare (Oleg Kryshtal skrev romanen "Homunculus" och essäromanen "To the Singing of Birds"). Under arbetet med boken "Till fågelsången" upplevde jag det största nöjet i mitt liv - en riktig katarsis. Och det varade i tre hela år.

– Jag vet att du undervisade på Harvard och universiteten i Madrid och Pennsylvania. Säg mig, är det någon skillnad mellan ukrainska studenter och deras kollegor från utlandet - i tankesätt, förhållningssätt till kunskap och utbildning?

– Min undervisningsverksamhet utomlands var mest inte föreläsningar, utan deltagande i forskningsexperiment. Jag kan säga att jag inte såg någon grundläggande skillnad mellan eleverna. Alla ungdomar som studerar vid universitet har som regel redan en viss utbildnings- och kulturell nivå. Studenter som verkligen strävar efter att lära sig - fyllas med kunskap, ta till sig användbar information, kommer att göra det under alla förhållanden och omständigheter. Deras tänkande, förhållningssätt till utbildning är inte knutet till nationalitet och det land där de får utbildning.

Oleg Alexandrovich, hur vidskeplig är du? Generellt sett, kan en person som förstår hur allt fungerar i vår värld utsättas för fördomar?

– Jag är övertygad om att icke-vidskepliga människor inte finns. Varför? Eftersom mänskligt liv beror på ett stort antal omständigheter som vi inte kan förutse. Faktum är att allt som händer oss bestäms av en uppsättning fall utanför en persons kontroll, och ganska ofta uppstår situationer där inget annat återstår än att knacka på veden. I boken "Till fågelsången" analyserar jag bara förloppet av mänskliga tankar och kommer till slutsatsen att varje person ständigt befinner sig i ett tillstånd av darrande. Eftersom alla molekyler darrar som ett resultat av termisk rörelse, så darrar Homo sapiens mellan två tillstånd - "tror" och "tror inte". Så länge vi lever darrar vi.

Berätta för oss hur du, som är en vetenskapsman som känner till kroppens finesser och hemligheter, tar hand om din egen hälsa? Vilka sunda livshack använder Oleg Kryshtal?

– Jag är 73 år och kan tyvärr inte längre skryta med god hälsa. Ganska nyligen genomgick jag en komplex hjärtoperation, som för övrigt utfördes lysande av ukrainska, inte utländska läkare. Jag lider också av diabetes. Under lång tid ledde jag inte den hälsosammaste livsstilen - jag rökte i totalt trettio år. Med tiden omprövade jag min inställning till denna dåliga vana och gav upp tobaken. Jag kommer att säga mer: Jag anser att rökning är en värdelös sysselsättning och ett tecken på dålig smak. Det finns inga speciella life hacks, allt är ganska enkelt: varje dag, direkt efter att jag vaknat, gör jag en halvtimmes övningar med hantlar. Jag dricker alkohol i måttliga doser, jag skulle säga att dessa doser är sanitära. Jag tror att den viktigaste faktorn för att behålla hälsan är aktivitet: fysisk och mental.

– Jag tror att ni kommer att hålla med om att den ukrainska staten inte har valt utveckling av vetenskap som en av sina främsta uppgifter. Hur, enligt din åsikt, skulle landets ansikte kunna förändras om resurser - mänskliga och ekonomiska - kanaliseras till vetenskapens utveckling? Och hur skulle Ukraina se ut om det styrdes av smarta människor, inte listiga?

– Vetenskap, ny kunskap och nya uppfinningar måste efterfrågas av den sociala strukturen i landet och det ukrainska samhället. För att uppnå detta krävs behöriga ledningsbeslut på statlig nivå. För närvarande saknar vårt land starkt ett klokt ledarskap.

Jag minns att jag en gång höll en föreläsning i Amerika och publiken gav stående ovationer. Folk kom fram till mig med orden: "Nu, med den metod du skapade, kan vi få mycket ny kunskap." Det vill säga att det är kunskap i västländer som är huvudkraften och värdet för en person, men det finns en viktig punkt: för ekonomin är kunskap i sig inte ett värde, det är bara värdefullt om det blir en mycket likvid vara.. Detta kommer att hända först när ukrainarna kan omvandla kunskapen till en monetär motsvarighet - varje dollar som investeras i vetenskap kommer att förvandlas till tusen. Nu styrs landet av listiga människor som inte är intresserade av vetenskap och dessutom har de inte tillräckligt med list. Tyvärr är smarta människor i vårt land ofta inte efterfrågade och "röstar med fötterna".

"FÖR EKONOMIN ÄR KUNSKAP INTE VÄRDEFULLT I SJÄLV, DE ÄR VÄRDEFULLA ENDAST OM DET BLIR EN HÖGKVALITETSPRODUKT"

Snälla, nämn några namn på unga ukrainska forskare som med säkerhet kan deklarera sig själva för den vetenskapliga världen

– Jag kommer inte att begränsa mig till några få namn, eftersom det finns många sådana vetenskapsmän. I allmänhet är Ukraina ett land med smarta och utbildade människor, och den ukrainska IT-branschen är redan en betydande aktör på världsscenen.

– Från olika informationskällor får vi höra att det är nödvändigt att stödja inhemsk vetenskap, unga uppfinnare och specialister, skapa värdiga möjligheter för dem för professionellt genomförande och säkerställa ordentlig ersättning. Ändå emigrerar fler och fler hjärnor utomlands. Hur man vänder utvecklingen, eller är det redan en oåterkallelig process?

– Det är fel att hålla kvar unga forskare i landet utan att erbjuda dem något från staten och samhället. Jag skulle till och med säga att detta inte är rättvist. Jag tror att den ekonomiska komponenten i form av ordentliga löner sannolikt inte kommer att bli huvudmotivet för den intellektuella eliten att stanna i landet.

Forskare måste se att deras kunskap är viktig, användbar och efterfrågad. När Ukraina går in i de 10 bästa länderna där kunskap är en mycket värdefull vara kommer situationen med "kompetensflykten" att förändras. I något annat scenario kommer detta inte att hända. Under tiden är vi tvungna att med fasa se hur intellektuellt blod flödar från landets kropp. Och detta är inte ens en metafor. I allmänhet är problemet med personalutflöde globalt, och det kan lösas först efter omvandlingen av det ukrainska samhället, och detta hänvisar oss återigen till frågan om behöriga förvaltningsbeslut.

– Å ena sidan berövas vetenskapen medborgarskap, det vill säga en vetenskapsman kan vara en fredens man och förverkliga sin potential i vilket land som helst utan hänvisning till sina rötter. Å andra sidan finns det något som heter patriotism och en villkorlig skyldighet att utveckla industrin i hemlandet. Hur löser man detta pussel? Är en vetenskapsman i första hand en medborgare i världen eller en lojal undersåte av staten?

– För mig fanns till exempel inga och det finns inga hinder för att känna mig som en världsmedborgare och en patriot i mitt land på samma gång. Jag är en ukrainare som vill och alltid velat leva, utvecklas professionellt och popularisera vetenskap i mitt hemland. Samtidigt, om en vetenskapsman bestämmer sig för att emigrera, bör detta inte orsaka något motstånd från samhällets sida, och absolut inte en anledning att anklaga honom för bristande patriotism. Eftersom dollar används som ett betalningsinstrument över hela världen, så kan en person använda hela världen för sina egna syften och självförverkligande. När allt kommer omkring släpps en person ut i världen en gång, han måste använda sin personliga potential maximalt.

"FÖRÄLDRAR SOM KOMMER SIKTA BARNET PÅ VETENSKAP KANSKE GÖR OCH GÖR DET RÄTT, MEN DET ÄR MYCKET RISKANT"

Oleg Aleksandrovich, jag vill återvända dig mentalt till barndomen - en period i livet då nyfikenhet, nyfikenhet, en lust att utforska och stora barndomsdrömmar uppstod i dig. Berätta för mig, baserat på din familjs erfarenhet och den professionella kunskapen: vad är användbart för föräldrar att investera i den grå substansen i barnets hjärna från de tidigaste åren, så att den kommer att fungera med full kraft i framtiden?

– Tyvärr finns det inget entydigt svar på denna fråga i mänsklighetens arsenal. Jag kan bara säga att lejonparten av experimenten som utförs av föräldrar på deras barn, som vill göra dem till nördar, inte motiverar sig själva. Du bör inte sätta dig som mål att "knuffa" in så mycket information i barnet som möjligt - detta kommer att vara ett grovt misstag. Så jag tog examen från fysikavdelningen vid Taras Shevchenko National University of Kiev. Cirka 130 personer studerade i min kurs, 10% av dem var underbarn, vinnare av alla typer av olympiader … Det är anmärkningsvärt att ingen av dessa 10% nådde framgång, inte en! När man uppfostrar barn är det viktigt att lämna sin valfrihet. Varje barn är en person som kan bestämma vad de ska göra, hur och när. Nyfikenhet kräver ingen speciell utbildning, den kommer att visa sig i ett barn av sig själv, utan deltagande och kontroll av vuxna.

Men mina föräldrar lät mig ofta inte gå utanför, vilket lämnade mig ensam hemma med ett enormt bibliotek. Detta spelade en stor roll i min uppväxt: för att sysselsätta mig själv, vid fem års ålder, "svalde" jag redan encyklopedier volym efter volym. Men jag kan inte rekommendera ett sådant föräldrascenario, eftersom detta är min personliga historia och min individuella erfarenhet, och det är inte universellt.

Hur intresserar man ett barn för vetenskap och får den yngre generationen att sträva efter att inte bli oligarker, utan ingenjörer, geologer, lärare? Är det ens möjligt att bilda en vetenskapskult i ett land där själva vetenskapen inte efterfrågas? Genererar efterfrågan på vetenskap ett personalutbud eller är det tvärtom?

– Svaren på de här frågorna ligger på det sociala planet och bestäms av stämningen i samhället. Jag tror att efterfrågan trots allt skapar utbud, vilket gör att det inte är någon idé att skapa en vetenskapskult om vetenskapen inte efterfrågas i landet. Föräldrar som kommer att utgå från motsatsen och styra barnet till vetenskap, kanske kommer att göra rätt, men det är mycket riskabelt. När allt kommer omkring, om efterfrågan på vetenskap inte dyker upp kommer risken att vara obefogad.

– En gång i tiden slog den amerikanska komedikomedikomedin The Big Bang Theory in och populariserade vetenskapen. Är det möjligt att föra vetenskapen till en ny nivå av uppfattning och utveckling genom underhållning och utbildningsinnehåll?

– Serier, vad de än är, är alltid propaganda. Och propagandan påverkar den mänskliga hjärnan. Jag tror att det kommer att vara användbart att hjärntvätta ukrainare med inte bara politiskt utan också pedagogiskt innehåll. Dessutom finns det ett allmänt intresse för vetenskap.

De flesta ukrainare är utbildade människor, och vårt land saknar bara en liten uppsättning villkor för att ta sin rättmätiga plats i listan över länder när det gäller forskningsaktivitet.

– I slutet av intervjun – en fråga till en toppklassexpert på grå substans. Hur uppfostrar man en person som kan förändra världen till det bättre?

– Bildande och utbildning av personlighet är en hemlighet som är förseglad med sju sigill. Det är en process som inte är formaliserad och inte kan uttryckas i ekvationer; delvis kan det kanske beskrivas med kaosteori. Precis som det är omöjligt att skapa en korrekt vetenskaplig väderprognos för en period på mer än fem dagar, är det omöjligt att förutsäga resultatet av ett barns uppväxt: oavsett uppväxt kommer det inte att ge några garantier. Men en sak kan jag säga säkert - du kan uppfostra barn bara genom ditt eget exempel. Om ett barn ser föräldrar som ärliga, hårt arbetande, intresserade och kunniga människor som kan svara på hela spektrumet av barns varför, kommer detta att vara den bästa förebilden för honom. Helst, om ovanstående läggs till närvaron eller åtminstone sökandet efter ekonomiska möjligheter för en anständig utbildning för barnet. Egentligen är detta allt som varje förälder kan ge till sitt barn för att bereda marken för hans framgång och förmåga att förändra världen. Mer behövs inte.