Fram tills

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Alla problem och olyckor kommer från lögner, Och den korrupta regeringens godtycke …

Hundraårsjubileet av den ryska revolutionen kommer, den period av rysk historia, där historieskrivningen består av många fiktioner och gissningar, på grund av att många historiska dokument döljs och undertrycks.

Orsaker? Vid ett tillfälle yttrade den tyska byråkratins fader, Bismarck, den klassiska frasen: "Regeringens åtgärder är högre än undersåtarnas begränsade förnuft."

I teorin är denna symbol för den byråkratiska världen fortfarande erkänd idag. Arkiv? Du är inte redo än …

Föreställ dig vår hypotetiska läsare, en lyssnare av informationskanaler, utbildad i läror från politiker, statsmän från partiet vid rodret för regeringen.

Denna läsare, innehavare av diplom och andra utbildningsbevis, är mättad med tanken om politikens företräde framför ekonomin, om det styrande partiets allmakt.

Men som mästare ser han att landets ledning agerar i motsatt riktning mot vad de vetenskapliga myndigheterna lär ut, det som hans föräldrar var oroade över i sina resonemang: det skapar inte, utan förstör.

Läsaren har en falsk tro att källan till alla problem är en politisk kraft i händerna på partiet, eller för att uttrycka det mer kortfattat, i händerna på byråkratins partier.

Om vår utbildade man i allmänhet, av sin natur, är benägen att göra uppror, att protestera, då kommer han att koncentrera all sin uppmärksamhet på detta, han har redan en spridd uppfattning om ekonomi, ekonomisk struktur och sociala relationer.

Läran om politikens företräde framför ekonomi är lika gammal som historieskrivningen själv. Och det är klart att det klänger sig fast vid livet. För vår utbildade man på gatan kommer detta att vara doktrinen om det politiska systemet, teorin om Poshekhonsky-polischefen.

Vid detta tillfälle minns man ofrivilligt Shchedrins humoristiska berättelse om hur städer byggdes i Ryssland: först och främst kom chefen till en tom plats, och sedan uppstod själva staden.

Men Shchedrins humor gick inte så långt som att i denna form skildra framväxten av inte en stad, utan en hel stat …

Den gamla läran om att staten byggs av "samlare - monarker" kännetecknades av integritet och konsekvens.

Modern historia bygger också på denna princip: - "politikens företräde", som tilldelar en underordnad och begränsad roll till varje personlighet i allmänhet, kännetecknas av samma egenskaper.

Och den dominerande teorin är att individen inte är i samhället och inte över samhället, utan sida vid sida med samhället. Detsamma kan sägas om bolsjevikerna, som om de kom från yttre rymden och inte såg och inte kände folkets förtryck och grymma exploatering.

"Politikens företräde" förvrängde till och med själva definitionen av ordet - socialism, vars postulat tydligt uttrycks i två socioekonomiska uttryck: - "RÄTTEN ATT ARBETA" och "RÄTTEN ATT ANVÄNDA FRUKTEN AV DITT ARBETE."

Förnekandet av "politikens företräde" i historien framför socioekonomiska problem är svårt att vinna mark. Den etablerade vanan med traditionella former för att förstå historiska processer hindrar, och den politiserade presentationen av material i traditionella läroböcker hindrar också.

Hur länge dröjer det? Ingen kan svara, tror jag, förrän vi själva separerar sanningens korn från antydans påtvingade agnar.

Tills vi själva öppnar historiens mörka sidor … Låt oss börja med det okända faktumet att Nicholas abdikerade 1905.

Den första ryska revolutionen provocerades av den ryska flottans nederlag i det rysk-japanska kriget 1905. Tusentals av dem som återvände, sårade och handikappade, sa att japanerna både var utbildade och utrustade med mat och vapen mycket mer än en rysk soldat …

I slutet av 1905 var den ryska pressen full av avslöjanden från generalerna om förnödenheter till armén, men det mest slående med pressen var siffrorna.

En digital anspelning på resultaten av tillgängligheten till allmän utbildning i Ryssland: för 1000 nya rekryter i Sverige kunde han inte läsa och skriva bara en, i Tyskland - 1, 2, i Danmark - 4 och i Ryssland - 617 !.

Men detta är bara en svag antydan om de statliga organens inställning till folkets behov, för bristen på utbildning är ödesdiger och återspeglas fördärvligt i hela livet i folkets organism.

För ett fullständigt svar på ovanstående siffror är det nödvändigt, om än kortfattat, att ange siffrorna för de offentliga utgifterna.

Budgeten för 1903 är följande: "Krigs- och marinministeriet" - 24%, "min. kommunikationssätt "- 24%," min. Finans "- 20%," statligt kreditsystem "- 15%," min. inre angelägenheter "- 6%," rättvisa och stat. egendom "- 3% vardera, och" Ministeriet för offentlig utbildning "- ENDAST - 2% …

Berlin spenderar 1,5 miljoner mark på polisen och 13 miljoner mark på utbildning.

I Amerika (USA) finns det 100 tusen soldater och 422 tusen lärare. Amerika på den tiden var inte bara rikt, utan också starkt, starkt, framför allt, med sin stora armé av upplysning.

Bacons vackra uttryck om att "kunskap är makt" är ett uttryck som alla förstår och känns igen av alla.

Men på grund av obegriplig blindhet är de dåligt medvetna om baksidan: att "okunnighet är maktlöshet".

"Hur reagerade St. Petersburg på den ryska flottans nederlag?" Om detta rapporterar "Birzhevye Vedomosti" följande:

”Vi läser tidningar och telegram, nådigt passerade av censorerna. De skvallrade "allvarligt". Och … vi åkte till öarna, till nöjesträdgårdarna, till restauranger, till sommarstugor - till uppdraget att organisera statens välfärd.

Även sjöofficerare, omedelbart efter döden av deras inhemska flotta, fann en möjlighet att frossa med cocottes …

Ingen gissade, inte ens av anständighet, att servera ett rekviem för de döda kamraterna.

Byråkratin har avvänt Ryssland från tänkande och känsla. Jag har inte vant mig vid att uttrycka mina tankar, att vara indignerad, att visa vilja, till och med att gråta”.

Ett annat slående, historiskt faktum, världsbörserna i London och New York reagerade inte på något sätt på en sådan katastrof som den ryska flottans död.

Ryssland var dömt att slitas sönder, mellan världsmakterna, och därför är motiven för Nikolaus II:s abdikation 1905 tydliga.

I april 1917, vid ett stängt möte i det ryska historiska sällskapet, gjorde akademikern Bunjakovskij en rapport om att han hittade Nikolaj Romanovs manifest om hans abdikation från tronen i senatens arkiv den 17 oktober 1905.

Enligt talaren upptäckte han av misstag i den hemliga sektionen av senatsarkivet revisionsnumret på Samlingen av legaliseringar och regeringsbeslut av den 17 oktober 1905, i vilket följande manifest trycktes:

Besvär och oroligheter i huvudstäderna och på många ställen i vårt stora imperium fyller våra hjärtan med bedrövlig sorg. Den ryska suveränens välfärd slits inte sönder från folkets välfärd, och folkets sorg är hans sorg.

Ur den oro som har uppstått idag kan det uppstå en djup oordning bland folket och ett hot mot vår stats integritet och enhet.

Under dessa avgörande dagar i Rysslands liv ansåg vi det vara vår samvetsplikt att underlätta den nära enigheten och samlandet av alla folkets krafter för vårt folk, för statens större framgång, och erkände det för det goda att abdikera den ryska statens tron och avgå från den högsta makten.

Eftersom vi inte vill skiljas från vår älskade son, ger vi vårt arv vidare till vår bror, prins Mikhail Alexandrovich, och välsignar honom för tillträde till den ryska statens tron."

Signaturen följer: Nikolai Romanov och hovets minister, Baron Fredericks, stag. För detta datum, den 16 oktober 1905. (skriven av New Peterhof).

Följande inskription är gjord med röd penna på manifestets text.

"Att avbryta tryckningen" - verkställande direktören för tryckeriet, kammarherren Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, som var chef för senatens tryckeri 1905, säger följande om skälen till att publiceringen av manifestet stoppades:

”Den 16 oktober, klockan 8 på kvällen, kom en kurir till honom med ett paket av hovministern baron Fredericks, som innehöll den tidigare nämnda texten ur manifestet och Fredericks brev med förslag att trycka manifestet. i 17 oktober-numret av Lagsamlingen.

Eftersom manifestet inte mottogs på vanligt sätt, genom justitieministern, rapporterade Kedrinsky, efter att ha överlämnat det till tryckeriet för maskinskrivning, per telefon till Shcheglovaty om manifestet som mottagits för publicering.

Till en början bad justitieministern bara att få avbryta tryckningen av manifestet, men redan vid elvatiden på morgonen dök en tjänsteman för specialuppdrag under Scheglovitov upp för Kedrinsky, som krävde att visa honom originalet av manifestet, och beordrade att korrekturarket skulle överlämnas till senatens arkiv.

"Politikens företräde" spåras mycket tydligt i presentationen av den ryska revolutionens och inbördeskrigets historia.

Den 3 mars 1917 tillkännagav den provisoriska regeringen, tillsammans med manifestet om Nicholas II:s abdikation, de demokratiska principerna för statsstrukturen, nämligen genomförandet av medborgerliga friheter och avskaffandet av nationella och religiösa restriktioner, yttrandefrihet.

Demokratins postulat "Frihet, jämlikhet, broderskap" accepterades som en grund av alla skikt av det ryska samhället i deras kamp mot den gamla regimen.

Istället för de avskaffade "tsaristerna" administrativa och polisiära organen bildades en ny regering i person av deputeradesovjeterna, skapad av valda deputerade från det sociala moderata samhällets skikt, arbetare och soldater.

Som sovjeternas första land i historien.

En välkänd ekonom vid den tiden, professor M. Tugan-Baranovsky publicerade 1917 i "Birzhevye Vedomosti"-artikeln "Meningen med den ryska revolutionen".

Han jämför det med den turkiska revolutionen och finner en djup skillnad. I Turkiet var soldater bara lydiga utförare av officerarnas vilja.”Och här”, säger han,”kom de där vaktregementena som störtade den ryska tronen den 27 februari utan sina officerare, eller om med officerare, så bara med en liten del av dem. I spetsen för dessa regementen stod inte generaler, utan skaror av arbetare som började ett uppror och drog med sig soldaterna.

Det är här vi känner den ryska revolutionens särdrag: den turkiska revolutionen var helt politisk, den ryska - djupt social.

Detta är den djupa, världshistoriska innebörden av den ryska revolutionen, som definitivt måste erkännas och förstås. En stor social revolution har ägt rum i Ryssland.

För det var inte armén, utan arbetarna som startade upproret. Inte generaler, utan soldater gick till staten. Duma. Soldaterna, å andra sidan, stödde arbetarna inte för att de lydigt utförde sina officerares order, utan för att de uppfattade sig själva som ett folk, inte i den meningen att de kände sig vara samma ryska folk som officerarna, men i den meningen att de kände att de hade ett blodsband med arbetarna, som med en klass av arbetare som är precis som de själva.

Detta är den ryska revolutionens sociala ursprung, och detta är dess karaktäristiska drag. Det är därför vi omedelbart hade två myndigheter - den provisoriska regeringen, vald av staten. Duma, och rådet för arbetar- och soldatdeputerade.

Soldaternas deputerade i denna sovjet är i grund och botten inget annat än bondedeputerade. Bönder och arbetare är de två samhällsklasser som skapade den ryska revolutionen.

Och det faktum att soldaterna och arbetarna efter att ha genomfört revolutionen inte överförde makten i händerna på den provisoriska regeringen, utan höll den i sina händer, visar tydligt att revolutionens mål i dess skapares ögon fortfarande är långt ifrån att uppnås. I arbetarklassens ögon har revolutionen precis börjat.

Bra eller dåligt, men det är det!"

IN OCH. I sina aprilteser definierade Lenin helt exakt att partiet skulle ta makten, vilket skulle leda sovjeterna. Han riktade denna vädjan till mensjevikerna och socialistrevolutionärerna med ett villkor att de flyttade bort från kapitalisterna - militarister som tjänar pengar i kriget.

Den enorma staten, som om den vaknade ur flera hundra år gammal sömn, insåg sin originalitet och oberoende. Under den stora revolutionens första dagar, när Ryssland kastade av sig tsarismens ruttna ok, gick alla socialistiska partier samman till en stor, revolutionär rysk demokrati.

Med revolutionens utveckling, med övergången från destruktivt arbete till skapande arbete, skedde en naturlig klassdifferentiering mellan partier.

Men av en eller annan anledning (det är knappast möjligt att räkna upp dem här, men den viktigaste är frågan om mark) höll den ryska demokratin inte fast vid denna normala punkt och rullade snabbt nedför sluttningen av ytterligare partifragmentering till mindre strömmar.

Istället för intensifierat gemensamt kreativt arbete började kampen mellan olika partier och fraktioner, kampen var extremt hård och rasande, strömmade ut från partiorganisationernas gränser och ut på gatan och förvandlades till en folkmassa som var odisciplinerad och dåligt insatt i partitvister och meningsskiljaktigheter.

En ny term dök upp på allas läppar - kontrarevolution, som varandra anklagades för.

Kontrarevolutionen finns inte i sovjeterna, inte i den provisoriska regeringen och dess tio borgerliga ministrar, inte i Kerenskijs order och inte i offensiven vid fronten.

Kontrarevolutionen märks i oligarkins och den provisoriska regeringens misstänksamma avstånd från orsaken till statsbygget i Ryssland.

Det är trots allt löjligt att tro att den ryska oligarkin, och särskilt de stora industrimännen och kapitalisterna, så snabbt och nästan utan motstånd, försonade sig med maktförlusten, ett tillstånd som i grunden är katastrofalt för deras existens.

Segern över bourgeoisin gick för lätt till den ryska demokratin och med den uppenbara, vill jag säga, bourgeoisin självs medvetenhet och hjälp. Vem gick till kungens högkvarter för abdikationsakten? Inte en arbetare eller en bonde!

Eftersom den ryska bourgeoisin och dess ideologiska ledare Gutjkov, Konovalov, Rodzianko och andra som dem såg att revolutionen är starkare, att ledarskapet för sovjeterna inte längre är möjligt, valde de att kliva åt sidan av sig själva och passiva kontemplation, och lämnade fraktioner och partier till våldsamt bekämpa varandra och försvaga den revolutionära ryska demokratins krafter., Mellan de två klasser som Ryssland var skarpt uppdelat i - bourgeoisin och demokratin - fanns det fortfarande en enorm massa av "filisteer", samma filistine som provocerades till julidemonstrationen.

Med denna manifestation försökte de misskreditera sovjeterna och återställa den provisoriska regeringens auktoritet. Allt resulterade i upprättandet av BP:s diktatur. Regeringen representerad av Kerenskij och återlämnandet av dödsstraff och straff.

Den vita rörelsens ideologiska, programmatiska utformning började från det ögonblick då general Kornilovs tal förbereddes - från september 1917. Och det resulterade i en öppen konfrontation mot majoriteten av de revolutionära - demokratiska samhällsskikten, i väntan på en radikal statlig omorganisation.

I historieskrivningen har åsikten att detta var ett krig mot bolsjevismen slagit rot, även om antalet bolsjeviker fram till oktober 1917, enligt vissa uppgifter, enligt samma uppgifter var 10-12 tusen människor, enligt andra - 24 tusen, i Petrograd finns cirka två tusen medlemmar av bolsjevikpartiet …

I stadsdumor över Ryssland i augusti 1917 har bolsjevikerna: i Voronezh - 2 bolsjeviker, Rostov vid Don - 3, Sevastopol - 1, Nakhichevan - 3. Det finns bara ett fåtal städer i provinsen där bolsjevikerna har 10 % och över 10 %… I Kharkov av 116 äger de 11, i Saratov av 113 har de 13, i Yaroslavl av 113 - 12, i Irkutsk av 90 - har de 9, i Moskva - 23 av 200.

"Bolsjevismens" citadell visar sig vara staden Tsaritsyn. Här äger de av 103 platser - 39 (socialistiska block - 41, husägare - 8). Hemligheten bakom bolsjevismens framgång i Tsaritsyn är dock mycket enkel. Nästan hälften av valrösterna tillhörde den lokala garnisonens soldater.

Petrogradsovjetens centrala exekutivkommitté, vald den 23 juni 1917, bestod av: mensjeviker - 21 personer, socialistrevolutionärer - 19, bolsjeviker - 7, socialdemokrater. - Internationalister - 2, Arbetarpartiets socialistiska parti - 1.

Lenin ansåg det möjligt att - "kommunisterna kommer till makten genom erövringen av sovjeterna, det vill säga i viss utsträckning med parlamentariska medel. Men han reserverade sig för att det här steget är väldigt kort, mätt i veckor, till och med dagar."

Den andra allryska sovjetkongressen godkände störtandet av den provisoriska regeringen och parollen "All makt åt sovjeterna" blev en uppmaning till bildandet av maktgrenar och skydd av revolutionens vinster.

1918 bildades 17 separata regioner på Rysslands territorium, som förklarade sig självständiga republiker (!) Och 9 regionala, oberoende regeringar, förutom Lenins regering i Petrograd. Och den politik som fördes av dem var oberoende av den centrala (Petrograd) regeringen.

Så till exempel: i Saratov och Samara tillhörde makten i sovjeterna anarkisterna, klagomål om deras beteende föll på bolsjevikerna. I republikerna - mensjevikerna - nationalisterna, i Uralrepubliken - socialistrevolutionärerna, etc.

Efter tjeckernas tal, finansierat av de franska imperialisterna, började en väpnad konfrontation mot sovjeterna på alla nivåer.

Historiografi är full av fakta: efter ankomsten av väpnade formationer av militära och politiska ledare (generaler Kornilov, Alekseev, Denikin, Kolchak, Wrangel, atamans Dutov, Krasnov, Semyonov, etc.), sköts deputerade och medlemmar av sovjeterna först, oavsett deras politiska tillhörighet. Och vidare, nästan universell piskning av bönder, inklusive kvinnor.

Var och en av de 26 "oberoende" republikerna och regionerna bildade oberoende rödgardets enheter och partisanformationer och ledde försvaret av deras sovjeter och territoriellt oberoende.

I hela landet fanns det sjutton (17!) fronter, både från inhemska och utländska inkräktare. Det var alltså inte en kamp mot "bolsjevismen", utan det var ett krig mot folkets vilja: - Att leva ett nytt liv!

"Dekretet om mark" och "Deklarationen om arbetarnas och exploaterade människors rättigheter" som antogs av de allryska kongresserna orsakade antagonism inte bara bland deltagarna i den "vita rörelsen", utan också bland många utländska ägare av mark och fabriker.

Enligt finansministeriet: - alla fabriker och anläggningar i alla provinser i Europeiska Ryssland 17, 605, med en årlig produktion på en miljard 467 miljoner rubel.

Den mest utvecklade industrin finns i provinserna Moskva, St. Petersburg, Kiev och Vladimir. Den årliga produktionsmängden i de två första provinserna når: i Moskva 276 791 000 med 2 075 fabriker, i St Petersburg - 212 928 000 med 927 fabriker. Kiev och i hela Ukraina över 6 000 industrier.

I den baltiska regionen når den årliga produktionen i 3 provinser 79 000 000 rubel med 1 318 fabriker och anläggningar. I alla provinser i kungariket Polen finns 2 711 fabriker och anläggningar, med en årlig produktionssumma på 229 485 000 rubel.

I provinserna och regionerna i Kaukasus finns det fabriker och växter - 1 199, det årliga produktionsbeloppet - 34 733 000 rubel.

I provinserna i Sibirien, alla fabriker och anläggningar - 609, det årliga produktionsbeloppet - 12 000 000 rubel.

I Turkestan-territoriet finns 359 fabriker och anläggningar som producerar 16 180 000 rubel.

Över 60 % av alla ovanstående industrier ägs av utländskt kapital. Det är av denna anledning som den konstituerande församlingen själv upplöstes, utan att ha tid att sammanträda av endast en anledning: ingen autonomi och självbestämmande för nationer!

Och många "vargar" rusade för att slita isär Ryssland. Turkarna till Georgien och Baku, britterna till Baku, ons. Asien och norrut till Archangelsk, japanskt till Fjärran Östern. Lokala "myndigheter" Antonov, Makhno, Basmachi, ledda av britterna.

Det var alltså inte ett krig mot "bolsjevismen", utan mot folkets, nationella självbestämmande för folket i sovjeternas person. Det var en kamp för mark, som vackert beskrivs i tidningen Zemlya i Volya av organet för Socialist-Revolutionary Party:

Marken borde vara alla människors egendom. Och bara människor som bearbetar det med egen arbetskraft kan använda det för jordbruksändamål.

Du kan inte handla med mark, du kan inte arrendera den, för ingen har gjort marken. Hon är en nödvändig förutsättning för mänskligt liv.

Därför bör marken överlåtas från nuvarande ägare utan inlösen. Du kan inte visa orättvisa. Ingen köpte sina slavar av ägarna. De släpptes helt enkelt. Och marken behöver bara befrias.

Men om det inte finns någon lösen, kan samhället belöna offren för denna radikala omvälvning. Och denna ersättning och dess storlek kommer helt och hållet att bero på de villkor under vilka överföringen av mark till offentlig ägo - socialiseringen av marken - kommer att ske.

Om detta sker fredligt, genom lagstiftning, utan kamp och inbördeskrig, om de nuvarande ägarna ger efter utan blodsutgjutelse, så kommer naturligtvis samhället att belöna dem för förluster och svårigheter, hjälpa dem att smärtfritt överleva övergångsperioden och anpassa sig till en nytt liv.

Det är en annan sak om denna reform måste köpas med blod. I det här fallet kommer folket inte att vilja betala två gånger: med blod och pengar.

De nuvarande ägarna kommer att behöva flytta bort all den mark som de inte kan hantera med egen familjearbete (arbetsstandard).

"De militära styrkorna räcker inte till för att rädda landet, medan det är oövervinnerligt när det försvaras av folket."

Dessa ord tillhör Napoleon I, och han upplevde det redan av egen erfarenhet.