Den moderna medicinens globala bedrägeri

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Modern medicin med alla dess mediciner, ultramoderna enheter, lasrar och datorer och en stor armé av forskare läkare, löser praktiskt taget inte huvudproblemet för människor - bli av med sjukdomar. Varför utvecklas sjukdomar snabbare än medicinen, vem tjänar på att antalet mediciner och antalet sjukdomar växer? Låt oss ta reda på det tillsammans.

Personlig erfarenhet av en läkare: Varför lämnade jag medicinen

Jag är läkare, kirurg. Mer än 20 år inom medicin. Kort sagt, i stroke är det mesta av livet ett välmående, kan man säga, standardhändelser. Den "genomsnittliga" familjen: pappa är militär, mamma är läkare. Skola, medalj, läkarinstitut, diplom med hedersbetygelser, 3 års arbete i "outbacken" på ett litet regionsjukhus och i specialiteten och täppa till hål i bemanningsbordet.

Jag var tvungen att besöka både en terapeut och en neuropatolog-psykiater, en blodtransfusionsläkare och oftalmologi och var i tjänst på natten för alla specialister. Det var inte lätt, men väldigt intressant. Jag minns dessa tre år med glädje.

Arbeta sedan på ett världsberömt forskningsinstitut och förverkliga en dröm - operation, mikrokirurgi. Försvar av doktorsavhandling. Mycket intressant arbete, unik verksamhet. Märkliga människor i närheten - lärare, kollegor, patienter. När jag träffade hennes nya patienter sa hon alltid:”Vi är tre nu – du, jag och sjukdomen. Vem ska du vara med? Om vi är med mig kommer vi att vara två samtidigt, och det blir lättare att hantera sjukdomen. I allmänhet älskade jag mitt arbete, jag ansåg det som min kallelse. Jag har aldrig ångrat mitt val. Och jag kunde inte föreställa mig ett liv utan operation.

Och för några år sedan lämnade jag min älskade och framgångsrika operation, oavslutade doktorsavhandling och förvirrade kollegor. Hon lämnade medvetet, lugnt, utan ånger. Jag skäms inte för det liv jag har levt, men jag har börjat ett nytt. Min älskade mamma, min vän och rådgivare, som observerade förändringarna i mig, i mitt liv, utan att ännu förstå vad som hände, sa: "Jag har intrycket att du har gått mot detta hela ditt liv." Ja, nu vet jag bestämt att det är precis så.

Vad förändrade mitt liv så dramatiskt?

Faktum är att min stora erfarenhet, mentalitet och enkla observation fick mig att dra några nedslående slutsatser om mitt yrke för länge sedan."

1. Medicin tvingar dig att ständigt bryta mot läkarens huvudbud - skada inte ("non nocere")! Var är utgången?

2. Hela historien om mänskliga sjukdomar och läkning har en besvikelse konstant vektor (karaktär): trots alla nya landvinningar inom medicinsk vetenskap finns det fler och fler olösta problem, fler och fler människor lider, det finns färre friska nyfödda, långa -bortglömda "besegrade" sjukdomar återkommer, helt nya. Jag skulle säga någon form av oändligt dyster vektor. Varför? När och hur ska det sluta?

3. All medicin är baserad på ofullkomliga diagnostiska metoder. Det finns ingen som är 100% pålitlig. Och på sådana "flytande" data måste läkaren dra slutsatser, ge rekommendationer, fatta ansvarsfulla beslut. Jag har rätt?

4. Läkemedelsverksamheten med en lavin av nya läkemedel leder i sig hela tiden till nya problem i behandlingen, vilket orsakar inkompatibilitet av läkemedel, biverkningar och komplikationer från dessa läkemedel. Finns det något alternativ?

5. Varje läkare ställs inför återhämtningens "mirakel", när en dömd patient "plötsligt" återhämtar sig, sedan med "dödliga" fall, när den framgångsrika behandlingsförloppet "plötsligt" får en okontrollerbar katastrofal karaktär. Var finns förklaringarna till alla dessa "plötsligt"? Hur kan vi motstå detta?

6. Huvudfrågan om behandling förblir olöst - orsaken till sjukdomen. Mikrober, virus, gener, åderförkalkning … av någon anledning infekterar vissa och "rör inte" andra. Immunitet, stress, ekologi, ålder och ärftlighet - det är de "universella" förklaringarna för alla tillfällen, som ibland är som en livräddare för en läkare. Men varför, till exempel, under en influensaepidemi kan en stark med normal immunitet bli sjuk, och en tunn med en reducerad är frisk. Varför, givet samma data, får en hjärtinfarkt efter en hjärtinfarkt (tumör, diabetes), medan den andra inte har någonting. Varför har en pojke som räddar en bebis som drunknar i is varken bronkit eller lunginflammation, och en härdad kajakpaddlare som faller i kallt vatten under träning dör "av hypotermi". Varför är alla ansträngningar från modern medicin i kampen mot infertilitet så ofta misslyckade? Men en ung kvinna efter flera missfall, för att föda, låg på sjukhuset under hela graviditeten. Och nästa graviditet tillbringade hon ganska lyckligt på flykt och ta hand om sitt första barn. Och hon födde sitt andra barn, "utan att märka det." Varför friska makar har ett handikappat barn. Eller så finns det inga barn alls. Och "damen" med dåliga vanor, med hälsoproblem, som varken har en familj eller ett bekvämt hem, eller en önskan att fostra många avkommor - barn efter barn. Hur många obesvarade "varför".

7. Snäv specialisering - både nödvändigheten och besväret med medicin. Den förståeliga önskan att fördjupa kunskapen inom ett visst område har sin baksida - förlusten av den övergripande "bilden" av sjukdomen. Och den eleganta smala specialisten, bildligt talat, "kirurgen för stortån på vänster fot" kan helt enkelt inte fysiskt se (kom ihåg, vet) andra hälsoproblem hos sin patient. Men i kroppen hänger allt ihop.

8. Medicinens "intresseområde" är begränsat och täcker inte alla hälsoproblem. Till exempel faller sådana hundraåriga problem som det onda ögat eller skada (som esoteriker och synska säger - energisk implementering) inte inom medicinens inflytandesfär. Oavsett om medicinen vill erkänna det eller inte, klarar helt andra "strukturer" en sådan olycka. Och ärliga läkare, som inte hittar den minsta avvikelse hos en ung frisk, men "sugna" person, erkänner att bara Gud vet vad som är orsaken och vad som väntar härnäst. Och allt oftare skickas patienten till "farmödrarna" eller prästen.

Och det som inte alls passade in i mitt huvud var en ny "förklaring" av orsakerna till den ökade frekvensen av oväntade dödsfall hos människor (barn), död mot bakgrund av en välmående stat. "Sudden (child) death syndrome" - så här ser nu intagningen av läkare i deras hjälplöshet ut. Enkelt uttryckt skriver läkarna att en person plötsligt dog av någon okänd anledning. Det är vad de kallar - vi har kommit.

9. Vaccinationer är en fullskalig skamfläck för medicin, som utsätts i ett antal länder, inklusive vårt, på statlig nivå. Aktiv och omotiverad inblandning i en persons, ett barns, natur med allvarliga konsekvenser. Vem kommer att svara?

10. Varje läkare mer än en gång i sitt liv tvingas säga: "vi är maktlösa." Och det spelar ingen roll om han säger detta till en hopplös patient, till föräldrarna till ett sjukt barn eller till sig själv, samtidigt som han upprätthåller illusionen av hjälp i personen för att inte döda hoppet. En lögn till undsättning? Och hur ser man in i ögonen på den här personen eller föräldrarna till ett sådant barn?

11. Som ögonläkare har jag länge velat förstå vad "goda" eller "onda" ögon betyder. Vilka är kriterierna för att identifiera dem? Och vad är skillnaden mellan en "uppriktig" person, som det är så bekvämt att kommunicera med, från en "själlös" person, som du undviker kontakter med all kraft? Hur ska man reagera på sådana uttalanden från patienter som: "det blev lättare i själen", "stenen föll från själen"? Eller "katter kliar sig i själen", "hårt mot själen" …? Och vad betyder "galen"? Vad är själ? Var är? Varför finns det inte ett ord om henne i medicinska institutet, om mänskligt liv är så förknippat med henne?

Och så är det uttalandet av akademiker N. Amosov, respekterad av mig: "… Lita inte på medicin. Det behandlar många sjukdomar bra, men det kan inte göra en person frisk …" Efter att jag läst från L. Tolstoy: "Att ta hand om din kropp har inget slut och … människor som tar hand om sina kroppar med hjälp av medicin glömmer inte bara andra människors liv, utan också sina egna"(!!!)

Eftersom jag inte hade några svar på dessa frågor och inte såg något alternativ, sköt jag upp dessa problem "till senare". Som Scarlett O'Hara i Gone With the Wind (jag ska tänka på det imorgon)

Visserligen försökte hon i vissa fall rekommendera "icke-traditionell" medicin, men backade och såg till att det fanns begränsade möjligheter och klausul 10 är inget undantag. Och även charlataner - mörker!

Jag har alltid velat ha förståelse i allt, speciellt i mitt yrke. Jag känner inte igen tanklös, dum efterlevnad av "normer".

Lägg allt på "hyllorna", och agera sedan. Det här är för mig.

Jag har också alltid velat ha möjligheten att hjälpa alla som ber om hjälp.

Även - ömsesidig förståelse och vänlighet i relationer mellan människor.

Och även - stöd, så att ingenting någonsin är skrämmande.

En fantastisk sak, jag hittade allt detta: förståelse, stöd, möjligheter och människor som är samtidigt. Förmodligen, enligt principen "vem vill, han kommer att uppnå, vem söker, han kommer alltid att hitta."

Nu vet jag hur jag verkligen kan hjälpa till att hantera någon sjukdom, det finns inga begränsningar för diagnosen. Och för detta behöver du inte skada, förgifta med anestesi, droger, beröva livsglädjen med förbud mot frisk luft och sol eller strikta dieter.

Det är sant att för sådana möjligheter var det värt att skaka om ditt liv och hitta styrkan i dig själv för kardinalförändringar. Och att lämna jobbet från en prestigefylld plats är inte en uppoffring. Och inte sveket mot sina patienter. Mot. Nu har jag ojämförligt fler möjligheter att hjälpa till.

Ja, för detta fick jag ordna om från huvud till fötter mycket, vilket utan att tveka följde i många år. För att göra detta var jag tvungen att ärligt titta på hela mitt tidigare liv. Jag var tvungen att prioritera. Reformera din livsposition. Och försök att stå stadigt på det.

Självklart hjälpte de mig. Jag är ingen ensamvarg, jag har likasinnade vänner med mig, människor som har samma positioner. Och nu i mitt ordförråd finns det inga ord "plötsligt", "tur", "varför", "fantastiskt sammanträffande", "hemsk orättvisa", "varför" … För allt i vårt liv är naturligt. Och det finns inga tillfälligheter. Allt har en anledning. Och du kan alltid hitta den. Hitta och eliminera. Och orsak och verkan. Och ännu viktigare, en varning.

Förståelsen av orsakerna till sjukdomar har förändrats. Möjligheterna till hjälp har förändrats.

Jag insåg att medicin försöker eliminera inte orsakerna, utan konsekvenserna av sjukdomar.

När mina åsikter om sjukdomar, deras orsaker, om möjligheten till hjälp kom i konflikt med dem inom medicin, lämnade jag den. Jag vill inte leva efter dubbelmoral och det kommer jag inte att göra.

Attityd till mediciner och mediciner

Om mediciner. Vad det är? - Kemikalier som påverkar kroppens biokemiska processer. Det verkar, vad mer behövs för hälsan?

Men!…

För att förstå drogernas begränsade verkan måste du svara på frågan "på vilken nivå fungerar de?" Och kom sedan ihåg var sjukdomar kommer ifrån - var är deras orsaker.

Verkningsplatsen för alla läkemedel är människokroppen, vårt materiella skal. Och orsaken till någon sjukdom är på en subtil nivå - själens nivå, andans nivå. Du kan varken se den eller röra den med händerna. Per definition kan mediciner inte nå denna subtilaste andliga nivå. Varken sjukgymnastik, fytoterapi, akupunktur, homeopati, bioenergetik eller någon annan fysisk påverkan utifrån kommer att kunna nå den kausala nivån.

Läkemedel fungerar för att behandla symtomen på sjukdomen, och i många fall gör de ett riktigt bra jobb med att göra detta. Men – jag upprepar! - de eliminerar inte orsaken till sjukdomen, så den fortsätter att agera. I det här fallet är sjukdomen när som helst redo att återvända, eller så kommer en ny sjukdom i dess ställe, som kan vara mer allvarlig och förlängd än den föregående.

Genom att eliminera sjukdomens manifestationer stör droger bara att hitta den verkliga orsaken till sjukdomen och inse den. Mediciner hindrar oss från att lära oss att leva rätt, välja rätt sak och göra rätt. Istället för att ta reda på vad vår handling orsakade sjukdomen och aldrig göra det igen, sväljer vi p-piller, eliminerar symtomet och bryr oss inte om något annat. Och efter ett tag står vi igen på samma raka - vi syndar om och om igen betalar med sjukdomar för det. Och så vidare, vidare, vidare…

Och detta kommer att fortsätta tills den verkliga orsaken till sjukdomen hittas och förverkligas - tanken eller handlingen som ledde till det, och vad som födde dem - den inre lasten. Om vi hittar och förstår den verkliga orsaken kommer vi inte längre att behöva pillren. För om vi orkar hitta det, då kommer vi att orka med sjukdomar utan piller.

Kombinera två tillvägagångssätt: för det första - att inse orsaken till sjukdomen och be Gud om förlåtelse, och sedan - att fortsätta ta mediciner för att eliminera manifestationerna av sjukdomen - leva med dubbelmoral. Här måste du välja - antingen att leva enligt Skaparens lagar, eller att lita på mediciner och sjukhus. Att kombinera blir bedrägeri.

Det var inte Gud som skapade mediciner - dessa är artificiellt syntetiserade ämnen som är främmande för den mångfacetterade harmonin i den naturliga världen. Läkemedel bär information främmande för en levande organism. Och faktiskt har människor inte helt förstått mekanismerna för deras verkan på kroppen. Inte överraskande har alla läkemedel så många biverkningar. Alla som tittar på annoteringen för nästan vilken medicin som helst kan vara säker på detta. Sjukdomar orsakade av mediciner kallas för medicinska av läkare.

Om med hjälp av läkemedel och det är möjligt att behandla en sjukdom, ger de upphov till en hel massa nya, som återigen måste bekämpas. Sålunda bildas en ond cirkel, som endast kan brytas med icke-drogmedel.

Å andra sidan stör syntetiska droger, som stör kroppens inre naturliga harmoni, dess normala arbete och leder till ett tillstånd av disharmoni med den omgivande världen. Detta skapar hinder för läkning.

Naturliga preparat skadar inte kroppen och hjälper till och med. Men huvuduppgiften - eliminering av orsaken till sjukdomen - är inte heller löst. Dessa medel kan användas som hjälpmedel (till exempel mycket te med hallon eller lindar under en förkylning), i viss mån kan de påskynda återhämtningen, men att betrakta dem som huvudmedlet betyder att inte förstå det viktigaste - det är inte droger som läker, men livet enligt världens lagar - enligt Skaparens lagar, efter att ha förstått och följt dem, kan man i allmänhet leva utan sjukdomar.

Man kan tro tusen gånger på mirakulösa mediciner och droger, på deras "magiska helande kraft", ibland tro på tillfrisknande - men inte droger! - gör underverk.

Nödsituationer

Vad händer om en person har en öppen fraktur, hjärtstillestånd eller någon annan katastrof? Det är klart att man var tvungen att fundera på orsakerna tidigare. Men om detta redan har hänt, vad ska man göra? Naturligtvis, sluta blöda, gör konstgjord andning, sätt benet, applicera ett gips och allt annat som är nödvändigt i denna situation. Nödhjälpen är inte inställd.

I sådana fall ringer de antingen ambulans eller åker själva till akuten. Men att vända sig till läkare i en sådan situation förnekar inte behovet av att förstå VARFÖR frakturen uppstod. Det är viktigt att förstå att för att lösa alla problem (vare sig det är allergier eller cerebral pares), spelar patientens (eller hans mors) tro och ett välformat koordinatsystem som gör det möjligt att fatta rätt beslut och gå relativt smidigt en stor roll i Framgång. Om det är så kan du klara dig utan läkare i absolut alla situationer. Om inte kan du dö av influensa. Om en person är säker på att cancer inte kan botas utan kemoterapi, kommer den här personen inte att bota honom, och han erbjuds inte denna väg - han kan helt enkelt inte följa den.

Om en förståelse vaknar upp i en person, kommer han inte längre att kunna ta ett piller, även om något hemskt har hänt, för det finns inget värre än att driva sjukdomen inuti sig själv för denna person.

Om biologer och läkare hade en idé även om upptäckterna inom kvantfysikområdet, skulle de ha sett annorlunda på mänskliga sjukdomar och hälsa. De undersöker i detalj mekanismerna för denna maskin, som inkluderar hormoner, cytokiner, tillväxtfaktorer, tumörer suppressorer, etc., fortsätter att ignorera energins roll i vitala processer.

Traditionella biologer tror att mekaniken i våra fysiska kroppar kan läras genom att studera cellers kemiska byggstenar. Ur deras synvinkel liknar de biokemiska reaktionerna som ligger bakom livsprocesser Fords löpande band: ett visst ämne utlöser en reaktion, följt av en annan reaktion som involverar ett annat ämne, etc. Denna linjära modell från A till B, sedan till C, D och E föreslår att om en funktionsstörning uppstår i kroppen, manifesterad i form av symtom på en sjukdom, måste den letas efter i en eller annan del av den ovan beskrivna kemikalietransportören. Därför följer slutsatsen: för att eliminera "problemet" och återställa hälsan räcker det att göra en funktionell ersättning av den defekta "delen", till exempel med hjälp av piller eller specialdesignade gener. Ur en kvantmekanisk synvinkel är universum en samling av ömsesidigt beroende energifält, vars interaktioner är sammanflätade i en intrikat väv. Med andra ord är processerna i vårt universum inte linjära, utan sammankopplade och integrerade. De cellulära komponenterna i organismer är involverade i ett komplext nätverk av korsdatautbyte, framåt- och bakåtkopplingar. Detta innebär att störningar i kroppen kan uppstå på grund av fel i någon länk i informationsnätverket. Därför kräver regleringen av ett så komplext interaktivt system en mycket djupare förståelse av kroppen än den primitiva reparationen av en eller annan del av den linjära transportören med hjälp av droger.

Det givna schemat med informationsvägar visar tydligt att användningen av kemiska läkemedel är fylld med mycket obehagliga överraskningar. Det blir tydligt varför mediciner ofta åtföljs av en broschyr med en omfattande lista över biverkningar - från allergier till livshotande komplikationer. Faktum är att ett läkemedel som introduceras i kroppen för att korrigera funktionen hos ett protein oundvikligen interagerar med minst ett protein till - och troligen med ett mycket större antal av dem.

Vi har att tacka läkemedels biverkningar till det faktum att iatrogena (dvs medicinskt inducerade) sjukdomar idag blir den vanligaste dödsorsaken.

Enligt ganska konservativa uppskattningar från Journal of the American Medical Association dör mer än 120 000 människor av droger i USA varje år [Starfield 2000]. Siffrorna från studien, baserade på analys av statistiska data under de senaste tio åren, är ännu mer deprimerande. Det visar sig att receptbelagda läkemedel dödar mer än 300 000 amerikaner per år [Null, et al, 2003]. Författarna till denna studie drar slutsatsen att iatrogena sjukdomar är den vanligaste dödsorsaken i USA.

Läkare i koppel på läkemedelsföretag

Jag vill inte flytta skulden för dödligheten från iatrogena sjukdomar enbart till läkare som skriver ut enorma mängder läkemedel till patienter.

Du måste förstå att våra läkare har fallit i den intellektuella Scyllas och företagets Charybdis famn. Å ena sidan är deras förmåga att hjälpa människor begränsad av deras medicinska utbildning, som är baserad på Newtonska idéer om världen, som var föråldrade för sjuttiofem år sedan, när kvantmekaniken segrade och fysiker insåg att universum är gjort av energi. Å andra sidan kan de helt enkelt inte motstå trycket från det kraftfulla medicinsk-industriella komplexet. Läkare tvingas faktiskt bryta sin hippokratiska ed "gör ingen skada" och skriva ut en enorm mängd läkemedel till patienter. Läkemedelsföretag har förvandlat oss till riktiga narkomaner, med alla följder av det.

Handel med läkemedel

Jag är övertygad om att huvudorsaken till vetenskapens bristande uppmärksamhet på bioenergi är det giriga intresset för dollar och cent. Läkemedelsindustrin som spelar med biljoner kapital föredrar att anslå medel för utveckling av "mirakulösa" piller, eftersom varje piller är pengar (läkemedelstillverkare skulle vara mycket intresserade av helande energi om det kunde formas till piller). Det är därför som eventuella fysiologiska och beteendemässiga avvikelser från den hypotetiska normen framställs för oss som farliga sjukdomar:”Är du upprörd? Upphetsning är ett symptom på neuros. Be din läkare att ordinera dessa nya rosa piller åt dig.”

Av samma anledning tystar media i huvudsak problemet med drogernas skada, och riktar vår uppmärksamhet mot drogberoende - de säger att droger är ett dåligt sätt att lösa livets problem. Ehm, roligt. Jag ville säga detsamma om helt lagliga droger. Är de skadliga? Fråga de som dog av dem under det senaste året om detta. Men hur många är villiga att ställa en sådan fråga? När allt kommer omkring, förmågan att undertrycka symptomen på våra besvär med piller gör att vi kan befria oss från allt ansvar för vad som händer oss.

Det nuvarande p-pillerberoendet för mig tillbaka till en incident. Som student arbetade jag deltid på en bilverkstad. En gång i fredags klockan halv fem på kvällen kom en arg dam till oss. I hennes bil blinkade en varningslampa som tydde på ett mindre fel – trots att detta fel redan hade reparerats flera gånger. Säg mig, vem vill ta itu med smutsiga sammanbrott och nervösa klienter på fredagskvällen? Det fanns inga frivilliga. Då sa en mekaniker: "Jag ska reda ut det." Efter att ha kört bilen vidare in i garaget tog han ut varningslampan och kastade den, öppnade sedan en burk Coca-Cola och tände en cigarett. Efter att ha väntat en stund gick han till ägaren av bilen och sa att nu är allt i sin ordning. Damen var förtjust över att lampan inte längre blinkade, satte sig i bilen och körde iväg. Felet har inte gått någonstans, men dess symtom har eliminerats. Det är så droger fungerar - oftast eliminerar de bara symtomen på sjukdomen."

I själva verket visade det sig att massorna av bönder, efter att ha upplevt alla svårigheterna i den sovjetiska ekonomiska politiken (kampen mot rika bönder och privat egendom, skapandet av kollektivjordbruk, etc.), strömmade till städerna i jakt på en bättre liv. Detta i sin tur skapade där en akut brist på gratis fastigheter, vilket är så nödvändigt för placeringen av maktens huvudsakliga stöd - proletariatet.

Det var arbetarna som blev huvuddelen av befolkningen, som från slutet av 1932 började aktivt utfärda pass. Bönderna (med sällsynta undantag) hade inte rätt till dem (förrän 1974!).

Tillsammans med införandet av passsystemet i landets stora städer genomfördes en sanering från "illegala invandrare" som inte hade handlingar och därför rätten att vara där. Förutom bönderna fängslades alla typer av "antisovjetiska" och "avklassade element". Dessa inkluderade spekulanter, vagabonder, tiggare, tiggare, prostituerade, före detta präster och andra kategorier av befolkningen som inte ägnade sig åt socialt nyttigt arbete. Deras egendom (om någon) rekvirerades, och de skickades själva till särskilda bosättningar i Sibirien, där de kunde arbeta för statens bästa.

Landets ledning trodde att det slog två flugor i en smäll. Å ena sidan renar den städerna från främmande och fientliga element, å andra sidan befolkar den det nästan öde Sibirien.

Polistjänstemännen och OGPU:s statliga säkerhetstjänst genomförde passräder så nitiskt att de utan ceremoni fängslade på gatan även de som fick pass, men inte hade dem i sina händer vid tiden för kontrollen. Bland "överträdarna" kan finnas en student på väg för att besöka släktingar, eller en busschaufför som lämnade hemmet för att cigarretter. Till och med chefen för en av Moskvas polisavdelningar och båda sönerna till åklagaren i staden Tomsk arresterades. Fadern lyckades snabbt rädda dem, men alla som togs av misstag hade inte högt uppsatta släktingar.

De "överträdare av passregimen" var inte nöjda med noggranna kontroller. Nästan omedelbart befanns de skyldiga och beredda att skickas till arbetarbosättningar i östra delen av landet. En speciell tragedi av situationen lades till av det faktum att brottslingar i återfall som var föremål för utvisning i samband med lossning av interneringsplatser i den europeiska delen av Sovjetunionen också skickades till Sibirien.

Death Isle

Den sorgliga historien om en av de första parterna av dessa tvångsmigranter, känd som Nazinskaya-tragedin, har blivit allmänt känd.

Mer än sex tusen människor landsattes i maj 1933 från pråmar på en liten öde ö vid floden Ob nära byn Nazino i Sibirien. Det var tänkt att bli deras tillfälliga tillflyktsort medan problemen med deras nya permanenta bostad i särskilda bosättningar löstes, eftersom de inte var redo att ta emot ett så stort antal förtryckta.

Människorna var klädda i vad polisen hade fängslat dem i på gatorna i Moskva och Leningrad (S:t Petersburg). De hade inte sängkläder eller några verktyg för att göra ett tillfälligt hem åt sig själva.

Den andra dagen tilltog vinden och då slog frosten till som snart ersattes av regn. Försvarslösa mot naturens nycker kunde de förträngda bara sitta framför eldar eller vandra runt på ön i jakt på bark och mossa – ingen tog hand om mat åt dem. Först den fjärde dagen fick de med sig rågmjöl, som fördelades på flera hundra gram per person. Efter att ha fått dessa smulor sprang folk till floden, där de gjorde mjöl i hattar, fotdukar, jackor och byxor för att snabbt äta denna sken av gröt.

Antalet döda bland de speciella nybyggarna gick snabbt upp i hundratals. Hungriga och frusna, antingen somnade de precis vid eldarna och brändes levande eller dog av utmattning. Antalet offer ökade också på grund av några av vakternas brutalitet, som misshandlade människor med gevärskolvar. Det var omöjligt att fly från "dödens ö" - den var omgiven av maskingevärsbesättningar, som omedelbart sköt de som försökte.

Isle of Cannibals

De första fallen av kannibalism på ön Nazinsky inträffade redan på den tionde dagen av de förtrycktes vistelse där. De kriminella som fanns bland dem gick över gränsen. Vana vid att överleva under svåra förhållanden bildade de gäng som terroriserade resten.

Invånarna i en närliggande by blev omedvetna vittnen till mardrömmen som hände på ön. En bondekvinna, som vid den tiden bara var tretton år gammal, mindes hur en vacker ung flicka uppvaktades av en av vakterna:”När han gick, tog folk tag i flickan, band henne vid ett träd och högg henne till döds, efter att ha åt allt de kunde. De var hungriga och hungriga. På hela ön kunde man se människokött slitet, skuret och hängt från träd. Ängarna var fulla av lik."

"Jag valde ut dem som inte längre lever, men som ännu inte är döda", vittnade en viss Uglov, anklagad för kannibalism, senare under förhör: Så det blir lättare för honom att dö… Nu, genast, att inte lida på två eller tre dagar till."

En annan invånare i byn Nazino, Theophila Bylina, mindes:”De deporterade kom till vår lägenhet. En gång besökte också en gammal kvinna från Death-Island oss. De körde henne för steg … Jag såg att gummans vader var avskurna på hennes ben. På min fråga svarade hon: "Den var avskuren och stekt åt mig på Death-Island." Allt kött på kalven skars av. Benen frös av detta, och kvinnan lindade in dem i trasor. Hon flyttade på egen hand. Hon såg gammal ut, men i verkligheten var hon i 40-årsåldern."

En månad senare evakuerades de hungriga, sjuka och utmattade människorna, avbrutna av sällsynta små matransoner, från ön. Katastroferna för dem slutade dock inte där. De fortsatte att dö i oförberedda kalla och fuktiga baracker i sibiriska specialbosättningar och fick en mager mat där. Totalt, under hela den långa resan, överlevde av sex tusen människor drygt två tusen.

Klassificerad tragedi

Ingen utanför regionen skulle ha fått veta om tragedin som hade hänt om det inte hade varit för initiativet av Vasily Velichko, instruktör för Narym District Party Committee. Han skickades till en av specialarbetsbosättningarna i juli 1933 för att rapportera om hur de "deklassificerade elementen" framgångsrikt omskolas, men istället fördjupade han sig helt i utredningen av vad som hade hänt.

Baserat på vittnesmål från dussintals överlevande skickade Velichko sin detaljerade rapport till Kreml, där han framkallade en våldsam reaktion. En specialkommission som anlände till Nazino genomförde en grundlig undersökning och hittade 31 massgravar på ön med 50-70 lik i varje.

Mer än 80 specialbosättare och vakter ställdes inför rätta. 23 av dem dömdes till dödsstraff för "plundring och misshandel", 11 personer sköts för kannibalism.

Efter utredningens slut var omständigheterna i fallet hemligstämplade, liksom rapporten från Vasily Velichko. Han togs bort från sin tjänst som instruktör, men inga ytterligare sanktioner vidtogs mot honom. Efter att ha blivit krigskorrespondent gick han igenom hela andra världskriget och skrev flera romaner om de socialistiska förvandlingarna i Sibirien, men han vågade aldrig skriva om "dödens ö".

Allmänheten fick veta om Nazin-tragedin först i slutet av 1980-talet, på tröskeln till Sovjetunionens kollaps.