Innehållsförteckning:

Ryska affärsmäns girighet som en återvändsgränd för ekonomisk utveckling
Ryska affärsmäns girighet som en återvändsgränd för ekonomisk utveckling

Video: Ryska affärsmäns girighet som en återvändsgränd för ekonomisk utveckling

Video: Ryska affärsmäns girighet som en återvändsgränd för ekonomisk utveckling
Video: Forskningens dag 2020 2024, Mars
Anonim

Precis på nyårsafton upptäckte Federal Antimonopoly Service att det ryska flygbolaget UTair satte priser på biljetter så att de kunde skilja sig åt för samma platser med … 12 gånger! Samtidigt fick passagerarna samma servicevillkor, boende i samma hytt i ekonomiklass.

Samtidigt kostar den billigaste biljetten för flyg, till exempel från Kurgan till Moskva och tillbaka 2019 1 490 rubel och den dyraste - 19 000 rubel. Endast en faktor påverkade biljettpriset - tidpunkten för köpet. FAS fann ingen annan motivering för en sådan prisskillnad. Samtidigt är UTair det enda flygbolaget som transporterar passagerare från Kurgan till Moskva och tillbaka, så invånarna kunde inte använda konkurrenternas tjänster.

Blev företaget som så skamlöst höjde biljettpriserna straffat? Inte alls. FAS vädjade bara lite mot henne och rekommenderade UTair att ompröva priserna, att inte sätta olika priser för samma biljetter …

Vad säger detta exempel? För det första är det ett bevis på våra entreprenörers patologiska girighet, som var och en av oss måste möta varje dag. Och för det andra om myndigheternas ovilja att resolut bekämpa detta. Men man stöter på en sådan bild av ohämmad girighet överallt. Här är texten som till exempel lagts ut på Internet av användaren Nikolai Timofeev. "Jag besöker", skriver han, "på olika platser i olika branscher och jag ser följande bild: en statlig gård - på en gård - gästarbetare, ett boskapskomplex - boskapsskötare, mjölkare, etc. - gästarbetare, gästarbetare sopar gårdar, på byggarbetsplatser - gästarbetare, jag går till Pyaterochka eller Magnit-butiken, städerskan är gästarbetare, ofta sitter en kirgizisk kvinna vid kassan - gästarbetare … Allmänt, var du än tittar finns det gästarbetare överallt, hur många miljoner gästarbetare i Ryssland - ingen vet. Det är en paradox, men det är lättare att hitta ett jobb i Ryssland för en gästarbetare än för en infödd ryss.”

Ryska affärsmäns eländiga tänkande och girighet är slående - de vill inte anställa ryssar för att spara pengar, och om de gör det betalar de en liten lön, eftersom gästarbetare konkurrerar med lokalbefolkningen och är redo att arbeta för mindre betala

Samma affärsmän sparar på lönerna och orsakar därigenom enorm skada för sig själva och Ryssland som helhet: pengar flödar ut ur landet, lokalbefolkningen är på randen av överlevnad, eftersom lönerna inte växer, och ingen vill betala dem.

"Den mest betydande inflationen i Ryssland är livsmedelsinflationen", säger Alexander Kalinin, generaldirektör för den nationella fonden för konsumentskydd. – För att minska det är det nödvändigt att arbeta med samhället och med regeringen, men först och främst – arbeta med en sådan ekonomisk kategori som girighet. Entreprenörisk girighet. Det här är plågan för dagens verksamhet, kan jag säga ärligt.

Jag pratade nyligen med ägaren till det tyska företaget Stern Viviol, Mr. Viviol själv var på besök hos mig, och han säger stolt till mig: "Herr Kalinin, förra året fick vi en utmärkt vinst på 1,6 % för företaget, och vi har möjligheten nu att ge priser till människor, lösa några sociala frågor."

I vårt land, för 1, 6% av vinsten, arbetar inte en enda affärsman. Om vinsten inte kommer ut till 25%, så åtar sig ingen att göra affärer. Vi måste reda ut det här fallet lite i taget. Girighet, socialt ansvarslöshet i inhemska företag är ett allvarligt problem. Igår gick jag till en butik för att köpa granatäpplejuice från Azerbajdzjan, på samma gata i en butik kostar det 90 rubel och i butiken mittemot 50 rubel. Var kom denna skillnad ifrån, 40 rubel för en flaska granatäpplejuice? Det här är entreprenörers girighet, inget annat."

Men hur kan man bromsa denna obotliga girighet? När allt kommer omkring är vinsten kapitalismens huvudsakliga nyckel. Men om kapitalisten inte kan förändras, kan hans girighet fortfarande begränsas på något sätt. Hur? I väst gjordes detta för länge sedan genom att införa en progressiv skatteskala

"Till och med länder vars utveckling är baserad på det liberala konceptet, enligt vilket alla överlever på egen hand, har idag beslutat att en progressiv inkomstskatt är rättvis", sa vice Boris Kashin, som talade i statsduman. – I USA, där, som i alla utvecklade länder, en progressiv skatteskala har funnits under lång tid, har demokrater och republikaner kommit överens om att införa en extra skatt på familjens inkomster från ett belopp som överstiger 400 000 dollar per år. Där insisterar en av de rikaste människorna i världen, W. Buffett, på att vidta åtgärder för att utesluta möjligheten för medborgare med en årsinkomst på mer än 1 miljon dollar att betala inkomstskatt med en skattesats på mindre än 30 %. François Hollande fick stöd från väljare i Frankrike vid en tidpunkt, och lade fram idén om en skatt på 75 % på familjens inkomster som överstiger 1 miljon euro per år. Samtidigt, i Frankrike, ger de rika nu 40 % av sin inkomst till budgeten. Om vi inte är redo att jämföra oss med utvecklade länder och erkänna att myndigheterna är hjälplösa i kampen mot skuggekonomin, låt oss ta en titt på våra BRICS-vänner. Indien har fyra skattesatser: 0, 10, 20 och 30 procent. Dessutom tillämpas den högsta skattesatsen på belopp som överstiger cirka 500 tusen rubel i årsinkomst. På samma sätt fungerar den progressiva skalan i Kina, Sydafrika, Brasilien.

Vad hindrar egentligen införandet av denna helt rättvisa åtgärd i vårt land? Jag tror att huvudorsaken är den orimliga girigheten hos våra oligarker och deras snäva kontroll över den verkställande och lagstiftande makten”, sa B. Kashin.

Vad okontrollerad affärsgirighet kan leda till illustreras av vår egen bittra historia. Historikern Mikhail Pokrovsky trodde redan 1924 att det var den ryska kapitalismens fulhet som ledde till 1917 års revolution. Hans tanke var att, till skillnad från västländer, i Ryssland proletariatets inkomster, det vill säga arbetarna växte aldrig, tvärtom, de sjönk och arbetsproduktiviteten låg på en låg nivå. Pokrovsky gav ett sådant exempel. Om vi tar lönen som den engelske arbetaren fick 1850 för 100 konventionella enheter, så tjänade arbetaren 1900 178 enheter. Samtidigt var kostnaden för konventionell mat i England 1850 100 enheter och 1900 - 97. Lönen ökade och levnadskostnaderna minskade. Det vill säga att livsmiljön för den engelska arbetaren förändrades till det bättre, kapitalisten betalade honom extra. Detta hände på grund av ökningen av arbetsproduktiviteten. Med sin tillväxt betalade kapitalisten arbetaren mindre och mindre per varuenhet, men eftersom den producerades mycket mer, med mindre ansträngning, ökade också lönerna. Och detta uppnåddes genom att förbättra tekniken och förbättra produktionen.

Och vad hände i Ryssland under tiden? Och där, på grund av den snabba utarmningen av byn, fanns det inget behov av att mata arbetarna. Det fanns många fria händer och tillverkaren kunde betrakta sig själv som en "välgörare" som ställde till med försörjning. Som ett resultat fick fabriksägarna i Ryssland knappt tillräckligt betalt. Om lönen för en arbetare 1892 i Ryssland var 100 enheter, så var den 1902 105. Och priset på bröd ökade samtidigt från 100 enheter till 125. Som ett resultat blev de ryska arbetarnas reallöner och köpkraft. ständigt minskade, medan de brittiska arbetarnas växte. … Därför insåg den ryske arbetaren snabbt att hans klassintressen försvarades av revolutionärer. Och i Ryssland för revolutionen mellan orden "klassmedveten arbetare" och "revolutionär" praktiskt taget bildade ett likhetstecken, noterade Pokrovsky.

Nu är situationen i landet förstås en helt annan. Och de sorgliga lärdomarna från alla revolutioner i Ryssland finns fortfarande i färskt minne hos många.

Idag är kapitalisternas girighet en broms på vägen för Rysslands utveckling. De tar sin förmögenhet offshore och migrantarbetarna de anställt överför pengarna som tjänats i Ryssland till sitt hemland. Som ett resultat av detta utvecklas vårt land inte så snabbt som det skulle kunna

Nåväl, och det finns inget att säga om vilken inte bara ekonomisk, utan också moralisk skada denna girighet av entreprenörer, som tär på landet, tillfogar samhället. Redan 1915 publicerade Ivan Bunin den sensationella historien "The gentleman from San Francisco". Det här är en sorts liknelse som berättar om rikedomens och maktens obetydlighet inför döden. Huvudidén med berättelsen är att förstå essensen av mänsklig existens: mänskligt liv är skört och förgängligt, så det blir äckligt om det saknar autenticitet och skönhet.

Är det inte vad Bibeln har lärt ut i århundraden? Samla dig inte skatter på jorden, där mal och rost förstör och där tjuvar bryter sig in och stjäl, utan samla dig skatter i himlen, där varken mal eller rost förstör och där tjuvar inte gräver in och stjäl, för där din skatt är, där kommer också ditt hjärta att vara” (Matt. 6:19-21).

Allt detta är sant, men våra hemodlade affärsmän, tyvärr, är osannolikt att läsa varken "Herren från San Francisco" eller Bibeln …

Rekommenderad: