Sergei Kapitsa: Hur Ryssland medvetet förvandlas till ett land av idioter

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

"Jag varnade ministrarna:" Om ni fortsätter med denna politik kommer ni att få ett land av dårar. Ett sådant land är lättare att styra, men det har ingen framtid."" Om du porträtterar en klok kille inför människor, prata med dem på något främmande språk - de kommer inte att förlåta dig för detta."

Sergey Kapitsa

Orden från titeln sas av Sergei Petrovich redan 2009, i en intervju med tidningen AMF. Temat för andlig, kulturell och moralisk förnedring av generationer i Ryssland låg honom särskilt nära. Sonen till Nobelpristagaren Pyotr Leonidovich Kapitsa, sovjetisk och rysk forskare-fysiker, pedagog Sergei Petrovich Kapitsa, behöver för de flesta av oss ingen presentation.

Men tillbaka till orden från Sergei Petrovich, eftersom de visade sig vara profetiska. Det är 2017, och generationen av modern ungdom läser fortfarande ryska klassiker mindre och mindre. Bläck, pennor, böcker har ersatts av elektroniska leksaker, prylar och mobilappar. En generation av mobila och självsäkra, informerade och pseudo-progressiva människor som har gått handlöst in i den digitala världen och lätt ersätter den riktiga, där det inte finns plats för känslor och känslor.

Sergei Petrovich har upprepade gånger delat med sig av sina tankar om den moderna generationen, och också ofta förklarat skillnaden mellan generationer.

Vi har samlat de viktigaste, enligt vår åsikt, utdragen från en intervju med den store tänkaren Sergei Petrovich Kapitsa, och vi kommer att försöka ta reda på det, förstå vad som har förändrats från 2009 till 2016, finns det en anledning att fläkta paniksnört och är allt så dåligt i det moderna Ryssland?

Bakgrund

2009 genomförde All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) forskning som myndigheterna på något sätt inte lade märke till. Och förgäves. Deras resultat är sådana att minst två ministerier – kultur och utbildning – behöver trycka på alla "panikknappar" och kalla till akuta möten i ministerkabinettet. För, enligt undersökningar av VTsIOM, läser 35 % av ryssarna INTE BÖCKER ALLS!

Men Ryssland, om man tror presidentens och premiärministerns tal, har tagit vägen för innovativ utveckling. Men vilken typ av innovationer, vetenskapliga genombrott, utvecklingen av nanoteknik etc. kan vi prata om om mer än en tredjedel av landets befolkning aldrig har hämtat en bok på ett år? Vid detta tillfälle, 2009, tog tidningen AMF en kort men detaljerad intervju med professor S. P. Kapitsa. Här är utdrag från den intervjun:

"Ryssland håller på att förvandlas till ett land av dårar"

Data från VTsIOM visar att vi äntligen har kommit till vad vi har strävat efter under alla dessa 15 år, - vi har tagit upp idioternas land. Om Ryssland fortsätter att följa samma kurs kommer det om ytterligare tio år inte finnas fler av dem som i dag åtminstone då och då hämtar en bok. Och vi kommer att få ett land som blir lättare att styra, från vilket det blir lättare att suga naturresurser. Men det här landet har ingen framtid! Det är de ord jag yttrade för fem år sedan vid ett regeringssammanträde. Tiden går, och ingen försöker ens förstå och avbryta de processer som leder till nationens förnedring.

Vi har en fullständig bristning av ord och handling. Alla pratar om innovation, men ingenting görs för att dessa slogans ska bli verklighet. Och förklaringar”Jag jobbar så hårt. När ska jag också läsa? kan inte fungera som en ursäkt. Tro mig, vår generation arbetade inte mindre, men det fanns alltid tid för läsning. Och arbetsproduktiviteten i samhället för flera decennier sedan var högre än den är nu.

Idag arbetar nästan hälften av de arbetsföra ungdomarna i säkerhetsorganisationer! Det visar sig att alla dessa unga killar är dumma, begränsade människor som bara kan slå ansiktet?"

Varför skulle en person läsa?

”Du frågar varför en person ska läsa överhuvudtaget. Återigen ska jag ge ett exempel: organismer hos människor och apor är mycket lika i alla sina egenskaper. Men apor läser inte, men människan läser böcker. Kultur och intelligens är de största skillnaderna mellan människor och apor. Och sinnet bygger på utbyte av information och språk. Och det bästa verktyget för att dela information är boken.

Tidigare, från Homeros tid, fanns det en muntlig tradition: folk satt och lyssnade på de äldste, som i en konstnärlig form, genom berättelser och legender från tidigare epoker, förde vidare den erfarenhet och kunskap som samlats av en generation. Sedan var det ett brev och med det - läsning. Traditionen med muntligt berättande har dött ut, och nu tynar även läsningstraditionen bort. Ta det på något sätt och, åtminstone för nyfikenhetens skull, bläddra igenom de storas korrespondens.

Det epistolära arvet från Darwin, som nu publiceras, är på 15 tusen brev. Leo Tolstojs korrespondens tar också upp mer än en volym. Och vad kommer att finnas kvar efter den nuvarande generationen? Kommer deras textmeddelanden att publiceras för eftervärldens uppbyggelse?"

Provets roll i utbildningen

”Jag har länge föreslagit att ändra kriterierna för antagning till högskolor. Inga prov krävs – låt den sökande skriva en femsidig uppsats där han förklarar varför han vill komma in på den eller den fakulteten. Förmågan att korrekt uttrycka sina tankar, kärnan i problemet visar en persons intellektuella bagage, nivån på hans kultur, graden av utveckling av medvetande.

Och Unified State Exam, som används idag, kan inte ge en objektiv bild av en elevs kunskaper. Den bygger bara på kunskap eller okunskap om fakta. Men fakta är långt ifrån allt! Flödar Volga ut i Kaspiska havet? Svaret på denna fråga förtjänar inte en bock i motsvarande ruta, utan en separat seriös konversation. Eftersom Volga för miljontals år sedan inte strömmade in i Kaspiska havet, utan in i Azovhavet, var jordens geografi annorlunda. Och frågan från en lärobok förvandlas till ett intressant problem. För att lösa det är det just förståelsen som krävs, vilket det är omöjligt att uppnå utan läsning och utbildning."

Känslor istället för sinnen

… Frågan om att tappa intresset för att läsa är frågan om vad som händer med människor nu. Vi stötte på ett mycket svårt ögonblick i utvecklingen av mänskligheten som helhet. Teknikens utvecklingstakt är idag mycket hög. Och vår förmåga att förstå allt och rimligt i denna tekniska och informativa miljö släpar efter dessa priser.

Världen går nu igenom en mycket djup kris på kulturområdet. Så situationen i vårt land är ganska typisk för resten av världen - i Amerika och även i England läses lite. Ja, och en så stor litteratur som fanns i världen för 30-40 år sedan finns inte längre. Nuförtiden är det mycket svårt att hitta sinnens mästare. Kanske för att ingen behöver sinnen - de behöver förnimmelser.

Idag behöver vi inte ändra vår inställning till läsning, utan att radikalt förändra vår inställning till kulturen som helhet. Kulturdepartementet borde bli det viktigaste av alla departement. Och första prioritet är att sluta underkuva handelskulturen.

Pengar är inte målet för samhällets existens, utan bara ett medel för att uppnå vissa mål.

Du kan ha en armé vars soldater kommer att kämpa tappert utan att kräva belöning, eftersom de tror på statens ideal. Och du kan ha legosoldater i tjänsten som kommer att döda både sina egna och andra för samma pengar med lika mycket nöje. Men det här kommer att vara olika arméer!

Och inom vetenskapen görs genombrott inte för pengar, utan för ränta. Sådant är kattens intresse! Och det är samma sak med stor konst. Mästerverk föds inte för pengar. Om allt är underordnat pengar, kommer allt att förbli med pengar, det kommer inte att förvandlas till vare sig ett mästerverk eller en upptäckt.

För att barn ska börja läsa igen måste en lämplig kulturmiljö utvecklas i landet. Vad definierar kultur nu? Kyrkan satte en gång tonen. På helgerna gick folk till kyrkan och istället för TV tittade på fresker, ikoner, målat glasfönster - på illustrationen av livet i bilder. Stora mästare arbetade på kyrkans order, en stor tradition upplyste allt detta.

Idag går människor i kyrkan mycket mindre, och tv ger en allmän bild av livet. Men det finns ingen stor tradition, ingen konst här. Du hittar inget annat än massaker och skjutning där. TV är engagerad i nedbrytningen av människors medvetande. Enligt min mening är detta en kriminell organisation som är underordnad asociala intressen. Det är bara ett samtal från skärmen: "Berika dig själv på alla sätt - stöld, våld, bedrägeri!"

Kulturens utveckling är en fråga om landets framtid. Staten kan inte existera om den inte förlitar sig på kultur. Och det kommer inte att kunna stärka sin ställning i världen bara med pengar eller militär makt. Hur kan vi attrahera våra tidigare republiker idag? Bara kultur! Under Sovjetunionens era existerade de perfekt inom ramen för vår kultur.

Jämför utvecklingsnivån för Afghanistan och de centralasiatiska republikerna - skillnaden är enorm! Och nu har alla dessa länder hoppat av vårt kulturella rum. Och enligt min mening är den viktigaste uppgiften nu att återföra dem till detta utrymme igen.

När det brittiska imperiet kollapsade blev kultur och utbildning de viktigaste verktygen för att återuppbygga den engelsktalande världens integritet. Britterna öppnade dörrarna till sina högre utbildningsinstitutioner för invandrare från kolonierna. Först och främst för dem som i framtiden skulle kunna bli chef för dessa nya länder.

Jag pratade nyligen med ester - de är redo att studera medicin i Ryssland. Men vi debiterar dem mycket pengar för sina studier. Trots att de får möjlighet att studera i Amerika eller England gratis. Och efter det, hur kan vi attrahera samma estländare, så att interaktion med oss blir viktigare för dem än interaktion med väst?

I Frankrike finns det ett departement i Francophonie, som främjar Frankrikes kulturpolitik i världen. I England anses British Council vara en icke-statlig organisation, men i själva verket har den en tydlig policy att sprida den engelska kulturen, och genom den, globalt engelskt inflytande i världen. Så kulturfrågorna idag är sammanflätade med frågor om politik och nationell säkerhet i landet. Detta kritiska inflytande kan inte försummas.

I den moderna världen avgör mer och mer vetenskap och konst, snarare än resurser och produktivkrafter, landets makt och framtid

Vi förstörde oss själva

– Hur många år kommer det att ta för rysk vetenskap att återta sin förlorade mark igen?

– Stalin lämnade min far i Sovjetunionen 1935, efter att ha byggt ett institut åt honom på två år. Under de senaste 15 åren har inte ett enda vetenskapligt institut byggts i vårt land, men nästan allt som har förstörts har förstörts.

– En stabil stereotyp har utvecklats i massmedvetandet: landets kollaps är ett sabotage mot väst. Vad tror du var anledningen till detta: vår slarv, dumhet eller kampen för uppdelningen av världen för att sänka ett starkt och mäktigt land till en viss gräns och sedan mjölka det: olja - gas, olja - gas?

– Det fanns sådana försök, men de misslyckades. Vi har förstört oss själva.

Vid ett ministerråd för några år sedan beslutades att anslå 12 miljoner rubel till lägenheter för unga forskare. Och vid den här tiden utbröt en skandal med åklagaren som renoverade sin lägenhet för 20 miljoner. Jag fastnade för detta och sa att om man anslog 12 miljarder till lägenheter för unga forskare så kunde man förbättra saken. Och alla halvmått är meningslösa. Och han avslutade med orden:

”Om du fortsätter att föra en sådan politik kommer du att få ett land av dårar. Det blir lättare för dig att styra det här landet, men ett sådant land har ingen framtid”. Det blev en skandal och ordföranden sa att han höll med professor Kapitsas tankar, men inte i hans formuleringar

Hur lyckades du bevara sådan energi, skärpa i sinnet mitt i dessa påfrestningar, kamp, förbittring?

– Man måste kunna hitta saker att göra. När jag blev utslängd från tv började jag med demografisk vetenskap. När jag inte kunde hantera gaspedalen hittade jag ett annat yrke. Och detta har hänt flera gånger i mitt liv.

Och så har jag min fars exempel. När allt kommer omkring bodde hans far, efter att Beria tog bort honom från ledningen för Institutet för fysiska problem och syreindustrin, i 8 år även inne i landet, men faktiskt i exil - i landet. Sedan fick jag också sparken från TsAGI, min karriär inom flyget blev inte av. Jag började hjälpa min far, och tillsammans började vi engagera oss i experimentellt arbete med att studera flödet av tunna vätskefilmer.

Hur slutade det? Förra året valdes jag in i Council of the Global Energy Prize. Och en av dess pristagare - en engelsman - fick den bara för att han studerade själva banden som min far var engagerad i, och meddelade rörande detta när han fick priset!

– Det visar sig att den viktigaste hemligheten med livslängd är att brinna för ditt arbete?

– Visst! Och då kommer allt att ordna sig.

Det är dags att introducera bra

Sergey Petrovich, förklara en sådan diskrepans. Idag har Internet kopplat ihop världen till ett enda nätverk, nanoteknik utvecklas, en aktiv studie av stamceller, kloning pågår … Det verkar som att forskare gör allt för att göra människors liv enkelt och bekvämt. Men i verkligheten blir folk fortfarande sjuka mycket, lever lite och hårt

– Jag tror att poängen är att samhället inte kan disponera sin kunskap ordentligt.

– Hur kan samhället skyllas? De säger till exempel att folk själva bär skulden för att de dricker för mycket för att de använder vodka felaktigt – Mendeleev upptäckte det i vetenskapliga syften. Tja, hur ska man annars använda det? Bara för lotioner? Eller ta skapandet av kärnvapen …

– Kärnvapen är det värsta exemplet. Drömmen om den största bomben har lett mänskligheten till en återvändsgränd. Det är en stor lycka att det inte inträffade någon kärnkraftskatastrof under alla dessa kupper som svepte över världen.

Kärnvapenarsenaler krymper nu, men långsamt. Och mänskligheten måste lära sig att leva med denna ondska. Men problemet med kärnvapen är inte bara tekniskt. Det är också ett problem med mänskligt medvetande och uppfostran.

Titta, i Amerika bär alla vapen - inklusive skolbarn och människor med ett ohälsosamt psyke. Vapen har blivit mer tillgängliga och mänskliga hjärnor har blivit mindre motståndskraftiga. Denna instabilitet är en reaktion på tekniska framsteg, när vårt medvetande inte har tid att bemästra den teknik vi har skapat. Ur min synvinkel är detta en av de djupaste kriserna i den moderna världen

Därför kan du inte tänka dig något bättre än ordentlig utbildning! Detta kräver mycket arbete, vilket ingen är sugen på att göra än så länge. Men om vi inte tänker på detta problem på allvar kommer mänskligheten att kollapsa, vars första symtom redan observeras i det allmänna medvetandet. Att tro att samhället kan driva vart som helst är ett recept på självmord. När allt kommer omkring skiljer sig en person från ett djur endast i närvaro av kultur. Även om djur inte är så primitiva har de också förbud.

Djur äter inte sig själva - vargar livnär sig inte på vargar. Till skillnad från människor som lätt "slukar" sin egen sort. Därför är det dags redan bra och viktigt att inte bara skapa, utan också att aktivt genomföra. Trots allt samma bud "Du ska inte döda!" självförklarande - det kräver utförande

På nålen av andra människors teknologier

– Och varför har mänskligheten visat sig vara en svag länk på gång? Datorer har blivit superperfekta, och vi förblir desamma som för en miljon år sedan

- Titta på samma datorer. De har, grovt sett, hårdvara och mjukvara. Programvara kostar 10-20 gånger dyrare än hårdvara, eftersom produkten av intellektuellt arbete är mycket svårare att skapa. Så är det med mänskligheten. "Järn" - energi, vapen - vi har så mycket som behövs. Och mjukvara – kalla det kulturell potential – släpar efter.

"Datorer har åtminstone löst hårdvaruproblemet, men medicinsk vetenskap kan fortfarande inte lösa människokroppens problem

– Mycket beror redan på dig: spenderar du på dryck ditt liv, överbelastas du med stress. Och hjärnan slits tyvärr ut mycket snabbare än kroppen. Det finns gamla kvinnor i Amerika som är nästan 100 år gamla, de lever ut sina dagar ensamma, på hotell, lider av Alzheimers eller Parkinsons. Ledsen syn! Det visar sig att själen dör före kroppen. Och detta är fel: ni måste dö tillsammans! (Skrattar.)

– Men ändå, vi kan inte ens besegra influensan och snuva! Jag pratar inte om cancer

– I det här fallet behövs först och främst tidig diagnos. Om sjukdomen upptäcks i tid ökar chanserna att läka många gånger om. Men sådana förfaranden kräver också mycket pengar, och kvalificerade läkare och teknik. Om anordningar för tidig diagnos inte bara var tillgängliga för de rika, skulle dödsfallen i cancer minska.

En gång - "i det livet", som jag säger, var jag involverad i utvecklingen av acceleratorer. De har två användningsområden. Den första är säkerheten för kärnreaktorfartyg. Men med deras hjälp var det möjligt att bota människor från cancer. Enheten påverkade det drabbade organet utan att röra något i närheten. Innan allt kollapsade i landet lät vi tillverka 6 bilar: en arbetar fortfarande på Herzen Institute, 20 tusen människor har passerat den.

För att tillhandahålla hela Sovjetunionen behövdes 1000 bilar, och vi var redo att producera dem. Men sedan, i en tid av monstruöst kaos, kom tyskarna till de ryska tjänstemännen och sa:

"Vi kommer att ge dig ett miljardlån så att du kan köpa våra bilar." Som ett resultat fann vi oss själva fastna i tysk teknik. Vi skrev brev om att vi också har klinisk erfarenhet och att våra maskiner är billigare att använda, och de svarade mig: de säger att för att förändra situationen måste du ge en viss tjänsteman en 20% "kickback". Och så - i vilket område som helst

Från redaktören:Sergei Petrovich Kapitsa var en enastående personlighet. Han tillhörde kategorin människor som förändrar denna värld till det bättre. Kloka, geniala människor vill lyssna på dag och natt, lyssna på deras livserfarenhet, bedömningar, tankar; inspirerad av idéer för att introducera det bästa i ditt liv. Sådana människor kommer inte att ge dåliga råd, de kommer inte att undervisa dåligt.

Sergei Petrovich levde ett långt, händelserikt liv, dog i Moskva den 14 augusti 2012, 84 år gammal.

"Och jag är en rysk-ortodox ateist. Detta är för övrigt en mycket vanlig formel för förhållandet till tro, till andlig kultur. Faktum är att vetenskapen också växte ur religionen"

Vad har förändrats från 2009 till 2017?Det är väldigt svårt att bedöma vad som händer. För det första lever det olyckliga experimentet på barn av USE fortfarande, och det verkar som att det är meningslöst att bekämpa detta fenomen. För det andra har ministerkabinettet för kultur och utbildning inte förändrats nämnvärt, eller snarare, kvaliteten på arbetet skiljer sig inte mycket från 2009. Ansikten förändrades, gamla lämnade – nya kom, men problem kvarstod. Det går inte att hävda att de inte löser någonting, men betydande resultat och prestationer spåras fortfarande inte. Åh ja – förra året var litteraturens år, 2016 är filmens år, det här är ekologins år. Vi går framåt med myggsteg. Verkligen, fram emot vad?

När det gäller problemen inom utbildningen är lönerna för lärare i landet fortfarande beräknade som genomsnittliga. I ett land med 11 tidszoner är det på något sätt fel att beräkna "genomsnittslönen i landet." Det är nödvändigt att publicera de verkliga siffrorna, jämföra med uppgifterna i regionerna. Till exempel en ny publicering i en Novosibirsk-tidning med en flashig rubrik: "Minmilönen för lärare och läkare är fryst på nivån 9030 rubel", antyder motsatsen, att alla uppgifter är för överskattade och överdrivna, och lärarförbunden har inte arbetat på länge …

Och det finns många sådana frågor. Visst kan man prata länge om den olämpliga besättningen av en eller annan ministerpost, begära hans avskedande eller generellt misstro hela ministerkabinettet, regeringen, men vad då? Andra människor kommer att komma - systemiska, och de kommer att skilja sig från de tidigare endast genom deras efternamn och hårfärg … Men problemen kommer att förbli. Och jag vill att inställningen till problemet, till systemet som helhet ska förändras. Inte attityden hos folket, utan hos de människor som inför detta system i våra liv.

Vid ett av sina sista möten med publiken erkände Sergei Petrovich:

– För ungefär 20 år sedan verkade det för mig som att huvudproblemet på vår planet är fredsproblemet, eftersom vi var beväpnade till tänderna, och det är inte känt vart den här militära styrkan kan leda oss. Nu verkar det som om vi måste vända oss till själva essensen av vårt väsen - till befolkningstillväxten, till kulturens tillväxt, till målen för vårt liv. Världen, och inte bara vårt land, går igenom en djup vändpunkt i sin utveckling, detta är något som varken politiker eller majoriteten av människor förstår. Varför sker denna förändring, vad är det kopplat till, hur påverkar man det, hur ska man reagera? Nu måste människor förstå detta, för innan de agerar måste de förstå. När jag förstår kommer jag definitivt att berätta.