Peter Oreshek är för tuff

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Under sandbanken

Sned med snett öron, föll under en vass lie, En lie kvinna med en lie.

Hur gillar du ett skämt, läsare? Vilken utlänning som helst kommer att gå med hans hjärnor medan han inser varför alla är sneda här. Och om vi förklarar att kvinnan med lie är döden själv, då är epileptiken från tysken garanterad.

I trettionio böcker i "Gamla testamentet", i fyra "evangelier", "Apostlagärningarna", "Epistlar" och "Uppenbarelser", i full överensstämmelse med den noggranna naturalistiska stilen i dessa skrifter, är de viktigaste anatomiska organen, fysiologiska substrat och vätskor nämns upprepade gånger. Här är en sammanfattning av antalet omnämnanden av dem: Magen, eller "livmodern", nämns 105 gånger; kvinnliga könsorgan (barm) - 19 gånger; käkar - 19 gånger; tunga - 40 gånger; kräks - 5 gånger; benmärg - 2 gånger; ben - 295 gånger; blod - 326 gånger; spermier (frö) - 7 gånger; händer - 522 gånger; urin - 8 gånger; lever - 14 gånger; hjärta - 925 gånger; avföring - 24 gånger; tillbaka - 13 gånger; ögon - 477 gånger; näsborrar - 12 gånger; pus - 4 gånger; tänder - 54 gånger; tårar - 40 gånger; bröst - 21 gånger; nacke - 28 gånger; knän - 37 gånger; galla - 12 gånger; höfter (länd) - 92 gånger; njurar - 8 gånger; mun - 32 gånger; öron - 176 gånger. I mindre mängder, men följande nämns: naglar, svett, lår, skalle, omentum, bröstvårtor, tunga, kinder, saliv, efterfödsel, menstruation, mage, bukfett, penis (ud, stogno).

Det enda organ som aldrig nämns i något sammanhang i Bibeln är hjärnan. Det är uteslutet, inte bara som en generator av förnuft och tänkande, utan även som ett enkelt anatomiskt substrat. I det "gamla" och "nya" testamentets säregna verklighet existerar helt enkelt inte hjärnan.

Dagens präster ger en enkel förklaring till detta faktum, med hänvisning till Kristi auktoritet, säger de, hjärnan är hjärtat, bara i bildlig mening. I allmänhet är tolkningen ganska fri - varför inte ge ut blåsan för hjärnan? Ärligt talat, om jag är pressad, så har jag, förutom honom, ingenting att tänka på och drömmer inte. Men läsaren är bekant med detta tillstånd. Antingen en slarvig barndom, då jag gick i blöja utan att tänka på min egen hjärna.

Sakernas tillstånd med bristen på en hjärna i Bibeln är lätt att förklara - den här boken sammanställdes från noggrant utvalda böcker av de gamla troendes heliga skrifter och anpassades till Toran på 1600-talet. Av mer än 200 böcker (räkna "Library of World Literature" i den sovjetiska utgåvan) innehåller Bibeln endast de böcker som passade de apostoliska kristna - den officiella kyrkan som är känd idag. Den segerrika marschen för denna kyrka började efter de stora problemen i Ryssland, när generisk kristendom praktiskt taget förstördes. Det är första gången många läsare hör om en sådan uppdelning, eftersom Bibeln lär oss att inte slå på hjärnan. Jag förklarar: Kristus själv skapade aldrig kyrkor i sitt eget namn, för honom gjordes det antingen av släktingar (klan eller kunglig kristendom), eller lärjungar (apostolisk kristendom). För en mer fullständig förståelse: Gamla troende och moderna kristna. De senare visade sig vara mer aggressiva och förstörde sina föregångare, förvrängde hela kärnan i Kristi läror och skapade från honom bilden av en jude och en judes son. Detta är inte sant, men den vanligaste förfalskning och förfalskning. Jesus är son till den ryska prinsessan Maria theotokos och sevastokratorn av Bysans Isaac Comnenus. Hans undervisning är inte en separat religion, som de nu försöker representera genom tro, utan en naturligt uppkommen och konsekvent filosofi från den antika ryska pantheon. Idag hävdar IzToriKi (anhängare av den officiella versionen av Toran) att det fanns hedendom i Ryssland. En annan lögn - ryssarna trodde på en Gud som heter Rod. Alla andra figurer i pantheon är moderna helgon och helgon.

Det var så bilden av Kristus förvrängdes, och jag vill prata med läsaren. Men jag varnar dig, hjärnan kommer att vara användbar för dig, eftersom mycket av det du hör här kräver analys och uppmärksamhet. Så se bort från versionen av Bibeln och lyssna på den gamla operan - Qatars kommissionär.

I allmänhet dök hela Kristi "antik" upp ungefär samtidigt som "antik" av Leningrads monument (ni får ursäkta mig, läsare, men jag studerade i den här staden och det är Leningrad eller St. Petersburg för mig)). Antikens plantering sker under Falske Peters tid. Jag skrev att bronsryttaren inte levererades till Peter den store - till den ryske tsaren som av Dumas beskrevs som en fånge av järnmasken. I St Petersburg finns ett förfalskat monument på en förfalskad sten, som inte består av ett massivt block, utan 3 delar. Monumentet i sig är inte så mycket för Peter som för Catherine. Det här är en farbror och systerdotter från klanen Anhalt. Så farbror är inte Peter. Peter ersattes under den stora ambassaden. Farbrodern bar namnet Isaac och St. Isaacs katedral är hans helgons katedral, helt okänd i Ryssland.

Förfalskning i St Petersburg i allt. Till exempel det faktum att denna stad förmodligen byggdes av Peter och Menshikov. Idag är kartor över Great Tartary öppna och de som vill kan övertygas om att vid mynningen av Neva, på platsen för det moderna St. Petersburg, finns en helt annan stad - den ryska ORESHEK. Detta är senare, han kommer att överföras till ön och förklaras Noteburg. Faktum är att Peter inte byggde Peter från grunden - det fanns redan en stor stad där. Ta förresten en titt på kartan över Odessa samtidigt. Gamla kartor på platsen för det moderna Odessa indikerar en helt annan stad - OCHAKOV. Detta då dess namn, i analogi med St. Petersburg, kommer att ges till en liten stad 62 km från Odessa. Faktum är att erövringen av Ochakov är erövringen av Odessa och det har aldrig funnits någon hertig Richelieu som författare till stadsutveckling. Det finns ett monument över en helt annan person, bara kallad så.

Men låt oss gå tillbaka till St Petersburg och börja titta på monumenten. Och låt oss börja med pelaren i Alexandria på Palace Square.

Den mest aktiva delen i installationen av Alexander-kolonnen togs av generallöjtnant A. A. Betancourt, en arkitekt och ingenjör, arrangör av konstruktion och transport i det ryska imperiet. Författaren till tekniken för att lägga grunden till St. Isaks katedral.

Vi läser uppslagsverket och förstår att Betancourt arbetade med skapelsen i flera steg.. Tja, detta är ganska gudomligt, Skaparen också, världen skulpterade mer än en dag. I december 1829 godkändes platsen för kolonnen och 1 250 sex meter långa tallpålar slogs ner i basen. I juli 1832 var kolonnens monolit på väg, och piedestalen hade redan blivit färdig. Nu är det dags att börja den svåraste uppgiften - att placera kolonnen på en piedestal. Denna del av arbetet utfördes också av generallöjtnant A. A. Betancourt. I december 1830 designade han ett originallyftsystem med hjälp av vilket en monolit installerades på 1 timme och 45 minuter. Än så länge verkar allt vara logiskt - en person arbetar i pannets svett och sätter på hjärnan. Men så börjar det ofattbara!

Se samma uppslagsverk, kolumnen installerades 1834. Samtidigt, med den ryska arméns hundra tusende parad, ägde öppningen av kolonnen rum. Med armén gick historikerna helt klart för långt – det kinesiska torget i Peking, känt som det största i världen, rymmer endast 40 000 soldater. Jag gick ofta längs Slottstorget – det finns inte plats för 100 000.

Okej, låt oss förlåta dessa lögnare för 60 000 människors misstag, de kommer inte att ljuga, de kommer inte att leva - det här är deras lott. Men jag bestämde mig för att fråga om generalbyggarens personlighet. Och här kom det upp! Innan jag presenterar uppmärksammar jag läsarens konstruktionsdatum: 1829-1834. Förresten, det här är åren av skenande kolera i Ryssland och alla offentliga evenemang var då förbjudna.

Gör dig redo, läsare, för den FÖRSTA sprickan i din hjärna!

Augustine de Betancourt och Molina (fullständigt namn Augustin Jose Pedro del Carmen Domingo de Candelaria de Betancourt och Molina) föddes den 1 februari 1758 – dog den 14 (26) juli 1824.

Nåväl, läsare, kommer du att läsa den själv eller lämnar du mig uppgiften att bestämma antalet år som generalen låg i graven innan han började bygga kolonnen? Enligt mina uppgifter visar det sig 5 år innan byggstart och 10 år innan byggslut. Vad tror du?

Det är förresten samma sak med Isakskatedralen. Jose Pedro kunde inte lägga grunden till St. Isaks katedral, eftersom han var på de platser som de inte återvänder ifrån.

Jag undrar när denna kolumn överhuvudtaget installerades? Låt oss försöka leta efter åtminstone något omnämnande av henne. Och här är tur: en målning av den tyske konstnären Bertuch, Friedrich Justin. Jag satte den i skärmsläckaren för miniatyren. Som du kan se finns det ingen ängel högst upp på kolonnen, men ett enkelt kors är installerat. Men det som är förvånande är att Bertuch dog 1822 i Weimar, det vill säga 12 år innan kolonnens öppnande. Inte nog med att hon stod där under hans livstid, hon hade också ett annat utseende på pommeln. Ja, affärer! Jag verkar börja förstå varför de kom på ryssmatta! Åh, vad man vill "bli av med" historiker!

Okej, läsaren och jag är ryska folk, låt oss uthärda tills mer allvarliga fakta.

Och här är de.

Före korset, avbildat på kolumnen, fanns OCTAVIAN AUGUST. Detta kan tydligt ses i en gravyr från 1700-talet av en okänd flamländsk mästare. Tyvärr är figuren avbildad från baksidan, men jag såg något omärkligt bekant i den. Ja, självklart är det han!!! Hur gissade jag inte direkt?! Men jag tittade på honom hundratals gånger och tog till och med bilder. Men mer om det senare.

Så, Peter är inte Peter, utan den ryska staden Oreshek. Men tänk om vi föreställer oss att spalten stod där redan före Romanovs, som skrev om den ryska historien under deras styre, spred lögner och förstörde sanningen om Ryssland?

Annalerna nämner att även Ivan Vasilyevich den förskräcklige sa att hans familj kom från den romerske kejsaren Augustus. Det visar sig att före ängeln var det den romerske kejsaren Octavianus Augustus som stod på pelaren i Alexandria fram till slutet av 1700-talet. I början av 1800-talet var kolonnen tom. Och det började kallas Alexandrian, i analogi med Augustpelaren, som förresten nämns i ryska krönikor. Därför kallas kolonnen än i dag en pelare, eftersom den är en pelare! Vet du skillnaden mellan en pelare och en kolumn? Pelarna placerades på förfäders gravar eller till minne av dem. Detta väcker frågan, vem kunde ha installerat pelaren till sin förfader? Det verkar för mig att den som installerade det är grundaren av staden Oreshek - den ryska tsaren.

En fantastisk sak är minnet av en operativ. Nu har jag inte tjänstgjort inom detta område på länge, men det räcker med att träffa en person som åtminstone för ett ögonblick intresserade mig för mitt arbete, jag minns detta möte till närmaste minut. Men det här är en person, en person med karaktärsdrag och beteendeegenskaper. Men monumentet är svårare att beräkna. Länge plågades jag av tanken på var jag såg honom! På pelaren i Alexandria, i början av 80-talet, definitivt inte - hos mig fanns det redan en ängel där. Belysning kommer oväntat. Håll i bordet, läsare! Ja, det här är Odessa Duke Richelieu !!! Endast treudden togs ur handen och rullen sattes in. För att kolla hittade jag ett porträtt av Duke själv. Det råder ingen tvekan om att Obama är mer lik Isadora Duncan än att Duke är som hans monument!

Men vem ser hertig Richelieu ut? Nu är det dags att vända sig till antiken - vid monumentet i Odessa ansiktet av Octavian Augustus, farfars farfar till Ivan Vasilyevich den förskräcklige. Hitta dessa skulpturer på webben själv och kontrollera bilderna på mynten. Augusti det!

Läsaren kommer att bli förvånad, eftersom antiken och Groznyj är åtskilda av århundraden. Dessa är vraki - det fanns ingen antik forntid, men det fanns två ryska - bysantinska, hon är Kiev och Stora Ryssland idag). Dessutom existerade de samtidigt. Tsar Ivan är alltså en ättling till den romerska dynastin i Bysans, om vilken han själv skriver i ett brev till den engelska drottningen. Och hon vågar inte säga emot HANS HERRE.

Det moderna Rom är inte alls Rom, utan staden Tibur, som blev Rom när påvarna från Avignon flyttade till den. Ingen apostel Petrus är begravd där, och alla påvliga palats byggdes på 17-18 århundraden, som Colosseum. Denna stad är en dekoration, som dess prototyp Jerusalem i det moderna Israel. I själva verket är Rom Bysans (från Troja, Illion, Yorosalem, Konstantinopel, Istanbul, Jeriko, Kiev, etc.). Sant Andra Rom. Den första var i Egypten, varifrån den romerska dynastin av ryska tsarer kom från, pre-Romanov-perioden. Det var i denna dynasti som Maria Guds moder föddes i Stora Ryssland, som kommer att bli Jesu mor - den bysantinske kejsaren Andronicus Comnenus (i Ryssland är det känt som Andrei Bogolyubsky). All denna antiken är inget annat än bysantinsk konst och de ryska tsarerna, som grundade en mäktig stat efter Bysans fall, kom alltid ihåg detta. De mindes och reste monument över sina förfäder, klädda i de kläder som antogs i det Ryssland. Senare kommer Bysans historia att dras in i Italien, som romerska, och Kiev till Dnepr, som Kiev. Faktum är att båda städerna existerade tidigare. Och Kiev på kartorna över Tartary kallas Sambat - en Khazar stad på de branta sluttningarna av Dnepr-Sambation. Detta är en judisk stad och de flesta av "ukrainarna" är inte slaver, utan de kazariska judarna som konverterade till ortodoxin. I Kiev döptes judar, inte slaver.

Detta är vad som hände i Oreshka: det fanns många antika statyer i staden, och staden var tidigare. Peter byggde den inte i träsken. Staden fanns tidigare, den döptes helt enkelt om.

Och vad vet vi om byggandet av S:t Petersburg? Ja? i själva verket? ingenting. Alla uppgifter om detta storslagna fall hänvisar till frimurarnas arbete.

Någon Samson (Semyonovich eller Ksenofontovich) Sukhanov med sin artel klädde staden i granit i två decennier, vallen, kanaler, bygggrunder, men det här är miljontals ton sten. Och vad är skulpturens omfattning? Han gjorde antika kolonner, monument och statyer tre stycken om dagen. Skulpturerna gjuts i stora mängder. Rak mnogostanochnik, något slags. Genialt, för att vara säker! Men här är ett intressant faktum - inte ett enda minne av samtida, om aktiviteterna hos en unik arkitekt, skulptör, vetenskapsman. Skalamässigt kunde Leonardo da Vinci ha vält den från piedestalen! Nej, jag kan inte motstå kompisen: "Fan-tibidoch, kors av mangan, genom bordsalt! Någon sorts skit!"

De första omnämnandena av en så betydande mästare dök upp först i början av 1900-talet; på 1800-talet hörde historiker ingenting om honom.

Ursäkta mig, vem är vi skyldiga de antika skulpturerna i Ryssland överhuvudtaget? Överraskande nog fanns det bland idolerna klädda i en toga och romersk rustning återigen en genialisk mästare, som ingen någonsin har sett igen. Så vem är vi skyldiga den ryska "antiken"? Möt, mina herrar - V. P. Yakimov.

Vi är skyldiga V. P. Ekimovs talang till utseendet på de mest kända skulpturgrupperna i Ryssland, gjutna i brons:

Bronsryttaren i St Petersburg;

Monument till A. V. Suvorov designad av M. I. Kozlovsky i St. Petersburg.

Hertigstaty i Odessa;

Fontän "Samson Breaking the Lion's Jaws" i Peterhof;

Kopior av brons "Gates of Paradise" av Lorenzo Ghiberti, som dekorerar Kazan-katedralen i St. Petersburg;

Statyer av befälhavarna MI Kutuzov och Barclay de Tolly vid Kazan-katedralen på Nevsky Prospekt i St. Petersburg (jag skrev också om dem - det finns ansikten på Caesar och Cassius);

Monument till Minin och Pozharsky i Moskva;

Och Yekimov, det visar sig, var en lärare till Claude, också en rysk skulptör (Anichkov-bron, till exempel). Men Claude minns inte ett ord om sin lärare. Om andra - så mycket du vill, men om den "store maestro" åtminstone antydan, din skurk! Vilken respektlöshet mot läraren! Eller kanske de bara aldrig träffades?

Och hur är det med Montferand? Byggde han inte något likadant? Fullständigt rätt. Montferand är inte en arkitekt eller ens en modern designer. Han är en tecknare, och inte av högsta klass. I arkitektur är han ungefär som jag i målning - Gud förbjude mig att måla - såmannen från Ostap Bender, som kommer ut under min pensel, kommer att göra Kisa galen innan han öppnar den sista stolen.

Och Falcone? Tja, det här är i allmänhet en separat låt! Jag skrev att den här mannen aldrig hade gjort något liknande. Bronsryttaren är en ombyggd skulptur av St. George the Victorious. Inte konstigt att cykeln går runt att en arm och ett huvud gick av under gjutningen. Således förändrades skulpturen genom att vrida på huvudet och ändra handens position.

S:t Petersburgs kadetter har olika seder. Till exempel, på Hercules i trädgården, från år till år, när de tog examen från en sjöman, tog de på sig en väst och löder en polis som har sovit bredvid Hercules sedan grundandet av amiralitetet. Det finns också en sådan sed: utexaminerade från en utbildningskurs rengör könsorganen på bronsryttaren med GOI-pasta. I allmänhet var vi fantastiska tuttar när jag en sommarnatt klättrade på Petr med min vän! Jag vittnar: huvudet är svetsat exakt och sömmen är dåligt rengjord. Jag ska inte säga något om handen, polisen började fånga oss och jag, som blev förvirrad i klockbottnar, dumpade genom Alexanderparken och höll min keps med handen!

Detta menar jag att Falcone inte skapade något, utan bara gjorde om, och inte han, utan om man tror på historien, hans älskarinna-elev. Han tog med henne från Paris! Och det här är med våra samovarer?! Förresten, där och med åskstenen som Petruha står på, fanns det också en obehaglig historia. Du kan läsa om henne i samlingen "Kring och runt Peter".

Om man tittar på gamla gravyrer kan man se att Champ de Mars avbildades innan dess officiella invigning. Till exempel fanns det ett monument över Mars. Nu står detta monument på Suvorovskaya-torget. Det står att detta inte är Mars, krigsguden, utan befälhavaren Suvorov.

Monumentet till Minin och Pozharsky är också intressant. Han är också från Nut-Peter. Den installerades på den plats där tsarkanonen tidigare hade stått. Dessa är konstiga ryska hjältar i romerska togas med en sköld på vilken de bysantinska kejsarnas patrimoniala mönster.

Förresten, i St. Petersburg finns ett annat monument över Peter den store, i Mikhailovsky-slottet. Tro bara inte på inskriptionerna på piedestalen - Alexander den stores ansikte är vid monumentet.

Kutuzov vid katedralen i Kazan är Cassius, och Barclay de Tolly är i allmänhet Nero.

Sfinxer på Neva är också intressanta. Även om det påstås att de hämtats från Egypten, visar det sig att de är kopior gjorda av originalen som hämtats från Egypten, men av lokal granit. Och de riktiga rasade helt enkelt av vädret i St. Petersburg - de är den vanligaste geopolymerbetongen, bara polerad. Förresten, pyramiderna byggdes också av formsättning av samma betong. Det har aldrig funnits hundratusentals slavar som dragit megaliterna.

I allmänhet, så kära läsare, var gamle Peter, med alla sina spalter och portiker, där redan vid tiden för "Peters" ankomst med sina hantlangare. Och det fanns en otrolig mängd statyer, men de första Romanovs, som ukrainare, förstörde dem helt enkelt. Stenarna var trasiga och metallen skickades till lagret. Där väntade de på sitt öde. Mest troligt omsmältning. Men Katarina den andra av de tyska kvinnorna kom till makten och föreslog det enklaste som Zadornov föreslog: att bara bryta huvuden och händer och lämna monument, Så Yaroslav Galan i Zapadensky Lviv, borttagen i början av självständigheten från torget i samma namn, fästes Banderas huvud och rätade lite ut sin kappa … Visserligen förgyllde de den sjuke.. Allt är bra - idolen står, åtminstone medan den är.

Sedan dess har uråldriga idoler, hämtade från Rysslands epos, som Ryssland lade till antikens verkliga hjältar, och inte de som uppfanns i Vatikanen, och sedan med Romanovs, stått i Ryssland.

Det är just därför som hjärnan inte nämns i Bibeln, att den apostoliske kristen inte behöver den. De har redan tänkt på allt för honom. Och vilken skillnad gör det för honom att bakom hertigen sticker ut på torget, om Kristus själv visade sig vara en omskuren jude, Suleiman den storartade - byggaren av det heliga grossistdopet. Och han insåg inte att Kristus inte är Herren, utan Läraren för oss, och Gud är inte en straffande farbror i himlen, utan vår FÖRSTA VÄN och FADER, redo att alltid komma till undsättning och aldrig lägga sina barn på knä. ? Det är inte klart för historiker och deras hantlangare att bilden och likheten inte bara är ord, utan verkliga saker - en person liknar inte bara Skaparen till utseendet, utan också en TREENIGHET - i honom, liksom i Gud, finns det tre komponenter: kropp, själ, helig Ande. Den senare andades Skaparen in i människan. Men vad en person inte har är Sophia. Hagia Sophia är inte templet för ett föga känt helgon som hade tre döttrar: Tro, hopp och kärlek. Det är ett tempel för vad som händer när Treenigheten är organisk och fungerar unisont. Kan du översättningen av ordet Sofia läsare? Med största sannolikhet inte, såvida du naturligtvis inte har bekantat dig med mitt arbete med detta ämne. Sophia är VISDOM, och HELIG SOPHIA är GUDS VISDOM. Det här är vad en person saknar, för i avsaknad av önskan att flytta sina hjärnor kan du bara tjäna en bula på din panna, men inte visdom.

Men allt detta är öppet och tillgängligt, bara besöka museer och läsa böcker, du måste åtminstone förstå vad du ser. Annars kerdyk: den avlidne generalen kommer att sätta upp pelarna, och August-Richelieu kommer att leda skaran av mummers av dårar på April Fool's Day i staden Odessa. Varför vet du inte ens innebörden av ordet Odessa?! Ja då, lyssna: höger hand är höger eller höger hand, och höger hand är höger hand, höger hand. Det vill säga till höger om Krim. Det är bara inte tatariskt, utan ryskt och inte Potemkin Tavrida också. Ltd!!! Ja, jag ser dig och Krim ni förstår inte! Hur allt börjar, läsare.!

"Brant, brant berg ovanför kusten eller ravinen" - säger det dig något? Tja, tänk snabbare, mamkinos barn! Det stämmer, det här är KREMLIN! Eller på tatariska KYRYM (l). Minns Krim som äntligen är ryskt igen - branta klippor över kusten och havsytan. Moskva och andra kremliner står också på berget över floderna. Och de kommer att stå för evigt. Det är nödvändigt för dem, vår stolthet, att äntligen vänta, när inte Vatikanen är lind, utan deras murar - en rysk helgedom, kommer folket att hedra.

Tja, och slutligen, ta reda på när Leningrad faktiskt grundades (St. Petersburg, St. Petersburg, Petrograd, ORESHEK)

I Novgorod-landet grundade prins Georgy (Yuri) Danilovich fästningen Oreshek 1323.