Katastrofer i den antika världen. Kaspiska havet - som det var. Rekonstruktion av tragiska händelser

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En detaljerad analys av de successiva förändringarna i formen av Kaspiska havet under 16-17 århundradena Orsakerna till de tragiska händelserna för regionen. Argument, fakta, antaganden.

God dag kära användare

Vid denna goda tidpunkt skulle jag äntligen vilja pricka in i:en och tydligt definiera hur vi kan lokalisera gränserna för 1500-talets Kaspiska havet på en modern karta. Eftersom den officiella historien om faktumet av den senaste (genom geologiska mått mätt) förändringen i havssjöns form och volym är tyst (som en fisk på is) och de många tillgängliga bevisen (gamla kartor) ignoreras. Motståndare, men struntar i löjliga ursäkter - de säger, "kartografi var inte på nivå, det är …" - i den andan.

Men sådana svar tillfredsställer oss inte, så jag bestämde mig till slut för att samlas och sätta allt på sin plats, förse lokaliseringen med obestridliga (om möjligt) bevis. Många verk, artiklar och inlägg har skrivits om detta ämne, men ingenstans har jag sett en sådan önskad lokalisering, såväl som en detaljerad rekonstruktion av utvecklingen av förändringar som har förändrat regionen (vilket vi nu kommer att göra) Jag tror att detta arbete kommer att vara särskilt intressant för dem som är engagerade i historien om regionen område

SÅ LÅT OSS KOMMA IGÅNG

Till att börja med, låt oss titta på kartan "Joan Blaeu (1571-1635) i hans Atlas Maior 1662" Omedelbart kommer jag att reservera att det finns många kort med en liknande bild, jag använder den här för att … jag bara kom under min arm först! Tja, och vackert, förstås, i färg. Regionen visas också väl på kartan över D. Keller (1500-talet) i allmänhet, du kan jämföra - de är nästan identiska (kanske, och troligen, har alla kartor över den tidens region en gemensam "källa")

Här är en annan karta (dubblett) av ungefär samma ålder (1578)

Jag föreslår att du bekantar dig med min författares rekonstruktion av de händelser som förde Kaspiska havet till moderna former, från vad som hände tidigare.

FÖRFATTARES REKONSTRUKTION

Vi lokaliserar evenemanget, för mer bekväm visning, och anger de viktigaste ankarpunkterna

Var uppmärksam på mynningen av stora floder som rinner ut i den stora sjön (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - de har en klassisk förgrening, indikerad på bilden (som en tråd, en slinga och en anslutningsplugg:-)) detta är viktigt att komma ihåg! När det gäller de två floderna (som rinner ut i Kaspiska havet) mellan Ural och Syr Darya, kommer vi att leta efter vad som finns kvar av dem på den moderna GUGL-kartan.

Nu kommer vi att göra samma sak på en modern satellit-GUGL-karta - vi kommer att sätta samma ankarpunkter på den och jämföra (med hänsyn till felen i den gamla kartan)

Jag kommer genast att märka - en modern karta, jag viker ut lite till vänster längs axeln (observera kompassen till höger i bilden ovan) Detta beror på att nästan alla kartor fram till 1600-talet är något "klippta ", som uppmärksammades för länge sedan av de sökare, här är ett material om ämnet (Detta kan förklaras av olika anledningar, men jag är fast övertygad om att det på 1600-talet inträffade en global katastrof i VÄRLDENS ENDA (jag är inte rädd för det här namnet) som ett resultat av ett BYTE AV POLER …

Så, tillbaka till vårt ämne - det verkar som att allt passar

De viktigaste nyckelreferenspunkterna sammanfaller, med hänsyn till de fel och förändringar som har inträffat (många floder och sjöar har torkat ut, öknen har erövrat många bördiga marker, fyllt upp blommande städer) Kanalerna för de två saknade floderna (mellan Ural och Syr Darya) är svåra, men synliga (markerade med en röd pil) och det finns praktiskt taget ingenting kvar av dem (du kan hitta dem själv).

Låt oss nu, för att vara övertygade om lämpligheten hos förankringsobjekten, notera ett par till - tre nyckelpunkter, i en närmare granskning … Till exempel, konjunktionen av Kaspiska havet med Amu Darya (flodmynning) Låt oss försöka att mer övertygande lokalisera händelsens nyanser genom att jämföra den på två kartor: I sin nuvarande form flyter Amu-Darya till det halvtorkade Aralsjön, och detta är naturligt!

När sjön blev grundare, eller vattnet lämnade huvudbassängen, hittade floden, under trycket av sin egen ström, nya kanaler för sig själv (dess förgrening längs territoriet på botten av den tidigare sjön är tydligt synlig)

Vi är intresserade av - exakt var var Amu Daryas mynning på 1500-talet, och därför sjöns gamla gräns, på den moderna kartan?

Och i allmänhet, var fick jag idén att det var Amu-Darya på den gamla kartan, och inte någon nu torr flod, som inte ens är i sikte? Där är ju själva namnet annorlunda - något på latin.. Så vad står det där?

Det står där - Oxus fluga… Låt oss vända oss till "tant VIKA":

CITAT- "Amu Darya (föråldrad Amu Darya) (Pashto د آمو سيند, Tadzjik Amu Daryo, uzbekiska Amudaryo, Turkm. Amyderýa, från persiska آمودریا" Amu "- namnen på den historiska staden Amul och "Daryo -" andra namn: grekiska "Oxos", latin "Oxus", arabiska "Jeyhun" [1]) - en flod i Centralasien."

Mynningar av floder

Så allt är okej - floden är det! Nu själva munnen. Det är tydligt att det visas schematiskt, villkorligt, men i princip gissar man de karakteristiska slingrarna, innan de rinner ut i havet … Var uppmärksam - på den stora "squiggle" (kartan ovan, där inskriptionen är understruken) längre fram (mot mynningen) finns en biflod till floden (flyter från söder) På den moderna kartan ser vi en krusel, och söderut, nedanför - området uppdämt av sjöar..

Troligtvis är detta själva floden som en gång rann in i Amu Darya, nu är dess kanaler täckta med sand, vattnet har samlats i låglandet. Och vidare, i riktning mot mynningen, går redan grenarnas grenar (precis som på den gamla kartan) och detta syns väldigt tydligt.

Dessutom är det i princip tydligt synligt i den allmänna bilden, gränsen till 1500-talets hav, längs de symmetriskt belägna, grönskande oaserna på Syr Darya (ovan) och Amu Darya (nedan) Detta är ungefär flodmynningarna, deras sammanflöde till det gamla Kaspiska havet, och därför dess gränser, från öster, som vi har lokaliserat, med vilket du och jag kan gratulera!

Allt konvergerar, men inte allt.. Som du kan se, på den gamla kartan har vi Baku längst ner (detta är den södra änden av Khvalynskyhavet) "runda", och på den moderna finns en oljestad nästan mitt på västkusten, på en liten halvö.. Disorder. Jag förstår förstås att dåtidens kartografer inte hade en GUGL till hands, men om man jämför kartorna så är vad de gjorde utan en GUGL-satellit värda beundran och enorm respekt!

CASPIA VAR INTE UNDER BAKU

Självklart är små fel helt acceptabla, men inte samma som det som övervägs! Detta är en klar överdrift. Därför måste vi här leta efter en annan orsak till en sådan uppenbar diskrepans. Jag kommer att lägga fram en sådan fantastisk (hittills) hypotes att det inte fanns någon Kaspiska havet nedanför Baku! Och jag har starka bevis för detta.

Låt oss vända oss till den gamla kartan (fragment av intresse för oss)

PLÖTSLIGT

Ser du den stora sjön nedanför Baku? Detta är botten av det moderna Kaspiska havet, dess djupaste del … Troligtvis som ett resultat av seismisk aktivitet, eller snarare, dess aktivitet, och sådana förändringar har ägt rum … Det finns många fakta, överväg en av dem..

Här är en modern karta över Kaspiska havets djup (den del av den vi undersöker) Här är en sjö för dig - Södra Kaspiska fördjupningen. Sjön själv, detta är den nedre delen av fördjupningen (sjön är indikerad).-fördjupningar kommer nästan perfekt att matcha bilden på den gamla kartan.

PORT

Det mycket geografiska objektet "Absheron threshold" (eller snarare dess namn) ger en antydan om att sjön ursprungligen var uppdelad i två skålar, North-South. Jag skulle också vara uppmärksam på den öppna "porten", som visar rörelseriktningen för det forsande vattnet, Kaspiska havet, in i det bildade gapet.

Jag menar kustkonturerna böjda inåt, på den plats där havet är något "passat" (karta ovan) själva halvön, där Baku ligger, och tvärtom, symmetriskt (indikerat med pilar) Det kan ses att tidigare det var en ås som kantade den södra kusten av sjön (detta syns tydligt på djup-höjdskartan) samt gapet i den (Absheron-tröskeln) med karakteristiska böjda kanter (enligt strömmens rörelseriktning) av vattenmassan)

ÄR DEMAVEND VOLCANO FÖRLÄNGD..?

Otroliga mängder vatten forsade in i hålet och översvämmade hela området, och stoppades endast av foten av centrala Elbrus, dess iranska del (Mount Demavend, vit triangel på reliefkartan nedan) Notera hur vulkanens läge / lake-depression matchar perfekt, på de gamla och nya kartorna (enligt versionen som granskas)

Detta berg är det högsta (5.870 m.) I den centrala delen av Elbrus bergssystem, och detta är en utdöd vulkan.. Hur utdöd, vem vet? Kanske provocerade hans aktivitet, om än implicit, sådana förändringar i regionens utseende, dess öde. Och naturligtvis utsåg antika kartografer vulkanen särskilt som en viktig händelse på kartan. Och detta bekräftar vår version, eftersom det inte längre finns sådana betydande "berg"-händelser som är värda särskild uppmärksamhet att visas på kartan under vulkanen..

OCH DET VAR DET LOKALA SLUTET AV VÄRLDEN FÖR REGIONEN

VÄNLIG ABSORPTION

Det vill säga vad hände? Enligt författarens version (rekonstruktion av händelser) har vattnet i Kaspiska havet inte torkat upp alls! Havet blev grunt och avslöjade Aral (som i själva verket var en fördjupning) på grund av vattnets avgång från den gemensamma bassängen (vad vi undersökte ovan). Således ändrade megasjön sin form, svalde en och lämnade en annan kropp av vatten - havet / sjön Aral (som kompensation för moraliska och materiella skador) Följaktligen har hela regionen förändrats - oigenkännlighet, eftersom det finns bevis från många källor.

UNDERVISNINGSSCHEMA FÖR UTVECKLING AV HÄNDELSER

BARA LÄGG TILL VATTEN

Ödet för de många kustöarna som presenteras på den gamla kartan är också intressant - var är de, vad är det för fel med dem? Jag tror att jag har ett svar på denna fråga.. Här är bilder på kustlinjen - den tidigare botten av det forna havet.

Och enligt min mening är öarna rikliga här, i den berömda reklamsloganen - JUST FILL WATER! (Jag har också ett separat material om detta ämne -

Och det finns många sådana bilder på nätverket (GUGLite) resenärer älskar denna hårda väg till botten av det tidigare havet (men de får höra att havet var här för miljoner år sedan!)

Det är känt att den kaspiska sjön är mycket grund, dess maximala djup är en kilometer "med kopek", och detta är den sydkaspiska depressionen (den som bildades som ett resultat av absorptionen av sjön, från sydväst). vad som hände som ett resultat av dessa rörelser) höjde vattennivån så mycket att den dränkte sina kustöar (se den gamla kartan, Baku-regionen) Och den grundare sidan, tvärtom, var utsatt för det mest oanständiga utseende.

EXEMPEL OVERSIGT AV DEN GAMLA KASPIAN

Tja, och slutligen, för att placera alla prickar ovanför i:et - låt oss lägga bilderna ovanpå varandra! Så inom dessa gränser fanns supermega-sjön Kaspiska havet, Khvalynskoehavet, Hyrkaniska havet, Khazar, Abeskun, Saray, Derbent, Sihaihavet, och i Iran kallas de fortfarande Mazandaran (med namnet provinsen som gränsar till havet). kallade det Khvalynsk havet, detta är vårt ursprungliga namn på reservoaren.

Som du kan se passar den gamla bilden nästan perfekt in i den nya (särskilt sjösänkan !!)

YTTRANDE AV OFFICIELL VETENSKAP

Detta är vad samlingen "Seas of the USSR" 1982 skriver till oss -

Generellt sett är det tydligt att den officiella vetenskapen antingen ljuger eller har inte tillförlitlig information om det förflutna (gamla kartor) när man isolerade Aralsjön från Kaspiska havet och ger den 10 000 år gammal. genomföra en analys baserad på tillgänglig information … frågan uppstår om kompetensen hos en given gren av samhällsekonomin

LITE OM LÄTTNING

Naturligtvis, om du tittar på reliefkartan för ett givet område, kan många frågor uppstå … För om du uppskattar höjderna är den rekonstruerade skålen inte alltid tillräcklig för uppfattningen … Var är nivån på höjderna på tidigare botten (i mitten) i linje med kanterna, eller överskrider dem. Så på Ustyurtplatån finns det platser som når 370 meter över havet, och vi har 233 meter i Baku … Det kan skrivas av till öarna, men Ustyurt är centrum av reservoaren, det fanns inga öar som … Hur ska vi förklara detta?

I detta ämne kom jag ihåg ett citat från "Postman Pechkin" - "För att sälja något onödigt måste du först köpa något onödigt".. Förstår du inte? Tja, det vill säga om det minskar på ett ställe, på ett annat kommer det och vice versa - lagen om kommunicerande fartyg.. Om något har misslyckats där, så är det möjligt och mest troligt att botten av det tidigare Kaspiska havet har stigit något - ganska "ömsesidig". Detta antagande, det är omöjligt att motbevisa eller bevisa det, därför sker det för att stanna i denna status.

MÖJLIGA ORSAKER TILL katastrofen

Som jag antog tidigare kan detta (mest troligt) vara intensifieringen av tektonisk aktivitet - regionen är bokstavligen packad med bergssystem och vulkaner i olika åldrar … Vem av dem som sover och vem som inte är det - är också mycket villkorat. Och viktigast av allt, låt oss inte glömma att Kaspiska havet, detta är gas och olja - särskilt platsen för förekomsten.. Sedan urminnes tider har oljefacklor brunnit här, vilket Afanasy Nikitins son nämner i sin "Walking Beyond Three Seas" (1400-talet))

Här är ett citat från historien - "Och yaz gick till Derbent, och från Derbent till Baku, där elden är outsläckbar; och från Baki gick jag över havet till Chebokar, men här bodde jag i Chebokar."

Iran, Azerbajdzjan, etc. - regionens mest "kolväte"-kant. I jordens tjocklek finns håligheter med fossila bränslen, vilken storlek de är och var de ligger (särskilt) är också mycket villkorad kunskap. Och om något "detonerade" där, som ett resultat av seismisk aktivitet (på "förekomstplatsen") verkade det lite för ingen, det är säkert.

KLIMATVAPEN

För anhängare av mystiska konspirationsteorier kommer jag att ta upp ett ämne - kanske användes (av vissa krafter) ett klimatvapen (den ovan beskrivna processen aktiverades) Målet är att förstöra Persien, dess huvudsakliga centrala region. Det är fortfarande för att ta reda på vem som gynnades av de jordiska härskarna (som stred mot Persien på den tiden)

Även om jag tittar på gamla kartor ofta inte ser namnet Persien (liksom många som är bekanta för våra öra och ögon). I grund och botten är dessa små oberoende, separata regioner. Och ändå var det värt att förstöra bygeln av " Absheron tröskel" och..

Faktum är att skadorna från åtgärden är mycket svåra att överskatta. Titta på resultatet av översvämningar på den gamla kartan - hur många städer. Och ännu fler förblev utan vatten. Och utan vatten började öknen avancera, och den gick och gick … Och nu, när man jämför kartorna, kan man gissa hur mycket som återstår att ligga under sanden i de rikaste städerna som fanns runt det gamla Kaspiska havet.

Kanalerna i de en gång fullflödande floderna, och nu kan ses under sanden, i hög förstoring. Och detta var inte för miljoner år sedan, som den officiella vetenskapen hävdar, utan ganska nyligen.

NÄR HÄNDE DET?

Det är svårt att säga exakt när denna katastrof inträffade - det finns kartor över 1500-talet, där de gamla proportionerna finns bevarade, redan i början av 1600-talet dyker det upp bevis på en översvämning här och där (mer om detta senare) och detta är evenemangets ungefärliga räckvidd hur nya kartor i princip trycktes om av olika kartografer från befintliga - bara några nya ändringar gjordes.

Därför tog det tid för nyheterna om evenemanget att nå Europa (där främst kartor trycktes), då måste någon samlas (och det här är inte billigt!) För att besöka evenemangsplatsen, gör jobbet, fixa ändringar, återvänder, och först då när kartan ritades om, gjordes en kliché, kartan skrevs ut … i allmänhet förstår du - det här tar väldigt, väldigt lång tid..

Men nyligen blev det klart att det finns många falska kort på nätverket som stöder den MODERNA versionen av den officiella x / ztoria, som gjordes på 18-19-talet. Därför är det nästan omöjligt att avgöra äktheten av det här eller det kortet.. Här kan du bara gissa indirekt, med hjälp av intuition.. Genom typsnittet, namn, jämförelser med andra kort, några andra småsaker.. I allmänhet, du måste förstå gamla kort väl, ha erfarenhet av dem.

OCH ETT ANNAT ALTERNATIV FÖR HÄNDELSUTVECKLING

(För att inte verka lite) jag utesluter inte ett annat alternativ - den stora översvämningen, som bröt igenom staketet - nu är det "Absheron-tröskeln", vid korsningen av sjöns två skålar - norr Det vill säga regionens huvudstadsöversvämning, följt av grund (tills de nuvarande staterna) Detta indikeras av många saker, inklusive graderingen av förändringar som spåras på kartorna, i perspektivet av deras förnyelse.

Utgångspositionen (karta #1) är kustkonturen i Baku-regionen, inte "monterad" - havet "rundar ut", du kan se både sjösänkan och vulkanen som en begränsning av vattenutvidgningen. Och detta är 1500-talet.

Vidare (karta nummer 2) Storfloden, vatten översvämmar regionen, bryter genom kustlinjen (går ner, går längs den höga, 5, 8 kilometer långa vulkanen Demavend) Även om, om du tänker på det, utesluter detta inte vare sig en seismisk eller en konspirationsteori - som hindrade arrangörerna av "End Sveta att "leverera" maximalt nöje "till invånarna i regionen?

En märklig karta (den ovan) kan tänkas av alla (även om den är känd för många sökare) Nuförtiden tolkas den som en rekonstruktion av vetenskapsmän från 1700-1800-talet, en flod av avlägsna antiken (det är nödvändigt att på något sätt förklara fenomenet) Vem vet, vem vet..

Men de noggrant "städade" bevisen på de senaste ENDS OF THE WORLD och STORA FLÖDMEN, nej, nej, ja, och dyker upp här och där - du KOMMER INTE GÖMMA I EN VÄSKA

Nedan ett fragment av en karta över Muscovy, 1706. distriktet St. Petersburg (se hela kartan -

Var uppmärksam på hur bred Neva är

Staden Petersburg, vid den tiden, ligger på ön, som nu kallas Kronstadt. Att döma av inskriptionen på kartan - kungens residens. Oresheks fästning (på ön) är i allmänhet översvämmad! Och ändå, med största sannolikhet (prickat av) någon form av fästning eller annat föremål (jag tror inte att Peter och Paul) Kanske är detta en del av centrum av staden före / St. Petersburg, som faktiskt är under vatten !!

Är det inte samma översvämning, efter vilken denna stad måste rensas från sediment och spillror? Och det faktum att det före Sankt Petersburg fanns en stad - det råder ingen tvekan om det! Det finns illustrationer med den förstörda toppen av byggnaden (eller är det ett spår av översvämningsvattnet?) Dessutom finns det en illustration med en igenvuxen stadskärna (Bronsryttaren), det kan ses att monumentet har stått för en lång tid, och runt den är övergiven, igenvuxen terräng (nedan) Detta är något som inte lyckas städa upp!

Till exempel är det känt att före grundandet av St Petersburg inträffade den största översvämningen 1691. Svenska krönikörer skrev om detta och noterade att de säger - ".. hela området i den centrala delen av den framtida staden var täckt med vatten, och dess höjd nådde 7, 62 meter.. " Men här är haken:

Intressant - vem det samma mätt "i ett öppet fält", höjden på vattnets uppgång, om det inte fanns någon stad där? Hur mätte du – badade du där (var och varför, det fanns ingen stad än? Hur visste du att det skulle finnas en stad där?) På flottar eller fartyg, sänkta stolpar eller linor med last?

Till vem och varför det behövdes? Generellt sett är det klart att det är en mörk sak! Mest troligt är informationen förvrängd - det exakta djupet kunde mätas med hjälp av lermärken på byggnader (översvämning ger alltid smuts) Så staden var på den platsen!

LÅT OSS STÄLLA DIG SJÄLV FRÅGOR:

1- hur kunde "mätarna" veta att en stad kommer att byggas här?

2 - om de skulle bygga en stad, hur skulle de kunna veta att detta är en översvämning (och den kommer definitivt att avta) och inte en förändring av havsnivån i allmänhet?

3 - om de visste att detta var en översvämning, och den skulle avta, varför var det nödvändigt att bygga en stad på en sådan plats där det finns konstanta översvämningar på 7, 6 meter? Det är trots allt inte känt med vilken intensitet de kommer att inträffa - kanske kommer det att utvecklas, eller kommer vattnet i allmänhet att förbli på denna nivå?

Därför finns det en stark uppfattning om att staden var, och den fick grävas ur ändå! Hur var det möjligt att bygga från grunden på en sådan plats? Detta är anledningen till det bestämda beslutet att försvara staden från väder och vind - FÖR DEN STÅD REDAN DÄR BYGGT, MEN GOLVAD !!

fråga - VARFÖR BYGGER STADEN PÅ ETT SÅ PLATS

svaret är NÄR FÖRUTSÄTTNINGARNA FÖR EXISTENS VAR OLIKA, OCH katastrofer BÖRJADE SOM RESULTAT AV VÄRLDSKATAKLYSMEN OCH EN FÖRÄNDRING AV POLEN.

Låt oss gå tillbaka till vår version! Nu - karta nummer 3 (1737) - försvinner vattnet gradvis. Dessa är de nuvarande dimensionerna "i höjden" (från norr till söder), jag vägleds av Terek, den rinner ut i havet (till vänster) som betecknar en tredjedel av dess höjd, som den är nu., från väster är det "tight passform", och från söder (underifrån) sticker halvön ut.

Och det mest karakteristiska - VID FUNKTION I HAVET stor REC (underifrån, från söder) DET FINNS INGA FÖRGRENEDE FÄSTNINGAR (uppifrån, nära Volga, allt är i sin ordning) Detta talar om "friskheten" på den sydöstra kustlinjen

På terrängkartan (nedan) kan du se - allt som är grönt (södra kusten) var helt översvämmat (enligt karta nummer 3) längs själva bergen och kullarna (du kan också se den stora halvön, från botten, till vänster - jämför!)

Och detta, mina vänner, faktiskt HELA KASPISKA PERSIEN ÄR DET MEST GRAPPIGA LANDET NÅGONSIN

Allt detta översvämmades omedelbart, som lite senare, på 1800-talet, och vårt land (enligt versionen av samhället av Runets alternativa historia) bosattes senare av någon ny befolkning (% av 90) En av de ledare för rörelsen A. Kungurov. Det är värt att titta på bilderna av perserna före 16-17 århundradena - det här är andra människor. Enligt versionen av (nu avlidne) S. Danilov - PERuna CHEoss..

För övertygelse kommer vi att använda överläggsmetoden (kortnummer 3)

Och nu (karta nummer 4) har vattnet redan sjunkit (det här är 1787), bara kvar i de djupaste sänkorna. De tidigare översvämmade, gamla grenade mynningarna av Syr-Darya och Amu-Darya öppnar sig omedelbart när de rinner in i (Aral) redan) havssjö.

VÄRLDENS ÄNDE

Så, i slutet av 1500-talet, början av 1600-talet, började det globala slutet av världen.. Det gick genom regionerna, som om det inte omedelbart "fullbordade" den gamla världen som helhet, utan gradvis, täckte en del av det efter det andra.. Det finns kartor över vår nordöstra (Nuvarande Yakutia, Magadan regionen) där på de nya kartorna över regionen helt enkelt … nej! Den ritades inte, för det fanns ingen information, och de gamla var inte längre relevanta Var uppmärksam på kartan över 1700 (nedan) Och det finns många sådana kartor!

Detta är tiden då Kamchatka slets av, Japan slets isär, Baikal sträcktes ut och vad som hände, vad som nu accepteras vara tyst, tillskriver dessa händelser för hundratusentals år sedan (officiell vetenskap) Och sedan region visas, redan i förnyad form.

Dessutom, under loppet av hundra år har dess konturer förändrats på olika kartor - antingen fortsätter förändringar på marken (seismisk aktivitet, sänkt vattennivå), eller så förfinar forskarna informationen och förbättrar kvaliteten på deras visning (för mer information här, i den andra delen -

Men det finns kartor upp till 1700, på dem visas regionen ganska för sig själv, i sin gamla form - de ännu inte översvämmade städerna Tartarus och Mongul, från vilka namnet "Tatar-Mongols" kom från (författarens version) Dessa städer, Tartarias andliga hjärta, bokstavligen föll genom jorden, där det kom ifrån - "Fall into Tartarars" (även författarens version) Länken ovan är en detaljerad undersökning av detta ämne.

Allt detta vilar nu på hyllan av Östsibiriska havet. (städernas läge är markerat med en turkos cirkel) Generellt sett är det förståeligt. Tja, för att inte tänja på inlägget, inte försöka omfamna ofantligheten, avslutar jag, då finns det fortfarande många olika intressanta ämnen som kräver utredning. Skriv dina tankar i kommentarerna, jag kommer vara glad över all konstruktiv kommunikation.