Digital diktatur i Kina eller 2000-talets allseende öga

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Xi Jinping blev Kinas chef och började med en hård kamp mot korrupta tjänstemän i partimedlemmarnas led, och tänker nu ta sig an hela samhället. Med hjälp av digital teknik och big data kommer systemet att analysera data om varje medborgare och tilldela honom ett individuellt betyg. Förmåner och incitament väntar laglydiga ägare med högt betyg, svårigheter och utfrysning för lågt betyg.

För det moderna Kina är bilden av en stor kopieringsmaskin fast förankrad, som bara kan modifiera och replikera andra människors prestationer. Men nu verkar det som att tiden är inne för kineserna att ge världen en egen uppfinning, jämförbar i skala med det papper, krut och kompass de en gång skapade. Kina uppfinner digital diktatur.

Vem är den ideologiska inspiratören?

Föreställ dig en värld där det finns en högre intelligens, ett allseende öga som vet mer om dig än dig själv. Var och en av dina handlingar utvärderas, även mindre synder går inte obemärkt förbi och skrivs ner till dig negativt. Och goda gärningar förbättrar din karma. Mänskligheten har länge tänkt på detta: den vanliga platsen för alla religioner var förekomsten av postulatet att du kan lura eller bli lurad, men himlen ser allt, och du kommer definitivt att belönas vad du förtjänar. Under många tusen år existerade en sådan bild av världen bara på trons nivå. Men nu, med tillkomsten av ny teknik, börjar det bli verklighet. 2000-talets allseende öga har kommit till Kina. Och hans namn är det sociala kreditsystemet.

En mer korrekt översättning av denna term är systemet för socialt förtroende. De funderade på att skapa ett sådant system även under Folkrepubliken Kinas tidigare president Hu Jintao, som styrde landet från 2002 till 2012. 2007 publicerades "Några anmärkningar från kontoret för Kinas statsråd om upprättandet av ett socialt kreditsystem".

Då var projektet väldigt likt det utökade poängsystemet – en bedömning av låntagarens solvens, som tas fram av FICO-företaget i USA. "Med hjälp av internationell erfarenhet, förbättra poängsystem inom utlåning, beskattning, kontraktsprestanda, produktkvalitet" - detta var uppgiften i dokumentet.

Efter att Xi Jinping kom till makten publicerade Folkrepubliken Kinas statsråd 2014 ett nytt dokument - "Programmet för att skapa ett socialt kreditsystem (2014-2020)". I den har systemet förändrats till oigenkännlighet.

Det följer av programmet att år 2020 kommer inte bara varje företag, utan alla invånare på det kinesiska fastlandet att spåras och utvärderas av detta system i realtid. Individernas förtroendebetyg kommer att kopplas till det interna passet. Betygen kommer att publiceras i en centraliserad databas på Internet för fri tillgång.

Vinnare med högt betyg kommer att åtnjuta olika sociala och ekonomiska fördelar. Och de med ett dåligt betyg kommer att behöva lida – de kommer att drabbas av den fulla kraften i administrativa sanktioner och restriktioner. Huvuduppgiften, och detta framgår tydligt av "Statsrådets program", så att "de som har berättigat förtroende kan åtnjuta alla fördelar, och de som förlorat förtroendet kan inte ta ett enda steg."

I mitten av december 2016 sa Xi Jinping vid ett möte med politbyrån för CPC:s centralkommitté: "För att bekämpa det akuta problemet med bristande förtroende måste vi ta itu med skapandet av ett tillförlitlighetsbedömningssystem som täcker hela samhället. Det är nödvändigt att förbättra både mekanismerna för att uppmuntra laglydiga och samvetsgranna medborgare, och mekanismerna för att straffa dem som bryter mot lagen och har förlorat förtroendet, så att en person helt enkelt inte vågar, helt enkelt inte kan förlora förtroendet."

Naturligtvis är det inte känt med säkerhet vem exakt i Kinas högsta ledning som tillhör idén om att skapa ett sådant system. Men med tanke på det faktum att systemet har förändrats efter att en ny generation ledare kom till makten, liksom den uppmärksamhet som Kinas nuvarande president ägnar kampen mot korruption, kan det antas att den ideologiska inspiratören av all- ser systemet för social kredit är Xi Jinping själv.

Ansvarig för skapandet och genomförandet av systemet, uppenbarligen, den statliga kommittén för utveckling och reformer i Kina. Åtminstone är det han som publicerar olika rapporter om hur arbetet med skapandet av det sociala kreditsystemet fortskrider. Det pågående arbetet leds av biträdande chefen för utvecklings- och reformkommittén Lian Weilan. Han håller också möten med industriavdelningar och föreningar, förmedlar till dem instruktionerna från landets högsta tjänstemän.

Saga stad

Systemet är redan i pilotläge i ett trettiotal städer i Kina. Staden Rongcheng i Shandongprovinsen blev ledare i denna fråga. Alla invånare i staden (670 tusen människor) får ett startbetyg på 1000 poäng. Vidare, beroende på deras beteende, stiger eller faller betyget. Spridd information om en medborgares liv och aktiviteter kommer från kommunala, kommersiella, brottsbekämpande, rättsliga myndigheter till ett enda informationscenter, där den behandlas med hjälp av big data-teknik, och medborgarens betyg, respektive, antingen ökar eller minskar. I Rongcheng analyserar ett enda informationscenter, inte mindre, 160 tusen olika parametrar från 142 institutioner. Systemet med uppsägningar uppmuntras också aktivt. En medborgare som informerar vart han ska vända sig om sin grannes dåliga handlingar har rätt till minst fem poäng.

Systemet innebär inte något enskilt dokument, där det tydligt skulle anges vad som kan och inte kan göras och vad som kommer att hända. Det är bara känt att om ditt betyg är mer än 1050 poäng, då är du en föredömlig medborgare och du är markerad med tre bokstäver A. Med tusen poäng kan du räkna med AA. Med niohundra - på B. Om betyget faller under 849 - är du redan en misstänkt bärare av C-betyget, du kommer att sparkas ur tjänst i statliga och kommunala strukturer.

Och för de som har 599 poäng och under är det inte tillräckligt bra. De är svartlistade med ett efterskrivet D, de blir utstötta av samhället, de anställs inte för nästan vilket jobb som helst (man kan inte ens jobba i en taxi med svart märke D), de får inga lån, de säljer inga biljetter för höga -hastighetståg och flygplan, de får inte hyra bil och cykel utan deposition. Grannar skyr dig som för eld, för gud förbjude att någon kommer att se hur du kommunicerar med person D, de kommer omedelbart att rapportera dig, och ditt betyg kommer också snabbt att sjunka.

Några fler exempel på hur människor med olika betyg bor i Rongcheng. De med AA-betyg eller högre ges ett konsumentlån på upp till 200 tusen yuan utan säkerheter och borgensmän till reducerad ränta. Alla med betyget A kan åka till sjukhuset utan borgen om kostnaden för behandlingen inte överstiger 10 000 yuan. Med AA- och AAA-betyg ökar det osäkrade beloppet till 20 respektive 50 tusen yuan. Praktiskt taget heliga AAA-människor från tröskeln till ett sjukhus eller en klinik kommer att åtföljas gratis av junior medicinsk personal, för att ge dem all slags hjälp. Vid behov ger de en rullstol utan säkerhet, kvinnor testas för tidig upptäckt av livmoderhalscancer och mammografi utan tid. Friska invånare i Rongcheng med betyget A+ kommer att få en cykel att hyra utan deposition, och den första och en halv timmen är gratis att åka. Som jämförelse kommer ägarna av C-betyget endast att få en cykel mot en borgen på 200 yuan.

Frågan uppstår: hur får man betyg, eller åtminstone inte förlora dem? Rongchengs myndigheter säger att det är väldigt enkelt. Det räcker med att leva efter lagen, betala tillbaka lån i tid, betala skatt, följa trafikreglerna (för varje överträdelse, förutom en administrativ böter, tar de också bort från fem betygspoäng),att inte bryta mot samhällets moraliska och etiska grunder, och allt kommer att ordna sig. Städade inte gården bakom min hund - minus fem poäng. Jag såg en äldre granne till kliniken och fick fem poäng, förklarar den kinesiska informationsresursen Huanquan.

Men problemet är att när det inte är tydligt fastställt vad som är möjligt och vad som inte är det, då börjar administrativt godtycke. Nästan oskyldiga människor kan skadas. Föreställ dig en situation: en man satte icke-standardiserade hjul på en bil och körde från Rongcheng till varma Guangzhou. Hastighetsmätarens avläsningar är något förvrängda, och på vägen fotograferade kamerorna siffran femton gånger för lätt fortkörning. Och 75 poäng är ett minus från karma. När han kommer tillbaka från en resa går en frustrerad förare till apoteket för att köpa ett lugnande medel. Det betalas med en mobilapplikation som överför köpdata dit den går. Systemet utvärderar honom som mentalt instabil och sänker återigen betyget. Som ett resultat är en exemplarisk patriot och social aktivist inte längre ens lämplig för taxichaufförer.

Hur fungerar systemet?

För juridiska personer är spelreglerna tydligare formulerade. Företag kontrolleras för att deras verksamhet överensstämmer med miljö, juridiska normer, arbetsförhållanden och säkerhet, finansiell rapportering inspekteras. Om det inte finns några klagomål tilldelas företaget ett högt betyg och det åtnjuter ett förmånligt skattesystem, bra lånevillkor, administrativa förfaranden förenklas i förhållande till det enligt principen om att "acceptera en ofullständig uppsättning". Detta innebär att om företaget, när man kontaktar någon myndighet, tillhandahållit en ofullständig uppsättning dokument, kommer dess överklagande fortfarande att accepteras för arbetet, och de saknade dokumenten kan helt enkelt förmedlas senare eller till och med skickas en skanning.

De med låg rating - dyra lån, högre skattesatser, förbud att ge ut värdepapper, förbud att investera i företag vars aktier handlas på börsen, samt behovet av att få statligt tillstånd att investera även i de branscher som har tillgång till principen är inte begränsad på något sätt.

Men exakt hur systemet för att bedöma socialt förtroende för individer kommer att fungera är fortfarande ett mysterium. Vad är känt för tillfället? Uppgifter om en person kommer att samlas in från alla typer av statliga myndigheter, brottsbekämpande myndigheter och kommunala myndigheter, å ena sidan. Å andra sidan anges detta i statsrådets program, data kommer att samlas in av åtta privata företag.

Sedan kommer en enorm mängd data att gå till All-China Unified Credit Information Platform, som för övrigt redan fungerar. Den kommer att bearbeta denna datamatris och bilda betyg. Företagsvärderingar kommer att finnas tillgängliga på National Public Credit Information System for Companies och individer på Credit China Information Portal.

De två första av de åtta privata företag som samlar in information är Alibaba och Tencent. Varför dessa företag valdes är tydligt. Tencent är ägare till WeChat messenger, som används av 500 miljoner människor. Alibaba är den största e-handelsplattformen, som används av 448 miljoner kineser, och omsätter mer än 23 miljarder dollar. Dessutom utvecklar både Tencent och Alibaba aktivt fintechbranschen: dessa två företags mobila betalningstjänster - Alipay och WeChatPay - står för 90% av marknaden för mobila betalningar i Kina, vars volym nådde 5,5 biljoner dollar.

Vilken information kan dessa företag samla in? Den mest värdefulla. Mobilapplikationsmarknaden erbjuder nästan obegränsade möjligheter. Det är känt vad du köper, var du köper. Genom geolokalisering kan du spåra var du är, vid vilken tidpunkt. Du kan uppskatta din verkliga inkomst, intresseområde, spåra vem och vad du chattar med och vad du läser. Vilka inlägg på sociala nätverk skriver du, vilket innehåll gillar du. Alibaba, som inte bara äger Alipay-plattformen utan även 31 % av Weibo, Kinas största mikrobloggtjänst med 340 miljoner användare, vet kanske mer om kineserna än ministeriet för statlig säkerhet.

Alibaba har förresten redan lanserat sin egen ratingtjänst Sesame Credit. Med vilken algoritm betygen beräknas håller företaget hemligt. Det är bara känt att betyget påverkas av om du angav ditt riktiga namn när du registrerade ett konto på sociala nätverk, vad du skriver, vad du läser och till och med vem som är din vän. Om dina vänner har personer med lågt betyg sjunker också ditt betyg. Så det är bättre att inte umgås med opålitliga individer.

Enligt Li Yingyun, teknisk chef för Sesame Credit, påverkar köp betyget. Ett citat från hans intervju med Caixin fick stor spridning på Internet, där Li Yingyun sa att "de som spelar datorspel 10 timmar om dagen kommer att anses vara opålitliga, och de som regelbundet köper blöjor är förmodligen ansvarsfulla föräldrar, och deras betyg kommer växa."

Detta ämne har diskuterats flitigt bland användare av den kinesiska mikrobloggtjänsten Weibo, en analog till Twitter. De försökte till och med utveckla sin egen ratingstrategi. Bloggare hävdar till exempel att om du har mer än 1 000 yuan på ditt Alipay-konto, gör småköp minst en gång var tredje till femte dag, använder förmögenhetsförvaltningstjänster och p2p-lån, som Zhaocaibao, så kommer ditt betyg i Sesame Credit att växa. betydligt… Det finns alltså en version att konsumentism kan vara en av de väsentliga faktorerna för pålitlighet.

Under huven

Företaget betonar att medan Sesame Credit är ett pilotprojekt och är helt frivilligt. Men för det första uppmuntras användare aktivt att tillhandahålla personlig information och lockas in i klassificeringsnätverket och spelar på de högsta sinnena. Till exempel kärlek. Den kinesiska dejtingtjänsten "Baihe", en analog till Tinder, lovar ensamma hjärtan att höja sina profiler i sökresultaten till de första raderna, oftare framhäva sina profiler på hemsidan om de har ett högt Sesame-betyg.

För det andra vet många inte ens att maskinen redan arbetar emot dem och de har legat under huven länge. Ta till exempel olika delningstjänster (korttidsuthyrning) som vuxit fram i enormt antal i Kina. Det finns i princip två typer av delning runt om i världen: bildelning (biluthyrning) och cykeldelning (cykeluthyrning). I Kina kan du hyra cyklar, paraplyer, telefonladdare och basketbollar.

Affärsmodellen för ett sådant hyresavtal kan tyckas vara extremt ineffektiv. Att hyra en cykel från den största cykeldelningstjänsten Ofo kostar bara en och en halv yuan per timme, en basketboll i Zhulegeqiu kan spelas för en yuan per timme och Molisan paraplyer kostar lika mycket. Ofta är alla dessa saker inte utrustade med några geolokaliseringssensorer, stöldskydd. Föga överraskande går många företag i konkurs nästan omedelbart. Till exempel tvingades Wukong Bicycle i Chongqing stänga för att 90 % av företagets cyklar stals.

Men problemet kanske är ett helt annat? Den delbara produkten utfärdas genom en speciell mobilapplikation. Därför är informationen om användaren fortfarande i företagets händer. Och en akt samlas redan in om de oärliga tjuvarna som, det verkar, ostraffat skaffade en basketboll eller ett paraply. Och år 2020, när systemet är fullt operativt, kommer det allseende ögat att be alla om gamla synder.

Vilka är domarna?

Det finns fortfarande många frågor, även rent juridiska, om det sociala kreditsystemet. Till exempel hur legitimt är det att företag använder kundens personuppgifter till förmån för en tredje part, vilket i det här fallet är staten. Naturligtvis använder västerländska teknikföretag ibland personuppgifter för sin egen fördel. Men då måste de svara inför lagen.

Till exempel fick Googles ryska kontor nyligen böter av en domstol för att ha läst mejl. En invånare i Jekaterinburg lämnade in en stämningsansökan mot Google efter att han trodde att den kontextuella reklam som erbjöds honom i posttjänsten plockades upp efter att ha läst hans mejl. Domstolen slog fast att Google kränkte en medborgares rätt till privatliv och korrespondens. Och i Kina talar Alibaba och Tencent öppet om samarbete med statliga myndigheter och användningen av personuppgifter vid sammanställningen av betyg.

Den andra frågan är: vilka belöningar och vilka sanktioner förväntas för personer med höga eller låga betyg? Officiella dokument ger inget tydligt svar. "Riktlinjerna från Folkrepubliken Kinas statsråd om upprättande och förbättring av mekanismer för att belöna personer med högt förtroendevärde och straffa personer som har förlorat förtroende för att påskynda skapandet av ett socialt kreditsystem" innehåller snarare vag formulering.

Innehavarna av höga betyg utlovas det ovannämnda systemet för "acceptans av en ofullständig uppsättning", de lovar ett "grönt ljus i alla administrativa förfaranden", såväl som seriöst stöd och preferenser inom utbildning, sysselsättning, start av företag och sociala garantier. De med lågt betyg möter tvärtom alla möjliga administrativa hinder, restriktioner för köp av fastigheter, flygbiljetter, biljetter till höghastighetståg, restriktioner för utlandsresor, restriktioner för att bo på lyxhotell.

Tills tydliga åtgärder har utarbetats på toppen kommer varje region att ha sina egna regler, och de kommer endast att begränsas av lokala myndigheters fantasi. Redan nu straffas Peking hårt för att ha sålt tågbiljetter vidare; i Jiangsu-provinsen - om du inte besöker dina föräldrar tillräckligt ofta (medan det ingenstans står skrivet hur ofta du behöver besöka dem); i Shanghai - för att dölja ett tidigare äktenskap eller för orimlig användning av ett horn i en bil; i Shenzhen - för att ha korsat vägen på fel ställe.

Till sist den viktigaste frågan: vem är domaren? Vem bestämmer vad som är tillåtet och inte? På vilka grunder beräknar privata företag betyg? Hur tillförlitligt är systemet? Vad händer om konton på sociala medier hackas, data stjäls eller korrigeras felaktigt? Vem kommer att ansvara för detta? Kanske är Sesame Credit-superdatorn felaktig och betyget är felräknat. Men på grundval av dessa uppgifter bryts människors öden samman, specifika domstolsbeslut fattas. I slutet av 2015 införde Kinas högsta domstol, med stöd av uppgifter från Sesame Credit, de sanktioner som nämns i instruktionerna från statsrådet på 5 300 personer. I slutet av juni i år fanns det redan 7, 3 miljoner sådana människor.

China Dream Society

Enligt de kinesiska myndigheterna är behovet av ett poängsystem uppenbart under förhållanden med den snabba tillväxten av Kinas ekonomi, där utlåning spelar en viktig roll, om så bara av ekonomiska skäl. Sociala och politiska faktorer är dock inte mindre viktiga för myndigheterna. En välkänd kinesisk statsvetare Deng Yuwen skrev om den nuvarande situationen i Kina på följande sätt:”Ett samhälle där etiska gränser ständigt urholkas, personlig sönderfall sker, det finns inte ens elementära kontroller – det är dygden, den vanhedern, när hela nationen endast styrs av intressen, degraderas ett sådant samhälle till nivån av kamp för tillvaron, till djurnivån."

Enligt ett antal intellektuella nära myndigheterna ett samhälle där de ärliga anses vara en förlorare, där mat och andra varor ofta förfalskas, där det till och med finns falska munkar som samlar in donationer, där korruptionen blomstrar på alla nivåer, där ekonomiska bedrägerier har bli normen - ett sådant samhälle är i akut behov av ordning, i återupprättandet av moral. Annars är den sociala stabiliteten och i slutändan partiets makt hotad.

Xi Jinping förstår detta mycket väl. Han började med en tuff kamp mot korrupta tjänstemän i partimedlemmarnas led och nu tänker han ta sig an hela samhället. Målet tillkännagavs redan 2012, kort efter Xis utnämning till generalsekreterare – förkroppsligandet av den kinesiska drömmen. Och vad är den kinesiska drömmen, hur exakt ska ett harmoniskt samhälle vara? Den kinesiska ledningen letar tydligen efter svar på dessa frågor i historisk erfarenhet.

Omkring 400 f. Kr. den store kinesiske reformatorn Shang Yang beordrade folket att dela upp sig i grupper om 5-10 familjer. De var tänkta att titta på varandra och vara kollektivt ansvariga för brotten. Enligt lagen, på dörrarna till hus var tänkt att hänga surfplattor med en per capita lista över familjer. Sotsky-chefen rapporterade regelbundet till sina överordnade om varje persons avgång och ankomst. Detta system kallades "baojia". Tvisten som har pågått i över två tusen år mellan Shang Yangs anhängare, legisterna, som förespråkade förvaltningen av samhället med hjälp av ett stelbent system av belöningar och straff, och konfucianerna, som förespråkade uppfostran av etik principer i folket med hjälp av utbildning och makthavarnas personliga exempel, blev ett av de främsta incitamenten för utvecklingen av managementtänkande i Kina.

Experimentell Rongchengs myndigheter beslutade att tillämpa millenniebeprövade metoder i ett nytt socialt kreditsystem. Endast hela befolkningen i staden är uppdelad i block, inte från 5-10, utan från 400 familjer. Men de måste också hålla koll på varandra. Dessutom utses dedikerade observatörer till ansvariga för varje enhet, som regelbundet kontrollerar den, samlar in foto- och videobevis på dåligt beteende och skickar denna data dit den ska vara.

De politiska effekterna av en sådan social kontrollmekanism i Kina har beskrivits under lång tid. Levde fortfarande under II-I århundradena f. Kr. klassikern inom kinesisk historieskrivning Sima Qian, en yngre samtida med Polybius, skrev att Baojia, med dess ömsesidiga ansvar och ömsesidiga övervakning, ofta användes av myndigheterna för att bekämpa opposition och pressa ut skatter från befolkningen.

Naturligtvis nämner de officiella dokumenten att den högsta makten borde bli ett lokomotiv och ett exempel att följa i det nya systemet för social kredit. Särskilda åtgärder och testprojekt gäller dock hittills bara för tjänstemän på lägre nivå. Till exempel har Sichuan Provincial Party School of China nyligen undertecknat ett avtal med PRC University of Electronics and Technology för att etablera landets första klassificerings- och tillförlitlighetsklassificeringssystem för gräsrotstjänstemän. Systemet kallas "Smart Red Cloud"

Med hjälp av artificiell intelligens-teknik och big data kommer systemet att analysera sådan information om varje tjänsteman som närvaro vid festmöten, utbildning, civilstånd. Systemet kommer att jämföra uppgifterna om inkomsten för tjänstemannen och hans familjemedlemmar med uppgifterna om köpta fastigheter och lyxvaror. Baserat på dessa uppgifter, såväl som information om tjänstemannens aktivitet i sociala nätverk, kommer graden av hans politiska tillförlitlighet att bedömas. Det noteras att det på detta sätt kommer att vara mycket mer effektivt att förutsäga en tjänstemans beteende, bedöma hans moraliska karaktär och identifiera potentiella korrupta tjänstemän.

Och vem ska begränsa den högsta makten? Asan Institute for Policy Studies (Republiken Korea) kallade det sociala kreditsystemet "George Orwells mardröm". Tiden får utvisa om det sociala kreditsystemet förvandlas till en aldrig tidigare skådad digital diktatur på 2000-talet, en allseende storebror som vaksamt iakttar dig. Det är också oklart om det kommer att finnas några kontroller och restriktioner på Big Brother själv. Under tiden verkar Orwells råd från 1984 vara ganska rimligt för folket i Kina: om du vill hålla på en hemlighet måste du dölja den för dig själv.