Historien om dominansen av allopatisk medicin

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vinnare skriver historia. Winston Churchill I slutet av 1800-talet och början av 1900-talet skapades följande situation inom medicinen i Amerika och Europa. Specialister med olika profiler var lika involverade i behandlingen av patienter: naturläkare, homeopater, kirurger och många andra som använde den tidens senaste vetenskapliga landvinningar, såväl som generationers erfarenhet av behandling av olika sjukdomar och tillstånd med naturläkemedel. Från mitten av XIX-talet inom medicin var det en uttalad uppdelning i "imperier" och "allopater".

Empires är homeopater, örtläkare (fytoterapeuter), i allmänhet alla de som behandlat med naturläkemedel och följt konceptet enligt vilket den sjuka kroppen bara behöver få hjälp att återställa sin naturliga balans, och den kommer att klara av sjukdomen själv.

Allopater är de som använt starka mineral- och kemiska medel, kirurgi och blodåtergivning och följt konceptet att symtomen på sjukdomen måste elimineras och sedan kommer patienten att återhämta sig.

Ett allvarligt krig bröt ut mellan de två riktningarna. Satiriker i tidningarna skildrade detta krig på följande sätt: bland imperierna dör de sjuka av sjukdom och bland allopater av behandling. Många människor var rädda för allopatisk medicin. Men bakom det låg mycket pengar från bankmagnater och ägare till den kemiska industrin (mineraler, kol och sedan olja).

Allopati fick också mycket hjälp av de senaste framstegen inom vetenskapen - uppfinningen av anestesi och införandet av asepsis och antiseptika, vilket gjorde det möjligt att använda kirurgi mycket mer allmänt som en terapeutisk metod, såväl som början av syntesen av kemiska preparat (Concern Bayer, 1897 - aspirin). Förutom de specialister som tillhörde dessa två skolor, fanns det på den tiden många charlataner av olika slag som lätt fick tillstånd att öva. Det fanns ingen strikt standard enligt vilken medicinsk personal kunde kvalificeras, och det fanns ingen organisation för att göra detta.

1913, med hjälp av USA:s ledande oligarker som kontrollerar olje- och kemisk industri (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), organiserades Rockefeller Foundation, som började höja standarden på medicinska skolor. Faktum är att oligarker började gripa dessa medicinska skolor och radikalt ändra sitt program till förmån för den absoluta dominansen av allopatisk medicin i läroplanen för medicinska skolor och fullständig eliminering av alla naturområden i den, såsom diet, homeopati, örtmedicin, etc.

Till exempel, idag, enligt Edward Griffin, författare till A Cancer-Free World, vet läkares fruar mer om hälsosam kost än läkare själva, som bara spenderar några timmar av sitt 5-åriga program på näring. Men även Hippokrates, vars ed läkare avlägger, sa att mat ska vara din medicin och medicin ska vara din mat. Och jag vill också tillägga att våra mor- och mormödrar vet mer om medicinalväxter och deras korrekta användning än läkare, trots att mer än 80 % av alla farmaceutiska preparat är baserade på egenskaperna hos olika ingredienser i naturliga växter som har varit syntetiseras i laboratoriet endast i syfte att erhålla patent och kontrollera produktionen av läkemedel.

Amerikanska medicinska skolor började få enorma anslag vid den tiden (från 500 tusen dollar till 1 miljon dollar) i utbyte mot att 1-2 personer från Rockefeller Foundation utsågs till styrelsen. De i sin tur insisterade på att ändra den medicinska läroplanen, som nu uteslutande bestod av allopati (farmaceutisk medicin). Läkarstudenter började studera under ett nytt program, där behandlingen av patienter endast bestod i användning av syntetiserade kemikalier och dyra procedurer och operationer.

Allopatiska läkare började kalla naturmedicin för ovetenskaplig, eftersom många framgångsrika naturliga metoder vid den tiden inte kunde förklaras vetenskapligt, medan effekten av kemiska läkemedel på kroppen redan kunde förklaras (först från slutet av 1900-talet, begränsade studier av effekten av naturliga metoder började, av vilka många kan förklaras med kvantfysik). Från det ögonblicket började förföljelsen av naturmedicin, som så småningom började kallas alternativ. De skolor som inte gick med på att ändra läroplanen så radikalt fick inga bidrag och kunde inte konkurrera med allopatiska läkarskolor.

Vidare döpte de tidigare nämnda oligarkerna om en del av sin kemiska industri till läkemedel och kunde sedan infiltrera och helt kontrollera American Medical Association - en organisation som vid den tiden hade blivit ackrediterade medicinska skolor. Således var endast skolor som fick anslag från Rockefeller Foundation och accepterade allopati ackrediterade i Amerika.

Under flera decennier antog hela Amerika och Europa allopati som den enda formen av officiell medicin. Stora medel användes av dessa oligarker för att påverka regeringarna i västerländska länder för lagar som etablerade allopatisk medicins fullständiga dominans. Sålunda stängdes cirkeln: den kemiska industrin började tränga in i livets alla sfärer, och tillsammans med den försämrade ekologin tack vare den började den leda till en ständigt växande sjukdom hos befolkningen, uppkomsten av nya sjukdomar och tillväxten av de som tidigare ansågs sällsynta. Så i början av 1900-talet hade bara 10% av alla patienter kroniska sjukdomar. Idag är denna siffra över 90%. Samma oligarkiska familjer äger också de största läkemedelsföretagen som är engagerade i tillverkning av läkemedel. Få människor vet att i listan över de 500 rikaste företagen i världen är de första 10 läkemedel.

Det enorma kapital som Big Pharma får in gör att det kan köpa politiker, kontrollera press och tv, påverka reglerande organisationer (som FDA - Food and Drug Administration i Amerika och liknande i andra länder), finansiera vetenskaplig forskning som garanterar det önskade resultatet och slutligen, att undvika straffrättsligt ansvar för försäljning av droger som leder till massdöd för människor. Så i USA finns det en lag som skyddar läkemedelsföretag från stämningar över skadan som orsakas av vaccinerna de säljer. En statlig fond som använder skattebetalarnas pengar ansvarar för att ersätta sådana anspråk.

Idag, när allopatisk medicin har uppnått nästan fullständig kontroll, och onkologi till och med har lagstiftningsstöd (i Amerika, Storbritannien och många andra länder är det förbjudet att utöva alternativa metoder för onkologi), har cancerpatienter inget val, och de måste betala hundratusentals dollar för stympningsbehandling, vilket i bästa fall bara kan förlänga patientens smärtsamma tillvaro något (och oftare - avsevärt förkortar den).

Flera intressanta fakta som pekar på metoderna för denna dominans och monopolisering av medicin genom allopati.

En organisation som amerikanska FDA, som tillåter användning av vissa läkemedel i landet, har ganska stränga krav och en flerstegsmodell för att potentiella läkemedel ska kunna användas. Denna process kostar idag 500-800 miljoner dollar. Med tanke på att det är juridiskt omöjligt att få patent på ett naturligt läkemedel (naturligt, inte syntetiskt), kommer ingen farmaceutisk organisation att vara intresserad av att betala ett sådant belopp, eftersom det inte kommer att få ett patent som garanterar monopolproduktionen av detta läkemedel, och garanterar därmed vinst … Små oberoende företag kan helt enkelt inte ta upp ett sådant belopp. I sin tur upprätthåller FDA strikt att otillåtna naturprodukter inte används, trots århundradens erfarenhet av många av dem.

Som sådan är många naturläkemedel och behandlingar officiellt förbjudna. Slåss honung. Etablering med naturläkemedel kommer till något absurt. Det är välkänt att många frukter, grönsaker och kryddor (körsbär, gurkmeja, vitlök, morötter, ingefära), liksom vissa mineraler (selen, jod, magnesium, Himalayasalt, etc.) har en stark positiv terapeutisk effekt. Men varken tillverkaren av varor från dessa produkter eller säljaren har rätt att nämna deras terapeutiska effekt vid behandling av specifika sjukdomar. Detta höjer omedelbart denna produkt (frukt, nötter, kosttillskott) till kategorin medicin. Och eftersom det inte finns något formellt godkännande från FDA att använda det som ett läkemedel, blir det automatiskt förbjudet. Av denna anledning har många små producenter, bönder och butiker stora problem, och den potentiella köparen är dåligt medveten om vilka sjukdomar dessa naturprodukter kan hjälpa mot. För att upprätthålla sina ekonomiska intressen gör det medicinska etablissemanget sitt bästa för att behålla dominansen av syntetiska droger inom medicinen och sparar därför inga kostnader för att misskreditera alla naturläkemedel som ohållbara, svaga och ofta farliga.

Det medicinska etablissemanget har också skrivit om medicinens historia och dess historia av misslyckanden. I denna version av historien framstår gammal medicin för oss som vetenskapligt ogrundad och ineffektiv. Till exempel får vi veta att innan antibiotika uppfanns kunde människor inte bota infektioner. Samtidigt nämns det inte alls att före antibiotika i väst, användes en lösning av kolloidalt silver med stor framgång för många infektionssjukdomar, såväl som för profylax. Kolloidalt silver har inga biverkningar eller överdos; det har använts som ett antibakteriellt, antiviralt, svampdödande och antiparasitiskt medel. Rollen för andra naturliga antibiotika förringas eller tystas ner (vitlök, ingefära, lök, echinacea, vild honung, svartkumminolja, etc.). Historien omskriven för att visa vaccinframgång. Till exempel försäkrar anläggningen oss att med införandet av massvaccination var det möjligt att utrota eller avsevärt minska (med mer än 95%) fallen av sådana sjukdomar som poliomyelit, difteri, smittkoppor, kikhosta, etc. Samtidigt brukar uppgifterna från 1900 och nutiden jämföras, men faktum är att från 1900 fram till starten av massvaccination i slutet av 50-talet - början av 60-talet sjönk incidensen av dessa sjukdomar av sig själv med 90–95 %, vilket förklaras av förbättringen av sociala livsvillkor och näring för människor. Samtidigt, om vaccinationer orsakar ett massivt utbrott av en sjukdom bland den vaccinerade befolkningen, omklassificeras sådana sjukdomar vanligtvis till andra patologiska tillstånd. Således diagnostiserades hundratusentals amerikaner som insjuknade i polio som ett resultat av vaccinationer i slutet av 1950-talet som lider av slapp förlamning eller encefalit. Som ett resultat av detta bedrägeri har statistiken över incidensen av poliomyelit inte förändrats. Denna "nya" medicinhistoria var också väl beströdd med olika myter, som att många sjukdomar som nu är lätta att bota tidigare var obotliga och att människor levde mycket mindre och dog av enbart bagateller. Dessa myter kan lätt vederläggas. Det räcker att bara läsa från klassikerna om vilka många olika sjukdomar läkare täckte för 100 år sedan och hur framgångsrika deras behandlingsmetoder var, för att förstå att problemet på den tiden inte var bristen på syntetiska droger, utan bristen på specialister och dåliga sociala förhållanden.

Jag minns en incident när jag för 10 år sedan besökte min vän Andrew i en liten engelsk by nära staden Mansfield. Han bjöd in mig till dopet av sin son, som ägde rum i en lokal kyrka. Det var en vacker gammal kyrka och jag bestämde mig för att ta en promenad runt den. Bakom den låg den gamla kyrkogården, där det fanns begravningar från slutet av 1700-talet till slutet av 1800-talet. Det som förvånade mig då var att de flesta som begravdes där levde i 80–90 år eller mer. Av mina ringa kunskaper i historien och min förståelse för levnadsvillkoren under de år som jag då hade, förväntade jag mig inte en sådan livslängd från de gamla invånarna i denna by i norra England.

Ett utdrag ur Boris Grinblats bok "DIAGNOS - CANCER: Att bli behandlad eller att leva?"