Glass för barn, blommor för kvinnor, styrka för män, kärlek till kvinnor

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Av naturen av mitt arbete stöter jag ofta på information, eller snarare, med åsikten att den huvudsakliga energikällan för en man är en kvinna och hennes styrka. I denna världsbild representeras en man som ett tomt kärl, och en kvinna representeras av innehållet som fyller detta kärl. Ibland jämför de till och med en man med en så enorm och kraftfull maskin som har stor styrka, men som inte kan göra någonting förrän den har tankats eller anslutits till ett uttag. Det är delvis så, eller snarare, ofta är det så. Men jag föreslår att vi tittar på den här frågan djupare och tar reda på det, är det verkligen så?

Så, nyforskare från den indiska riktningen och till och med anhängare av de slaviska vedaerna, liksom vissa psykologer och kosmoenergi, föreslår att vi tror att en kvinna kan göra vad som helst. Allt i det här livet beror på henne, inklusive lycka, hälsa, välbefinnande och styrka hos hennes man. Budskapet är detta - om en man bråkar eller tjänar lite pengar, eller fuskar eller är sjuk, då är kvinnan skyldig. Här kan vi också hålla med om att detta delvis stämmer. Det kanske inte är hennes fel, men hon bär en del av sitt ansvar för det.

Jag ska inte förneka att när man läser sådana artiklar eller hela böcker är det extremt smickrande för kvinnlig stolthet. Du tänker: "Åh, vad kul! Allt beror på oss." Jag minns att jag läste boken av Anatoly Nekrasov "The boets of maternal love" för ett par år sedan, jag satt i köket och drack te och tänkte med uppenbart nöje: "Ja, jag visste bara att kvinnor är den främsta kreativa kraften i universum! Och återigen var jag övertygad om detta ")))

Men … om du fortsätter att leva ditt liv och går din utvecklingsväg över tid, börjar du fundera djupare på det och misstänker att något är fel här))). Och du börjar ställa frågor. Till exempel: om det visar sig att en kvinna är universums huvudkraft, och män är en svag länk, och utan en kvinna kan de inte göra någonting, då uppstår frågan - hur är det med fikonet)))? Varför var det nödvändigt överhuvudtaget? Varför skapade Skaparen en man och en kvinna, och enligt den bibliska versionen, exakt i denna ordning? Jag skulle ha skapat några kvinnor, då hade livet kanske varit mycket lättare. I alla fall, vi kvinnor))) Om alla var samkönade skulle de föda barn på något sätt… Det finns trots allt en obefläckad befruktning. De säger att det finns sådana fall även nu. Natalia Osminina hävdar generellt att det var så det ursprungligen var vid skapandet av världen. Så var det eller inte, men i vilket fall som helst skulle naturen ta hand om systemet för självreproduktion.

Och det är det som förvirrar. Samma vedister och psykologer hävdar att en person bär 100% ansvar för hela sitt liv från födseln till den sista dagen. Det är här en uppenbar inkonsekvens visar sig. När allt kommer omkring, om du tror att en kvinna kan göra vad som helst, och en man kan göra ingenting, är en mans ansvar för sitt liv lika med 0, och en kvinnas ansvar för sitt liv och för en mans liv är 100%. Jag vill bara fråga: hur så? Och var är logiken? Huvudet är trots allt förnuftets behållare och ges till oss för att förstå. Så låt oss använda huvudet för dess avsedda syfte. Ingen har avbrutit logik och sunt förnuft. Låt oss prata tillsammans.

Så den föreslagna bilden av världen hävdar att:

1) en man har praktiskt taget inte sin egen vitalitet, han är alltid fylld eller bör fyllas av en kvinna, detta är hennes heliga plikt;

2) en kvinna bär fullt ansvar för sitt liv, sina barns liv och sin mans liv, såväl som faktiskt för hela universum som helhet.

En ganska vacker synpunkt, och allt skulle vara bra om inte några envist frågar slutsatser och resonemang. För det första är det inte klart varför många av dessa "specialister" sätter män i en svag position och nekar dem rätten att göra något och bestämma på egen hand, och därigenom bokstavligen förvandla dem till en fullständig obetydlighet? Trots allt, trots allt, män är det starkare könet, och kvinnor är det svaga, eller hur?

För det andra är naturen inte på något sätt dum, och Gud, som de säger, är inte Ermoshka, ser lite. Och det är i princip ingen idé att skapa en sådan hjälplös varelse. Vår värld är relativitetens värld och allt här är känt i jämförelse. Och hela världen håller på och utvecklas på interaktionen och balansen mellan manliga och kvinnliga energier. Därför är manlig och kvinnlig kraft två balanserade kreativa krafter i universum, var och en har helt enkelt sin egen uppgift. En kvinna skapar människor för världen, en man skapar en värld för människor. En kvinna är en inre handling, en man är en yttre handling (skapelse). Utvecklingen av en kvinna går från den inre världen till den yttre, och män, tvärtom, från den yttre till den inre.

Den mest förnuftiga synvinkel jag har stött på inom kundaliniyogan. De hävdar att endast 40 % är beroende av en kvinna i ett förhållande, ytterligare 40 % är beroende av en man och 20 % är Gud, hans inflytande.

Generellt sett är jag ganska klar över vad som händer och varför. Faktum är att energimässigt föds faktiskt pojkar nästan som ett tomt kärl och då tar de det mesta av sin kraft från sin mamma, d.v.s. initialt är en man fylld av en kvinna. Men senare och med åldern är han skyldig (!) att lära sig fylla sig själv. Egentligen är detta det maskulina sättet att få makt. Men tyvärr gör inte alla pojkar detta, och efter att ha blivit vuxna män efter ålder fortsätter de att reproducera barnets beteendemönster. De finner sig själva som en energikälla i form av en kvinna, och de livnär sig på den. Och jag måste säga att kvinnor - mammor, flickvänner, fruar mycket aktivt bidrar till detta och låter sig konsumeras.

Visst har pojkar någon form av urlivskraft, annars hade de helt enkelt inte överlevt. Men om man jämför med tjejer så finns det väldigt lite av det. Flickan föds full, pojken föds halvtom. Och det är varför. Som du säkert vet, bland slaverna anses 16 barn vara en komplett familjekrets. I praktiken innebär det att varje kvinna potentiellt kan föda och fostra 16 barn och naturen ger henne kraften till detta. Så denna kraft, nödvändig för livet för 16 barn, ges till en kvinna nästan på en gång vid hennes födelse. Jo, plus för dig själv, förstås. Därför är kvinnor 16 gånger mer energiskt starkare än män. Så säger kundaliyogans anhängare, och det måste antas att de har en anledning till detta. Men allt detta betyder inte att en man inte kan fyllas med vitalitet. Han kan, och bör till och med, bli starkare än en kvinna i detta avseende. För att hitta en fru och 16 barn, för att kunna försörja hela sin familj, inklusive energi, behöver han 1 + 17 kraft: för sig själv, för sin fru och för alla barn. Och han har potentialen för detta, naturen har tagit hand om detta. En kvinna har fått mycket saker, men det är mer efterfrågan från henne. En man har mycket att göra, men det är värt det. En kvinna kommer in i livet fylld och perfekt, medan en man måste fyllas och själv bli perfekt. Män följer den aktiva kunskapens väg genom styrka, kvinnor - genom passiv förståelse genom kärlek.

Samma Kundalinsky hävdar att när det gäller perception och bearbetning av information är en kvinna 6 gånger starkare än en man, eftersom hon har 6 vägar för perception och bearbetning, medan en man bara har en väg. Jag hörde också sådana åsikter att en kvinna är mentalt starkare än en man 7 gånger, och hennes sinne är 9 gånger. Det är inte klart hur detta beräknades och var exakt sådana uppgifter kom ifrån, men det spelar ingen roll. I allmänhet överensstämmer detta med en mans och en kvinnas natur. Kvinnor har solfjäderformad uppfattning och mångfaldig natur, män har tunneluppfattning och naturen är singel. Så här kom Skaparen på det. Och i processen för interaktion mellan en man och en kvinna måste det finnas ett ärligt utbyte, ömsesidig berikning och ömsesidigt lärande. En man måste lära sig att vara multiriktad, och en kvinna att vara enstaka. En man ska berikas med känslor och en kvinna med tankar. Etc…

En gång sa en vän till mig - så du är starkare än mig åtta gånger. Och då tänkte jag – vad hindrar dig från att bli starkare än mig var åttonde gång? Ja, en kvinna är verklig, men en man är potential. Och han har denna potential. Det kan helt enkelt inte annat än vara))) I slutändan har energiövningen ännu inte avbrutits. Och det här är öppen kunskap – ta den, studera den, gör den, få den styrka du behöver, lås upp din potential. Och jag vill också säga - Castaneda bör läsas))). Jag har aldrig mött en vackrare beskrivning av en krigares väg (och varje man är en krigare). Begreppet "personlig makt" går igenom alla böcker. Och förresten, det här gnället om mäns maktlöshet finns inte, snarare tvärtom.

Naturligtvis, om vi står inför det, kommer vi att se att ja, det finns inte så många män fyllda med styrka som vi skulle vilja. Men de är! Jag har i alla fall träffat sådana människor. Det är tydligt att på grund av det märkliga uppfostrings- och utbildningssystem som har utvecklats under det senaste seklet, har de nästan slutat utbilda krigare och starka män. I familjen och praktiskt taget i hela utbildningssystemet spelar kvinnor huvudrollen i näringsaxeln. Männen togs bort från det här fallet, och några togs bort själva. Och för mäns fostran och utbildning behövs män. Oavsett om vi gillar det eller inte kan en mamma i princip inte uppfostra sin son. Som mamma till en 5-årig son vet jag detta av egen erfarenhet och det vet jag säkert. En mamma kan bara ge sin son sina feminina egenskaper, som han också behöver, men i mycket mindre utsträckning än maskulina. Och om hon kan och ger honom maskulina egenskaper och styrka, så är hon inte längre en mamma. Hon är en pappa. Och detta förstör oundvikligen hennes sanna natur av kvinnlighet. Och då går allt överhuvudtaget snett, vilket vi ofta ser i moderna familjer.

Det är bara det att kvinnor och män har glömt att en pojke som föds helt beroende av sin mamma efter sina 18 år eller minst 36)))) måste bli helt oberoende och fri från henne. Och båda föräldrarna, inklusive mamman, i uppfostransprocessen måste göra allt för detta. Sedan måste den här pojken själv, efter att ha blivit en ung man, en god karl, ge sig av på sin kraftkampanj. Eller snarare, i jakten, eftersom manliga energier är mer eldiga. Kvinnor, å andra sidan, gör en annan resa - simmar för kärleken, eftersom kvinnlig makt är mer vattnig. Ja, män och kvinnor är olika, men ändå lika, och de har beröringspunkter. Och personligen är jag för ett ärligt utbyte. Därför inbjuder jag alla att ärligt göra sin del av det Universella arbetet: män - för att få styrka och maskulinitet, kvinnor - att få kärlek och ömhet-femininitet.

Så, sammanfattningsvis, vill jag säga att en kvinna verkligen är den enklaste och ärligt talat den coolaste energikällan för en man, men inte alls den enda. En människa kan själv ta makten från Gud och från naturen, om hon vill och gör något för detta. Till exempel kommer han att uppfylla sitt öde och fortsätta sin kampanj för personlig styrka. Och för detta, till att börja med, måste du gå upp ur soffan och sluta vänta på att någon kvinna ska komma och lösa sina problem med energistatus.

Sedan, i denna jakt på styrka, kan han träffa en kvinna som redan har gett sig av på sin kärleksresa och inte väntar på att någon man ska komma och lösa hennes problem med självkänsla och pengar.

Och så då aa … De kommer att pumpa kraften så att det räcker för dem båda och inte verkar lite i ordets goda bemärkelse!

Ändå tror jag på män och att de fortfarande kan göra något här i livet på egen hand. Må kraften vara med dem!

Med kärlek till människor, Vedamira Alexandrovna (Tkalich Natali)

P. S. Prefixen "utan", "tid", "från", "vem" skrivs med "z" avsiktligt.