Plundring av museer - täcker historieförfalskare sina spår?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Brand förstörde biblioteket vid RAS-institutet i Moskva

Branden i byggnaden av biblioteket för Institutet för vetenskaplig information om samhällsvetenskap vid Ryska vetenskapsakademin, belägen vid Nakhimovsky Prospect, 45, började den 30 januari 2015 vid cirka 22:00. 32 brandkårer är inblandade i släckningen, den tredje risknivån tilldelas branden.

The Fundamental Library of INION RAS, grundat 1918 som biblioteket för Socialist Academy of Social Sciences, har cirka 14 miljoner lagringsenheter, inklusive avhandlingsabstrakt och mikrofilmer, såväl som sällsynta utgåvor från 1500- och början av 1900-talet, dokument i antiken, moderna östliga, europeiska och ryska språk.

Biblioteket innehåller de mest kompletta, och i vissa fall de enda ryska samlingarna av dokument från Nationernas Förbund, FN och UNESCO, parlamentsrapporter från USA (sedan 1789), England (sedan 1803), Italien (sedan 1897) och en av Rysslands största samlingar av böcker på slaviska språk.

"Enligt en brottsbekämpande källa hittades tecken på mordbrand på platsen för branden. Dessutom rapporterade bibliotekspersonalen som intervjuades att utvecklare upprepade gånger var intresserade av marken där den brända byggnaden ligger."

För det tredje, om du tror på samma LifeNews, har huvudbokförrådet inte lidit, vilket redan är bra.

Branden bröt ut i går, på natten, och förstörde taket på byggnaden och flera våningar. Samtidigt påverkades inte bokförrådet av branden. De unika vetenskapliga verken räddades på grund av att bokförrådet ligger på första och källarvåningen i byggnaden, och branden startade från de övre. EMERCOM-anställda lyckades förhindra att branden närmade sig böckerna. Samtidigt märkte INION:s direktör, Yuri Pivovarov, att några av manuskripten skadades under släckningen av branden.

- Många böcker är översvämmade med vatten, men vi har redan erbjudits att hjälpa till att torka dem med speciella maskiner, - sa Yuri Pivovarov.

"I sin tur sa chefen för institutionen, som kom till branden, till LifeNews att han kopplar händelsen till den kroniska underfinansieringen av biblioteket."

Det är vanligt att säga att manuskript inte brinner, men krönikorna brinner med en naturlig regelbundenhet …

Problemets historia:

Vem hindras av de tusenåriga utställningarna från Kairomuseet?

De som kom till makten illegalt har alltid försökt förstöra spåren från det förflutna. så att ingen kunde anklaga dem för olagligt maktövertagande. Romanovs förstörde till exempel "Utskrivningsböckerna" och skrev istället sin "Sametsbok". Så förstördes bibliotek, arkitekturmonument, museer och många andra bevis förstördes, som på ett eller annat sätt kunde störa genomförandet av erövrarnas planer.

Tillsammans med artefakterna förstördes också människor som kände till sanningen om det förflutna och kunde plötsligt förhindra införandet av en eller annan ideologi med sina publikationer. Så till exempel håller kyrkoideologer flitigt tyst, och om de misslyckas förstör de allt som är förknippat med de verkliga möjligheterna för mänsklig utveckling, vilket är förknippat med de verkliga naturlagarna omkring oss. Ideologer inom historien gör sig blinda och lägger inte märke till direkta bevis på existensen av en högt utvecklad civilisation på vår planet under det senaste förflutna. Och om det inte går att hålla käften, så förstörs dessa spår helt enkelt. Och det spelar ingen roll av vems händer det görs, av religiösa fanatiker eller av en okontrollerbar skara demonstranter …

Plundrar Kairomuseet: Täcker historieförfalskare sina spår?

Egyptens mikrobloggar Twitter, en av de få källorna till populär information i Egypten, har rapporterat fall av plundring på Kairomuseet. Enligt användare vaktar den egyptiska armén ett av de mest kända museerna i världen, men ett 40-tal soldater sågs plundra och plundra Kairomuseets egendom. Som en påminnelse, redan på fredagen den 28 januari, uppstod de första farhågorna om säkerheten för museets utställningar, eftersom upplopp äger rum i dess omedelbara närhet.

För några dagar sedan kom det rapporter om att en grupp marodörer besegrade Kairos museum, förstörde eller tog ut många utställningar. Sedan fanns det förnekelser, säger de, "det upproriska folket" satte upp en frivillig vakt, och därför gjordes praktiskt taget ingen skada på de ovärderliga historiska artefakterna. Det var faktiskt inte riktigt så. Nu skriver de att cirka 3000 utställningsföremål skadades, och det är ganska svårt att exakt bedöma skadan idag. Det bör dock noteras att två mumier förstördes … Det verkar, hur kunde dessa mumier störa någon?

Även här är "marodörernas" beteende ganska märkligt. De hade nästan ingen tid, och det verkar som om de många förstörelserna och skadorna på föremål inträffade enbart för att skapa en "rökskärm". Till exempel skriver de att pogromisterna tog med sig ett långt skafthandtag, som var fäst vid "en arkjagad fläkt av guld". Samtidigt berördes inte fansen av det renaste guldet i sig! Kan du föreställa dig den här typen av rån-plundrande beteende? Här minns man omedelbart det mest fantastiskt organiserade och genomförda på kortast möjliga tid plundringen av museet under fientligheterna i Irak. Sedan, så snart amerikanerna tog territoriet runt Nationalmuseet under kontroll, dök det omedelbart upp grupper av "spontana marodörer", som, det är helt obegripligt hur de öppnade ståldörrarna till valven, perfekt navigerade i den komplexa planen av labyrinter och utförde de mest värdefulla sakerna. Samtidigt, av någon anledning, förstöra många av de saker som inte gick att kidnappa (för att avleda ögonen? Eller som en sorts hämnd?).

Naturligtvis uppstår frågan direkt - är allt så enkelt här? Finns det någon slags dubbelbotten här?

Låt oss gå tillbaka till mumierna. I det egyptiska museet, enligt de senaste rapporterna, 27 rester av faraonerna och höga dignitärer. Samtidigt dök drottning Hatshepsuts mumie upp bland utställningarna ganska nyligen. Ett intressant inslag i studiet av det antika Egyptens historia är förknippat med mumier. Faktum är att det för inte så länge sedan hittades olika texter på papyrus- och linnebandage som mumier lindades med. Och här är det värt att komma ihåg att, enligt grundaren av New Chronology, akademiker Fomenko och hans anhängare, förfalskades många historiska krönikor, krönikor, flervolymsböcker av förment "urgamla" historiker redan på tröskeln till Ny Tid - vid 16, 17 och till och med 1700-talet.

Samtidigt förfalskades historien för det första skoningslöst, och för det andra blev den föråldrad. Vi kommer inte att prata om åldrande här, men några ord bör sägas om förfalskning. Det är känt att riktiga inskriptioner förstördes på många sarkofager. Vad som egentligen stod där, på vilket språk och med vilken skrift – det får vi nog aldrig veta. Papyrusrullarna som förvarades vid varje mumies fötter kunde mycket väl ha förfalskats. En helt annan sak - linneförband och papyrus, som lindades runt kropparna av avlidna medlemmar av kungafamiljen och dignitärer. Texterna på dem upptäcktes helt av en slump, några av dem visade sig till och med vara det på etruskiska!

Kom ihåg att bland utställningarna på Kairomuseet finns den nyligen uppenbara mumin av drottning Hatshepsut. Vi vet inte om den här mumien är försvunnen, skadad eller om ingenting hände med den. Men det är troligt att det bland bindorna eller papyri kan finnas texter som inte passade i den traditionella historiens och kronologins sköte. Även texter på latin, som finns i sarkofagen av en dynasti som försvann långt före Roms uppkomst, kunde redan vända upp och ner på många idéer. Vad kan vi säga om det plötsligt fanns prov på kyrillisk skrift?

Hur som helst är förstörelsen (eller ersättningen) av två mumier en helt ologisk och meningslös handling för oorganiserade rånare. Och säg inte flinande att rånare och plundrare inte har någon logik. Det finns logik, och det är extremt enkelt - vinst. Här gick brottslingarna likgiltigt förbi värdefulla föremål gjorda av det renaste guldet, men av någon anledning tog de ut sin ilska på ofarliga mumier som inte störde någon. Så frågan är - var dessa mumier verkligen så ofarliga?

Kom ihåg ödet för Iraks nationalmuseum. Var plundringen av de ovärderliga skatterna det verkliga målet för hela operationen i öknen? Och idag, i Kairo, finns det ett spontant och meningslöst upplopp som förmodligen uppstod helt av en slump (men i verkligheten - provocerad av en skarp injektion av tusentals meddelanden på Twitter och andra sociala nätverk). Kan det vara så att allt gjordes för att komma till de två mumierna? Eller hann du bara, som man säger, "skynda" i tid?

Generellt finns det, som vanligt, mycket fler frågor här än svar. Och ändå verkar sådana tillfälligheter inte vara tillfälliga. Irak, Egypten, vars museer är nästa?