Mänsklighetens falska historia. Stalinistiska skyskrapor

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I mer än hundra år trodde vi villkorslöst på allt som media sände till oss från sidorna i tidningar och TV-skärmar och skolböcker berättade. Men det är dags att vakna. Mänskligheten har funnits på den här planeten i inte mer än 200 år och har ingenting att göra inte bara med de egyptiska (och andra) pyramiderna, utan också med städerna där den bor. Alla våra epokgörande vetenskapliga upptäckter är en uppsättning berättelser. Döm själv: ett äpple föll på Newtons huvud och han upptäckte lagen om universell gravitation, Arkimedes tog ett bad och upptäckte (Oh! Eureka!) Arkimedes lag, Mendeleev sov och såg det periodiska systemet osv. Tror du att maskinspråk, programmeringsspråk och persondator uppfanns av människor? Jag tvivlar starkt på det. Allt vi vet om jorden, solsystemet och universum tyder på att vi kanske existerar i en utvald volym av universum, en kapsel av rum-tid, den så kallade. verkligheten och lagarna i denna verklighet kanske skiljer sig från lagarna i resten av universum. Vi vet inte var gränsen för vår verklighet går. Kanske tar vår verklighet en del, eller kanske hela universums volym. Tänk om universum bara är en teckning på skalet av vår verklighet. Kan detta vara ursprunget till kastandet av kosmologiskt vetenskapligt tänkande: från mörk materia till mörk energi (det verkar som om dessa termer var lånade från "Star Wars"). Vår verklighet och mänsklighet har en Skapare. Ja, detta är en logisk återvändsgränd, men inte värre än Singulariteten och Big Bang eller den bibliska gudomliga skapelsen. All mänsklig historia är uppfunnen och är i själva verket en hög av det absurda. Det är bara otroligt: hur trodde vi på allt detta i så många år? Och 99% av människorna fortsätter att tro! Det är lättare för dem. Någon eller något korrigerar regelbundet vår verklighet utifrån, kastar oss nya vetenskapliga idéer och teknologier på nivån för färdig produktion och sätter utvecklingsvektorn för mänskligheten. Om det med vetenskap och teknik kan spåras någon form av klarhet, så täcks det som händer med vår mentalitet av skymningen. Vi har slutat förstå vad som händer med den mänskliga världen och vart allt är på väg. Allt är blandat: moraliska riktlinjer, mänskliga värderingar. Är detta resultatet av inblandning utifrån, eller håller vårt medvetande helt enkelt inte jämna steg med den snabba vetenskapliga och tekniska utvecklingen? I synnerhet: detta är en absurd opposition från den ryska världen till resten. Tror du att detta är ett naturligt händelseförlopp, eller spelar våra ledare roller i en pjäs som de bara känner (eller kanske de inte ens känner till den)? Personligen tenderar jag till det senare. Det räcker att ta en närmare titt på beteendet hos BNP (det har länge inte haft något att göra med den ryska verkligheten). Ingenting har någonsin varit beroende av människor på denna planet, och möjligheten att välja är bara en illusion. Låt oss hoppas att allt löser sig och att katastrofen kommer att blåsa ner oss.

Ja, detta är bara mina tankar, och jag uppmanar dig inte att vårdslöst tro på dem, utan bara att se dig omkring med en kritisk blick och tänka….

Verkligheten där vi existerar är icke-linjär. Jag kan inte förklara exakt vad det är (och knappast någon kan). Förenklat betyder detta att dess utveckling i tiden inte sker progressivt från det förflutna till framtiden och i konstant takt. Kanske är den tidsdiskret och skuren i bitar som inte nödvändigtvis ger en logisk bild, d.v.s. orsak och verkan relationer kan kränkas. Och dess utrymme lyder inte lagen om bevarande av energi och materia (trots allt flyter ikoner myrra och föder materia ur ingenting). Bildligt kan vår verklighet föreställas som en slingrande väg, som, om man ser tillbaka, gömmer sig för oss runt kurvan och dyker upp igen, men redan en annan, en som vi aldrig har passerat. I livet känner vi detta som en slags överraskning när vi plötsligt upptäcker att vårt minne av någon händelse, välkänd för oss, oväntat skiljer sig (om än i obetydliga detaljer) från dess officiella version eller från minnet av andra vittnen till denna händelse. Vi brukar tillskriva detta glömska. Men vad händer med det mänskliga medvetandet när det hamnar i ett gap mellan orsak och verkan, när två delar av verkligheten plötsligt förenas, inte sammankopplade av tidens struktur, och ibland av logik? Märker vi detta? Eller är det bara synligt för efterföljande generationer, eftersom vi ser blinda fläckar i vår senaste historia? Kanske är det då som "ögonvittnen" till händelser dyker upp som inte hänt i verkligheten?

Jag vill ge ett exempel på en sådan förändring i vår verklighet utifrån händelserna 1947-1953. Vi talar om byggandet av sju stalinistiska skyskrapor i Moskva.

Denna storslagna händelse i den sovjetiska stadsplaneringens och arkitekturens historia uppfattas av oss som helt naturlig, men vid noggrann granskning hände den aldrig.

Idén om deras konstruktion tillskrivs Stalin, men är det så?

Vad är ledaren (med sitt fulla sinne) för en stat, varav hälften ligger i ruiner efter det hårdaste kriget, där mer än 20 miljoner arbetsföra och aktiva människor gick förlorade, och hälften av befolkningen är undernärd och lever i dugouts och baracker, istället för att kasta all sin styrka och medel för att återupprätta den nationella ekonomin (glöm inte om skulden enligt Lend-Lease) och underlätta livet för det segrande folket, kommer han plötsligt att börja dekorera sitt eget kapital och att resa onödiga skyskrapor (även om det påminner mycket om bron till Russky Island och OS i Sotji)?

Men det kostar mycket pengar och mänskligt arbete. Ja, det finns en dokumentär om hur Moscow State University byggdes (tror jag, eftersom det byggdes på ett öppet fält och inte mitt i staden), det finns minnen från arkitekterna som deltog i bygget och de som fått lägenheter i dessa fantastiska nya byggnader, även dokumenten om hur de fördelades är avklassade dessa lägenheter tillhör den sovjetiska eliten.

Allt detta finns där och allt detta är förmodligen sant (jag är inte säker på dokumentären), förutom en sak: ingen byggde byggnaderna själva.

Med nivån på sovjetisk arkitektonisk tanke, teknik, byggmaterial och den allmänna situationen i landet som fanns vid den tiden, var detta helt enkelt omöjligt. Kan du föreställa dig vad det innebär att dra tillbaka 20 miljoner par arbetande händer av medborgare som dog i kriget från den nationella ekonomin? Enligt min åsikt är detta kollapsen av själva nationalekonomin …

Hela den här byggarbetsplatsen är höljd i mystik. Varför? Förutom filmen om byggandet av Moscow State University, flera fotografier och memoarer av "ögonvittnen", såsom: en skyskrapa byggdes i vinkel på en tidigare konstfrusen mark, varefter den tinade upp den tog en vertikal position (mycket lik till den amerikanska månodyssén), har vi mer om ingenting är känt om det.

Slutsatser:

Stalins skyskrapor föddes som ett resultat av en förändring i verkligheten. Vad är mekanismen för detta fenomen? Vi kan bara gissa om det.

Deltog folk i bygget och trodde att de verkligen byggde allt detta, eller såg de bara golven växa över byggarbetsplatsens staket?

Och kanske inte själva delen av verkligheten med konstruktion existerar och byggnaderna dök upp direkt, och folk "kommer ihåg" helt enkelt vad de byggde? Och överraskande nog har de stått i 60 år i vårt klimat, och bara beklädnaden faller av på vissa ställen, skulpturer förfaller och kommunikationer måste bytas ut, och Rossiya-hotellet (uppenbarligen byggde folk det faktiskt) föll förfallna 40 år senare och revs (förutom grunden, eftersom den tydligen inte heller är mänskligt hantverk).

Och hur är det med inredningen av höghus (särskilt hotell)? Kunde vi ha gjort detta 1953 med hjälp av fångar (som historien säger)? Du bestämmer.