Patentutpressning

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Låt oss föreställa oss att vi tittar på programmet "I djurens värld." Med Nikolai Drozdovs vanliga vänliga röst säger de till oss: "Patenttroll är mycket listiga och glupska djur. Deras utbredningsområde är extremt brett, men den största befolkningen bor på den nordamerikanska kontinenten, i Silicon Valley-regionen i Kalifornien. Detta är inte förvånande - de håller sig nära matkällor. Patenttroll livnär sig på uppfinningar. Om trollet anar en uppfinning (och patenttrollet har en underbar doft) - ibland redan stor, och oftare fortfarande liten, men lovande - kastar han sig mot honom, tar tag i den och drar in honom i sin lya. Ofta driver troll hela flockar av uppfinningar. Deras befolkning har växt enormt på sistone. Tack vare överflöd av mat förökar de sig aktivt, blir stora, ännu mer glupska och farliga. Patenttroll är skyddade enligt lag och är inte rädda för människor. Allt oftare plundrar de gårdar där de odlar uppfinningar, och på så sätt orsakar de stor skada för ekonomin."

Hur stort - flera Boston University-anställda försökte räkna. Det visade sig att under de senaste 20 åren uppgick skadorna från företagens agerande som kallas "patenttroll" till ett kolossalt belopp - cirka 500 miljarder dollar, nästan två årsbudgetar i Ryssland. De senaste åren har trolls aptit ökat och sedan 2006 har världsekonomin tappat cirka 83 miljarder dollar årligen. 2010 lämnade troll in 2 600 stämningar bara mot amerikanska företag, vilket är 5 gånger mer än 2004.

Patenttrollens roll i innovationsekosystemet har diskuterats länge, men ändå är åsikten att de är extremt skadliga nästan universell. Själva producerar de oftast ingenting och tjänar pengar på det som vissa skulle kalla utpressning. Genom att köpa upp patenträttigheter från små företag eller genom konkursauktioner stämmer de senare företag som de tror använder den teknik de äger. Ibland "uppfinner de hjulet på nytt", patenterar och går till domstol. Ofta gör de anspråk mot flera organisationer samtidigt. Ett tjockt troll vid namn Gooseberry Natural Resources påstod sig nyligen äga ett patent för en nyhetssajt på Internet. Och han lämnade in stämningar mot många av de mest populära informationsportalerna. Bland offren för detta rovdjur finns Techcrunch och Yahoo. Inte mindre feta troll GeoTag, efter att ha säkrat detta patent, stämde det verkar alla - från företaget Gula Sidorna, som gav namnet till katalogerna med samma namn, till Starbucks och Pizza Hut.

Nästan alla av oss måste mata patenttrollen. Om du inte såg dem ens i "Animal World" och inte ens misstänkte om deras existens, fritar detta dig inte från hyllning. Tillverkningsföretag måste trots allt betala royalties och ersättning till troll – och då ingår naturligtvis allt detta i den slutliga kostnaden för produkten som vi köper. Låt oss säga att Apple i slutet av förra året äntligen förlorade i rätten mot ett annat troll - Mirror Worlds - mer än $ 600 miljoner. Tvisten gällde tekniken som används i iPhone, iPod, Mac-datorer. Följaktligen var varje ägare av en gadget från Apple tvungen att bidra till att mata det fräcka djuret. En liknande historia är med i4i-trollet, som stämde Microsoft för sin kontorssvit. Det finns ett troll för varje världsberömd tillverkare - och mer än en. Det är tydligt att tillverkare inte heller är jävlar och ibland beter sig rovdjur och organiserar riktiga patentkrig. Apple Corporation, till exempel, bestämde sig också för att patentera allt i världen, och dess grundare utvecklade personligen enorm aktivitet i denna riktning. Men de använder åtminstone patent för sitt avsedda syfte, och i allmänhet är sådan aktivitet till stor del en konsekvens av trolling av parasiter.

Alla stämningar från parasitföretagen visar sig inte vara framgångsrika för dem. Snarare, tvärtom, förlorar de ofta ärenden. Men här, som i riskföretaget, kan en framgångsrik investering löna sig för 100 misslyckade. Patentet, som förvärvats för flera tusen dollar, kommer att slå hundratals miljoner ut av stora tillverkare. Bra affär! De senaste åren har han tillfört trollen tiotals miljarder dollar. Dussintals men inte hundratals? Var fick Boston-forskarna de 500 miljarderna ifrån? De beslutade att det skulle vara fel att endast beräkna förluster efter beloppet av royalties och böter (särskilt eftersom denna information långt ifrån alltid är tillgänglig). I själva verket, förutom uppenbara ekonomiska problem, provocerar troll organisatoriska problem, gör det svårt att introducera ny teknik … Låt oss säga att Microsoft inte höll med trollen på ett vänskapligt sätt och tvingades "kapa" funktionaliteten i sina applikationer under hotet att förbjuda deras distribution. Hur beräknar du detta inflytande?

Studieförfattarna bestämde sig för att förlita sig på marknaden för detta. Det vill säga på hans reaktion efter att det blev känt om resultatet av rättegången. Investerare, som har fått information, inkluderar nya risker och nya problem i samband med företagets nederlag i domstol i aktiekursen, och de inkluderar priset på osålda produkter. Efter att ha undersökt flera tusen fall, isolerat den vanliga bakgrunden från fluktuationer i aktiekursen och bara tagit reaktionen på nyheterna, beräknade forskarna om förändringen i kapitaliseringen av offrets företag skadan från trollen. Inte den mest exakta metoden, låt oss inse det, men ingen annan har ännu uppfunnits.

Den enorma skillnaden mellan hur mycket pengar trollen slog ut ur producenterna och det belopp som den totala skadan uppskattas till, enligt författarna till studien, är skadan på innovation som helhet. Hundratals miljarder dollar är orealiserade idéer, orealiserade produkter, ofärdiga prylar. Egentligen är det också våra förluster. Och detta trots att hittills endast en obetydlig del av patent som tillhör parasitiska organisationer har använts i domstolarna. Till exempel äger det fetaste kända trollet - Intellectual Ventures - cirka 15 000 patent (jämförbart med Motorola-basen), som alla andra helst inte ens vill tänka på, eftersom de vet hur mycket trollet kommer att begära rätten att använda dem. Och ingen kommer någonsin att räkna förlusterna från det faktum att många intressanta idéer helt enkelt ligger dödvikt i hålan av fräcka troll.

Patentutpressning i Ryssland. Stöld av varumärken och varumärken

Patentutpressning i Ryssland har blivit en vanlig praxis, idag kan du stjäla och registrera vad du vill - någon annans varumärke känt för hela världen, någon annans namn, någon annans design - för att sedan sälja dem till sina sanna, men tröga ägare. Dessutom kan allt detta göras utan att bryta mot lagen.

Lagligt

Det finns mer än tillräckligt med exempel på orättvis användning av någon annans varumärke, varumärke, logotyp över hela världen, varumärken har stulits hela tiden, men ingenstans och aldrig har sådan aktivitet fått en sådan omfattning som i Ryssland nu.

Vår strafflag har artikel nr 147 ("Intrång i uppfinnings- och patenträttigheter"), som föreskriver små böter eller fängelse i upp till fem år, men den används praktiskt taget aldrig. Det värsta som kan hända en skrupelfri användare av någon annans varumärke är att efter långa (inom ett eller två år) rättsliga processer och undersökningar kommer detta varumärke att tas ifrån honom. Staten har i själva verket dragit sig tillbaka från att delta i skyddet av patenträttigheter, medan det i Västeuropa och USA är särskilda statliga organ som sysslar med detta.

Historien som hände i Ryssland med ett amerikanskt företag är vägledande. Interbrand … Det skapades 1974 och är engagerat i varumärkesrådgivning - i synnerhet bestämmer värdet av varumärken. Kärnan i metoden: från företagets värde i aktier dras dess bokförda värde av (dvs.materiella tillgångar), resten är priset på immateriella tillgångar, det vill säga priset på varumärket.

Men Interbrand är ett välkänt varumärke i sig, företagets årliga omsättning är cirka 100 miljoner dollar, det har kontor i 20 länder runt om i världen. Och så, år 2000, dök företaget Interbrand Rusconsult upp i Moskva och kallade sig Interbrands "dotter". Bland sina kunder nämnde företaget Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, etc. användningsområden för varumärken.

Samtidigt sa Interbrand Groups högkvarter i New York att de inte visste något om sin Moskva "dotter". Ändå fick Interbrand Rusconsult, registrerat offshore, det utländska varumärket på en helt laglig grund. På samma rättsliga grund registrerades en gång hundratals välkända varumärken i Rospatent utan vetskapen om deras verkliga ägare - här kan vi nämna Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (ägarna till de två sista varumärkena lyckades så småningom bekämpa pirater och vädja till "publicitet", - mer om detta nedan).

Skyddsmedel

Den ryska lagstiftningen reformeras ständigt. Ändå kvarstår hål i lagstiftningen som möjliggör framgångsrik hantering av patentutpressning. Hur man inte hamnar i en serie utdragna rättegångar, är det möjligt att utesluta själva möjligheten att köpa ut sitt eget varumärke?

Marina Bogdanova, chef för Moskvakontoret för advokatbyrån "Uskov and Partners": "Jag anser att stora företag eller varumärken bör slå tillbaka genom sina" välkända "- en sådan regel föreskrivs i artikel 19 i lagen" om varumärken." Enligt den kan välkända märken inte användas i någon av de befintliga produktgrupperna, även om ägaren till detta märke inte skötte registreringen. Det vill säga om Coca-Cola-märket också erkänns av Rospatent -känd, då kommer inte vilket privat företag som helst att kunna sy trosor eller sälja frön under detta varumärke under några omständigheter - allmän kunskap gäller alla varuklasser. Den rutinmässiga undersökningsproceduren för att registrera ett varumärke är dock inte idealisk. En expert kan inte veta om existensen av ett stort företag, eller låtsas inte veta något om det."

Här finns grunden för patentutpressning och korruption – slutsatsen är uppenbar, och detta är en objektiv verklighet. Men Rospatents specialister kunde (eller ville inte) kommentera denna slutsats till Deneg-korrespondenten, efter att ha spelat vanlig byråkratisk fotboll med honom. Det är synd.

Marina Bogdanova: "Om vi jämför ett patent med ett billarm, så kan vi komma ihåg att ett dyrt larm är installerat på en Mercedes och ett billigt på en Zaporozhets. Om du har ett litet företag som tillverkar en lokal produkt, så är det naturligtvis, du behöver bara registrera ett varumärke på denna produkt är endast i det land där du bor, och i en produktklass. Om du är ett multinationellt företag, då, naturligtvis, kostnaderna för skydd mot pirater stiger kraftigt - i en vänskaplig uppgörelse sätt måste du registrera ett varumärke i alla länder i världen som är viktiga för dig och för alla varuklasser. För att förenkla hela denna procedur finns det så kallade Madridavtalet, undertecknat av länderna i Europa, Ryssland och USA, - deltagande i det gör att du kan betala för globala rättigheter på ett centraliserat sätt, utan onödig byråkrati."

Det är märkligt att inte bara företag utan även framstående personer från det glamorösa etablissemanget försöker skydda sig med patent. Till exempel registrerade sångarna Alla Pugacheva och Larisa Dolina varumärkena Alla Pugacheva, Alla Borisovna och Larisa Dolina i 11 av 42 produktklasser. Det är tydligt att de kan sjunga utan rädsla och i avsaknad av patent, men en sådan registrering kommer att hjälpa dem att skydda sina rättigheter inom området för till exempel tillverkning av toalettpapper. Problemet här är att i det här fallet måste Alla Pugacheva organisera frågan om just detta papper själv - annars kan varumärket Alla Borisovna om tre år tas ifrån henne som oanvänt.

Här kan vi också nämna författaren Igor Volgin, som redan har gjort en dubbel för sig själv, eftersom han inte patenterade sitt namn och efternamn i tid.

Experter och deltagare i patentkrig är eniga om att den ryska patentlagstiftningen är långt ifrån perfekt. Utsikterna för dess utveckling bedöms dock på olika sätt.

Marina Bogdanova: "Det viktigaste problemet i den befintliga patentlagstiftningen är motsättningen mellan begreppen" varumärke "och" handelsnamn. "Till exempel är Sony ett handelsnamn och namnet Play Station, under vilket detta företag producerar en spelkonsol, är ett varumärke. Så lagen om firmanamn existerar inte alls. Ett annat hål i den nuvarande lagen är att vilket företag som helst kan göra anspråk på vilket välkänt varumärke som helst om det inte formellt erkänns som sådant. Ändå tror jag att patentkrig gradvis försvinner, eftersom vår lagstiftning närmar sig den globala. Experter på Rospatent har blivit mer kvalificerade, de förstår vem de har att göra med."

Valery Medvedev: "I USA kan någon lokal oinkorporerad juridisk person inte registrera sig själv, till exempel varumärket Ford - piratregistreringar är uteslutna där. Om vårt patentsystem inte förändras i grunden, då principen om" vem är den första rätten. " Och därför kommer patentutpressning inte att försvinna någonstans."

Jag är säker på det sistnämnda Sergey Zuikov, som förhandlar om försäljningen av ett annat välkänt varumärke till sin utländska ägare - Starbucks: "Starbucks skulle öppna ett företag i Ryssland, men vi var före dem. Det första Starbucks-kaféet är planerat att dyka upp i september - men det kommer inte ha något att göra med den ursprungliga Starbucks., deltar jag i det här projektet? Jag skulle vilja deklarera: ja, jag deltar, jag registrerade och säljer detta varumärke!"

Video om ämnet: