Informatören fick mer än generalen: historien om fördömanden i Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

K. V. Lebedev "Mot en bojar med förtal". 1904 g.

För invånare i Ryssland har en ny "prislista" dykt upp - för meddelanden till polisen som hjälper till att lösa eller förhindra ett brott. Enligt den nyligen godkända ordern från inrikesministeriet kan maximalt tjänas på detta upp till 10 miljoner rubel. Vi har försökt matcha de nuvarande belöningarna för whistle-blowers med de som fanns tidigare.

Historikern Alexander Kokurin hjälpte till att förstå en sådan merkantil fråga.

Den inhemska historien om fördömanden sträcker sig från urminnes tider. Dessutom, på detta område, utmärktes även "statens högsta tjänstemän". Till exempel, Moskva-prinsen Ivan Danilovich Kalita, känd för sina ansträngningar att "samla land", föraktade inte då och då att "knacka" på horden på andra ryska prinsar.

Fördelen med en sådan fördömelse var mycket stor: den hjälpte Kalita att ta bort konkurrenter med hjälp av tatarerna på väg att få mer och mer makt. Inklusive från krönikorna är det känt att prins Ivan personligen 1339 gick till Horde-härskaren för att "rave" mot prins Alexander av Tver, som inte ville erkänna Moskvas överhöghet. Därefter kallades Tvers härskare omedelbart till Horde, där han avrättades för de brott som Ivan Danilovich indikerade. Som ett resultat fick informatören - Prins av Moskva, en "stor utmärkelse" från tataren Khan och tog Tver "under armen".

”… Präster, munkar, kyrkoherdar, präster, präster rapporterade om varandra. Hustrur fördömde sina män, barn fördömde sina fäder. Makarna gömde sig för sina fruar från sådan fasa. Och i dessa förbannade fördömanden utgjuts mycket oskyldigt blod, många dog av tortyr, andra avrättades … - så här beskrev en samtida situationen i Ryssland under Boris Godunovs regeringstid.

Situationen med "snitching" i landet förändrades inte mycket under de kommande århundradena. Som V. Klyuchevsky noterade i sin berömda essä, "uppsägning blev det huvudsakliga instrumentet för statlig kontroll, och statskassan respekterade det i hög grad."

Tsar-reformatorn Peter den Förste utfärdade flera dekret om uppsägning. De nämner också "materialkomponenten".

"Om någon informerar om var grannen gömmer pengar, är den som informerar om pengarna en tredjedel, och resten är för suveränen." (Från 1711 års förordning)

"Den som verkligen fördömer en sådan skurk, då för sådan hans tjänst kommer rikedomen av den brottsling, rörlig och orörlig, att ges, och om han är värdig, kommer han också att ges sin rang (det vill säga den skurk som nämns i förklaringen - A. D.), och detta tillstånd ges till människor av varje rang, från de första till och med till bönderna." (Från 1713 års dekret)

I andra frågor var det på Peter den stores tid möjligt att tjäna extra pengar och betala av på en uppenbarligen inte rik person. Huvudsaken är att denna person verkar vara mycket farlig för den befintliga regeringen.

Från de bevarade arkivhandlingarna är t.ex. ett ärende som avser våren 1722 känt. Sedan, vid basaren i Penza, hörde en viss posad-man, Fjodor Kamenshchikov, munkmunken Varlaam hålla ett offentligt "upprörande" tal. Genom att omedelbart rapportera detta till rätt plats fick Kamenshchikov en mycket rejäl belöning. Han fick inte bara betalt från statskassan 300 rubel (på den tiden kostade en bra ko bara 2 rubel!), utan fick också livstidsrätt att handla utan att betala staten en tull för det.

Vid tiden för de andra Romanovs - Peter den stores efterföljare, uppmuntrades också fördömande i Ryssland, inklusive ekonomiskt. Emellertid, ibland tillät autokraterna sig själva att göra narr av nästa "informatör".

Ett typiskt fall inträffade under Nicholas I:s regeringstid. En gång i det kungliga ämbetet, adresserat till kejsaren själv, mottogs ett brev om uppsägning.

En sjöofficer, som hade befunnit sig i S:t Petersburgs garnisons vakthus för någon form av förseelse, rapporterade till Hans Majestät om en uppenbar kränkning som hade uppmärksammats. Vaktofficern som satt i cellen med informatören lyckades, i strid med stadgans alla regler, få "permission" från fängelset och gick för att "varva ner" i flera timmar till sitt hem. En sådan möjlighet för väktaren dök upp tack vare hjälpen från vakten i tjänst: han visade sig vara en god vän till den arresterade personen.

Kejsaren beordrade att undersöka händelsen, och när alla omständigheter som angavs i uppsägningen hade bekräftats ställdes båda officerarna - den arresterade vaktmästaren och vaktchefen - inför rätta och degraderades så småningom till rang och fil. Suveränen beordrade att tacka informatören sjömannen, att ge honom som belöning ett belopp motsvarande en tredjedel av månadslönen. Men utöver detta "tillade Nikolai smygt en fluga i glädjebägaren". Han beordrade att göra ett register över den tilldelade penningbelöningen i sjöofficerns tjänsteprotokoll, var noga med att samtidigt nämna varför den mottogs.

På grund av förvärringen av den politiska situationen i imperiet under andra hälften av XIX - början av XX-talet. behovet av informatörer bara växte. Brottsbekämpande myndigheter har faktiskt legaliserat förekomsten av professionella "informatörer" i städer och byar. Som sådana rekryterades vaktmästare, taxibilar, prostituerade, gästgivare flitigt …

Bland dessa "sexister" fanns studenter, representanter för intelligentian, till och med människor från det "ädla samhället". Enligt rapporter fanns det före revolutionen i Ryssland nästan 40 tusen informatörer, rekryterade endast av polisen. Några av dem arbetade "för idén", andra fick engångsbetalningar (deras storlek berodde på vikten av uppsägning och kunde variera från flera dussin kopek till 10, 50, till och med 100 rubel).

Det fanns också "snackor" på "fast lön". Till exempel fick informatören-provokatören Malinovsky, som var medlem av bolsjevikpartiets centralkommitté och regelbundet "läckte" all partiinformation till den hemliga polisen, först 300 rubel i månaden och sedan "lönen" för sådana. en värdefull informant höjdes till 500 och till och med 700 rubel. Detta är till och med högre än generalens lön!

De radikala politiska förändringar som skedde i landet 1917 påverkade inte det minsta inställningen till informatörer. Den nya regeringen behövde dem också. Och under villkoren för en hård kamp mot den "dolda disken" - ännu mer.

Här är vad Trotskij skrev i sina memoarer om de första postrevolutionära veckorna:”Informanter kom från alla håll, arbetare, soldater, officerare, vaktmästare, socialistiska kadetter, tjänare, fruar till mindre tjänstemän kom. Vissa gav allvarliga och värdefulla instruktioner … "Men i rättvisans namn bör det noteras att de flesta av dessa människor agerade osjälviskt, för hängivenhetens skull till" revolutionens sak. " Även om de summor pengar eller matransoner som gavs till några av "snackarna" under dessa magra tider inte var överflödiga för dem.

Den socialistiska staten växte sig gradvis starkare, men den behövde fortfarande hjälp av frivilliga informanter. Ett telegram undertecknat av Dzerzhinskys ställföreträdare för Cheka Menzhinsky med följande innehåll skickades till orterna: "Vida åtgärder för att sprida medvetenhet i fabriker, fabriker, i provinsernas centrum, statliga gårdar, kooperativ, skogsbruksföretag …"

Denna kampanj, organiserad av tjekisterna, stöddes av publikationer i tidningar och tidskrifter. Här är vad du kan läsa i 1925 års nummer av "Sovjeträttvisa": "Utveckla förmågan att fördöma och bli inte rädd för en falsk rapport."

Ett av de mest kända fallen av fördömande under förkrigsåren var historien om Pavlik Morozov. Och även om moderna forskare har kommit till slutsatsen att den här killen inte var en pionjär, men efter att ha "lagt ner" sin egen "motstrid"-far, fick han all unionsberömmelse som en betydande bonus och blev en pionjär " ikon".

Pavlik hade också anhängare, som en så högljudd berömmelse förbigicks, men från publikationerna i "Pionerskaya Pravda" kan du lära dig några intressanta detaljer och den materiella sidan av saken. Här är till exempel Rostov-pionjären Mitya Gordienko, som informerade tjekisterna om sina grannar som i hemlighet samlade spikelets på fältet. Enligt hans fördömande arresterades och dömdes familjemedlemmarna - man och hustru. Och pojken fick som belöning "en personlig klocka, en pionjärkostym och en årlig prenumeration på den lokala pionjärtidningen" Lenins barnbarn ".

Under den ökända stalinistiska terrorn tog fördömandet en global skala. För många har fördömanden blivit ett sätt att rädda sig själva från arrestering – dessa människor räddade sina liv på bekostnad av andras liv. Andra gick med på att "knacka" för vissa "preferenser": befordran, möjligheter till en kreativ karriär … Liknande hjälp till deras informanter från "myndigheterna" fanns i senare tider.

Ett separat ämne är "snackarna" bakom taggtråden. Det fanns många tusen sådana människor i Gulag-systemet. De rapporterade regelbundet om andra fångar till "gudfadern" - kommissarien, som i gengäld fick befrielse från tungt arbete, en mer närande ranson, en minskning av fängelsetiden … Ibland - pengar. Till exempel nämner Solzhenitsyn i sin roman In the First Circle att en informant som tillhörde "sharashka"s "kontingent" fick 30 rubel i månaden. Andra källor nämner också "avgifterna" för informatörer som satt fängslade i GULAG-läger. "Lönerna" för dessa "snitches" var 40-60 rubel (det var möjligt att köpa flera flaskor vodka och paket cigaretter för dessa pengar).

Ett mycket ovanligt incitament för uppsägning under Brezhnev-eran var den "tjänst" som KGB tillhandahöll sina "frilansanställda" som arbetade i företag och organisationer. De fick, till skillnad från många andra sovjetmedborgare, grönt ljus för att resa utomlands utan onödiga problem. Det var värt mycket på den tiden…