Lektioner av ateism med Alexander Nevzorov

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Idag är det kanske omöjligt att hitta en mer grundlig kritik av religionen i allmänhet och den rysk-ortodoxa kyrkan i synnerhet än Alexander Nevzorov. Han har ingen motsvarighet i sin förmåga att ge korrekta och korrekta egenskaper av kyrkan, fylld av sarkasm. Han var så framgångsrik i detta att bland de anställda på ZAO ROC finns ett outtalat förbud mot gemensamt deltagande med Nevzorov i alla diskussioner, program etc.

Nyligen har Alexander Nevzorov en egen kanal på Youtube, där han genomför sina "Lessons of Atheism" - en serie program tillägnade kyrkan, evenemang relaterade till religion. Textversioner av "Lektioner" finns på Nezvorovs webbplats.

En gång, i en intervju med My District, antydde Nezvorov att hans kritik av kyrkan var av skräddarsydd karaktär:

Religiösa galningar tog ivrigt tag i detta, och nu i alla tvister behöver man bara nämna Nevzorov, de kommer säkert att sticka sin motståndare med näsan i detta, som de tycker, skamligt, misskrediterande faktum.

Det finns inget speciellt i Nevzorovs erkännande att hans "Lektioner av ateism" dök upp på grund av det faktum att någon frågade honom om det. Alexander Glebovich har alltid sagt att han inte sysslar med politik och journalistik gratis. Det är naivt att anta att hans intresse för den rysk-ortodoxa kyrkan uppstod precis så.

Ämnet "att skjuta i skyttegravarna" togs upp i en intervju med radiostationen "Echo of Moscow". När presentatören frågade vem som bad om att få skjuta i den rysk-ortodoxa kyrkan, nämnde Nezvorov inga namn, utan sa följande:

Kanske en del människor som delar Nevzorovs åsikter om religion förbryllas av det faktum att hans antiklerikala verksamhet är av skräddarsydd karaktär. Men låt oss återgå till de argument och fakta som Alexander Glebovich använder i sin kritik av den rysk-ortodoxa kyrkan.

Huvudbestämmelserna i Nezvorovs kyrkokritik är följande:

• ROC är en struktur som är parasitisk i sitt väsen (den existerar på bekostnad av statliga skatter, medan den själv inte betalar skatt från sin handel med kyrkliga attribut i kyrkor). Och kyrkan kan och bör tvingas försörja sig själv, och inte på skattebetalarnas bekostnad:
• ROC kunde vid alla tidpunkter inte existera på annat sätt än i en nära allians med staten. Tron på Kristus stärktes i tsarryssland I det moderna Ryssland fylls denna funktion av lagen om att förolämpa troendes känslor.

• Kyrka och vetenskap är oförenliga saker. Världshistorien känner till många exempel på hur kyrkan hindrade utvecklingen av vetenskaplig kunskap, förföljde vetenskapsmän, uppfinnare

• Du kan inte hitta ett mer omänskligt och grymmare fenomen än religion. Den "fredliga" religionen som predikar ödmjukhet och lydnad har upprepade gånger visat sitt sanna ansikte, ansiktet av intolerans och hat mot oliktänkande. Ta till exempel samma forskare som torterades till döds i omgångar i kyrkkällare, och sedan brändes ihop med "uppvigliga" böcker. Du kan också minnas läroboken häxjakt på medeltiden, ett verkligt "skönhetsfolkmord", när alla vackra unga kvinnor förklarades häxor och gick till elden - till Kristi ära.
• Kyrkans roll i utvecklingen av den ryska kulturen är inget annat än en myt.

• Den överväldigande majoriteten av exemplen på demonstration av tro är inget annat än sken, en manifestation inte av tron som sådan, utan av ideologi. Du kan inte hitta mer slående exempel på ateism än prästerna själva. Eftersom bland prästerna är det värt att lyfta fram chefen för den ryska ortodoxa kyrkan, Vladimir Gundyaev, som föredrar att anförtro sitt liv till den federala säkerhetstjänsten än till någon gud:

Låt oss sammanfatta. Så det finns en mystisk person i den härskande eliten som, på grund av bristen på talang och förmåga att tala, såväl som önskan att förbli okänd, bad Alexander Nevzorov, uppenbarligen inte på vederlagsbasis, "att sitta i en skyttegrav"., skjut på kyrkan." Nevzorov, som inte bara var en begåvad publicist, utan också en mycket smart person, uppnådde att prästerna började frukta honom mer än djävulen.

Hur man förhåller sig till sådan "skytte", bestämmer var och en själv. För vissa är skälen som fick Nevzorov att föra ett informationskrig mot klerikalism och obskurantism viktiga; för någon är det inte Alexander Glebovitjs motiv som är av stort värde, utan argumenten som han citerar: hans argument är baserade på fakta, och fakta, som de säger i en berömd roman, en envis sak. Som en apologet för ateism dissekerar Nevzorov i sin "Lessons of Atheism" ROC med särskild omsorg och noggrannhet. Och om resultaten av denna dissektion hjälpte till att förvandla åtminstone en "Guds tjänare" till en sansad person, är det värt att säga bara tack vare den mystiska kunden av skottlossningen i den rysk-ortodoxa kyrkan.