Vetenskapens Imaginarium. Del 1

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Modern vetenskap har en viktig nackdel - det är en mycket "ekonomisk intensiv" produkt. Även om det har separata områden, som i allmänhet inte kräver särskilda kostnader. Hjärna och penna. Som någon form av lingvistik. Matematiken, i dess särskilt teoretiska skepnader, kräver inte heller mer. Filosofi … Men för det mesta, den som sätter den högsta utvecklingshastigheten för den moderna civilisationen, är vetenskap ett mycket kostsamt område för mänsklig verksamhet. Fysiken, som studerar grunderna för universums struktur, materien och dess rörelselagar, kräver nu skapandet av mycket dyra experimentella enheter. Large Hadron Collider - LHC, som redan har blivit känd även för journalister (detta är en enorm accelerator av laddade partiklar med en diameter på 27 km), krävde 1,5 miljarder euro för sin konstruktion. ITER - en experimentell termonukleär reaktor, vars konstruktion bara har börjat, kommer att kräva ännu mer - 4,6 miljarder euro, och experiment på den inom 20 år kommer att kräva ungefär samma summa.

Låt oss föreställa oss för ett ögonblick att regeringarna i många länder inte har allokerat dessa pengar. Det innebär att det inte kommer att göras några upptäckter som kommer att förknippas med experiment på dessa installationer. Fysiken kommer att börja markera tid. Åtminstone inom området högenergifysik och plasmafysik. Andra vetenskaper, även om de kräver mindre vetenskaplig utrustning, ligger inte heller långt efter i sina ekonomiska kostnader.

Vart leder jag? För en enkel tanke: vetenskapen utvecklas där pengar investeras i den. Och där de investerar mer, där utvecklas det snabbare. Därmed blir vetenskapen beroende av den politiska eliten, som fördelar finansiella flöden, även om forskarna själva representerar en mycket fri och oberoende gemenskap. De kan chatta om vad som helst, men de kommer inte att göra stora upptäckter. Tiderna är inte rätt. Det var Newton som behövde ett äpple för att upptäcka universell gravitation. Förutom ditt eget huvud förstås. Hundratals huvuden och en vagn med äpplen räcker inte för att dagens fysiker ska få åtminstone några värdefulla vetenskapliga fakta. Och i villkoren för ekonomiskt beroende har vetenskapen förvandlats till ett ganska tufft byråkratiskt system - den har sina egna tjänstemän som fördelar medel mellan enskilda grupper av forskare. Dessa medel förekommer också av en anledning. Det finns en rädsla för krig - regeringen avsätter resurser för att skapa en kärnvapenbomb. Det finns en rädsla för en energikollaps - pengarna går till skapandet av en termonukleär reaktor. Samtidigt lider dessa vetenskapsområden som, även om de är nära viktiga upptäckter för mänskligheten, på grund av den godkända politiken att spendera medel, förblir utan den nödvändiga finansieringen för detta. Således rör sig vetenskapen i sin utveckling på ett inte helt naturligt sätt – från upptäckt till upptäckt. Det finns en tydligt definierad riktning som ges av det politiska etablissemanget, den politiska och ekonomiska situationen.

Verkligheten är dock ännu mer komplicerad. Smala klanintressen inom den politiska eliten blandar sig också i utvecklingsprocessen. Dessa klaner drar inte alltid nytta av vetenskapliga framsteg inom ett visst område. Kommer en evighetsmaskin att vara fördelaktig för oljemagnater? De håller hela världen i halsen och plötsligt bam - en evighetsmaskin! Olja behövdes endast i form av polyeten för förpackning. Behöver de det? De behöver det inte. Och här kan vi påminna dig om något. USA:s 44:e president George W. Bush 1978-84 ledde oljebolaget "Arbusto Energy / Bush Exploration", och 1986-90. - driver oljebolaget "Harken". Vicepresident Dick Cheney 1995-2000 - chefen för oljebolaget "Haliburton". Condoleezza Rice 1991-2000- chefen för oljebolaget "Chevron", som döpte henne till en oljetanker. Självbiografin om den äldre Bush, George Herbert Walker Bush, USA:s 41:e president, inkluderar också organisationen och ägandet av ett oljebolag. Men han var också chef för CIA … Intressena för makthavarnas verksamhet sammanfaller ofta inte med vetenskapens intressen. Vetenskapen kan devalvera deras redan ackumulerade tillgångar. Och det är säkert att anta att uppfinnaren av en evighetsmaskin, vare sig den plötsligt uppfanns, är i stor fara. Ja, till och med inte evigt, men vem som helst, men jobbar på något billigare än olja. Arbetet med att skapa något liknande och farligt för oljebranschen kommer att läggas ner redan i det inledande skedet. Den politiska elitens intressekonflikt med logiken i vetenskapliga framsteg är ingen hypotes. Detta är ett uppenbart faktum, och oljebranschens intressen här är bara ett litet exempel. I livet är allt ännu allvarligare. Vissa välkända vetenskapliga och tekniska framsteg är kanske bara smarta bedrägerier, utförda i rent politiska syften.

En artikel av Stanislav Georgievich Pokrovsky (fysiker, kandidat för tekniska vetenskaper) med rubriken "Stoppa den vetenskapliga och tekniska revolutionen" kompletterar påtagligt sådana resonemang och ger en hel del faktamaterial som stöder sig. Även med hänsyn till tvivel om verkligheten av ett amerikanskt besök på månen, även om författaren berörde detta skandalösa ämne i förbigående. Han skrev om detta mer i detalj i andra artiklar, och hans argument kompletterar boken av Doctor of Physical and Mathematical Sciences A. I. Popova "Amerikaner på månen. Stort genombrott eller rymdbedrägeri?" Tillsammans med boken av Yuri Mukhin "The US Lunar Scam" och en serie artiklar av Arkady Veliurov "The Pepelats fly to the Moon" skapar de nästan uttömmande bevis för att Apollo-flygen bara var en bluff i global skala. Dessutom visste Sovjetunionens politiska ledning om det och deltog i att dölja sanningen. Hur var detta möjligt? Pokrovskys artikel avslöjar också de möjliga hemliga källorna till en sådan konspiration.

Om vi kort beskriver artikelns huvudteser får vi följande påståenden.

1. Från själva födelsen av Sovjetunionen har vetenskapen setts av den bolsjevikiska regeringen som socialismens viktigaste institution, en maktinstitution. Vetenskapen i det sovjetiska samhället håller på att bli den viktigaste regeringsgrenen och detta ledde till framgången för industrialiseringen av landet, den högsta ekonomiska utvecklingen.
2. Parti- och sovjetapparat, som på 30-talet ändå, genom kommunisterna på den lägre aktiva nivån, visade sin egen nödvändighet, helt enkelt övervinna klassmotståndet, dö under kulakernas kulor, sätta ett exempel på arbetsdisciplin, självförnekelse, - på 1960-talet blev bröllopsgeneral, absolut en extra ledarled … Den kreativa intelligentian förstod ännu inte detta, men partiapparaten själv började förstå.
3. Liknande processer pågick i USA, där ekonomisk tillväxt och teknisk utveckling ledde till uppkomsten av "gyllene kragar" - junior vetenskaps- och ingenjörspersonal och representanter för intellektuella yrkesverksamma yrken. På 60-talet var detta skikt redan ganska synligt och politiskt aktivt, och 1968 stod USA på gränsen till en revolution i spåren av protesterna mot Vietnamkriget.
4. Två sociala grupper i två länder med motsatta sociala system - stod inför detsamma fara för förlust hans "utvalda" plats över samhället …
5. På 60-talet dominerade det sovjetiska projektet preferenserna för världens folk … Detta var den period då kommunismen gick framåt på alla fronter. Att motverka denna offensiv i riket av verklig militär-teknisk och ekonomisk konfrontation, som USA:s statsråd Henry Kissinger tvingades erkänna, var meningslöst. Det var möjligt att motsätta sig kommunismens framfart bara politiska metoder.
6. För att stoppa kommunismens framfart var det först och främst nödvändigt att stoppa den sovjetiska vetenskapen … Partiapparaten i Sovjetunionen var också intresserad av detta.

Artikeln innehåller många specifika exempel:

"Först och främst påverkade detta valet av en oberoende utvecklingsväg för elektronik- och datateknikindustrin. Platsen för dessa industrier bestämdes - bakom amerikanerna. Tja, bry dig inte om din hjärna. Borgerligheten vet hur man ska göra räkna pengar, om de inte engagerar sig i den här verksamheten, därför är det meningslöst …"

Eftersom jag har arbetat på ett vetenskapligt institut sedan 1985, omedelbart efter examen från universitetets fysikavdelning, är allt detta bekant för mig från min egen erfarenhet. Det var elektronik jag ägnade mig åt och som ung forskarpraktikant var kopieringsideologin, som slagit rot i det, helt obegriplig för mig. Kopierade varje mikrokrets! Vi uppnådde flitigt likheten mellan egenskaper och ibland gjorde vi dem bättre. Allt detta dikterades av behovet av att kopiera slutprodukten - datorer, processorkort, där dessa mikrokretsar fungerade som element. Och detta trots att vi på 60-talet inte släpade efter i vår egen utveckling alls! Min mamma arbetade som programmerare på datorcentret, där den sovjetiska datorn "Minsk-22" låg. Som femteklassare kom jag till hennes arbete och tittade med beundran på skåpen, gnistrande av flerfärgade lampor, på hålkort och håltejp med program. Den enorma kontrollpanelen påminde mig om cockpiten på ett rymdskepp. Med dagens mått mätt översteg inte den maskinens beräkningskraft kraften hos en modern miniräknare, men den var inte bättre i väst då! Sedan fanns det Minsk-32, M-5000 …

Den sista verkligt seriella och oberoende produkten av inhemsk elektronik var förmodligen "BESM-6"-datorn. Utvecklingen av BESM-6-maskinen, vars chefsdesigner var Academician S. A. Lebedev, slutfördes i slutet av 1966. Det var världens första dator med en transportörsprocessorarkitektur. Maskinen togs i bruk 1967. Utför cirka 1 miljon aritmetiska operationer per sekund, den utfördes på halvledare, på en elementbas som tillåter en hög kopplingsfrekvens (huvudklockfrekvensen är 10 MHz). När det gäller dess egenskaper och arkitektur kan BESM-6-maskinen mycket väl hänföras till maskiner av den tredje generationen (det vill säga på mikrokretsar), även om den var på diskreta "gångjärnsförsedda" delar - transistorer, det vill säga på den tekniska grunden av maskiner av andra generationen … Denna maskin hade en rekordhastighet när den skapades! Allt räknades på det. Från skolan "2x2" till explosioner av kärnvapenbomber. Hon la aldrig på. Hon jobbade dag och natt. Tjugo år gammal. Dess release avbröts först 1986, när den fulla prestandapotentialen äntligen var uttömd och inte kunde jämföras med nykomlingar gjorda på integrerade kretsar. Totalt tillverkades 355 fordon.

Moderna referensböcker indikerar ofta att BESM-6 var underlägsen den amerikanska CDC-6600, skapad nästan samtidigt med den 1966 av den berömda amerikanska uppfinnaren av superdatorerna Seymour Cray och förmodligen ha en prestanda på upp till 3 miljoner operationer per sekund. Detta primat hos amerikanerna är dock mycket kontroversiellt – med lika processorklockfrekvenser på 10 MHz skilde sig maskinerna avsevärt arkitektoniskt och BESM-6 var ingen outsider alls. BESM-6 centralprocessor hade en pipeline som gjorde det möjligt att kombinera utförandet av olika steg av operationer på en processorcykel. Detta ökade systemets prestanda i antalet steg i pipelinen. Den amerikanska CDC-6600 hade ingen pipeline, men några av de logiska elementen i processorn exekverades oberoende och kunde teoretiskt utföra operationer samtidigt. Det fanns 10 av dessa element och därför indikerade egenskaperna en toppprestanda 10 gånger högre än vad det var möjligt i praktiken. Mer ärligt, amerikanerna indikerar prestandan hos CDC-6400-maskinen - en billigare version av 6600 utan parallella moduler i centralprocessorn - 200 kFLOPS (200 tusen flyttalsoperationer per sekund).

Amerikaner försvarar mycket energiskt sin företräde inom datoranvändning och tvekar inte att ljuga. Till och med Wikipedia sänder deras lögner om att BESM-6 upprepade arkitekturen för CDC-1604, en äldre utveckling av Seymour Kray. Lögnen baserades endast på det faktum att BESM-6 och CDC-1604 hade samma bitdjup av data och kommandon, och att vissa applikationsprogram utvecklade vid CERN International Nuclear Research Center överfördes från CDC-1604 till BESM-6 av specialister från det sovjetiska institutet för nukleär JINR-forskning. Denna lögn är särskilt rolig nu, när 32-bitarsformatet av kommandon och data har blivit de facto-standarden, och processorer från olika AMD- och Intel-företag, med olika arkitekturer, är kompatibla även i instruktionsuppsättningen. Mycket mer troligt skulle vara påståendet att Seymour Cray lånade principen för transportören från BESM-6 när han utvecklade sin nästa maskin, CDC-7600. Det var denna maskin, skapad två år senare av BESM-6, som hade en transportörorganisation av processorn liknande BESM-6 och kunde konkurrera med BESM-6 i prestanda.

BESM-6, ledaren för datorindustrin som inte erkänns av historien, hade en rekordhastighet och hade en helt original arkitektur. Men under året BESM-6 togs i drift, den 30 december 1967, utfärdade centralkommittén och ministerrådet ett gemensamt dekret om utvecklingen av en enhetlig serie elektroniska datormaskiner. Detta var en unik resolution - för första gången på en så hög nivå avgjordes ödet för den fortsatta utvecklingen av datorteknik i landet. Scientific Research Center for Electronic Computing (NITSEVT) skapades, och andra organisationer förenades under dess ledning. Och frågan om vad som skulle vara en enda serie programvarukompatibla maskiner med olika hastigheter avgjordes plötsligt till förmån för kopiering av amerikanska datorer. 1968 påbörjade ministeriet för radioindustri arbetet med att återskapa arkitekturen i den programvarukompatibla familjen IBM 360. I december 1969 godkändes denna version slutligen. Intressant nog hände detta nästan omedelbart efter finalen i månloppet - Apollo 11 lyfte från NASA-kosmodromen vid Cape Kennedy den 16 juli 1969. Att man istället för BESM-linjen började tillverka IBM-360 var ett steg tillbaka – ingen av IBM-datorerna överträffade då BESM i prestanda. Ett av argumenten då var åsikten att vi tillsammans med att kopiera datorer skulle få hans programvara gratis, som IBM hade ganska rik på. Men BESM-mjukvaran var inte alltför sämre än honom - det fanns kompilatorer Fortran, Algol, Autocode MADLEN, Lisp-tolken. Det var möjligt att använda språken Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, R-grammatikens metaspråk. Vem kommer ihåg sådana språk nu? Vi gav upp inte bara på utvecklingen av original datorteknik, utan också på våra egna programmeringsspråk, på våra operativsystem. Vi passerade hela branschen som helhet. Åsikten från den berömde programmeringsteoretikern E. Dijkstra om detta beslut av den sovjetiska regeringen lät så här - "detta är den största segern för väst i det kalla kriget."

Författare - Maxson