Dr Fox Sauce

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Om du pratar om något uttrycksfullt, skildrar sken av en djup förståelse för materialet och ett intresse av att bli förstådd, då kan lyssnarna tycka att du säger något mycket viktigt, allvarligt och korrekt, även om du pratar fullständigt nonsens.

Denna psykologiska effekt kallades Dr. Fox Effect, eftersom den först populariserades i ett experiment vid University of California Medical School, när en välkänd skådespelare under pseudonymen Myron Fox kom till podiet och läste en viss kvasi-vetenskaplig text innehållande ogrundade neologismer, motsägelsefulla uttalanden och i allmänhet inte hade någon något av en viss innebörd. Under experimentet visade det sig att publiken som helhet bedömde rapporten positivt. Den här historien är gammal, själva föreställningen eller dess utdrag finns på nätet. Här är en av sajterna.

Återigen, effekten är känd, väl studerad, väl förstådd av alla … Men varför märker de flesta fortfarande inte hur de faller under dess inflytande? Tro mig inte? Låt oss tänka på de icke-uppenbara manifestationerna av denna effekt.

Det vanligaste är tron på en kvasi-vetenskaplig text. Denna övertygelse kan bedömas av framgången för alla typer av bedrägerier som bränsleekonomisatorer. Det räcker med att säga frasen "det magnetiska fältet ordnar kolföreningarna i högoktanigt bränsle, vilket ger upphov till kedjereaktioner för att frigöra energin från internnukleär fusion", och klienten tror redan att detta är något väldigt smart och helt enkelt måste fungera. Även om den nämnda frasen är lika vettig som formeln 0 = 0.

Det andra ögonblicket är när chefen personligen övertygar kunden om att enheten han sniffar verkligen är värd sina pengar. "Tja, du tittar på den här telefonen, här är ZHE-4, MDX-teknik för tvåtrådssystem på en gång och en nymodig funktion hos alla sådana telefoner nu: iStylus". Om du säger något sådant nonsens ganska självsäkert, kommer klienten att nicka med huvudet. Visst, nu är det svårt att föreställa sig att någon kan bli lurad när man köper en telefon med just den här frasen, men på en biltjänst sliter man av sig ett par tusen extra och säger att "du har vant dig vid bromsvätskeavloppet passande, du var tvungen att byta vakuumförstärkaren", kan du mycket enkelt. Beslaget kan verkligen vänja sig, men inte alla (särskilt inte alla) är medvetna om att vakuumbromsförstärkaren i allmänhet så att säga är på en annan plats.

Det tredje ögonblicket är när en politiker talar vackert från tv-rutan utan ett papper. Jag hörde ofta (och detta var särskilt utbrett i början av 90-talet, även om det börjar ta fart igen) när folk bestämde sitt val just efter kvaliteten på politikerns tal. De säger ibland att "här, bra jobbat, smart, säger han utan ett papper, jag ska rösta på honom." Ibland säger de det annorlunda, men innebörden förblir densamma - de tror på en person pga hur han talar och inte Vad han är.

I allmänhet är detta inte förvånande. De allra flesta människor förstår sig inte på politik, men de har alla att säga till om. Eftersom de inte förstår politik, hur vet de vem de ska rösta på? Just det, försöker bara avgöra vem som talar mer flytande och om väljaren gillar det. Direktlänk till Dr. Fox-effekten.

Generellt sett kan du lära dig mycket av TV-skärmen. Alla dessa program med populärvetenskapliga nonsens (a la Malysheva, "Malakhov +", "Otroligt, men sant," etc.) är helt byggda på två effekter: en droppe sanning och sunt förnuft tas, allt läggs till det (det spelar ingen roll om det är sant eller falskt, det strider mot sunt förnuft eller inte) och serveras med Dr. Fox-sås. Det är som majonnäs - för många människor, var du än lägger till det, blir det gott.

En gång såg jag hur en frisör, ur någon slags vetenskaps synvinkel, nosar på en mormor om hur hennes barnbarns hår växer och varför det är så här det är här, och här på det sättet. Mormor låtsades ansträngande att hon var bekant med grunderna i genetik och fysiologi. Det ledde till att barnet fick någon form av dyrare frisyr än vad som hade varit möjligt i hans fall.

Likaså försökte de övertyga mig på banken att bli medlem i aktiefonden och under lång, lång tid, med hjälp av manipulation och känslomässiga påverkan, försökte de övertyga mig om hur det är rätt och bra att få oförtjänt inkomst. Det funkade inte. Jag kan dessa tekniker, och grunderna i ekonomi också.

Och du tittar på folk när de förklarar något, har ett visst intresse av att du bara håller med dem. Innan du håller med dem, försök att förstå ämnet så fullständigt som möjligt själv, eller hitta en specialist som står vid sidan och ger tecken när chefen säljer dig nudlar med Dr. Fox-sås.

Ett exempel på humor om detta ämne kan ses med nöje i denna VK-video (på ryska): How to sound smart in your TEDx Talk.

Förresten, skrev jag uttrycksfullt? Trodde du mig? Kanske finns det inte tillräckligt med foto på en mi-mi kattunge? Kan inte vänta.