Stalinistiska förtryck – var det?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Som moderna ryska historiker noterar var ett av kännetecknen för de stalinistiska förtrycken att en betydande del av dem bröt mot den befintliga lagstiftningen och landets huvudlag - den sovjetiska konstitutionen.

1. Bildande av kriminalvården

Det var Sovjetunionen som blev en pionjär inom detta område och byggde upp ett system av kriminalvårdsinstitutioner baserat på den kommunistiska idén om de pedagogiska fördelarna med arbete. Ja, innan dess fanns det fängelser, läger, hårt arbete. Men det var i förkrigstidens Sovjetunionen som det humanitära målet med fängelse formulerades: inte straff som sådant, inte isolering för isoleringens skull, utan rättelse av individen genom fysiskt arbete.

Införandet av nätverket för arbetsläger skedde parallellt och i samband med det framväxande utbildningssystemet. Till exempel, genom arbetarkolonier var det möjligt att återföra tusentals gatubarn och ungdomar till ett normalt liv.

I västvärlden presenterades till en början upplevelsen av unionen på ett karikerat sätt och enligt principen "eftersom vi inte har det här betyder det att det här är något fruktansvärt." Fördomen är tydligt synlig i det faktum att det oftare inte är dödsdomar som döms ut (en vanlig sak i alla regeringsformer i Europa, för att inte tala om Amerika), utan tvångsarbete. Efter andra världskriget började Gulag, för att förenkla skräcken, likställas med de nazistiska lägren, vars mål var precis motsatsen till det som utropades av sovjeterna.

2. Postrevolutionär restaurering

Det sker alltid efter alla revolutioner och inte för att det onda i slutändan övervinner det goda, utan för att det goda i turbulenta tider är så löst att det, förutom kämpar för allt gott mot allt ont, flyter upp till ytan en massa brottslingar, som helt enkelt utnyttjar kaoset…

Kämparna själva brukar också tas in, låt oss påminna om domstolarna under den franska revolutionen. Det är ofattbart att föreställa sig att ordningen under sådana förhållanden skulle kunna återställas med ett stillsamt vänligt ord.

3. Militarism i samhället

Till skillnad från skolbarn, bloggare och andra kreativa designers som går ut i protester idag, bestod ett politiskt aktivt samhälle på 1930-talet främst av deltagare i första världskriget och inbördeskriget, det vill säga att det hade erfarenhet av fientligheter. Väljarna på den tiden tog till övade färdigheter och improviserade medel mycket mer villigt, eftersom de i vraket av ett decennium av kaos inte var rädda för att förlora en inkomstkälla för att betala för ett lån "Ford Focus", och faktiskt agerade mer radikalt.

Naturligtvis svarade inte myndigheterna på allt detta genom att åka i en paddy-vagn till fängelse i 15 dagar.

4. Bryta sociala band

Stalintiden var en tid av stora migrationer: från byar till städer, från väster till öster och till norra delen av landet. Personliga band, som till stor del förebygger brott i samhället, har klippts bort. Människor som var moraliskt instabila utnyttjade inkognitosituationen på en ny plats och begick mindre brott utan rädsla för skam.

Samma faktum påverkade avsevärt fördömanden. Inte bundna av moraliska förpliktelser med sina grannar, rapporterade människor, som sökte för sig själva och sina nära och kära privilegier och förbättrade levnadsvillkor, som i de städer som svämmade över av nya bosättare var mycket värre än de som bonden på den ryska landsbygden var van vid.

5. Implementering av universell läskunnighet

Överraskande, men sant. Tillsammans med läskunnigheten ökade också den sociala aktiviteten - ja, varför var det nödvändigt att lära sig skriva på äldre dagar, om inte att nypa en tråkig granne?

Representanter för myndigheterna, själva knappt från plogen, accepterade klagomål från analfabeter, kunde knappast analysera texten väl, som ett resultat av att tragedi inträffade lätt. Kom ihåg den klassiska rättsliga farmorn som klottrar klagomål om en granne-UFO-agent, men här finns inte en UFO-agent, utan en fiende till revolutionen.

Faktumet med psykiskt sjuka informatörer illustreras livligt i filmen "Vi lever till måndag", där till och med en bildad hjälte knappt lyckas lista ut orsakerna som tvingar pappan till en av hans elever att skicka arga meddelanden till honom med hot. Dessutom insåg anmälaren inte alltid vad som skulle hända med hans offer i framtiden.

6. Kontingenten av strafforgan

Det är ganska väntat att den repressiva apparaten kommer att samla människor med erfarenhet av våld. Det förväntas också att han, i sina försök att reformera, kommer att börja sluka sig själv. En viss del av de förtryckta var själva medlemmar av straffinstitutionerna.

7. Svår ekonomisk situation

Trettiotalet var en lång världskris, som inte bara Sovjetunionen led av - den stora depressionen i USA har länge väntat på dess objektiva bedömning med siffror.

Det är klart att där det inte finns något att äta förväntas det finnas tjuvar, bland annat bland människor som inte tillhör marginalelementen. Det blir korruption, slöseri och andra förskingringar.

8. Ett stort antal fraktioner

Till skillnad från dagens verklighet, där människor knappast är uppdelade i patrioter och kreakler, kännetecknades den eran av ett stort antal alla slags samhällsformationer – från politiska partier till poesikretsar. Det fanns inga Blozhiks ännu, så för att bli hörda avvek folk från intressen och genomförde sociala aktiviteter. Dessutom visade sig ganska ofta det som såg ut som en krets av unga poetinnor vara en ganska revolutionär partisancell.

En ytterligare avskräckande effekt utövades av koncentrationen av sådana grupper i huvudstäderna, där nedbrytningen av den sociala hierarkin tydligast manifesterades, bostadsfrågan var den mest akuta, etc. Det vill säga att förtryck berörde mycket oftare sådana trånga storstadssamhällen, varför man, i den överdrivna synen av muskoviter och petersburgare, bildade uppfattningen att halva landet redan satt.

9. Förkastande av världsrevolutionen

Besviken

Hela den postrevolutionära perioden innan Stalin kom till makten färgades av idén om en ny världsordning. Många anhängare av dåtidens revolution på båda sidor om gränsen motsatte sig staten i princip, de gillade kategoriskt inte den nya inrikespolitiken.

Lejonparten av de politiska fångarna under den stalinistiska perioden var trotskister, av vilka många radikaliserade sig själva till ganska terroristiska organisationer. Nu beskrivs deras roll som motståndare till Stalin ytterst ynkligt, men på den tiden var det de som representerade den största faran både för de kapitalistiska länderna och för den unga socialistiska unionen.

10. Politisering av samhället

Detta fenomen är i allmänhet typiskt för Ryssland, vilket gör att personer med yrken långt från politik ofta ingår i listan över politiska fångar.

Vid en första anblick verkar det som om myndigheterna straffar ofarliga förbipasserande för alla uppviglande tankar, men om man tittar noga så agerade alla dessa "förbipasserande" och "poetinnor" som politiska aktivister. Det betyder inte att de nödvändigtvis är skyldiga, men faktum är att dessa människor deltog i kampen om makten.

Tja, "rör inte konstnären, han försökte bara bränna ner FSB-byggnaden vackert" - detta uppfanns inte heller idag.

11. Geografisk täckning

Sovjetunionen blev den första riktiga sociala staten där "alla räknades". För många, väldigt många personer från den perioden var det en stor överraskning att de överhuvudtaget kunde få det. Få det var som helst, även i taigan, även i bergen i Kaukasus. Det gäller både myndighetsmotståndare och vanliga kriminella.

12. Fientlig miljö

Grannländer har aldrig välkomnat en enda verklig revolution, det vill säga att ha medfört radikala, hittills osynliga, sociala förändringar. Anledningen är trivial, eliten är rädd för att förlora makt och pengar. Att undergräva en främmande stat, att slå ut den från konkurrenter, att råna i smyg - hur mycket som helst, men att upprätta en stabil ordning i den, annorlunda än din egen - aldrig.

Den socialistiska revolutionen i ett enormt land fullt av resurser och vapen välkomnades inte trefaldigt, och därför var alla medel mot goda. I årtionden tog den unga Sovjetunionen med stora svårigheter vägen till det banala upprättandet av diplomatiska förbindelser, idag ser detta otänkbart ut. Naturligtvis föraktade inte utländska agenter några konspirationer och influenser.

13. Nazismens uppkomst

Detta bör tas ut i ett separat stycke på grund av det ideologiska innehållet. Det är dumt att tro att, efter att ha formulerat idén om livsrum i öst och teorin om rasistisk underlägsenhet hos slaverna, gjorde Nazityskland ingenting i denna riktning förrän den 22 juni 1941, utan handlade bara med Sovjetunionen och i allmänhet undertecknade pakter.

Det bör också noteras att på den tiden tog teorin om socialdarwinism fart i världen, enligt vilken de lägre samhällsskikten hade i sig låga mentala förmågor och svaga moraliska egenskaper. Mot denna bakgrund såg Sovjetunionen med sin proletariatets diktatur helt vild ut, riket såg mycket mer "skakande hand ut", eftersom det bara förfinade idén om elitism, som är dominerande i väst.

Dessutom, under Stalin, förstärktes trenden mot en "proletariatets diktatur" bara. I synnerhet började det utbredda införandet av klassisk utbildning - kocken började lära sig hur man sköter staten. Detta är vad västvärlden trotsigt motsatte sig fram till slutet av andra världskriget, och motsätter sig i en dold form än i dag. För kunskap är makt.

14. Samarbete före kriget

Ett slående ryskt fenomen, när en del av befolkningen börjar samarbeta med den framtida inkräktaren redan före kriget. Redan nu blommar den i en magnifik färg, och på 30-talet blommade den ännu ljusare: nazisterna var inte bara inte äckliga för många, de var välkomna även med vapen och döden.

Naturligtvis var det inte svårt att hitta de som var villiga att samarbeta om nazistiska underrättelser. Nürnberg tvingade många att ompröva sina åsikter och dölja bevis, men ändå är det inte svårt att hitta passionerade uppmaningar till riket från våra sovjetiska intellektuella på den tiden.

15. Hög nivå av frihet

Historiskt sett åtnjöt Ryssland, med sina vidsträckta territorier, låga befolkningstäthet och ett stort antal bördiga länder, avsevärd frihet. Detta intensifierades efter oktoberrevolutionen på grund av kommunistisk ideologi, såväl som inbördeskrig och anarki.

När friheten börjar skäras under sådana förhållanden hörs protest- och vaktropet mycket högre än där det inte fanns någon frihet när det inte fanns någon frihet, men det har blivit ännu mindre. Och det ropet upprepades förstås av alla motståndare till Sovjetunionen, som under samma tid skapade dödsläger, använde lobotomier, vräkte folk till karga reservat utan en chans till liv, och så vidare och så vidare.

Låt oss nu ta hänsyn till de historiska verkligheterna från den eran, och de berättar att:

- Dödsstraffet på 30-talet av XX-talet var utbrett och vardagligt. I Frankrike fungerade giljotinen för allmänhetens nöje, den elektriska stolen introducerades aktivt i USA, och det fria Litauen drev till exempel i gaskammare för anstiftarna av bondeupplopp. Det vill säga att dess tillämpning inte kan jämföras med idag.

Inte bara brottslingar berövades livet i resten av världen. Även i USA, där det inte fanns någon revolution, ingen postrevolutionär restaurering eller en extremt fientlig stat med en anti-mänsklig ideologi till hands, avrättades politiska. Till exempel kommunisterna.

– Det totala antalet fångar i det stalinistiska Sovjetunionen per capita var mindre än de i nuvarande USA.

– De flesta fångarna i det stalinistiska Sovjetunionen var kriminella.

Därför, om vi vill bevisa att Sovjetunionen avsevärt överskred fångnormen, måste vi erkänna följande:

– I det stalinistiska Sovjetunionen fanns det, till skillnad från nuvarande USA, ingen jämförbar brottslighet, och politiska fångar fängslades under brottsartiklar. Det förekom inga stölder eller mord, även om USA idag är ett av de rikaste länderna i världen, och Sovjetunionen var då en stat i ruiner, mitt i den globala krisen, vid tiden för kollapsen och den globala omstruktureringen av den sociala strukturen.

– Det stalinistiska Sovjetunionen hade inga fiender. Till skillnad från det nuvarande USA, som tvingas hålla sina politiska fångar utan rättegång eller utredning, hade Sovjetunionen inte ens anledning att arrestera av politiska skäl. Även om den, efter att ha gjort en revolution, var under belägring från en betydande del av världen och låg intill den nazistiska staten, som utropade dess folk att vara en underlägsen ras. Men det finns artiklar för förräderi mot fosterlandet i alla koder, detta är ett brott.

Kan detta tillåtas? Självklart inte. Efter att ha etablerat en ny social ordning som hotade världskapitalet, var unionen oundvikligen tvungen att frukta subversiva aktiviteter från makthavarnas och vita emigranters sida.

Hur uppstod en sådan hypad myt?

för det första, Chrusjtjovs avslöjanden och trampandet av den politiska komponenten spelade en enorm roll, vilket resulterade i att varje legitim tjuv och svindlare kunde säga att han hade lidit för ett skämt. Tja, vem skulle vägra att vittja sig själv eller en nära släkting?

För det andraHur konstigt det än kan tyckas påverkades den tyska nazismen avsevärt - Sovjetunionen gick bekvämt in i doktrinen om totalitarism, utjämnade två motsatta ideologier och tillskrev unionen nazistiska brott. Den mest populära myten i denna riktning handlar om GULAG-lägren som koncentrationsläger. Det vill säga, ibland pratar de till och med om dödsläger om platserna där fångar hölls utan rättegång. Det fanns inga koncentrationsläger, än mindre dödsläger i Sovjetunionen, men de fanns i vissa demokratiska, "icke-totalitära" länder.

För det tredje, myten om den mest fruktansvärda regimen var fördelaktig för makthavarna i det kapitalistiska lägret, eftersom det gjorde systemet så attraktivt för proletariatet oattraktivt.

Låt oss sammanfatta

Varför behöver du gräva upp allt detta, motbevisa, återberätta? Det verkar trots allt som att det är bättre att sörja än att inte sörja.

Fanns det tragedier, oskyldiga fångar som förlorat sin hälsa, nära och kära, hemland, dödade? Självklart fanns det. Samt överdrivet hårda straff, dåligt utbud av läger, svårigheten att befinna sig i en kriminell miljö för de som inte var kriminella.

Men vi måste komma ihåg följande. Som nämnts ovan översteg antalet fångar vid den tiden knappt den nuvarande layouten i Ryska federationen och nådde inte ens det i USA. Och detta betyder att det inte kommer att vara svårt att överträffa Stalin-åren när det gäller förtryck även idag.

Genom att smutskasta den historiska perioden till absolut ondska tar vi lite avstånd från de människor som deltog i den. Säg, ja, vi skulle inte, ja, aldrig! Tja, om vi inte sätter alla korrupta tjänstemän. Och de som nu har makten. Vem förde landet. Låt oss hitta den skyldige och - det.

Hur lätt är det att arrangera inte bara en stor, utan en gigantisk terror idag?

– Fängsla alla som smiter från skatt. Inte bara stora företag. Frilansande programmerare, handledare, webbdesigners, fotografer och andra frilansare.

– Fängsla alla som ger eller tar mutor. Inte bara deputerade och guvernörer. Lärare, läkare, vandrarhem concierge.

- För att sätta alla som bryter mot upphovsrätten, använder en pirat Word och laddar ner från en torrent.

– Fängsla alla som inte betalar böter.

Etc. Etc. Någon av dessa punkter kommer att räcka att arrangera den 37:e.

Ju mindre vi nedsätter oss, desto mindre vi tar avstånd, desto mer erkänner vi att vi själva inte bara kan vara i offrens plats, utan också bödlar, ju bättre vi förstår orsakerna, desto mindre sannolikt kommer vi att upprepa detta.