Europeiskt val av Vesuvius

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

The Big Hole är en enorm ledig diamantgruva i staden Kimberley, Sydafrika. Man tror att detta är den största karriären som utvecklats av människor UTAN TEKNIK TILLÄMPNING. Det är för närvarande huvudattraktionen i staden Kimberley.

(Reseguide för Kimberley attraktioner)

Fortsättning på miniatyren "Vem skapade Vesuvius?"

Tyvärr hänvisar majoriteten av befolkningen till människor som försöker hitta svar på livets frågor, med en viss känsla av irritation, säger de, vad du inte har - lev som alla andra. De ytterst få som slagit igenom med sin forskning genom omgivningens likgiltighet är dömda att existera i en snäv krets av människor, och deras tillgänglighet minskar avsevärt av alla möjliga hemligheter och restriktioner. Det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att ha ett hjärtesamtal med en vetenskapsman om han är av värde för mänskligheten. Men även om detta händer är konversationen dömd att blekna. I bästa fall, för en rumslig och nära problematisk intervju - det är mycket svårt att förstå en tänkande person och denna process kräver förberedelser, såväl som en viss kunskapsnivå. Den mest tillgängliga formen av kommunikation som gör att du kan förstå vad som har sagts är en bok. I den kan du återvända till en obegriplig plats och självständigt leta efter ett svar på författarens uttalanden. Men även en sådan process kräver arbete - Homo sapiens, för det mesta, är inte särskilt mottaglig ens för en sådan variant av kognition.

Jag läser ofta recensioner av mitt arbete, där läsare hänvisar till vissa auktoriteter, till exempel de apostoliska tolkningarna. De flesta av dem tas för dogmer och definieras endast av Guds ord. Samtidigt glömmer recensenterna helt bort att Bibeln eller den Heliga Skrift skapades av människor, och om Guds ord finns där är det bara i återberättandet av hans lyssnare. Ganska nyligen skrev en av recensenterna till min vän, som lade ut min miniatyrbild på sociala nätverk, att man inte ska ifrågasätta orden från apostlarna, ENKLA KRISTNA, eftersom det finns teologer och auktoriteter inom något område som vet mer än vi. Jag ska inte dölja att jag inte blev förvånad över en sådan formulering av frågan. Detta är precis vad vissa krafter i världseliten försökte uppnå från befolkningen: bristen på logik i tänkandet och tron på påtvingade dogmer är slaveriets prioritet. Som regel försöker granskare av det här slaget inte se på världen med egna ögon och tillämpa sina kunskaper för analys. De har tillräckligt med ramintellektuell potential, påtvingad utifrån, för sitt lyckliga liv. När jag pratar med sådana människor får jag en känsla av att ändlösheten i deras frågor om meningen med att vara så naturlig att de börjar med frågan om äggets ursprung, utan att höra alla aspekter av detta problem, hoppar till UFO:n. Den fragmentariska kunskapen om dessa människor följer inte av varandra, utan presenteras i en godtycklig ordning när bekanta ord dyker upp i ett samtal - ett fenomen som liknar Pavlovs reflexer. I sådana fall säger jag alltid att skillnaden mellan en vetenskapsman och en intelligent person är att en vetenskapsman vet mycket, och att en intelligent inte bara vet mycket, utan också förstår denna kunskap. Det är trevligt att vara ett vandrande uppslagsverk, men det är dubbelt trevligt att ha analysförmåga. En person med sådana förmågor kommer aldrig att falla för tricket med skurkar av någon rang. Och det finns tillräckligt med dem i vår värld. Kom bara ihåg Gorbatjov med sina gratislägenheter år 2000. Och till denna dag har han inte dött av skam.

Men nog om dem, jag har mer intressant material på lager än detta skräp från förr. Idag ska vi prata om Byron.

I ett av mina verk sa jag att nästan alla vulkaner på planeten är konstgjorda produkter som tillhör mänskliga händer. Jag påpekade särskilt att Vesuviusvulkanen är en enorm bulkavfallshög, där samma processer pågår som observeras i Donbass avfallshögar. Det finns inget samband mellan Vesuvius och jordens mantel, och den moderna teorin om vulkaner är ett försök att dölja en katastrof som skapats av människor från samhället. Till exempel är Vesuvius utbrott, som förstörde Pompeji, daterat till 79 e. Kr. I själva verket är alla dessa händelser från 1600-talet, eller mer exakt, år 1631.

Jag beskrev kort hur Vesuvius "fungerar", i samma miniatyr kommer jag att berätta om vilken typ av problem en bulkavfallshög av denna storlek kan göra om den lämnas utan uppsikt.

Men för nu, till Byron. Dikten "Mörker" - jag ber dig läsa den noggrant, för det är från honom jag ska bygga min berättelse. Jag noterar att dikten skrevs 1816 av en man som inte var rädd för kungars vrede.

Mörk

Hur imponerande, läsare? Jag upprepar, dikten skrevs av en man som inte var rädd för kungars vrede och kämpade mot deras makt. Byron är inte bara poet, utan också den som nu kallas separatist. Och ändå skriver denne modige man om en händelse som han utan tvekan såg i en slags beslöjad form: antingen en dröm eller inte. Det bör noteras här att dikten i sig var föga känd förrän nyligen. Det varade i nästan 200 år, tills det slutligen fick "osynligt" berömmelse. Det vill säga, det är bekant för en liten krets av specialister och för de som av misstag frågade om det. Den senare presenteras dock med en helt fantastisk bild av hans författarskap, så till skillnad från den riktiga Byron - Carbonarius och en rebell. Men den skrevs i Schweiz, i en lugn virvel av Europa, där det är mycket svårt att få tag på en författare som informerade världen om en viss katastrof, som ett tabu infördes på. Och ändå börjar poeten med orden: "Jag hade en dröm … inte allt i den var en dröm."

Något i stil med detta, skriver François Vignon om min förfader, arten av albigensern Montsegur, en anhängare av den qatariska kyrkan, som förstördes av påven:”Jag såg ett slag vid artens formidabla murar, slaget vid La Pantelle ryttare fastkedjade. i metall …”. Men François beskrev verkliga händelser, ett möjligt vittne, vilket han var, fruktade att vara på Inuvisions insats. Så Byron skrev om vad han bevittnade. Byron skrev om den termonukleära katastrofen 1816, vars minne de försökte radera från människolivet, makterna som finns.

Idag vet man väldigt lite om vad som hände då. En och annan artikel på internet och gamla tidningar med misstänkt färska sidor. Och ändå kom jag på vad som hände då.

Året 1816 kallas "Året utan sommar". I USA fick han också smeknamnet Eighteen hundred and frusen to death, vilket översätts som "artonhundra och frusen ihjäl." Forskare kallar denna tid för "Lilla istiden".

Med början våren 1816 inträffade oförklarliga fenomen över hela världen, särskilt på norra halvklotet, där civilisationen huvudsakligen var koncentrerad. Det verkade som om det från Bibeln välbekanta "egyptiska avrättningar" föll på folkets huvuden. I mars 1816 fortsatte temperaturen att vara vintrig. I april och maj kom det onaturligt mycket regn och hagel, en plötslig frost förstörde de flesta skördarna i USA, i juni ledde två gigantiska snöstormar till människors död, i juli och augusti noterades isfrusna floder även i Pennsylvania (söder om Sochis latitud). Under hela juni och juli var det frost varje natt i Amerika. Upp till en meter snö föll i New York och nordöstra USA. På höjden av sommaren hoppade temperaturen från 35 graders värme till nästan noll under dagen.

Tyskland plågades upprepade gånger av starka stormar, många floder (inklusive Rhen) svämmade över sina stränder. I svältande Schweiz föll snö varje månad, och där utlystes till och med undantagstillstånd. Hungerkravaller svepte över Europa, folkmassor som var törstiga efter bröd krossade spannmålslager. Den ovanliga kylan ledde till ett katastrofalt missväxt. Som en följd av detta tiodubblades spannmålspriserna på våren 1817, och hungersnöd bröt ut bland befolkningen. Tiotusentals européer, som fortfarande led av förödelsen av Napoleonkrigen, emigrerade till Amerika. Men inte ens där var situationen mycket bättre. Ingen kunde förstå eller förklara någonting. I hela den "civiliserade" världen rådde hunger, kyla, panik och förtvivlan. Med ett ord - mörker, Byrons "Darkness".

Det är inte brukligt att tala om hungersnöden 1816 i Europa, men dåtidens fakta, och särskilt den ryska säden som strömmade in i Europa 1817, talar för sig själva: Ryssland räddade Europa från hunger. Jag upprepar, det finns väldigt lite data, men de är det, och de som jag fick i vissa arkiv i Europa är ännu mer imponerande.

Så vad hände. Idag finns det en pseudovetenskaplig version som dök upp 100 år efter själva händelsen, tillhörande amerikanen W. Humphreys. Så här förklarar han "ÅR UTAN SOMMAR"

Han kopplade klimatförändringarna till utbrottet av vulkanen Tambora på den indonesiska ön Sumbawa. Denna hypotes är nu allmänt accepterad i den vetenskapliga världen. Det är enkelt. En vulkan exploderar, kastar 150 kubikkilometer jord i stratosfären, och förmodligen erhålls de nödvändiga atmosfäriska fenomenen. Damm, solen tränger inte in osv.

De som är intresserade kan själva analysera de senaste vulkanutbrotten som kastar ut mycket mer jord vid olika tidpunkter. Naturligtvis skedde förändringar, men inom 1 grad, och i de flesta fall, inga konsekvenser. I allmänhet den amerikanska hypotesen från Hollywood-fältet.

Observera också att klimatproblemet 1816 bara inträffade på norra halvklotet. Varken i Brasilien, Indonesien, Centralamerika eller Afrika har inget sådant observerats. Dessutom hittade författaren bevis på ett underbart och produktivt år i Costa Rica, där en underbar skörd kaffe skördades - den första skörden från växter importerade från Brasilien. Detta återspeglas som en ekonomisk framgång: "… perfekt växling mellan regnperioder och torrperioder. Och konstant temperatur under hela året, vilket positivt påverkar utvecklingen av kaffebuskar … ".

Men vad tidningarna i Nordamerika och Europa rapporterar: det var svält och kyla 1816-1819!

Ursäkta mig, men hur är det med Ryssland? Bor vi på ett annat halvklot, eller kanske vi bara inte märkte det dåliga vädret på grund av frostvanan? Ingen källa i Ryssland rapporterar något sådant.

Hur kom den här händelsen runt Ryssland? Det finns ett svar och det är enkelt, men först måste du överge den accepterade idén om vulkaner och först av allt Vesuvius.

I princip lutar inte vetenskapssamfundet förgäves mot den vulkaniska versionen. När allt kommer omkring indikerar de många atmosfäriska fenomenen som åtföljde "året utan sommar" föroreningen av stratosfären med en stor mängd damm. Och bara en vulkan eller en kraftfull kärnvapenexplosion (en serie explosioner) kunde kasta flera kubikkilometer damm till en höjd av mer än 20 kilometer. Jag kommer inte att prata om kärnvapenexplosioner skapade av händerna på människor eller utomjordingar, låt oss bättre förstå kärnan i problemet, förlita oss på logik och fakta.

Så låt oss gå tillbaka till Vesuvius igen. Låt oss ta som grund för att resonera min version att år 79 e. Kr., när Pompeji gick under, fanns det ingen Vesuvius ännu. Denna enorma avfallshög kommer att dyka upp senare, i en tidevarv av massiv gruvdrift i Europa.

Väster om den antika och vackra italienska staden Neapel ligger ett område som kallas Flegreifälten (Campi Flegrei - brinnande fält). Om du flyger över det i ett flygplan kan du se att det hela är täckt av uråldriga, halvt eroderade vulkankratrar. Vägar, hippodromer och hus byggs precis vid deras fötter och även inuti – eftersom de tidigare eldsprutande ventilerna med tiden har förvandlats till gigantiska skålar med relativt platt botten. I själva verket är dessa inte kratrar, utan riktiga stenbrott där mänskligheten, med hjälp av slavarbete, utvann mineraler. Detta är ingången till enorma stenbrott, underjordiska grottor från vilka malm bröts, vars gråberg hälldes ut på Vesuvius. Om man tittar på den här vulkanen från ovan kan man tydligt se att först hälldes ett berg med platt topp där, och sedan hälldes den numera kända vulkankonen på den. Det vill säga Vesuvius är ett berg på ett berg. Dessutom, i fullständig frånvaro av stenar som är nödvändiga för ett naturligt berg, har Vesuvius en skiktad struktur, precis som Donetsks avfallshögar.

Utforskning av jordens inre med hjälp av seismisk tomografi (Seismic tomography) har visat att Neapelområdet vilar över en enorm magmabassäng på 400 kvadratmeter. km. Enligt vulkanologer är detta en verklig tidsinställd bomb, som en dag kan explodera. Man bör dock inte bara frukta nästa utbrott av Vesuvius.

Phlegrean Fields är inte på något sätt ofarliga monument av planetens geologiska förflutna. Det är enorma stenbrott, som låg under den nuvarande Pozzuolibukten, och kanske hela viken.

Det är dags att vända sig till geologer. Men eftersom jag inte riktigt litade på det senare, vände jag mig till gruvingenjörerna från Donbass, med frågan om vad som skulle hända om vi övergav gruvorna i denna region och helt enkelt lämnade det till folket. Det fanns många versioner, men en av dem är en konstgjord katastrof som kommer att inträffa vid gruvan och orsaken kommer att vara avfallshögar.

Alla vet att det brinner avfallshögar. Men hur de brinner vet inte många. Hela särdraget med förbränning är att branden och de kemiska processerna går ner, det vill säga att avfallshögen expanderar under den. Vad finns under den? Under den finns tomrummen i gruvorna, där det finns en enorm ansamling av metan, eftersom det inte sker någon tvångspumpning av det. Dessutom finns det mycket berg för utvinningen av vilket stenbrott anlades.

Avfallshögarnas förbränningstemperaturer är mycket höga och i den undre världen under avfallshögarna börjar många processer, bland vilka förbränning är den mest ofarliga. Vesuvius är ett växande chirium som är förenat med eldiga lavakanaler, inte med jordens mantel (jag tvivlar generellt på att den existerar), utan med det han själv producerade under sig, vilket startar processer under trycket av sin egen vikt. Uppenbarligen började en brand i stenbrotten under de timmar de var i drift, och dåtidens gruvingenjörer beslutade att översvämma dem med havets vatten. Tyvärr var det för sent, vattnet skapade bara en termonukleär reaktion och ledde till att det bildades ett tomrum, nu fyllt med en kokande eldmassa, som vi brukade tänka på som magma från jordens mantel. Här bör man återkalla brunnen på Kolahalvön, där borrdjupet nådde 9 km och ingen magma hittades. Djupet av magman under Neapel är mycket litet: från 1 till 2,5 km och dess sjö expanderar. Denna process är irreversibel tills hela ytan av den underjordiska sjön avslöjas och den börjar svalna naturligt. Jag upprepar, Vesuvius har inget samband med jordens tarmar. Detta är den vanligaste brinnande avfallshögen. Allt detta berättades för mig inte av historiker och skolastiker, utan av gruvingenjörer som arbetar varje dag i Donbass-gruvorna och som perfekt förstår essensen av processen. Naturligtvis visste de inte att när jag ställde frågor om Donbass, var jag faktiskt intresserad av Vesuvius utbrott 1816, som Byron skrev om. Låt dem förlåta mig för ett litet trick.

Så, Vesuvius är en bulkavfallshög som startade en termonukleär process under, vilket gjorde en kärnvapenvinter i Europa.

För att återvända till Byron, vill jag säga att för att förklara hans repliker var jag tvungen att kontakta skogsbrukarna. Här är vad de säger.

Europas skogar är konstgjorda plantager som är 200 år gamla. Virkesleverantörer från Ryssland kan bekräfta detta för dig - det finns inget industriellt rundvirke i Europa (man tror att hela det tidigare handelsvirket redan är avverkat). Anledningen är enkel - 1816 brann Europas skogar helt enkelt ner. Samma sak hände i västra Ryssland.

Jag känner min läsare, frågan om Nordamerika och deras katastrof 1816 kommer nu att följa. Den där Yellowstone-vulkanen slog i samklang med Vesuvius? Inte! Det är inte sant. Allt är mycket enklare. Det är bara det att på höjder över 20 km blåser det konstanta vindar i stratosfären, ett slags luftiga floder riktade längs parallellerna. Deras riktning är alltid från öst till väst. Så de förde Vesuvius stoft till den amerikanska kontinenten. Utan dessa vindar skulle Europa ha legat i dammet i mer än ett dussin år. De har kommit bra ändå!

Nåväl, lite mystik nu. Nu ska jag berätta om profetian om Vanga, den berömda bulgariska blinda mormor. Det är allas angelägenhet, om man ska ta det på tro eller inte, men jag är ingen historiker bunden av den officiella mytologins band, jag är en författare och medlem i RF JV. Så jag har rätt till vilken lyrisk (och inte så) utvikning. Om jag tidigare bara angav de fakta som är moderiktiga att verifiera, eftersom jag fann dem ganska tillgängliga och efter att ha underkastat mig analysen systematiserad, föreslår jag nu uttalanden som bara kan verifieras genom erfarenhet. Framtida erfarenhet. Så, Wang om Europa 2016: "Det sextonde året … Europa är tomt, kallt …", alltså om någon form av katastrof.

Som ni ser har det jag har berättat också en viss bekräftelse i framtiden från siaren. Jag tillhör inte hennes anhängare, även om jag inte utesluter en persons unika förmågor. Att tro på hennes profetia är varje individs sak, beroende på hans inställning. Jag gav ett citat och inte mer, men jag berättade sanningen om Vesuvius. Förresten, den andra aktiva vulkanen Etna på Sicilien är också skiktad. Jag tittade på bilderna. Det här är en avfallshög. Kanske är de släkt. Jag fördjupade mig inte längre i Vesuvius, det viktigaste för mig var att förstå essensen av vulkaner, som geologer skamlöst hade förvrängt.

Jag avslöjade dock inte någon annan sida av problemet. Jag lyckades ta reda på exakt vad som bröts i dessa delar och vem som var ägare till dessa stenbrott. Koppar och järn bröts där, och Vatikanen var ägaren. Det finns förresten mycket kalksten runt omkring, som är väldigt aktiv med vatten, speciellt saltvatten. Gruvtiden är 13-15 århundraden. Detta är den tid då Vesuvius dumpades. Därav alla de geologiska hemligheterna. Men det verkar som att det snart kommer att bli nödvändigt att stå till svars för lögnen - även om fysik och text kompletterar varandra, klarar fysiken att lägga in i texterna mest "jag vill inte". Detta menar jag att inga tjurar kan stoppa flödet av fysiska processer, och det kan inte vara fråga om hemligheter. Om Vesuvius bestämmer sig för att skygga, kommer från "guvernören" av Gud på jorden, inte bara de röda skorna att flyga av, utan även spetstrosorna kommer att sväva över Rom som uppfanns av påvarna.

Enligt min mening tittar Vatikanen ständigt på bomben, som han själv skapat, eftersom prat och förutsägelser om den siste påven har blivit allt vanligare.

Avslutningsvis vill jag vända mig till skeptikerna. Se två enorma kimberlitrör i Yakutia och Sydafrika. Om den första skapades av mekanismer, grävdes den andra ut utan användning av maskiner, på mindre än 50 år. Volymen av klippan som höjs på berget överstiger Vesuvius med 4 gånger. Och slutsatsen är enkel, vinsttörsten pressade människor att ännu inte göra sådana brott mot planeten.

Och det sista som Lord Byron gjorde 1816 i Schweiz? Svaret är enkelt - han gömde sig för hungern och konsekvenserna av katastrofen med sina vänner, som visade sig vara mer sparsamma än han. Allt är som vanligt i händelse av en katastrof: salt, tändstickor, fotogen… Detta är från hans egna ord.

Byron skrev vad han såg med sina egna ögon. Men varför finns det sådan feghet i Carbonari? Varför skrev han det inte som det är och kom inte på drömmar där inte allt är en dröm? Det finns också en förklaring till detta. När en professor från Warszawa Volansky i slutet av 1700-talet och början av 1800-talet lyckades läsa etruskernas inskriptioner, som visade sig vara slaviska, skulle hans romerska tron brännas på bål. Och bara den ryske tsarens förbön räddade professorn från repressalier. Det ser ut som att Byron the Carbonari var svagare än Giordano Bruno. Vi kommer dock inte att döma den store poeten som förde oss de fruktansvärda händelserna 1816, om än i form av en dröm. Det är inte känt hur vi skulle ha betett oss i hans ställe.