Fyllda Omsk - Museum. Vrubel

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Med förbättringen av st. Lenin (förbättring av Leningatan - det avslöjades att galleriet, som ligger längs med Vrubelmuseet, är i förfall och det finns ett hot om kollaps. förfall (nästan varje tegelsten kan dras ut med händerna).

Just nu håller Kulturdepartementet på att bygga om galleriet, eller snarare, bygga om det – det gamla galleriet är nedmonterat.

01. Och det var detta som öppnade upp för våra ögon - ett fullfjädrat golv, som av någon anledning antingen fylldes upp, eller något annat hände med det …

Många av er kommer nu att säga: "Ja, den här byggnaden har sjunkit så mycket. Kulturlagret. Det här är en källare." Låt oss ta en titt på punkterna.

För det första sjunker byggnaden aldrig jämnt, jorden under grunden har olika bärighet i olika delar av den. Därför kan nya hus de första åren efter bygget ge mindre sprickor, med tiden "finner byggnaden sin plats", och sättningar upphör helt.

För det andra kan byggnaden inte "sjunka" så djupt, ja, om inte grunden naturligtvis har en mycket liten bärarea, men det är omöjligt. I grund och botten behövs grunden för byggnader och strukturer för två syften: för att ge styvhet och för att minska den specifika belastningen per enhet jordarea. Båda dessa parametrar är relaterade till varandra - genom att minska belastningen på jorden (göra grunden bredare) ökar vi automatiskt strukturens styvhet. Om ens en parameter valts (beräknat) felaktigt, då skulle byggnaden ha spruckit och kollapsat snarare än störtat så djupt, och den skulle inte ha stått så länge. Man bör också komma ihåg att ju djupare, desto högre täthet har jorden (ja, detta är naturligt - hej Kola), och byggnadens massa och densitet förblir oförändrad. Det vill säga, en sak med lägre densitet kan inte drunkna i material med högre densitet, precis som skum inte kan drunkna i vatten …

Vanligtvis består kulturlagret (det är i allmänhet inte klart vilken stenad man som kom på ett sådant uttryck) av olika sopor, hästgödsel, flis etc., och i det här fallet observerar vi ett lager av lera, och lagren av lera är mycket lik de lager som jag såg på stranden av Dravert - läs, mycket intressant. Jag glömde nästan en viktig punkt, även om det är ett kulturlager, var kom så mycket jord, sopor, gödsel ifrån? Och hur många människor skulle då ha varit och var är detta stenbrott?

Jo, det är jättebra, visst, det är jättebra att ha ett källarrum, och till och med coolt, där maten förvaras längre… Problemet är att de inte gör källare på det här sättet, och ännu mer så gör de inte det. tillverka fönster och dörrar i denna form och i sådan mängd. Vanligtvis, om en källare behövs, görs den döv, utan ett överflöd av fönster och dörrar, och det finns bara en ingång från gatan - för att bära mat. Många fönster och dörrar är värmeförluster, men i det här fallet, innebörden av en cool källare? Galleri. Enligt den officiella versionen var byggnaden en kommersiell byggnad och galleriet fungerade som en passage till källaren från gatan. Men det konstiga är att själva galleriet byggdes efter bygget av huvudbyggnaden, vilket gör att det inte var planerat från början. Detta bevisas av det faktum att galleriet inte har sin egen grund alls, som stödmurarna på Lyubinsky (troligtvis byggdes de samtidigt), dess infästning till byggnaden gjordes på ett hantverksmässigt och opålitligt sätt.

Låt oss nu titta närmare på fotot av varje element.

02. Varför behöver vi överhuvudtaget sådana fönster? "Förr fanns det ingen el", säger du och fönstren lyste upp källaren. Ja, det finns en anledning att ha sådana fönster, det blir verkligen ljusare. Men varför är de så höga? En stor fönsteryta finns i galleriet - varför, vad lyser det där och vad är det till för? Förresten, initialt var fönstren högre, de lades delvis underifrån - detta kommer att synas tydligt på följande bilder!

03. Dörrar. Även de gamla trädörrarna har överlevt, som en gång (enligt mitt antagande) vette mot gatan.

Själva byggnaden har genomgått en djupgående rekonstruktion, detta bevisas av överlappningen mellan golvet (den kommer att "passa" på fönstren på nedre våningen - en vit remsa bakom glaset), och enligt den officiella versionen var det tidigare en kommersiell byggnad, vilket betyder att det inte fanns några marmortrappor, de behövdes inte helt enkelt. Nya plastfönster har satts in från byggnadens insida, som, som framgår av bilden, är mindre än de gamla - tydligen kalla slag mot museipersonalen. Kan du föreställa dig hur kallt det var innan, när det inte fanns någon centralvärme och fönstren var i trä? Eller var klimatet mildare på den tiden? De gamla fönstren i sig var som sagt lägre än vad de är nu. Den logiska slutsatsen är att taket mellan golvet var placerat ovanför den befintliga positionen (ungefär mellan fönstren), och att trädörren troligen ledde till en trappa.

04. Ännu en gammal dörr. Metallkroken ovanpå tjänade troligen till att fästa en lykta, tidigare var det precis vad som gjordes för att belysa verandan.

05. I alla dörröppningar finns det metallgångjärn för att fästa mycket massiva metalldörrar, vilket framgår av själva gångjärnen och formen på motsvarigheten. Vi kan bedöma formen på motsvarigheten genom utskärningen i öppningen. (Den nedre delen av fönstren är murad)

06. I allmänhet finns det många olika metallstift av okänt syfte på den yttre delen av väggen.

07. Ytterligare en dörr, bara isolerad av någon anledning … Det här fotot visar tydligt hur hantverk galleriet fästes vid byggnadens huvudväggar.

08. Fönstren i källargolvet var delvis fyllda. Det finns ingen puts på murverket, och i vissa öppningar sticker tegelstenarna ut (fönstret i bildens vänstra hörn)!

09. Många dörröppningar är murade.

10. Bevis på att galleriet byggdes senare än själva byggnaden - det finns ingen grund, kvaliteten på murverket är mycket sämre!

11. Detta är inte ett kulturlager, det är lera - sedimentär bergart!

12. Tyvärr står arbetarna inte inför uppgiften att nå byggnadens grund, så de stannade på denna nivå …

13. Men tydligen är grunden redan nära, eftersom du kan se något som en grillage. Lite vidgning av väggen vid grunden.

14. Sådana konstigheter är förresten inte begränsade till museibyggnaden. Till exempel byggnaden av Valikhanov 4. Jag tog av den under återuppbyggnaden av gatan. Här ser fönstren i allmänhet ut i marken och det finns inget galleri …

15. Och här är Kazan. I Kazan grävdes ett allmänt värdefullt underjordiskt kvarter med vägar och hängrännor upp.

16. Under 1999-2000, i samband med arkeologiska och restaureringsarbeten i hela Luzhetsky-klostret, tog byggare bort ett två meter långt jordlager.

17. Det brukade vara så här …

Jag vet inte med dig, men för mig är allt uppenbart - byggnaden översvämmades som ett resultat av några naturkatastrofer som inträffade ganska nyligen, för ungefär 200-250 år sedan, kanske vid den tidpunkt då det var ett år utan sommar, vid den tiden dog mammutarna ut, som nu tinar i stora mängder, och djuren äter dem.

Det är synd, men många ser inte saker som är uppenbara enligt mig, föredrar att inte tänka med sina egna huvuden, utan att lyssna på olika historiker som har en professionell deformation och helt enkelt återberätta vad de har läst eller hört tidigare, tar det för sanningen. Så är fallet med utställningarna i Vrubelmuseet - många går, tittar, men ser bara vackra saker, några tänker på hur de är gjorda. Inte ens nu kan mänskligheten upprepa många av de utställningar som presenteras (med tillgänglig teknik), och det är bara vad de visar oss, och vad finns i speciella förvaringsutrymmen?

Jag pratade om att gå till museet här -

De döljer helt klart något för oss!