Bevis för existensen av utomjordiskt liv

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Trots den offentliga majoritetens skeptiska åsikter, existerar med största sannolikhet främmande livsformer - avancerade eller åtminstone enkla - någonstans i universums stora vidder.

Dessutom är många forskare överens om att det är meningslöst att förneka det. Naturligtvis betyder det inte alls att vi nödvändigtvis pratar om några stereotypa grå utomjordingar med stora huvuden och ögon, som kidnappar människor. Men även bara vad gäller siffror och statistik, någonstans i universum just nu gör någon kosmisk mikrob eller "kosmisk mygga" sin vanliga dagliga rutin. Så låt oss titta på 10 anledningar till varför vi åtminstone kan tro att utomjordiskt liv existerar någonstans där ute.

Lagen om stora tal

Även om det faktiska antalet upptäckta planeter ständigt förändras, och i vissa fall till och med minskar på grund av att vissa himlakroppars status sänks och att de blir en lägre rang, till exempel i kategorin dvärgplaneter, i allmän mening, är forskare överens om att det finns miljarder världar i rymden, solsystem och galaxer.

Om vi betraktar universum som ett slags oändligt utrymme, så är det ur matematikens synvinkel nödvändigt att ta hänsyn till sannolikheten att det i detta oändliga rymd finns samma otaliga antal planeter. Dessutom tyder det också på att det kommer att vara väldigt, väldigt svårt att hitta något riktigt värt i denna otaliga sort. Sökskalan är för stor.

Om vi antar att endast 1 procent av dessa planeter kan vara en livsmiljö, så får vi bara ett astronomiskt antal potentiellt bebodda världar. Bland denna mångfald kan det finnas en viss andel planeter som är mycket lika jorden med dess mångfald av bebodda arter. I det här fallet kan vi säga att det finns ännu fler utomjordingar i rymden än vi kan föreställa oss. Men återigen, tills vetenskapen ger solida bevis, kommer alla sådana resonemang i samhället alltid att anses långsökta och för tidigt.

Vatten finns överallt

Om vatten är nyckeln till liv, så har vi goda nyheter, eftersom vatten finns nästan överallt i universum. Återigen enligt forskare. Det finns dock oftast i fast form, det vill säga i form av is. Men återigen, inte nödvändigtvis överallt. Bara i vårt solsystem finns det flera satelliter av planeterna där det finns vatten. Och med en hög grad av sannolikhet finns den där i flytande form.

Forskare argumenterar fortfarande om samma Mars och närvaron av vatten på den i en eller annan form, men när det gäller andra himlakroppar, som samma satelliter från gasjättarna Jupiter och Saturnus, visar de bara alla tecken på närvaron av vätska vatten. Den kanske mest uppenbara av dessa är Saturnus måne Enceladus, som spyr ut enorma strålar av vattenånga och ispartiklar från sprickor i dess isiga yta ut i rymden. Det kan bland annat tyda på att det fortfarande pågår geologisk aktivitet på satelliten, vilket i sin tur kan bidra till att liv uppstår och utvecklas.

Variation av arter

Nu är vetenskapen främst inriktad på att hitta livsformer som skulle likna oss, eller åtminstone de livsformer som krävde de förhållanden och element som fanns på jorden för uppkomsten och utvecklingen. Men av någon anledning ignorerar vi alternativet att livsformer på andra planeter skulle kunna uppstå och existera under helt andra förhållanden och miljöer. Så många andra att dessa livsformer verkligen skulle verka overkliga och främmande för oss.

Det kan finnas en stor variation av alternativ, igen. Varför inte anta att någonstans i universum existerar liv i flytande eller gasform? Eller så kanske livet på andra planeter har en helt annan genetisk kod och bygger på helt andra kemiska grundämnen och kan existera under helt outhärdliga förhållanden ur mänsklig synvinkel.

Sådana antaganden stöds delvis av det ständigt ökande antalet upptäckter av de så kallade extremofilerna, det vill säga organismer som inte bara kan överleva utan också ganska bekvämt existera under mycket svåra förhållanden på jorden. De finns också i permafrost och även inne i vulkaner. Så varför inte anta att sådana organismer kan existera i samma frusna miljö på Mars eller i samma eldiga helvete på Venus?

Kan det vara så att vi inte hittat utomjordingar, inte för att de inte finns, utan helt enkelt för att vi inte vet vad de kommer att bli? Det är fullt möjligt att främmande liv existerar i så oväntade former för oss att vi inte ens kan förstå om detta är livet överhuvudtaget.

Snabb utveckling av livet på jorden

Återigen, talat i relativa termer, dök livet på jorden och i synnerhet människor upp på planeten igår. Enligt vissa forskare kan en sådan dramatisk uppkomst och utveckling av levande former tyda på att detta inte bara är ett mycket konstigt sammanträffande. Tvärtom kan det tyda på att detta kan hända någon annanstans i universum. Med andra ord kanske vi inte alls är speciella, och vårt utseende är en normal reaktion på planetarisk evolution.

Vissa tror att det funnits liv på Mars för länge sedan. Det var när planeten fortfarande hade en ganska tät atmosfär och hade flytande vatten på sin yta, som på jorden. Liknande åsikter uttrycks mot Venus. Säg att det också en gång såg ut som jorden, men några storskaliga katastrofala händelser gav upphov till en kraftfull "växthuseffekt", som avsevärt ökade temperaturen på dess yta och så småningom förvandlades till en livlös rymdkropp.

Supernova föryngrar universum

Forskare säger: om man bryter ner människokroppen till atomer visar det sig att dess molekyler till 97 procent består av samma grundämnen som galaxer i universum. Vi är med andra ord alla barn av stjärnor, hur högt det än låter.

Vårt universum är fullt av otaliga cykler av död och födelse av nya stjärnor, som fortsätter genom en serie stjärnexplosioner, kallade supernovor. Forskare tror att molnen av gas och damm som används för att bilda nya stjärnor innehåller organiska molekyler som kallas livets byggstenar. Dessa molekyler transporteras från ett hörn av universum till ett annat av kometer och asteroider, tills de slutligen faller på planeter och satelliter som bildas runt stjärnor.

Trots det faktum att forskare i allmänhet håller med om teorin om livets utseende på jorden tack vare kometer som innehåller dessa byggstenar av livet, vet de inte var och, viktigast av allt, när denna process först dök upp. De korrekta svaren på dessa frågor kan hittas i data som samlats in av Atacama Large Millimeter-Wave Antenna Array (ALMA), det kraftfullaste radioteleskopnätverket i världen. Faktum är att ALMA har upptäckt de kemiska signaturerna av liv i den interstellära gasen som omger unga stjärnor i stjärnbilden Ophiuchus, som ligger cirka 400 ljusår från jorden.

"Denna familj av organiska molekyler är involverad i syntesen av peptider och aminosyror, som i sin tur är den biologiska grunden för det liv som omger oss", förklarade Audrey Kootens från University College London.

Forskare tror att ALMA-fyndet stöder våra spekulationer om hur liv uppstod i vårt solsystem. Om detta är sant, kan uppkomsten av andra nya stjärnor redan ha lett till uppkomsten av andra livsformer någonstans i universum.

Vi är för osynliga mot bakgrund av rymden

Skeptiker till teorin om existensen av liv någon annanstans i universum hävdar ofta att jorden är unik i sitt slag. Förmodligen är det den enda planeten i universum där det finns liv. Vissa är överens om jordens unika karaktär, men är inte alltid överens om anledningen till denna unikhet. Om man ser på vårt solsystem som en helhet och inte tar hänsyn till jorden, så verkar det faktiskt helt livlöst. Eller åtminstone saknar intelligent och tekniskt avancerad civilisation.

Så varför inte anta att det kan finnas åtminstone en planet där någon intelligent och till och med mycket tekniskt avancerad civilisation lever, bland alla de olika redan upptäckta och ännu större mångfalden av världar som vi ännu inte hittat, belägna i deras stjärnors beboeliga zoner., men samtidigt kan vårt solsystem för henne verka helt obebodt? Kanske är det här vår unikhet ligger? Kanske är vi bara för osynliga mot bakgrund av allt annat?

Men tänk om någon utomjordisk intelligens just nu observerar vårt system, ser i det någon sorts blå planet, men den attraherar honom inte på något sätt, eftersom den enligt hans standarder ingår i gruppen livlösa, enligt hans normer? Dessutom, varför ska vi utesluta möjligheten att denna intelligens nu observerar vår planet, men, liksom vi i större utsträckning i förhållande till andra exoplaneter, tveksamt gör ett antagande om huruvida det finns något som lever på denna blå boll? Samtidigt kan han inte svara exakt på denna fråga, som vi, eftersom han saknar bevis, kunskap eller helt enkelt den tekniska nivån som krävs.

Asteroider, meteoriter och kometer

Många forskare vid olika tidpunkter (liksom nu) var övertygade om att utomjordiskt liv kunde ta sig till jorden (och vilken planet som helst i universum i allmänhet) ridande på någon asteroid, meteorit eller komet. Denna hypotes fick stort stöd i slutet av 1900-talet, när forskare gjorde en fantastisk upptäckt efter att ha analyserat de kosmiska kroppar som föll på vår planet.

Förmodligen den mest anmärkningsvärda incidenten inträffade 1984 i Antarktis, när forskare upptäckte en meteorit från Mars, senare kallad ALH84001. Efter hans forskning drog experter en högljudd slutsats - liv existerade en gång på den röda planeten. 1996, under analysen av objektet, hittades fossiler av en gång levande mikrobiella former i dess inre struktur. På den tiden var detta det mest övertygande beviset på att åtminstone de enklaste livsformerna en gång kunde befolka Mars yta. Kan vi av detta dra slutsatsen att det fortfarande finns liv på vår planetariska granne? Och kunde hon inte på något sätt utvecklas under den här tiden? Flera rovers och orbitalsonder letar just nu efter svar på dessa frågor.

Om man räknar hur många olika kometer och asteroider som föll på vår planet… I allmänhet, vem vet hur många mikrober som till slut klättrade ut ur dem och assimilerades inom vår planets ekosystem. Det mest kända fallet med en meteorit som faller till jorden anses med rätta vara den händelse som inträffade 1908 i Sibiriens vidd och senare kallad Tunguska-meteoritens fall. Av någon anledning verkar det som om dåtidens forskare hade möjlighet att studera syndens plats med hjälp av moderna moderna vetenskapliga instrument, då skulle folk ha förväntat sig många intressanta och mycket viktiga upptäckter.

Livet är inte begränsat till planeter

Naturligtvis betraktas inte bara planeter av modern vetenskap som en potentiell livsmiljö för olika livsformer. Ta till exempel vårt solsystem. Vissa forskare är så övertygade om att vissa av planetens satelliter kan befolkas av åtminstone mikroskopiska organismer att de nästan personligen vill flyga dit och bevisa det för alla.

Som nämnts mer än en gång i tidigare artiklar har några av våra gasjättars satelliter alla tecken på närvaron av geologisk aktivitet, atmosfären och till och med närvaron av vatten i flytande form. Därför, med möjligheten att närmare utforska yttre rymdens avlägsna gränser, kommer vi förmodligen att kunna hitta satelliter som är mer lämpade för liv än deras inhemska exoplaneter.

Tips i vårt förflutna

Anhängare av teorin om paleocontact tror att bevis på existensen av utomjordingar ses i vissa antika monument av jordbunden kultur: hällmålningar, skulpturer, legender och epos från det förflutna.

Förutom gamla skrifter, som antingen indirekt eller nästan direkt, enligt teorins anhängare, antyder främmande varelsers besök på vår planet, läggs stor vikt vid några oförklarliga perioder av mänsklig evolution. I synnerhet talar vi om en inte helt tydlig process som gjorde det möjligt för någon patetisk amöba att praktiskt taget omedelbart (med kosmiska mått förstås) utveckla ett så komplext, multifunktionellt och effektivt organ som den mänskliga hjärnan.

Om det visar sig att utomjordisk intelligens verkligen på något sätt påverkade den mänskliga historiens gång, kommer detta inte bara att bevisa att det finns utomjordingar. Detta kommer att bevisa att vi har mycket mer gemensamt med våra rymdgrannar än vad många skulle tro. Detta kommer att leda till att vi måste omvärdera allt vi visste om vårt kollektiva förflutna.

Vittnesmål från "vittnen"

Nej, gör det rätt: de flesta av berättelserna om det påstådda mötet med UFO:n och till och med utomjordingar som landar på fälten och stjäl boskap och till och med människor är inget annat än delirium av galna, vilseledda eller helt enkelt alltför misstänksamma individer. Nästan alla UFO-observationer kan förklaras vetenskapligt. Och det som är omöjligt, återigen, är ämnet vetenskap, som helt enkelt inte har nått nivån för att göra det. Samtidigt tvekar forskarna inte att erkänna detta.

Ändå har sådana uttalanden följt mänsklighetens historia i mer än hundra år. De kommer från en mängd olika människor, allt från banala bedragare som strävar efter berömmelse och rikedom (någon skriver trots allt böcker om "händelser") till ganska anständiga människor som riskerar sitt rykte väldigt mycket genom att berätta sådant.

Återigen, som vetenskapspopulären Neil DeGrasse Tyson sa en gång, om du råkar befinna dig på ett utomjordiskt rymdskepp av någon slump, vad du än ser kommer det att finnas ett ovärderligt föremål för bevis för existensen av intelligent utomjordiskt liv. Det räcker inte med vetenskapen att säga att du såg något. Under hela dess existens historia har det upprepade gånger bevisat att vittnesmålen är den lägsta formen av bevis. Därför, när du är på ett främmande rymdskepp, skynda dig inte att göra dina ben därifrån. Bättre försök att avleda deras uppmärksamhet från dig själv och ta tag i allt som kommer till din hand. Till och med det där ser ut som ett kosmiskt askfat. För det här är de former av bevis som forskare är intresserade av.

Men är absolut alla sådana berättelser verkligen bara föremål för fantasi, missförstånd och villfarelse hos människor? Eller finns det en bråkdel av faktiska kontaktfall bland dem?