Renässansraketer

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Så det är allmänt känt att raketer sköts upp i rymden på sextiotalet av 1900-talet. Typisk illustrationsstämpel - Gagarin med blommor som viftar vänligt med handen. Dessförinnan kunde de hitta stridsanvändning redan under andra världskriget. En bild dyker upp med rytande Katyushor som häller eld på de tyska positionerna.

Vidare rullar det allmänna medvetandet tillbaka två århundraden på en gång, och vi ser färgglada raketfyrverkerier vid Petrovsky-balerna. Sedan ett mörkt dopp i ett och ett halvt tusen år och slutligen finns det en ritning där de gamla kineserna uppfann just dessa fyrverkerier och lanserade. Och det är allt.

Mönstret för den stegvisa utvecklingen av raketer, som påtvingades samhället, är dock mycket primitivt och fyllt av öppna frågor.

Hur historiska fakta skiljer sig från våra idéer

Det första som kommer att tänka på är varför raketer endast användes för underhållning på Peter den stores tid? När allt kommer omkring, för kriget har människan anpassat allt som hon kunde nå. Så till exempel dök det upp kämpande skäror, slagor för att tröska spannmål (nunchucks) och till och med kämpande krattor. Och här har vi hög flyghastighet, hyfsad räckvidd, imponerande ljus och ljudeffekter. Hur kunde de inte ha gissat att de skulle göra detta?

Vi ställer en fråga och genast hittas svaret - de gissade det och slogs lätt med missiler, åtminstone sedan 1600-talet. Hur, visste du inte det? Nåväl, låt oss bli överraskade tillsammans. Låt oss börja med 1800-talet i riktning mot att göra frågan mer urgammal. Dahls underbara ordförråd säger:

Så här! Redan under 1800-talets första hälft, när ordboken skrevs, finns en sådan i Ryssland. Det finns också batteri- och företagsstridsmissilenheter. Det finns också en specialitet av raketforskare. Som ordspråket säger: "Med en raketsalva, från alla installationer, enligt Napoleon pli-i-i !!!".

Namnen på de ledande ingenjörerna som förbättrade raketer vid den tiden är också kända - Alexander Zasyadko och Konstantin Konstantinov.

(Professor A. Kosmodemyansky)

Det visar sig att England i början av 1800-talet hade ett sådant vapen. Räckvidden för deras missiler nådde 2 700 meter, vilket inte alls är dåligt. Men flygräckvidden för våra missiler är helt enkelt fantastisk - 3000 … 6000 meter. Detta är en oöverkomlig räckvidd för dåtidens fält- och belägringsartilleri.

(dvs vi pratar åtminstone om tvåstegsmissiler, -.)

… (Wikipedia)

Mycket mer detaljer om användningen av raketvapen på 1800-talet finns i boken av Boris Lyapunov "Berättelser om missiler":

(Lyapunov B. V. "Berättelser om raketer", Gosenergoizdats tryckeri, Moskva, 1950)

Raket antiken

Så här visade sig 1800-talet vara raketer. Jag tror att skeptikerna inte har något att argumentera för här. Så låt oss dyka in i de äldre dagarna:

(A Brief Guide to the Artillery Service, Section III, St. Petersburg, 1878).

Det verkar som att det var först i början av 1700-talet som början av den militära användningen av raketteknik markerades, men då finner vi en alltför utvecklad raketteknik, och inte alls i det "upplysta" västerlandet. Här är vad han skriver Y. Golovanov i sin bok "Vägen till kosmodromen":

(Kapitel 7. Eldpilar).

Det visar sig att i Indien 1700-talet det fanns en utvecklad och talrik missilbeväpning med en räckvidd på upp till 1000 meter. Britterna, i sina försök att kopiera det, uppnådde halva räckvidden och en helt instabil flygbana. Men det är klart att det måste finnas en historia av missilvapen och fram till denna punkt. Det kunde inte dyka upp bland indianerna på en gång i en färdig och perfekt form. Och det finns en sådan historia. Golovanov rapporterar särskilt följande:

(Kapitel 7. Eldpilar).

Så, 1516 år. Zaporozhye-kosackerna använder smällare för att organisera förvirring i fiendens läger. Men ursäkta mig, det här är inte längre bara smällare. Dessa produkter. Det vill säga, dessa var raketanordningar, komplext sammansatta av många laddningar. Det betyder att monteringstekniken och funktionsprinciperna var kända för dem redan då.

Således kommer fakta om existensen av raketteknologier hela tiden fram även i den officiella historien. Och varje gång uppfattas det som en historisk händelse. Munnen är redan full av sådana incidenter, och ingen vill dra slutsatser.

Renässansen flerstegs stridsmissiler

Personligen avslutade jag, en ingenjör som är bekant med modern raket, följande information:

(Wikipedia. Kazimir Semenvich)

Men detta är ett verkligt problem för mytskapare. I illustrationerna i den här boken ser vi moderna raketer. Och detta är ett direkt bevis på att den tidens teknologier (eller inte långt innan dess) gjorde det möjligt att göra raketer nära i egenskaper moderna fastbränslen, med undantag kanske för en lägre energiintensitet.

Idag är sådana raketer utrustade med rökfritt pulver, vilket är 1, 5 … 2 gånger mer effektivt. Raketens layout återspeglar exakt teknikens kapacitet och kunskapsnivån om funktionerna i processflödet, vid tidpunkten för dess lansering och flygning.

I vårt fall finns det ett dödligt faktum - Semyonovichs missiler är utrustade med MUNGAR eller på annat sätt raket JUZES.

Faktum är att det är just avsmalningen av raketmunstycket som är nyckelelementet för att accelerera de utsläppta gaserna. Den korrekta formen på munstycket gör det möjligt att erhålla höga dragkraftsegenskaper hos moderna raketmotorer:

(Lyapunov B. V. "Berättelser om raketer", Gosenergoizdats tryckeri, Moskva, 1950)

På 1900-talet var institut involverade i utvecklingen av raketmunstycken. Många medel och talanger har ägnats åt denna uppgift. Återigen, i utformningarna av 1700- och 1800-talen, finns det en fullständig missuppfattning om detta elements roll. Det fanns helt enkelt inget munstycke där.

Så var kommer Kazimir Semenvich, infödd i Vita Ryssland, ifrån? 1600 år att veta om sådana invecklade gasdynamik? När allt kommer omkring, i sin manual för renässansraketforskare, ritade han exakt geometrin på munstyckena som används och i dag.

Naturligtvis kan det inte hävdas att munstyckena i hans raketer accelererade flödet av gaser till överljudshastighet, eftersom vi inte vet deras exakta dimensioner. Det faktum att de tillverkades sakkunnigt och ökade effektiviteten hos raketmotorn är dock utom tvivel.

En stor matematisk incident är användningen av principen om en flerstegs missil av den tidens raketdesigners. Få människor vet att i Europa på den tiden var vår vediska matematik inte riktigt känd. Vi försökte på något sätt utveckla fragmentarisk kunskap som ärvts från våra grannar (från oss). Det blev dåligt. Så principen för att beräkna parametrarna för rörelse för en kropp med en variabel massa (raket) beskrevs först inom ramen för västerländsk vetenskap I. V. Meshchersky … Dessa beräkningar från det sena 1800-talet används än idag.

Tsiolkovskys formel, som fortsatte att utveckla raketernas matematiska apparat, visar hur själva raketens massa är relaterad till bränslets massa och dess flyghastighet. Före honom hade ingen föreställt sig detta i detalj. Därför, på 1600-talet, var själva formuleringen av frågan om att släppa raketens överskottsmassa i form av separerande steg omöjlig. Kazimir Semenovich 1650 hade inga matematiska chanser att framgångsrikt lösa detta problem.

Just i detta ögonblick, när den totala omöjligheten av existensen av vad som verkligen är har bevisats, börjar några desperata debattörer prata om intuition och metoden med många försök och misstag. Säg, och det behövdes inte räkna med någonting, så de gjorde det med ögonen.

Men tänk själv, för artilleristen är det just den matematiska noggrannheten som är viktig. Och ju mer varierande data (antalet steg), desto mindre hopp om att komma någonstans. Och om det inte finns någon metod för att beräkna flygområdet för en flerstegsmissil, är det bättre att göra tre mindre istället, men med en garanti för att träffa målet.

Och när det gäller de många rättegångarna är detta i allmänhet inte allvarligt. En flerstegsraket förbrukar tillräckligt med bränsle för en bra kamp. Var man kan hitta kunder som går med på att spendera oändligt på hundratals provkörningar. Generellt, vad man än kan säga, men inom ramen för våra idéer om det förflutna är förekomsten av sådana missiler före 1900-talet omöjlig. Och sedan de var, då vi måste utöka denna ram.

Låt oss nu sammanfatta. Raketer från 1800-talet hade inte en effektiv svans, munstycke och delade steg. De var utrustade med samma svartkrut, men ändå hade de en stabil räckvidd på cirka 3000 m, och nådde ibland 6000 m. De missiler som beskrevs på 1600-talet saknade dessa brister. Hur långt kunde de flyga?

Så, kära läsare, jag informerar er om att de missiler som beskrivs av Kazimir Semenovich år 1650utrustade med effektiva munstycken, som har en modern layout, stjärtenhet och använder principen för separation av steg, skulle kunna vara effektiva laddningsbärare över långa avstånd i tiotals kilometer … Sådana missiler kan bära en stridsspetsvägning mer än 80 kg.

Vi kan prata om detta, med tanke på omnämnandet av några missiler från 1800-talet, med all deras ofullkomlighet, hade en liknande nyttolast. Man kan inte annat än att uppmärksamma den mångfald av konstruktioner som författaren beskriver. Denna rika uppsättning tekniska lösningar indikerar bara en sak - om den långa erfarenheten av att använda raketteknik för att utföra ett brett spektrum av uppgifter.

Vi kommer att prata om dessa uppgifter, eftersom raketer är en delikat, kostsam och mödosam verksamhet. Utan ett särskilt behov skulle ingen göra detta.

Varför skulle en korsfarare behöva en raket?

En intressant fråga uppstår: "Och vilka stridsuppdrag ska en stor trestegsmissil med en räckvidd på cirka 10 … 15 km, på 1600-talet utföra?"

Man tror att missilerna var tänkta att skrämma fienden till fullständig panik och inkontinens. Men faktiskt är antagandet ganska dumt, eftersom striden deltog av erfarna krigare, och inte deltagare i gayparader. Panik är inte typiskt för sådana människor. Och synen av en man skuren på mitten av en sabel är mycket mer demoraliserande än att vissla och bränna rör.

Detta kunde naturligtvis fungera under den första minuten, om det var en sällsynt osynlig. Men många källor tyder på att många människor redan var bekanta med fyrverkerier på 1600-talet.

Trots allt var raketerna inte fågelskrämmor, utan ett riktigt vapen. Vilka skadliga egenskaper hade den? Först av allt, brandfarligt och högexplosivt. Detta kan förklaras väldigt enkelt. Det är kontraindicerat för en raket att väga mycket. Det vill säga, det är naturligtvis tungt, men huvuddelen av massan är bränsle. Den mindre delen är stridsspetsens innehåll. Och själva kroppen och stridsspetsens väggar ska vara så lätta som möjligt.

Så det visar sig att den var utrustad med traditionellt brandfarliga eller explosiva kompositioner. Explosiva kompositioner skapar en stötvåg när de antänds. Hon är den skadliga faktorn. Sådana laddningar kallas landminor. De har inte använts på länge på grund av deras låga effektivitet. Högexplosiv fragmenteringsammunition används nu. De skapar, förutom vågen, ett moln av skadliga partiklar. Fragment erhålls ofta från förstörelsen av ammunitionens massiva väggar. I en raket är en sådan lösning till liten nytta på grund av strukturens vikt.

Under andra världskriget användes högexplosiv ammunition för att rensa betongskydd och skjutplatser från jordvallar, innan de bearbetades med betonggenomträngande granater. Det vill säga att använda raketer för att bryta igenom fästningens murar är ineffektivt. Brännande kompositioner är mycket mer lämpliga här. Detta var deras huvudsakliga tillämpning. Men kortdistansmissiler är ganska lämpliga för sådana ändamål. En kilometer räcker. Hur är det med flersteg?

Missilerna har ytterligare en funktion - extremt låg träffnoggrannhet. Än idag används ostyrda raketer främst i flera raketsystem, där noggrannheten hos varje enskild raket är irrelevant. Om det är nödvändigt att organisera bränder bakom fästningens murar, är noggrannheten också tillräcklig, om så bara för att flyga över muren.

Men tänk dig att din raket har en räckvidd på 10 kilometer. Fästningen man vill ta sig till är cirka en och en halv kilometer i diameter. Den beräknade spridningsplatsen kommer i bästa fall att vara cirka 3 kilometer i diameter. Det är orealistiskt att komma in.

Och det finns ingen anledning att skjuta mot den belägrade staden från ett sådant avstånd. Försvararnas artilleri skjuter inte längre än några hundra meter runt staden. Med sådan spridning av långdistansmissiler kan du till och med missa en hel armé.

En annan punkt som komplicerar användningen av långdistansmissiler på 1600-talet är bristen på siktlinje. Vart ska man sikta om målet inte syns? Nu, när artilleri arbetar på mål upp till 40 km bort, finns det spaning och brandspotters. De skickas i förväg och kommunicerar med skyttarna över radio- eller fälttelefonlinjerna. Hur kan en sådan sak organiseras på 1600-talet? Även pilar med lappar och brevduvor hjälper knappast här - effektiviteten är inte densamma.

Missiler - bärare av massförstörelsevapen

Om man inte tar hänsyn till erövringen av rymden, så har raketteknik idag två huvudsakliga tillämpningar. Eftersom design och ballistiska egenskaper inte har genomgått några speciella förändringar sedan 1600-talet, kan vi säga att sådana missiler ockuperade nischer redan då.

Första ansökan, dessa är lätta bärbara artillerisystem för infanteri, och tillsammans med dem är de rekylfria vapen för installation på bilar, lätta pansarfordon, helikoptrar, flygplan etc. Allt detta beror på egenskaperna hos rekylfri uppskjutning av vilken som helst (även massiv) raketprojektil. Till exempel, om vi vill ge vår stridscykel hög eldkraft, lägger vi på den en liten raketgevär som väger 5 … 10 kg, och vi får en analog av ett 100 … 200 kg skjutvapen. Du kan skjuta i rörelse, cyklisten kommer inte att skadas.

Detsamma kan sägas om 1600-talet. Vapen med jämförbar kraft vid den tiden var definitivt tyngre ibland, och därför mindre rörliga. Här hade missilerna helt klart en chans att etablera sig ordentligt. Vi antar på förhand att det på 1600-talet inte fanns några fjärrkontrolltekniker för en flygande raket. Därför kommer vi nu inte att betrakta det som ett högprecisionsvapen med lång räckvidd. Även om det idag är en viktig nisch, fast upptagen av raketteknik. Låt oss gå vidare till den sista ansökan.

Andraoch den viktigaste applikationen är förmågan att leverera över långa avstånd massförstörelsevapen … Om du är beväpnad med ett stort fruktansvärt smutsigt trick, såsom kemiska, bakteriologiska och, naturligtvis, kärnvapen, och denna "gåva" måste levereras till området där fiendens trupper är koncentrerade, då är bara två medel möjliga - en flygplan eller en raket. Dessutom är raketen bättre, eftersom det är svårare att skjuta ner den på grund av dess höga hastighet och lilla storlek. När det gäller ett kärnvapen är pilotens nederlag uteslutet.

Bara i det här fallet spelar träffens noggrannhet ingen roll. När allt kommer omkring förstör massförstörelsevapen fienden över ett stort område på flera kvadratkilometer.

Det är nödvändigt att skicka en sådan "överraskning" bort från dig själv, bara cirka 10 kilometer. Och sedan, oavsett hur vinden förändras. Bara i det här fallet kan du inte klara dig utan en komplex, tidskrävande och dyr flerstegsraket. Det här är hennes kära den mest effektiva utnämningen … För detta är dess design nödvändig och tillräcklig.

Slutsatser

1. Missilvapen fanns och användes länge, mycket tidigare än 1600-talet. Detta är obestridligt, eftersom det i Kazimir Semenovichs manual från 1650 beskrivs i en mycket perfekt form och i en enorm variation. Åtminstone nämns det att raketteknik förde Mughal-tartarer (tatarmongoler) till Europa. på 1400-talet.

2. Det finns ingen gradvis utveckling av raketteknik. Fram till 1600-talet var designens perfektion av missiler ganska hög (motsvarande den första tredjedelen av 1900-talet). På 1700-talet sker en degradering av denna typ av vapen. Ett nytt uppsving i utvecklingen och användningen av missiler börjar i början av 1800-talet och fortsätter i nästan 100 år. Ryssland är ledande på detta område.

I slutet av 1800-talet, av någon okänd anledning, togs missiler i alla länder ur bruk (enligt den officiella versionen, i samband med uppkomsten av långdistansgevär artilleri). Detta är naturligtvis inte den verkliga anledningen, för under samma förhållanden i början av 1900-talet börjar raketerna utvecklas snabbt igen. Det vill säga att rakettekniken bromsades på konstgjord väg.

Det följer att vi idag har sådana missiler som en gång existerade (med undantag för kontrollsystem; helt enkelt inte bevisade). Den moderna layouten, separerbara steg, raketmunstycken, svansenhet - allt detta har redan beskrivits. år 1650 … Och på den tiden var det med största sannolikhet bara restkunskap.

3. Den bästa användningen för missiler är leverans av massförstörelsevapen över betydande avstånd. I detta står de utanför konkurrensen, men annars sjunker deras effektivitet kraftigt. Detta beror på de begränsade penetrationsegenskaperna och, viktigast av allt, den låga träffnoggrannheten, i kombination med en enorm förbrukning av krut.

4. Från och med denna tidpunkt berövas motståndare till versionen av massiva kärnvapenangrepp under tidigare århundraden (uttryckt av Alexei Kungurov) ytterligare ett argument. När allt kommer omkring hör man ofta frågan: "Hur levererades dessa attacker, med ballistiska missiler eller vad?" Ja, just missiler, åtminstone kort räckvidd (tiotals kilometer), som är avbildade i manualen för skyttar från 1600-talet. Denna handbok trycktes i en anständig upplaga, många original har överlevt till denna dag, den är allmänt tillgänglig och bestrids inte av någon.

Alexey Artemiev, Izhevsk