På årsdagen av terrorattackerna den 11 september 2001

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 11 september 2001 chockades den amerikanska nationen och hela världssamfundet av de tragiska händelserna i New York och Washington. Den officiella versionen av vad som hände var att två Boeings tillhörande American Airlines tillfångatogs av arabiska terrorister och skickades med flera minuters mellanrum till de dubbla höghusen i köpcentret i New York.

Efter ett tag rasade båda byggnaderna. Mer än 3 000 människor dog under deras skräp. Offret för det tredje mördarplanet var Pentagon-byggnaden i Washington. Den fjärde Boeing, vars passagerare påstås ha försökt neutralisera terroristerna, tappade kontrollen och kraschade nära Shanksville (Pennsylvania), och nådde inte det avsedda målet - Vita huset eller USA:s kongress.

Den amerikanska administrationen sa att Usama bin Ladin och hans organisation Al-Qaida var arrangörerna av detta avskyvärda brott. Islamisk terrorism har kommit att ses som den främsta fienden till USA:s nationella säkerhet. Datumet den 11 november 2001 förklarades som en vändpunkt i amerikansk politik och militär strategi och nästan en vändpunkt i utvecklingen av mänskligheten, som har blivit gisslan för "internationell terrorism". I spåren av upprördheten som blossade upp i det amerikanska samhället över det tragiska illdådet mot Amerika, som aldrig hade attackerats utifrån, följde snart amerikansk vedergällning – en attack mot Afghanistan, där ett terroristbo ledd av bin Ladin påstås ha befunnit sig.

Men när passionerna avtog något och det var dags för en lugn analys av omständigheterna i samband med den 11 september, orsakade den officiella versionen av vad som hände många förvirrade frågor och tvivel från ett antal analytiker. Deras åsikter återspeglades i pressen och i dussintals böcker publicerade i USA, Tyskland, Frankrike, Österrike och andra länder.

Vid universitetet i Berlin. Humboldt Den 30 juni 2003 hölls en bred diskussion om ämnet”Iscenesatt terrorism. Konspirationen den 11 september. Framstående politiska och offentliga personer, journalister från Förbundsrepubliken Tyskland höll tal för 800 lyssnare. Bland dem finns den tidigare ministern Andreas von Bülow, en specialist inom underrättelsetjänsten som övervakade förbundsdagen från 1989 till 1994. tyska underrättelsetjänstens aktiviteter, korrespondenter för West German Radio (VDR) Gerhard Wiesniewski och Eckehard Sicker, korrespondenter för Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers m.fl.. Diskussionen väckte stor resonans i Tyskland och andra länder. Dess kurs behandlades i förbundsdagens pressorgan "Das Parliament".

Alla deltagare i diskussionen uttryckte sin oenighet med den officiella versionen av Bushadministrationen och kvalificerade sig henne som ett folkopinionsbedrägeri … Till dånande applåder från publiken sa Breckers att mänsklighetens öde berodde på att avslöja den fullständiga sanningen om händelserna den 11 september, vilket betyder att tragedin i New York och Washington fungerade som den främsta motiveringen och utgångspunkten för amerikansk global expansion under en förevändning för att bekämpa "internationell terrorism" och äventyra internationell fred och säkerhet.

Diskussionen belyste det faktum att, vilket framgår av amerikanska arkivdokument som blev tillgängliga för forskare, 1962 de gemensamma stabscheferna för de amerikanska väpnade styrkorna utvecklat en speciell "Operation Northwoods" … Dess scenario var följande: CIA, i djup hemlighet, iscensätter ett sensationellt terrordåd mot Amerika, och skulden för detta läggs på den kubanska ledningen av Fidel Castro. Enligt planen ska ett passagerarplan, som gör en charterflygning med amerikanska turister (och faktiskt med CIA-agenter) ombord, i hemlighet landa kort efter starten. Istället stiger ett tomt plan, styrt från marken, upp i luften och styr mot Jamaica, Panama eller Venezuela. Han flyger över kubanskt territorialvatten och skickar ett internationellt radiomeddelande att han har blivit attackerad av MiG-jaktare. Därefter utlöses en bomb som planterats i planet av en radiosignal från USA, och den faller i havet. En bullrig propagandakampanj pågår om en oprovocerad attack av kubanska soldater på ett amerikanskt civilt plan och döden av ett stort antal amerikanska turister. I USA, en explosion av indignation. Med utnyttjande av detta inleder de amerikanska väpnade styrkorna en attack mot Kuba … Den fullständiga texten till "Operation Northwoods"-planen publiceras i bilagan till Wisniewskis bok "Operation 11/9. Attack på jordklotet".

Men denna plan från Pentagon var aldrig avsedd att bli verklighet, sedan dess President John F. Kennedy förbjöd honom. Gerhard Wisniewski uttryckte i diskussionen åsikten att under president Bush Jr. var det inte svårt för USA:s underrättelsetjänster att iscensätta terroristattackerna den 11 september 2001 med ungefär samma scenario. Wisniewskis film "The Question of September 11 Remains Open" sändes i juli 2003 av tysk tv på kanalerna VDR och Phoenix. Författaren, som besökte Shanksville kort efter attackerna i jakten på vraket av det kraschade planet, hävdar att det inte fanns något fjärde plan alls. Enligt den officiella versionen liknade tratten som lämnades av det påstådda kraschade planet resultatet av en explosion på marken. I den hittade Wisniewski inga spår av det kraschade planet. Han lade upp ett foto av kratern med texten: "Skulle du tro att hela Boeing 757 försvann i det här hålet?" Bara 6 år senare (!), I april 2006, på officiell nivå i USA rapporterades det att en svart låda påstods ha hittats vid haveriplatsen i Shanksville (Pennsylvania) med ett register över piloternas samtal, men Listan över passagerare på detta plan var etiska överväganden”publicerades inte.

När det gäller terrorattacken i Washington tyckte talarna att det var ytterst överraskande att varken bilder eller videor av flygplansvraket som kraschade in i Pentagon offentliggjordes … Enligt deras åsikt bekräftade inte flygfoton av Pentagon att en Boeing hade kraschat in i byggnaden. Undersökningen tydde snarare på att det var en missil eller bomb som avfyrades från ett militärflygplan. Man bör komma ihåg att ingen byggnad i världen bevakas så noggrant som Pentagon, som har sitt eget system för tidig varning och missilförsvar.

Det nämndes också att allmänheten inte försågs med inspelningarna av förhandlingarna mellan besättningarna på mördarplanen som kapades av terroristerna, och inte heller resultatet av dekrypteringen av deras svarta lådor. Det allmänna samförståndet var att attackerna den 11 september var det iscensatt av den amerikanska underrättelsetjänsten … Journalisten Michael Opperskalski uttryckte sin övertygelse om att inget "al-Qaida-terroristnätverk" existerar, att "hotet om islamisk terrorism" inte är något annat än bilden av en fiende "konstruerad av västerländska underrättelsetjänster".

Underrättelseexperternas syn på händelserna den 11 september är nyfiken. Horst Emke, som samordnade aktiviteterna för FRG:s underrättelsetjänster under Willy Brandt, trodde att terroristerna inte kunde kapa fyra plan samtidigt utan CIA:s vetskap. Hans kollega Andreas von Bülow trodde att även den israeliska underrättelsetjänsten MOSSAD var inblandad i attackerna den 11 september. För henne, liksom för Vita huset, var det viktigt att skapa en kraftfull drivkraft för att ställa in den amerikanska opinionen till förmån för ett krig mot araberna. I sin bok The CIA and 9/11. Internationell terrorism och de hemliga tjänsternas roll "Bülow noterar:" Terroristoperationer för att påverka den allmänna opinionen är rutin för CIA. Lång lista med CIA-inspirerade mord ».

Författare till många publikationer den 11 september har tagit upp många frågor för Bush-administrationen som förblir obesvarade än i dag. Till exempel:

* Varför tillsatte inte den amerikanska kongressen omedelbart en kommission för att undersöka omständigheterna kring händelsen och hålla en utfrågning om denna extraordinära händelse? Beslutet att inrätta en sådan kommission fattades först två år senare, då all bevisning som kunde belysa hemligheten i hela fallet försiktigt togs bort. Henry Kissinger erbjöds att leda kommissionen, men han vägrade. Varför?

* Varför fanns det inte ett enda arabiskt efternamn i listorna över mördarplan som publicerades av CNN och på Internet samma dag, den 11 september? Och på den tredje dagen efter terrorattacken kommer FBI att publicera en lista över 19 arabiska terrorister – deltagare i denna oöverträffade operation. Och 10 av dem, som det snart visade sig, levde …

* Varför förbjöds journalister praktiskt taget att självständigt utreda fallet och fick de filma ruinerna av skyskrapor från endast en specificerad plats?

* Varför den exklusiva rätten att samla in fakta och bevis för att lösa detta århundrades brott endast tilldelades FBI, ett privat företag Controlled Demolition Inc. ("Controlled Destruction Corporation"), samt en ingenjörs- och brandkår?

* Varför var "Corporation of Controlled Destruction", som innehade specialmaterial och utrustning, inklusive laser, för vertikal rivning av höghus, för att inte äventyra närliggande byggnader, först på platsen för en brottslig åtgärd och fått en stor summa pengar för att "demontera spillrorna" ?

* Varför kollapsade båda 110 våningar höga byggnaderna, uppburna till sin fulla höjd av en kraftig stålram från insidan, av flygplan träffar exakt vertikalt, på deras fundament, som om de vore "kontrollerad förstörelse", även om arkitekterna och ingenjörerna som byggde de såg till att båda skyskraporna var designade så vad kunde motstå stöten från stora flygplan?

* Hur skulle denna ram kunna förstöras längs hela dess längd, om smälttemperaturen för stål är cirka 1300 grader och utbränningstemperaturen för flygbränsle är 800 grader Celsius? Den vertikala glidningen av tornen nedåt skulle vara möjlig om cylindrar med ett ämne som snabbt förstör metall installerades längs deras ramar, eller som ett resultat av riktade explosioner. Man bör komma ihåg att bränslet från det första mördarflygplanet, som kraschade in i mitten av det första tornet, var nästan helt inne i byggnaden, medan bränslet från det andra flygplanet, som landade i hörnet av den andra skyskrapan, spillde. Branden som bröt ut i den upphörde praktiskt taget efter tre kvart. Varför kollapsade den ändå?

* Hur förklarar man den totala förstörelsen av stålramarna i båda tornen? Inte ens skelett fanns kvar av dem. Enligt experter kan detta inte ha varit resultatet av riktade flygplansangrepp.

* Varför, som representanter för New York-polisen sa, skickades alla rester av den kollapsade metallen omedelbart som metallskrot för nedsmältning? Detta gjorde det omöjligt att genomföra en utredning. Som svar på en skriftlig begäran från New York Times, som utfärdade ordern, vägrade New Yorks guvernörskontor att svara.

* Varför började förstörelsen av tornen enligt samma mönster från toppen och inte från golven som skadats av flygplan? Varför kollapsade de så snabbt, bara en timme efter att de övre våningarna i en av skyskraporna fattade eld?

* Varför vägrade myndigheterna att kommentera vittnesmålen från många vittnen och brandmän om att de hörde flera explosioner inuti båda tornen precis innan de började falla? Var det inte dessa explosioner som var den direkta orsaken till tragedin? Var användningen av flygplan bara en distraktion?

* Styrdes planen från marken med hjälp av det USA-utvecklade Global Hawk-systemet, som många västerländska experter misstänker?

* Verkar det inte konstigt att varken den mytiske bin Ladin eller någon annan arabisk terrorist tagit på sig ansvaret för detta terrordåd? Två veckor efter terrorattacken sändes en video på amerikansk tv, där bin Ladin ska ha uttryckt sin tillfredsställelse med det inträffade, men enligt experter påminner denna inspelning mycket om redigering.

* Det är anmärkningsvärt att det amerikanska företaget Silverstein och det israeliska företaget Catch sex veckor före de tragiska händelserna försäkrade köpcentrets båda byggnader för mer än 3 miljarder dollar. Detta belopp överstiger det belopp som gick till byggandet av båda tornen. Det totala beloppet för försäkringsbetalningar som ett resultat av terrorattacken uppgick till rekordhöga 70 miljarder dollar.

För att sammanfatta skrev den amerikanske författaren Eric Hufschmid i sin bok: Det som hände den 11 september är inte en slutakt, utan en prolog till ytterligare otroliga händelser och lögner som inte kommer att vara så lätta att reda ut.».

De amerikanska myndigheterna avstod från att kommentera "skeptikernas" argument. President George W. Bush begränsade sig till ett kort uttalande:”Vi måste berätta sanningen om terror. Vi kommer aldrig att tolerera fräcka konspirationsteorier och illvilliga lögner i samband med attackerna den 11 september. De syftar till att avleda uppmärksamheten från terrorister." Men rapporten från kongresskommissionen om utredningen av omständigheterna och gärningsmännen bakom terrorattacken ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on terrorist Attacks upon the United States", 2004) gav inget svar de specifika frågor som ställs av politiska, vetenskapliga och sociala kretsar i väst.

I oktober 2007 publicerades ett brev från 160 amerikanska vetenskapsmän och specialister, där de avvisade den officiella tolkningen av attacken den 11 september och anklagade USA:s underrättelsetjänster för att utföra denna attack … 2009 publicerade Yukihisa Fuyita, ordförande för utskottet för utrikes- och försvarspolitik i det japanska parlamentet, boken "11 september i fråga - Diskussion i det japanska parlamentet. Kan Obama förändra USA? Den var medförfattare av den amerikanske professorn David Griffin och ett antal japanska politiker. 2008 och 2009 vid en utfrågning i det japanska parlamentet ifrågasatte han den officiella versionen av 9/11. I april 2008, tillsammans med ledamoten av EU-parlamentet Juliet Chiesa, den tidigare kanadensiska försvarsministern Paul Hellyer, MP Libby Davis, de amerikanska politikerna Mike Gravel, Ralph Nader och Cynthia McKinley, senator Karen Johnson från Arizona och ett antal medlemmar av Amerikansk allmänhet krävde att amerikanska myndigheter skulle genomföra en ny utredning av attackerna den 11 september, eftersom det tjänade som en motivering för krigen mot Irak och Afghanistan och genomförandet av "repressiva inrikespolitiska åtgärder".

När man börjar fundera på omständigheterna kring terrorattacken den 11 september uppstår ofrivilligt historiska associationer. med praxis att organisera sensationella provokationer och hemliga operationer av den amerikanska styrande eliten och dess specialtjänster för att rättfärdiga krig mot en viss stat eller störta stötande regeringar … Här kan till och med en viss kliché spåras i deras agerande. Det räcker med att påminna om den iscensatta förlisningen av den amerikanska fregatten Maine 1898 för att skapa en förevändning för USA:s krig mot Spanien, eller den iscensatta förlisningen av Lusitania 1915 för att motivera USA:s inträde i första världskriget. En liknande praxis är Pearl Harbor-tragedin 1941, vars hemlighet har varit beseglad i årtionden. Och mysteriet med mordet på president John F. Kennedy? Det förblir oupplyst. Mordets arrangörer finns fortfarande kvar i skymundan. Och flera dussin vittnen som kunde hjälpa till att avslöja mysteriet med mordet, ett efter ett, skickades till nästa värld, även inför den häpna allmänheten.

När Washington genomförde hemliga operationer, såväl som militära aktioner, räknade Washington inte riktigt med mänskliga offer. Atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki, som krävde mer än 250 000 liv, har blivit en sorglig symbol för detta. Det fanns inget behov av dessa bombningar: Vita huset var helt enkelt tvunget att skrämma hela världen med USA:s atomkraft.

Som fakta visar, efter 9/11 hemliga provokationer och sofistikerat bedrägeri av allmänheten av USA:s ledning och specialtjänsterslutade inte. För att starta ett krig mot Irak vilseledde Bush sina medborgare, FN och resten av världen genom att meddela att Saddam Hussein var inblandad i attackerna den 11 september, besitter massförstörelsevapen, är farlig för världen och måste elimineras. med militär makt. Alla dessa argument visade sig vara falska. Om Vita huset var otåligt att hitta och neutralisera massförstörelsevapen i staterna i Nära och Mellanöstern, borde det ha riktat sin uppmärksamhet i första hand mot Israel. Det var han som, med hjälp av USA:s materiella och tekniska bistånd, blev den enda kärnkraften i denna region. Till hans förfogande, enligt schweizisk press, fanns det redan i mitten av 90-talet 250 kärnladdningar och deras bärare. Men varken USA eller Israel räknade då med att de grovt brutit mot fördraget om icke-spridning av kärnvapen.

Efter den 11 september 2001 baserades USA:s politik och strategi på tesen om behovet av en storskalig kamp mot det globala hotet om "internationell terrorism". Därför är Vita huset logiskt sett intresserade av att så många terrordåd som möjligt inträffar i världen och att det internationella samfundet är i konstant spänning och rädsla.