Nedväxlingsland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Varför kallade tyska Gref Ryssland för ett nedväxlingsland? Varför uttalas sådan information av den som tidigare sa att folket aldrig ska ges makt?

Gref de senaste dagarna går helt enkelt inte att blidka. Idag skingrades han helt i en avslöjande glöd.

Hjälp: Termen " nedväxling"Kommer från den engelska nedskiftningen" nedåtgående rörelse ".

Gref rankade Ryssland bland de "nedväxlingsländer"

Se även: Gref injicerades med sanningserum

Kolvätenas tidevarv är i det förflutna, och Ryssland är bland de länder som tappar - "nedväxlingsländer", sa tyska Gref. Det behövs reformer, annars "kommer vi att ligga väldigt långt efter", varnade chefen för Sberbank

Chef för Sberbank Tyska Gref, som talade vid RANEPA vid Gaidar Forum, sa att Ryssland var bland länderna "som förlorar." Gref uppmanade att förändra alla statliga system, inklusive utbildningssystemet. Gref talade om krisen på oljemarknaden, som enligt honom orsakades av "radikala förändringar i konsumtionen". "Kolvätenas era är i det förflutna. Eftersom stenåldern inte tog slut för att stenarna tog slut, så är oljeåldern redan över, sa Gref.

”Framtiden har kommit tidigare än vi förväntat oss. Vi är redan i denna framtid idag. Välkommen till framtiden! - bjöd in chefen för Sberbank.

Enligt Gref är frågan om hur mycket olja kommer att kosta inte så viktig. "Vi kommer att ligga väldigt långt efter om vi inte ändrar konceptet för vårt sociala förhållningssätt", - varnade Gref. ”Vi förlorade konkurrensen och hamnade i de förlorande ländernas läger, de nedväxlingsländer. De länder och människor som har lyckats anpassa sig och investera i detta i tid är vinnarna. De som inte lyckades kommer att förlora väldigt mycket.", - avslutade talaren. Enligt Gref hotas Ryssland av en "kolossal inkomstklyfta" jämfört med de "vinnande länderna".

- zink

PS. Det här är uppenbarelser. Det var så utbildningssystemet förändrades och gick bort från den sovjetiska modellen till den nuvarande. Och nu visade det sig plötsligt att den nuvarande inte är bra. Fast när Unified State Exam infördes och RAS "reformerades" sa man att sådana reformer skulle leda utbildningssystemet till degradering. Vid utgången fick vi situationen som i den berömda videon med Dobkin och Kernes "Come on with a new Misha, it's all bullshit!"

Positionen för "observatören" är också ganska vägledande, där Gref så att säga utifrån diskuterar krisen i den befintliga modellen, som han själv hade en hand till när han arbetade i regeringen som minister för ministeriet för ekonomisk utveckling, och ledde därefter Sberbank. Här, i det mest lägliga ögonblicket, minns jag Stalins välkända telegram till "observatören" Mehlis om katastrofen på Krimfronten.

Jag fick ditt kodnummer 254. Du håller fast vid den märkliga ståndpunkten hos en utomstående observatör, som inte är ansvarig för Krimfrontens angelägenheter. Den här ställningen är väldigt bekväm, men den är genomruttet. På Krimfronten Du är inte en utomstående observatör, utan en ansvarig representant för högkvarteret, ansvarig för frontens alla framgångar och misslyckanden och skyldig att rätta till kommandots misstag på plats. Du, tillsammans med kommandot, är ansvarig för att frontens vänstra flank visade sig vara extremt svag. Om "hela situationen visade att fienden skulle anfalla på morgonen" och du inte vidtog alla åtgärder för att organisera ett avslag och begränsa dig till passiv kritik, så är det så mycket värre för dig. Det betyder att du fortfarande inte förstår att du skickades till Krimfronten inte som statskontrollen, utan som en ansvarig representant för högkvarteret. Du kräver att vi ersätter Kozlov med någon som Hindenburg. Men du måste veta att vi inte har Hindenburgarna i reserv. Dina angelägenheter på Krim är inte komplicerade, och du kan hantera dem själv. Om du använde attackflyg inte för sidoaffärer, utan mot fiendens stridsvagnar och manskap, skulle fienden inte ha brutit igenom fronten och stridsvagnar skulle inte ha passerat. Du behöver inte vara en Hindenburg för att förstå denna enkla sak, att sitta i 2 månader på Krimfronten.

Egentligen är det så här Gref låtsas (på ungefär samma sätt som Kudrin) att problemen med den befintliga modellen har utvecklats bortsett från honom och han verkar inte ha något med det att göra - tvärtom, han är nu i framkant. att avslöja vad han själv hade ett finger med i. När det gäller "det förlorande landet" kom jag återigen ihåg den oförglömliga Alfred Koch med en liknande diagnos i slutet av 90-talet.

– Alfred, vilken betydelse la du i bokens titel – "Försäljning av Sovjetriket"?

Jag är inte. Det här är en titel myntad av mitt förlag.

– De säger att privatiseringen i Ryssland var vild till sin natur …

– Hon bar en sådan karaktär överallt. Snälla: Tjeckoslovakien - de är också missnöjda med resultatet av privatiseringen. Ingenstans, inte ett enda land i världen är väljarna nöjda med resultatet av privatiseringen.

– Och vad fick Ryssland egentligen av privatiseringen?

– Ryssland fick faktiskt en aktieinfrastruktur från privatiseringen, en möjlighet att handla aktier, en möjlighet att locka till sig investeringar genom detta instrument, Ryssland fick ett lager av privata ägare, Ryssland fick pengar … eh-uh … ungefär 20 miljarder dollar, och det verkar för mig att detta är tillräckligt.

– Vad i privatiseringsvägen var enligt dig oacceptabelt?

– Nja, jag skulle ha tackat nej till kupongerna, om inte för påtryckningarna från Högsta rådet. (Av någon anledning föreföll det oss som om kupongerna var Chubais, inte Khasbulatov. - A. M.)

Ofta dyker det upp namn på företag i pressen som påstås ha köpts för en mycket liten del av den verkliga kostnaden, och i detta avseende säger de att folket helt enkelt blev rånade

– Nja, personerna blev inte rånade, eftersom de inte tillhörde dem. Hur kan man råna någon som inte äger den? Och när det gäller det billiga, låt dem ge specifika exempel.

– Jo, till exempel Norilsk Nickel. Om jag inte har fel så uppskattades det till 170 miljoner dollar, och de säger att det är värt många miljarder

– Jo, låt de som talar, många miljarder och betala för det. Jag skulle vilja titta på dem som kommer att betala minst en miljard för Norilsk Nickel, som vid den tidpunkt då vi sålde det hade förluster på 13 biljoner rubel.

Åsikten uttrycks att det finns en katastrof i Ryssland och att den ekonomiska framtiden är illusorisk. Vad tror du?

- Jag tror också det.

– Kan du inte se ljuset i slutet av tunneln?

- Inte.

Hur förutspår du Rysslands ekonomiska framtid?

- Råvarubihang. Ovillkorlig emigration av alla människor som kan tänka, men inte vet hur de ska arbeta (i betydelsen grävande), som bara vet hur man hittar på. Vidare - kollapsen, förvandlingen till ett dussin små stater.

– Och hur länge ska det pågå?

– Jag tror, i 10-15 år … Du förstår … Under 70 år, när världsekonomin höll på att bildas, höll Ryssland, eller snarare Sovjetunionen, liksom utanför, att utvecklas separat, enligt vissa av sina egna lagar. Och världsekonomin bildades utan Sovjetunionen. Och det är självförsörjande, det finns tillräckliga resurser, allt finns där. Och nu har Ryssland dykt upp, men ingen behöver det. (Skrattar.) I världsekonomin finns det ingen plats för det, dess aluminium, dess olja behövs inte. Ryssland blandar sig bara, det kraschar priserna med sin dumpning. Därför tycker jag att ödet är sorgligt såklart.

– Förutspår du att investeringar kommer till Ryssland, kommer det att bli i den utsträckning som förväntas?

– Nej, för ingen behöver Ryssland (skrattar), ingen behöver Ryssland (skrattar), som du inte kommer att förstå!

– Men Ryssland har gigantiska ekonomiska och mänskliga resurser, och att arbeta för den ryska marknaden …

– Vilka gigantiska resurser har Ryssland? Jag vill äntligen avslöja den här myten. Olja? Det är mycket varmare och billigare att bryta i Persiska viken. Nickel bryts i Kanada, aluminium - i Amerika, kol - i Australien. Skogen ligger i Brasilien. Jag förstår inte vad som är så speciellt med Ryssland?

– Men att handla med Ryssland, med ett enormt land, där det finns ett stort behov av att köpa, köpa, köpa …

– För att kunna köpa måste man ha pengar. Ryssarna kan inte tjäna någonting, så de kan inte köpa någonting.

– Med ett ord, du ser inga framtidsutsikter?

- Inte jag. (Skrattar.) Tja, om Primakov ser, låt honom arbeta (skrattar), så fort jag slutade se dem, avgick jag från regeringen. (Det var inte han som slutade, men han fick sparken. Den 11 augusti 1997 flög Rysslands vice premiärminister Koch till Amerika med sin familj på semester. Den 12 augusti meddelade de plötsligt att han avgick. tillbaka till USA Trots det uppenbara skandal, ljög Chubais av vana att denna avgång var "planerad". Koch vill övertyga oss om att han innan hans avskedande var en patriot, en entusiast, en statsman, sedan sålde han Svyazinvest och från den 12 augusti blev han plötsligt en pessimist. Och om det finns en tjej som tror på det, Koch borde gifta sig med henne. Det kommer att vara väldigt bekvämt för honom att leva med en så förtroendefull person. - AM)

– Hur tror du att den ryska regeringens ekonomiska politik kan vända? Kommer det att bli en återgång till gamla metoder?

- Vad spelar det för roll? Hur man än vänder på det är det fortfarande ett bankrutt land.

– Och du tror att inga förvaltningsmetoder kommer att rädda Ryssland?

– Jag tycker att det är värdelöst.

Kan det bli reformer i ordets vanliga bemärkelse som är acceptabla för Ryssland?

– Om bara Ryssland vägrar ändlösa samtal om det ryska folkets speciella andlighet och dess speciella roll, då kan reformer dyka upp. Om de däremot blir låsta i nationell självbeundran och letar efter något speciellt förhållningssätt till sig själva och tror att rullarna växer på träd. De beundrar sig själva så mycket, de beundrar fortfarande sin balett och sin klassiska litteratur från 1800-talet, att de inte längre kan göra något nytt.

– Men Ryssland kanske har sin egen väg?

– Ekonomin har inte sin väg. Det finns lagar.

Här är den polska erfarenheten, den kinesiska erfarenheten … Kan det vara användbart för Ryssland?

- Ja absolut. Jag läste en artikel i Financial Times i förrgår om att regeringstjänstemän stal 25 miljarder dollar i spannmålssubventioner i Kina, och denna erfarenhet skulle vara mycket användbar i Ryssland. Det är sant att det inte finns några 25 miljarder där. Och den polska erfarenheten har inget särskilt positivt. Detta är en myt som sprids av IMF. Vad speciellt har de gjort? Hur förklarade de sig själva på världsscenen? Gav du ut någon produkt? Jo, de lever för sig själva, de gräver potatis.

– Om vi utgår från din syn på morgondagens Ryssland, så skapas en mycket dyster bild …

– Ja, glädjelöst. Varför ska hon vara glad? (Skratt.)

Tja, jag ville bara ha de långmodiga människorna …

– Långmodiga människor lider av eget fel. Ingen ockuperade dem, ingen erövrade dem, ingen körde in dem i fängelser. De knackade på sig själva, satte dem i fängelse och sköt sig själva. Därför förtjänar detta folk att skörda vad de har producerat.

– Tror du att Jeltsins reformer har misslyckats fullständigt, eller kommer de fortfarande att påverka Rysslands framtid? Trots allt har mycket förändrats i Ryssland under de senaste tio åren

– Ja, vi försökte ändra oss. Jag tror att det kommer att påverka om 200-300 år.

– Hur stort är intresset i väst för det som händer nu i Ryssland?

– Intresset är väldigt återhållsamt. Inte mer än Brasilien. Ryssland måste äntligen skiljas från bilden av en stormakt och ta någon plats vid sidan av Brasilien, Kina och Indien. Om det nu tar den här platsen och inser sin roll i världsekonomin, kommer det att vara till nytta.

– Det vill säga, det betyder att man ödmjukt måste erkänna sin sanna plats i livet och gå i skolan?

– Visst! Istället för att försöka uppfinna vätebomben med tre utbildningsgrader.

– Hur gick det till enligt din uppfattning, fanns det några förutsättningar för detta?

– Det hände bara av dumhet, vilket ledde till katastrofen och erkännandet av Sovjetunionens skuld. Det var dumhet, 90 miljarder dollar hängdes på en mycket svag ekonomi, och ytterligare katastrof var bara en tidsfråga. Väst bedrog Ryssland, väst lovade att omstrukturera denna skuld och omstrukturerade den inte. Väst utlovade ekonomiskt bistånd – och gav det inte, och lämnade Ryssland ansikte mot ansikte med denna skuld, vilket det i allmänhet inte gjorde. Jag tror att detta är ett inslag i en speciell strategi - en strategi för att försvaga Ryssland, en strategi från väst.

– Så, Rysslands ekonomiska problem kommer från väst, är det så?

– Rysslands ekonomiska problem – främst från kommunismens sjuttio år, som grovt sett förorenade folksjälen och folkets hjärnor. Resultatet är inte en rysk person, utan en homo soveticus, som inte vill jobba, men samtidigt öppnar munnen hela tiden, vill ha bröd och cirkus.

– I vilken utsträckning förstår väst att kaos i Ryssland kan vara ett hot mot hela världen?

– Jag förstår ärligt talat inte varför kaos i Ryssland kan vara ett hot mot hela världen. Är det bara för att hon har ett atomvapen?

Det är allt. Räcker inte det?

– Jag tror att för att ta ifrån oss atomvapen räcker det med en luftburen division. En dag landa och ta alla dessa missiler till helvetet. Vår armé kan inte göra något motstånd. Tjetjenienkriget har visat detta på ett lysande sätt.

Vad är din nisch i det ryska livet?

– Det finns ingen nisch. (skrattar).

- zink

Det är inte svårt att se att Gref till stor del duplicerar Koch, vilket återigen visar att 90-talet inte har gått någonstans och fortfarande sitter stadigt i huvudet på de inhemska "eliterna". Men i själva verket, kunde något annat ha förväntats av "Gaidar Forum"? Den onde killen dog, men hans arbete lever vidare.