Berättigad betyder skyldig: avslöjanden av en före detta domare

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Advokaten Ilya Utkin arbetade som domare i tre år, men sa upp sig på grund av oenighet med ledningen. Idag samarbetar Utkin med den offentliga människorättsorganisationen "Rus Sitting", till vars webbplats han gav en omfattande och mycket informativ intervju om arbetet i de inhemska rättsprocesserna. Kramola-portalen publicerar de mest intressanta platserna från den.

Det ryska hovet är ett väloljat system, det är en sådan vertikal som inte ens i armén drömt om

Hur man blir domare

Ta en juristexamen och skaffa dig sedan fem års erfarenhet. Jag hade redan 5 års erfarenhet vid min 25-årsdag. Jag har jobbat sedan mitt andra år på universitetet. Min första arbetsplats var Moskvas industribank. Ett år senare lämnade jag det och blev biträdande chef för juridiskt arbete på en lokal oljefirma. Och så blev han domare.

Formellt behöver du 5 års praktik i vilken juridisk organisation som helst. Typerna av rättsliga befattningar anges i någon särskild förteckning. Det finns särskilda befattningar som anses vara lagfart. Du måste förstå att det finns arbetslivserfarenhet och att det finns juridisk erfarenhet. Till exempel ingår arbete som utredare i den juridiska erfarenheten, men arbete som operativ (operativ arbetare - red.) gör det inte. Och även i domstolar har vissa sekreterare arbete inkluderat i sin tjänstgöringstid, medan vissa inte har det.

Tillvägagångssättet är som följer: en tentamen är godkänd, examensnämnden rekommenderar dig till en ledig tjänst. Därefter väntar du på ett presidentdekret, som kan väntas i åratal. Dekretet är undertecknat av presidenten, från det ögonblicket kan du börja arbeta som domare. Rättsliga avdelningen kommer att utfärda ett lämpligt beslut. Om vi pratar om magistraten så går allt snabbare, för här klarar vi oss utan presidenten. Du är godkänd av regionfullmäktige.

Jag pratade om den formella sidan. I själva verket ser det ut så här. För den lediga tjänsten rekommenderar kvalifikationsnämnden någon som kommit överens med domstolens ordförande. Även om vi talar om en magistrat så övervakas de fortfarande av tingsrättens ordförande. Och han bestämmer personalfrågor – med vem han ska arbeta och vem han inte ska arbeta med.

Förresten om kandidaterna till domarposten. Jag kommer att avslöja en hemsk hemlighet. Utöver alla dessa formella nyanser om praktik och utbildning, finns det ytterligare en punkt, informell, stängd, som anges i en sluten ordning från Högsta domstolen. Detta är ett intyg från FSB om lojalitet, om lämplighet för denna tjänst. Det är naturligt. Och även varje domare har en personlig fil, som innehåller all information om denna domare. Vi vänder på det sista arket, på skorpan i slutet ser vi ett kuvert, det är alltid förseglat, de anställda på rättsavdelningen kan inte läsa vad som finns där. Den kan endast öppnas av medlemmar i kvalifikationsnämnden, ordföranden för den regionala domstolen eller Moskvas stadsdomstol.

Dessa är alla FSB-shnye-certifikat, och det är så. Det finns en speciell teknik. Alla domare och domarkandidat släpps från jobbet i två dagar och genomgår tester. Absolut alla psykofysiologiska tester i en neuropsykiatrisk apotek, en massa tekniker, en massa program. Från IQ till personlighetsutveckling och stresstolerans. Fullständig karaktärisering av personligheten. Du är faktiskt naken där. Förresten, psykologen som jag klarade proven med sa direkt till mig att jag inte borde vara domare.

Vem är medeldomaren

När en person går till jobbet som domare, när han är ung, har han någon form av ambition. Och när han arbetade i det här systemet och kom in i nomenklaturen, när han har någon form av karriär, förändras hans världsbild dramatiskt. Han är inte längre intresserad av begreppet rättvisa, alla slukar sådana begrepp som rapportering, materiellt intresse. För att göra karriär behöver man som sagt ha korrekta rapporter. I rapporterna har domaren bara två kriterier - tidpunkten för behandlingen av ärenden och procentandelen för godkännande av de överklagade besluten och domarna. Det vill säga, ju mer den högre instansen upphävde domarens beslut och domar, desto värre för domaren. Dessutom betyder detta inte nödvändigtvis att straffet avskaffas, det inkluderar allt - faktiskt alla ändringar. Så en person som kommer in i det här systemet, gör karriär, börjar fundera på hur han skulle ha den här karriären bättre och hur färre av några problem skulle vara. Karriären påverkas av klass. Här har jag den 5:e kvalklassen, den mindre. Och ju högre klass du har, desto högre lönepremie. Klassen tilldelas av kvalifikationsnämnden. Kvalifikationskollegiet, som överväger det personliga fallet för en domare som tilldelas nästa klass, kontrollerar allt - rapporter, klagomål till kvalifikationskollegiet. Om bra rapporter och det minsta antalet klagomål eller klagomål är ogrundade, ges ett betyg, och detta är ett språngbräde till karriäravancemang. De kan överföras till den regionala domstolen - det här är en bra befordran. Jag känner till mänskliga tragedier när en person av någon anledning inte fördes till den regionala domstolen. Så, om en person vill ta någon plats, vilken typ av rättvisa finns det, vilka är begreppen, vilka är de mänskliga öden? Allt detta finns inte längre.

Nyans. Det beror på varifrån personen kommer. Om en person kom från systemet - en före detta utredare, åklagarmyndigheten - är han redan redo för en karriär i domstol. Detta är faktiskt en hedervärd pension för honom. Domstolen är bara en av de ingående delarna av det befintliga systemet. Det är bara det att människor som är redo för det här systemet nu kommer in i domstol. Därför anlitas inte advokater som domare. Vi kan förstöra rapporteringen. Jag var bara en av de unga, ambitiösa, som trodde på rättvisa. Nu skäms jag inte för att säga detta. Men så fort jag godkänt en frikännande dom, och jag fällde en friande dom inte för att jag ville, utan för att domstolsavdelningen för första gången till nyutnämnda domare delade ut manualer var de trycktes, när och vilka domar vi skulle fälla så att vi förstör ingenting… Och det fanns en friande dom som stämde överens med det brott jag övervägde. Jag fällde domen på samma sätt, frikänd. Överklagandet avbröt det framgångsrikt, personen dömdes. Sedan skrev jag till regionrättens ordförande en förklarande not – hur kom det sig att jag fällde en friande dom. Och jag kunde inte redan hänvisa till träningsmanualen, jag skulle se ut som en idiot.

Hur domar fälls

Allt är bestämt och allt är klart. För det första ska domen vara skyldig. Jag har vänner, domare som har arbetat väldigt länge, i ett privat samtal sa de:

"Föreställ dig, jag vet inte ens hur "friande dom" stavas, jag har aldrig i mitt liv utstått sådant."

Här är jag domare, jag överväger fallet, jag förstår vad som behöver motiveras. Vad ska jag göra? Rättfärdiga? Men jag vet att då kommer åklagarmyndigheten att skriva en inlaga, och högre domstolen upphäver min friande dom. Och för att underbygga varför en person behöver fördömas här och hur mycket man ska fördöma, måste jag tappa hjärnan. Men jag vet att vilken part som helst i ett stort ärende kommer att överklaga mitt beslut. Vad ska jag göra? Jag ska gå till en högre myndighet, där det finns en kurator, och jag ska prata om vad jag bättre gör, jag ska höra råd, och jag ska göra det. Det vill säga, det går inte från topp till botten, det går från botten till toppen. Det finns en regional domstol, den regionala domstolen är underställd regionens regionala domstolar. I regionrätten finns kurator-domare som har tillsyn över dessa tingsrätter. Domarna går och rådgör. De kan ta ett eget beslut, men då är det inte ett faktum att de nästa gång ska få rådfråga, och relationen kommer definitivt att försämras. Och för att göra det obehagligt kommer de att upphäva inte bara detta beslut, utan även ytterligare tre beslut av den här domaren på ett år. Och priserna kommer att berövas, och han kommer att få kvalificeringsklassen inte om ett år, utan om tre. Det är ett väloljat system. Detta är en sådan vertikal som inte ens i armén drömde om. Och förresten, det finns en nyans. Om domen är korrekt skriven, och högre instans anser att straffet är överdrivet eller underskattat, kommer de inte att upphäva domen enbart på denna grund.