Beria på kanal ett. Varför kom han tillbaka i tid

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Channel One började visa en serie dokumentärer "Land of the Soviets. Forgotten Leaders "(producerat av Media-Star med deltagande av det ryska militärhistoriska samhället och kulturministeriet). Det kommer att finnas sju hjältar totalt: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov och Beria.

Det allmänna budskapet är detta. Under de senaste 30-50 åren har vi blivit allmänt medvetna om en uppsättning noggrant dragna fakta och, i varierande grad, klumpiga myter om dessa (och många, många andra) karaktärer från vår historia. Följaktligen, varje intelligent person vet väl vad de var brottslingar, bödlar, galningar, strypare, medelmåttighet, odugliga och servila tjänare till den högsta tyrannen.

Allt detta som är "allmänt känt" är ett mytologiskt arv av politisk teknologi och agitprop-legender som för länge sedan sjunkit ner i ingenstans, som en gång tjänade olika hovintriger av olika storlek - från en vanlig maktkamp på 50-talet till en storskalig nationellt svek på 80- och 90-talen. …

Och eftersom detta är "allmänt känt" hänger sig inte författarna på legender - om de inte i förbigående motbevisar några helt fantastiska. Och de berättar vilken typ av människor de är och vad de gjorde på höga regeringsposter förutom, eller till och med istället för de "välkända".

Det är logiskt att Channel One började med Lavrenty Beria (även om, enligt författarna, en film om den här hjälten bara stänger cykeln). Från denna förändring av villkorens platser har innehållet inte förändrats alls, men den intresserade tittaren förstår omedelbart vad det handlar om och vilken. Beria i det här fallet är en idealisk indikator på avsikter, ett visitkort för hela projektet och en garanterad magnet för publiken.

Varför? På grund av alla "glömda ledare" är det Beria som inte bara är den "glömda", utan en karaktär av en helt oöverkomligt idiotisk karikatyrmytologi, sydda med vita trådar så mycket att ingenting kan ses bakom dem: ingen man, ingen historia, inget sunt förnuft…

Faktum är att, som Channel One visade i söndags, det som finns rikligt i Berias verksbiografi är historisk logik. Vilka uppgifter stod inför landet – och så och löst. Jag bestämde mig på ett sådant sätt att få det önskade resultatet vid rätt tidpunkt till varje pris. Och "vilket pris som helst" - ja, ett som tilldelades av historien vid en viss tidpunkt, där det inte fanns plats för tolerans och pacifism. Det är därför den "alternativa myten" också är fantastisk, där det istället för "galningen och mördaren" som uppfunnits av Chrusjtjov och perestrojkans propagandister finns en inte mindre påhittad snäll farbror som är grundligt förvånad över idealen om abstrakt humanism och demokrati.

Vad är viktigt: bakom varje avsnitt av Berias biografi finns djupa lager av landets historia. Inbördeskriget och dess metastaser, problemen med unionsstaten och lokal nationalism, industrialisering och en skarp modernisering av jordbruket, ständig reform av den ekonomiska modellen och metoderna för nationella superprojekt, Jalta-världen och Tysklands öde …, för att förstå skalan och logiken, eller ännu bättre - dessutom bli intresserad av detta igen.

Även om det, för min smak, vore bättre om det i två avsnitt fanns plats för just ett mer detaljerat utbildningsprogram om historiens logik än för en oinformativ "sovjetologi" om intriger i den stalinistiska miljön. Du kan dock hitta fel på vad som helst - och i den här filmens fall kommer det att vara just smaken och intonationens käbblar om enskilda delar av det högkvalitativa och inte likgiltiga arbetet som utförs.

Som ett resultat: det finns en superintendent för staten, varefter vi är kvar med en kärnvapensköld och rymden, Moskvas skyskrapor och det Georgien, som av tröghet fortfarande anses "blomstrar", en mobiliserad skola för vetenskaplig design och underrättelsestöd till Det. Och för den delen – massförtryckets stoppade svänghjul och den stela (i alla bemärkelser) laglighet som har slagit rot i dess ställe

Inte en skurk eller en ängel. En man av sin grymma era, som, inklusive hans verk, blev stor och triumferande för oss

Men detta är det förflutna. Det är borta. Glad förstås för L. P. Beria - att hela första kanalen störtade i träsket av begångna lögner, en tung sten av historisk rättvisa. Och vad har vi med detta idag?

Och idag får vi det här av det här.

För det första är rättvisa alltid bra. Även om det är fyllt av massiv stress på gränsen till att trampa på obligationer och traditionella värderingar: eftersom det blåser i spillror en praktisk mall som hamras in i huvudet på de flesta medborgare och till och med i folklore ("Beria, Beria - motiverade inte förtroende"). Men i slutändan, om en välbekant saga är en lögn, så är den där. Vi behöver inte en sådan saga.

För det andra är rättvisa också fördelaktigt. I sig är den "svarta myten" om Beria grundläggande i ideologin om nationell underlägsenhet. Det är väl här det står om "dumma människor", "slaveri", "jävla tyranni", "historiskt värdelös stat". Det är myten om Beria som alltid är ett färdigt "omordbart argument om att det inte är skamligt och till och med hedervärt att förråda" detta land. För detta är myten om Beria ännu mer levande och monolitisk än myten om hans högsta chef: det är ändå erkänt som tillåtet att offentligt tala åtminstone något bra om Stalin. Marginaliseringen av den "svarta myten" om Beria är alltså samtidigt marginaliseringen av ideologin om det nationella sveket.

För det tredje och främst. När jag ser framåt tillkännager jag ytterligare en aspekt av Forgotten Leaders-projektideologin. Berättelsen om var och en av hjältarna är osynligt, men ihärdigt uppdelad i två dialektiskt sammankopplade delar: bolsjeviken, revolutionären, statens förstörare före 1917 - och chockarbetaren av statsbygget efter 1917. Och detta, jag upprepar, är samma person i alla fall.

Finns det inte en motsägelse i det, är det inte att romantisera bråkmakarna för 100 år sedan - och följaktligen hänge moderna bråkmakare åt deras exempel?

Nej. Ingen kontrovers, ingen överseende.

Men det finns en ideologi om enhet, logik och kontinuitet i Rysslands historia, och ideologin om kärnan i denna kontinuitet - suverän stat.

Titta: Beria, Dzerzjinskij, Zhdanov, Molotov och andra liknande dem, upp till Lenin och Stalin, gjorde ingenting i området för landets utveckling (nåja, nästan ingenting) som inte var objektivt uppenbart för dem och att någon störde domen. klasser av det ryska imperiet att göra fram till 1917. Industrialisering, radikala och effektiva jordbruksreformer, hisnande social modernisering, vetenskapligt och tekniskt genombrott - inget speciellt. Men innan gjorde inte bolsjevikerna det - och vem är skyldig till vem? I slutändan är det inte de härskande klasserna som är värdefulla för historien, utan Ryssland, dess statsskap och dess suveränitet. Om gårdagens "subversiva element" klarade av detta för en härlig syn, så bra gjort. Vinnare bedöms inte, särskilt om de har gynnat landet.

Finns det i denna logik någon anledning för staten i dag att darra inför de moderna bestyren av problem? Nej. Inte för att det finns få av dem och de saknar ideal - vilket i sig upphäver den "icke-systemiska oppositionens konstruktiva potential". Huvudsaken är annorlunda: den mest avgörande revolutionära och moderniserande kraften i dagens Ryssland är staten själv. Och det är arrangerat, till skillnad från sig självt för 100 år sedan, så att potentiella Beria och Dzerzhinsky i allmänhet inte behöver vandra runt hårt arbete - du kan göra karriär och ge nytta för moderlandet. Ja, allt detta är justerat för ofullkomligheten i det nuvarande tillståndet. Men det avfärdar inte de uppenbara uppgifterna – det betyder, som historiens lärdomar lär oss, från första eller från 101:a gången kommer något gott att lösa sig.

Förresten om historielektionerna. "Forgotten Chiefs" i seriens titel på Channel One - de är inte precis "bortglömda". Snarare förlorade vi i sinom tid - som det verkade vara onödigt. Men när tiden är inne för att förbättra statsbygget, när det är dags att insistera på vår suveränitet, har de "bortglömda" återfunnits. Precis i tid: det är inte fy skam att lära av dem.

Se även filmen av Yuri Rogozin, som sannolikt inte kommer att visas på de centrala kanalerna: