Ras och makt

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag har att göra med allvarliga frågor som borde beröra varje biologiskt fullfjädrad rysk person idag. För två decennier sedan, när jag började min karriär, sågs jag som galen och fnissade. Men allt faller på plats.

Redan på de centrala tv-kanalerna har det till exempel låtit tal om möjligheten av ett inbördeskrig i USA på rasbas. Till min ära har jag publicerat två fantastiska verk om detta ämne. För fem år sedan gick min framstående vän och världsberömda vetenskapsman John Philip Rushton, professor i psykogenetik vid University of Western Ontario, bort. Vid ett tillfälle i samlingen "Research in Biopolitics" hittade jag hans fantastiska arbete, vilket startade min bekantskap med Rushton. Den kallades "Planen för Kanadas och USA:s kollaps enligt Sovjetunionens modell". Första gången vi publicerade den i tidningen Athenaeum 2001, sedan återgav jag den när jag publicerade Rushtons bok Ras, evolution och beteende. Och för två år sedan publicerade jag White Identity av min underbara vän Jared Taylor. Jared var mycket hjälpsam och hjälpsam, gav många bra böcker och upphovsrätt till dem. I White Consciousness beskrev Taylor alla strukturer av rasstridigheter i USA.

Under artonhundratalet i USA fanns det en fantastisk skola av polygenism, det vill säga ursprunget till olika raser från olika arter - Samuel Morton, Josiah Knott, George Gliddon och den schweiziskfödde Jean Louis Agassiz som anslöt sig till dem. Det var den första seriösa vetenskapliga skolan, om så bara för att vid den tiden inget europeiskt universitet hade en samling av 1400 dödskallar av rasgrupper. Förresten, vi gillar fortfarande att säga att Turgenev hade en hjärna på 2 kg, medan Anatole France, min djupt älskade klassiker av fransk litteratur, bara hade ett kilo. Men det här är ett speciellt fall! Rakologi är en vetenskap av stor omfattning. Vi forskar inte alls om flygande tefat eller det tredje ögat. Vi är intresserade av befolkningen. Det vill säga, ju fler exempel du tog, desto mer exakt kom du in på ämnet. Om vi betraktar varje ras som en separat art, inser vi att det är en sorts helhet som har en kollektiv själ, kollektiv psykologi, sina egna metoder i kampen om resurser etc.

I USA håller konflikten förresten inte på längs linjen: vit - färgad. Allt kommer att bli mycket roligare, eftersom det finns sex maktcentra. För det första är WASPs (vita anglosaxiska protestanter) konservativa vita amerikaner som skapade detta fantastiska land, "en-berättelse Amerika", som Ilf och Petrov kallar det. För det andra, förment vita, men med olika fragmentering, anhängare av alla former av sexuell perversion, som regel, anhängare av det demokratiska partiet. För det tredje, naturligtvis, den svarta befolkningen. Vidare - den mongoloida rasen i alla dess manifestationer, latinos och den islamiska sektorn.

Allt går åt till att USA kommer att falla samman inom en överskådlig framtid. Alla stora imperier föll sönder när frågan om rasprioritet uppstod. Kineserna har själva räknat ut detta ögonblick, och nu är de den mest etniskt homogena gruppen av stora stater. De har Han-folk - 97% av befolkningen. Detta är vad du behöver lära dig.

***

Biologisk determinism, begreppet som jag bekänner mig till, är inte Avdeevs fantasi. Hon går tillbaka till sina rötter till en elev till Darwin, den store tyske naturvetaren Ernst Haeckel. Alla sociala, kulturella, politiska fenomen förklaras utifrån biologi. Under sovjettiden förbjöds socialdarwinistiska begrepp och anklagades för rasism. Problemet är att Sovjetunionen, efter att ha anammat Darwins teori, placerade en bomb under sig. De sa trots allt "A", men sa inte "B". De säger att arternas evolution tar slut, det är här allt stannar. Varför i hela världen? Finns det lagar så fungerar de. Och linjen för biologisk determinism ur personlighetssynpunkt stannade aldrig. Jag betonar än en gång: allt som Avdeev propagerar är i sin rena form Darwins teori, som jag en gång redan talat om i åklagarmyndigheten. Jag blev kallad för något analfabet förtal, jag förklarade att jag inte kunde vara rasist, för det första på grund av en pensionerad sovjetisk officer, och för det andra för att jag var darwinist. Åklagarmyndigheten kastade upp händerna: det kan man verkligen inte. Jag kan bara läsa rätt.

Avdeev var inte bara den första på en sjättedel av landet som gick in i detta, utan publicerade ett gäng klassiska verk med vetenskapliga kommentarer, accepterade i världens racological community, min bok "Racology" har översatts till engelska. Så jag kan dö i fred. Även om jag inte har bråttom att göra det här.

***

Jag är mycket tacksam mot Sovjetunionen för att de lärde mig allt gratis. Inklusive rasteori. Sovjetunionen öppnade bibliotek för mig, gav mig en utmärkt utbildning. Och på grund av min högre utbildning, och jag är expert på militärt rymd, kom jag på det vidare själv. Eftersom jag inte accepterar den kommunistiska ideologin, är jag stolt över att jag kommer från familjen till en sovjetisk officer, även om jag till ursprung har tre fjärdedelar av handelsblod och en fjärdedel av adeln. Och jag är stolt över att jag själv var en sovjetisk officer och aldrig skulle ha avlagt en andra ed. Att vara i framkant av mitt folk är mitt normala sinnestillstånd. Dessutom är kaderarmén för mig definitivt högre än samma specialtjänster. Det finns ingen hederskod, men armén har en. Specialtjänsterna är mycket mer mottagliga för värdekonjunkturen än armén. De ändrade en rad i brottsbalken, och specialtjänsterna bytte färg på ett ögonblick. Därför hatar jag filmer om scouter, spioner och angivare. Jag har alltid inspirerats av band och berättelser om hur en intelligent person kom på en ny raket eller stridsvagn. Idén som förkroppsligas i en bit järn ligger mig närmare än ett förgiftat paraplystick i rumpan.

Problemet är att all modern analys endast går på humanioranivå. På sextiotalet fanns det ett fashionabelt ämne - fysik och texter. Nu verkar det ha skett en utveckling av tekniken, lyssna på naturvetare. Men i värdesystemet vann humaniora helt. Tekniker får inte uttrycka sina idéer offentligt om ämnen som samhälle och politik. På TV-skärmen rycker statsvetare på axlarna – vi förstår inte, säger de, varför Sovjetunionen kollapsade. Sovjetunionen kollapsade av flera specifika skäl som inte utforskas med hjälp av konspirationsteori, sociologi, statsvetenskap.

När Otto von Bismarck läste Karl Marx Kapital sa han en enkel sak: "En intressant teori, man måste bara pröva på det land som man minst tycker synd om." Har provat oss. Jämlikhet, som det har talats om hela tiden, ur termodynamikens lagars synvinkel, betyder helt enkelt värmedöd. Naturen bygger på ojämlikhet och kamp. En av grundarna av den filosofiska antropologin, Arnold Gehlen, sa en lysande fras: "Den enda sanningen ligger i det faktum att allt liv bara får näring av liv. För att överleva måste du äta någon." Förresten, det är därför som bullriga program för skydd av djur är obegripliga för mig: varje dag äts ett stort antal djur, fiskar och fåglar, och de är redo att fängslas för en dödad hund - enligt min mening, detta är schizofreni.

Jag har läst tillräckligt med sovjetiska genetiker på min tid. Och jag blev förvånad när jag läste direkt dumhet – de säger att med den socialistiska revolutionens seger upphörde arturvalet i mänskligheten. Dessutom gavs ingen motivering. Och det är allt. Hur är det? Det visar sig att de som evolutionister själva förnekade vad de stod på.

Inom evolutionär genetik är det allmänt accepterat att en generations reproduktiva ålder är 25 år. För att ett sociologiskt begrepp ska slå rot måste det bekännas av tre generationer människor. Berömd fras: farfar planterade en vinstock, far förvandlade den till vin och sonson smakade på den. Det sovjetiska systemet var under 75 år under flera månader.

Den andra punkten är populationsgenetik. Sedan sammanbrottet av Rom, Bysans och andra stora imperier har en enkel sak varit känd: så snart den titulära nationen, som skapade en viss typ av stat på sitt territorium, reduceras i antal till nivån 50% eller mindre, staten kollapsar. 1991 fanns det mindre än 150 miljoner ryssar i 300 miljoner Sovjetunionen. Allt. Bifurkationspunkten, det var nödvändigt att hitta detta smärtsamma ögonblick, träffa det, hela strukturen kollapsade.

Det finns en välkänd visionär indikation från Mendelejev att vid slutet av 1900-talet borde det ryska folkets antal ha varit omkring 500 miljoner människor. Men förluster i krig - värld och civila, fördrivande, naturlig demografisk nedgång gjorde sitt jobb.

Jag är en upprörande konservativ. Jag gillar absolut inte tanken på revolution under någon sås - inte i början av 1900-talet, inte nu. Ryssland, särskilt efter vad vi har upplevt under 1900-talet, behöver en lugn evolutionär utvecklingsväg. Jag gillar inte träsksamlingar ledda av alla möjliga "ovala". Vi måste gradvis, på alla nivåer, göra om staten för oss själva. Har du sett hur vatten fryser? Den första kristallisationspunkten uppträder, sedan på en annan plats den andra, den tredje. Liknande. Allt detta måste göras långsamt, artigt, utan att skjuta eller sticka.

Och förr eller senare borde staten utveckla en instinkt för självbevarelsedrift, eftersom det inte kommer att gå att sitta på ett oljerör i all oändlighet. I en eller annan form behöver vi idag en oprichnina.

Det är nödvändigt att läsa Platons "State" normalt! Det finns begreppet meritokrati, det vill säga den värdigas makt. Med nuvarande nivå av psykometri, genetiska markörer och liknande är det inte svårt att välja ut en normal offentlig makt. Ulyukaev är en ren Gogol-karaktär, men på hans ansikte står det skrivet att inget gott kunde förväntas av honom. Och i allmänhet, ur fysionomisynpunkt, är regeringen bara en freakshow.

***

Ivan den förskräcklige var en man med enorm intuition. Hans fysionomi är inte av idealiskt nordisk typ, men en genipolitiker, man kan inte säga någonting. När Peter den store skapade huvudstaden på en ny plats agerade han redan rationellt. Vid Ivan den förskräckliges tid hände inte detta ännu. Bara tsarens intuition, insikten om att det var nödvändigt att skaka om eliten, gjorde Aleksandrovskaya Sloboda under en tid till den ryska statens huvudstad.

En gång kom jag för att besöka min vän, den nu avlidne Pjotr Mikhailovich Khomyakov, han hade ett hus i Aleksandrov. Låt oss gå till museet. Och där ramlade vi båda av käken. Vi såg att kartan över den ryska oprichnina helt sammanfaller med kartan över uppkomsten av den ryska superethnos. Detta är den genetiska kärnan. Det är därför Ivan den förskräcklige, ur rasteoretikern Vladimir Avdeevs synvinkel, behöver resa monument! När det fördes en diskussion om uppförandet av ett monument över honom, vem var orolig? Degenererade och mestiser. Och förresten, kartan över oprichnina i museet togs sedan bort av någon anledning.

Vi behöver inte komedier som "Ivan Vasilyevich byter yrke", utan studier av Groznyjs lagstiftningsakter, hans krig och till och med äktenskap. Vi måste betrakta denna stora historiska person i alla dess manifestationer med alla plus och minus.

***

Arthur Kemp, den framstående engelske rasteoretikern, har två mördarformler som varje ryss borde känna till. Först: "Om du vill förstå vad ett raskrig mot den vita rasen är, studera Rysslands historia." Att rasteoretiker är emot Ryssland är en myt som sprids av halvläskunniga, biologiskt outbildade statsvetare. Och Kemps andra fras: "All världshistoria kommer ner till en och samma algoritm: den vita rasens krig med andra raser och sin egen genetiska periferi." Anglosaxarna är periferin. Centrum för framväxten av den vita rasen i vårt territorium.

Europa är en spott på kartan. Jag ska tillåta mig att citera professor Khomyakovs geniala ord, han sa att man kan räddas inte bara på en ö i havet, utan också på en ö i ett eldhav. Ryssland borde vara en ö i ett hav av eld. Låt både Amerika och Europa brinna. Vi spelade ut våra uppoffringar på 1900-talet, på tjugoförsta århundradet måste vi bygga, föda bröd, föda barn, tillverka flygplan, skapa dukar, skriva dikter. Jag är för fred och evolutionär utveckling. Inte en droppe ryskt blod. De försöker anklaga mig hela tiden för att jag försöker "tända" något, att rasteorier kan undergräva något. Inte ett jävla sådant! Tvärtom vill vi stärka den ryska staten.

***

Ukraina är vår rasperiferi, därav alla problemen. Dess framtid är en kollaps i fem eller sex delar. Fokus ligger nu på östra Ukraina. Vi måste se till att centrum för motsättningar, inklusive mediebevakning, flyttas till västra Ukraina – detta görs tillräckligt snabbt under moderna förhållanden. Vi gillar inte västra Ukraina genetiskt, men å andra sidan, varför behöver vi detta territorium? Låt polackerna, rumänerna, ungrarna fastna där och sätta i ordning. Ryssland behöver östra Ukraina. Och den prostituerade Kiev kommer hit förr eller senare.

***

Jag ägnar mitt liv åt att avslöja tre myter - en mänsklighet, en gud, en sanning. Jag är en kategorisk polyteist. Som den antika romerske historikern Cornelius Tacet sa: "Det finns ingen mer äcklig idé än idén om en enda gud." 7 miljarder människor och en Gud - hur kan du tekniskt föreställa dig detta kommunikationssystem? Tja, och ett etiskt tema: vissa skär andra, men båda tillber samma gud, hur är detta möjligt? Och det finns ingen enskild mänsklighet. Olika raser är olika biologiska arter. Och varje ras har sina egna idéer. Kultur, konst, religion är en form av att erövra någon annans utrymme.

Hur skiljer jag mig från nästan alla våra intellektuella? Två grundläggande saker i mitt sinne som jag har byggt upp under lång tid som kroppsbyggarmuskel. Det finns två filosofiska kategorier på tyska, men de gäller för vår situation. Vår intellektuella elit har inget sådant som en världsbild. Det som kallas Weltanschauung i tysk filosofi. Detta är en mycket komplex filosofisk kategori med flera lager. Världsbilden är som att vi har en meter, ampere, joule osv. Detta är en tydlig, konsekvent egenskap. Om du tar våra filosofiska ordböcker, så har de inte ett enda begrepp om världsbild. Ett ordspråk. Jag har en rasistisk syn. Med andra ord, logik och intelligens genom prismat av en rassynpunkt. Detta är den första egenskapen.

Det andra som gör mig fundamentalt annorlunda är Weltsinndeutung. Detta är termen för den store filosofen Ernst Bergmann, en sångare från den nordiska renässansen, som betyder attityd. Uppfattning om världen genom sina egna gener, genom rasens prisma.

Det är här min filosofi skiljer sig från alla våra remakes. Hos ingen ser jag i dess rena form varken en rasistisk världsbild eller en rasistisk världsbild. Jag har båda. Och allt detta kan läsas i mina verk.

***

Sedan tiden för den stora franska revolutionen har det predikats att en person kan återskapas genom yttre påverkan. Jag syftar alltid på nobelpristagaren William Shockley som uppfann transistorn. Som en man med en utmärkt matematisk utbildning överförde Shockley dessa metoder till populationsgenetik och bevisade att allt, inklusive valet av färg på slipsen, är 80% genetik, och endast 20% är den kulturella miljön. Rasteori är ingen vinjett. Detta är en global teori som hjälper till att förklara allt och alla. Om en tomat inte luktar som en tomat, är det inte en tomat. Eller som i det ryska folket säger de negativt om en katt: "Han fångar inte möss." Det vill säga att alla måste tillfredsställa sina naturliga ärftliga kategorier.

Min respekterade syster, när jag skrev A History of English Racology, skämtade om att jag hade "ändrat min sexuella läggning". Men om du är flytande i engelska, om du har ett stort bibliotek hemma, och i grannskapet nu är nedbränd INION, måste du vara dum för att inte göra detta. Och Avdeev skrev vad anglosaxarna själva inte kan.

Jag är en övertygad germanofil. Det blev jag när jag var nitton, när jag för första gången läste en tvådelad bok om tyska romantiker. Sedan skiftade allt i mitt huvud åt rätt håll – ordning och reda. Hur mycket litteratur har det skrivits om att om Ryssland 1914 inte hade blivit provocerad till en massaker med tyskarna så skulle vi ha överträffat alla. Det finns en sådan rolig bok som heter "The Orange Book" - en samling dokument om hur första världskriget började på juridisk nivå. Tyskarna förstod perfekt att de inte kunde slåss mot ententen på två fronter. Kaiser Wilhelm II skrev till Nicholas II: "Nicholas, bror, tillkännage inte mobilisering." För i nittionio fall av hundra innebär mobilisering att släppa lös ett krig. Jag förstår allt: serber, bröder, barn … Men om vi helt enkelt inte blev inblandade, skulle tyskarna sätta press på fransmännen med sina bordeller, och britterna ensamma slåss aldrig. Och det var möjligt att ändra namnet, som de säger nu, den stora unionen av tre nationer - Ryssland, Tyskland, Österrike. Ja, och hundra år senare har amerikanerna upprepade gånger sagt i klartext att en allians mellan Ryssland och Tyskland inte ska tillåtas under några omständigheter. När allt kommer omkring kommer världen i det här fallet att förändras helt.

Nyligen såg jag en seriös dokumentär om cancan och strippklubbar i Frankrike. Detta öppnar också för nationell psykologi. Ryssarna skulle göra en lärorik film om rymdfärder, tyskarna om de väpnade styrkorna och fransmännen gjorde en film under några timmar om hur kvinnor lyfter sina ben.

I britterna är det värsta cynismen. Jag skrev en bok om engelsk racology för att svara på en enkel fråga, som ingen ännu har gett ett begripligt svar på - varför talar hela världen engelska? Jag svarar: på grund av deras cynism att det finns en form av förenkling av mentala operationer. Vad är engelska. Det var du som tog med dig ett gäng varor till andra änden av världen, sålde dem, fick pengar, anlitade en prostituerad, gick till en lokal pub, drack en del av varorna och tog med resten hem. Det finns ingen filosofi på engelska … Kineserna har filosofi, men det finns ingen gud där. Konfucianism är etik. Det finns i allmänhet ingen skapare och inga transcendentala krafter, allt utvecklas på en annan våning. Transcendens är Indien. En man sitter och täcker länden med en smutsig näsduk, men han känner till gigantiska världar. I Europa är filosofin Tyskland. Strukturalister, poststrukturalister - allt detta är bullshit, tomhet. Och i Ryssland finns det ingen filosofi, men vi har geni rysk litteratur.

***

Ras är inte bara hudfärg. Den store svenske naturvetaren Karl Linné klassificerade i mitten av 1700-talet tydligt rasindelningen: 1) denna skillnad på nivån av fysiska egenskaper; 2) på psykotypnivå; 3) på nivån av moraliska principer. Det moderna Europa och staterna, med sin kult av perversa, är utåt sett vita, men deras inre har länge varit färgade. Det är till exempel därför de har fångat oss och kommer att fortsätta fånga oss på samma sportskandaler – vi vet inte hur vi ska ljuga, vi har olika genetik. Jag förbereder just nu för publicering av en ny bok av Richard Lynn och Edward Dutton, Race and Sport. Av den följer att alla prestationer inom idrotten är genetiskt grundade och bestämda. En separat del av boken ägnas åt lögner och fusk inom sport. Till exempel visar de de ökända Williams-systrarna, med sina muskler onaturliga för kvinnor. Utan att slå ett öga förnekar de allt: de säger, nej, de injicerade ingenting. Och ryssar kan inte ljuga - det är inkopplat i vårt genetiska program. Vi föredrar att förlora tävlingen, men vi vet bara inte hur vi ska ljuga. Detta sys upp i nivå med ryggmärgen, vi kan inte göra om oss själva. Man kan bara göra om hela världen – enligt Dostojevskij.

***

Avdeev gillar alla ryska typer. För dra ut en så kommer all rysk historia att försvinna. Det är som att förstöra ett grundämne i det periodiska systemet, det är omöjligt. Men det är nödvändigt att ge en möjlighet till den typ som vi anser vara mest värdefull, att utveckla, reproducera, förse honom med sociala hissar. I länderna i Sydostasien arbetar hela statliga program för att elever med hög IQ ska skapa familjer och göra karriärer. Det är därför de utvecklas så snabbt.

***

2012 skrev jag förordet till boken av Vasily Florinsky, grundaren av rysk eugenik och grundaren av Tomsk State University. Genialisk, smart, mycket lätt stavelse, trots att boken väcker komplexa problem. Och jag träffade hans direkta ättling. Förfinade ansiktsdrag, aristokrat till benet. Vi sitter och pratar, hon slänger ur sig några fraser, och jag förstår att talvändningarna är som Florinskys. Genetik på språknivå. Hennes familj hamnade också under förtryck, hälften av familjen rensades ut. Men de språkliga formuleringarna och moraliska bedömningarna är som hennes förfaders från mitten av artonhundratalet. Ingen mystik är ärftlighet.