USA förstör strategiskt den ryska familjens institution

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Arbetet bedrivs målmedvetet mot familjens institution och mot andra nationella institutioner. Och detta görs i olika länder nästan "karbonkopia"

Den cyniska tillrättavisningen av USA:s särskilda ambassadör för globala kvinnofrågor Melanie Verveer och flera europeiska tjänstemän med improvisationer på temat "varför jämställdhet är bra och våld är dåligt" vid OSSE:s 15:e arbetsmöte i Warszawa den 19 september 2018, besvarades av civilsamhället och officiella delegationer från OSSE:s medlemsländer. De berättade hur alla dessa vackra ord och slagord går i uppfyllelse.

Låt mig påminna er om att nästa möte för att granska genomförandet av OSSE:s åtaganden om den mänskliga dimensionen ägnades åt "tolerans och icke-diskriminering, inklusive att säkerställa lika möjligheter för män och kvinnor på alla områden i livet, inklusive genomförandet av OSSE:s handlingsplan för Stöd jämställdhet och förebyggande av våld mot kvinnor." Jag representerade IA REGNUM-byrån.

Det visade sig att det som Verveer pratade om bara är en ideologi bakom vilken helt andra mål döljer sig, snarare mer relaterade till global styrning. För att göra detta är det nödvändigt att förstöra de fortfarande mer eller mindre existerande rättsprinciperna i nationalstaterna och (naturligtvis, för allt det bästa!) att föreskriva nya principer för genomförandet av "jämlikhet". Folkrätten trampas under dessa paroller, och rättssystemet inom länderna själva avskaffas praktiskt taget under förevändning av dess ineffektivitet.

Jag delade med de närvarande de oroande iakttagelserna att i samband med antagandet av lagar om våld mot kvinnor i en sådan "frontlinje" om genomförandet av jämställdhet i ett land som Spanien, är de rättsliga funktionerna redan i full gång med att fastställa status för offer för könsrelaterat våld, och följaktligen överlämnas förövaren till socialtjänsten och icke-statliga organisationer som tillhandahåller tjänster till offren. Det vill säga att rättsliga funktioner överförs till marknaden, eftersom enorma ekonomiska resurser har tilldelats för att hjälpa offer för könsrelaterat våld, inklusive från EU-medel. Och man kan redan nu föreställa sig vilka intressen och övergrepp detta kan skapa i hela familjerättssystemet. Vi har redan gjort detta i Ryssland genom att använda exemplet med införandet av ungdomsrätt.

Samtidigt kränks grundläggande mänskliga rättigheter och rättsstatens principer, såsom rätten till rättegång, försvar, oskuldspresumtionen, flagrant. En parallell rättslig struktur skapas, som inte längre garanterar medborgarna i landet att deras rättigheter respekteras och som i sin tur ingen kontrollerar, och för vilken reglerna inte ens är tydligt preciserade, eller de är extremt vaga och beroende på subjektiv tolkning. En förvaltningsanmälan från socialtjänsten, som inte kan överklagas på något sätt, är liktydigt med ett domstolsbeslut. Och detta beslut är inte föremål för juridisk eller rättslig kontroll.

Eftersom sådana lagar inte kan antas genom ett normalt demokratiskt förfarande med deras behandling i parlamentet, antogs lagen i Spanien genom dekret, vilket också bryter mot principen om maktdelning. Man kan dra slutsatsen att 18 år av implementering av politiken för "jämlikhet" och kampen mot könsbaserat våld har skapat ännu större kaos och kollaps av det demokratiska rättssystemet. Spanska advokater varnar redan för att detta skapar ett farligt prejudikat, och ytterligare antagande av lagar på detta sätt kommer att leda till katastrofala konsekvenser för landet.

Det är förvånande att företrädare för det civila samhället från andra länder efter OSSE-mötet kontaktade mig och berättade att de hade märkt samma tendenser i sina länder. Detta är precis vad representanten för Föräldrar All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova visade i sin rapport, och noterade att i manualerna om införandet av jämställdhet, som till exempel "Kön och kontroll över säkerhetssektorn av civilsamhället" sägs det att organens statliga säkerhet behöver kontroll av icke-statliga organisationer, och sådan kontroll kommer att vara mest effektiv om den utförs tillsammans med internationella icke-statliga organisationer, särskilt kvinnoorganisationer. Det visade sig att frivilligorganisationer också kommer att kunna ersätta de statliga säkerhetsorganen.

Naturligtvis är civil kontroll över statliga organ och regering bra. Till exempel som möjligheten att återkalla en ställföreträdare som inte uppfyller folkets mandat, eller när det finns en etablerad återkoppling av tjänstemän med folket.

Men bland huvudtyperna av civilsamhällesorganisationers deltagande i övervakningen av säkerhetssektorn, sägs det tillhandahålla alternativa källor till säkerhet och rättvisa i fall där staten inte kan eller vill göra det, eller när det civila samhället har lämpligare möjligheter.. Och här uppstår genast många frågor. Till exempel, är taket en alternativ källa till säkerhet och rättvisa?

Jo, eller till exempel lynchning på torget med stening av de "skyldiga"? I vilken utsträckning är detta acceptabelt och var beskrivs detta ramverk? Om det kommer till genomförandet av en så effektiv kontroll som den hände på Maidan, återigen under noggrann ledning av våra västerländska "partners", så har i själva verket det sociala kontraktet redan brutits. Och vad är i detta fall maktinstitutionernas allmänna legitimitet?

Och, naturligtvis, ett exempel på arbetet med kontroll över de syriska regeringsstyrkorna av den ökända icke-statliga organisationen "Vita hjälmar", som helt enkelt spelar upp till de västerländska "partnerna" för att rättfärdiga deras lansering av missilattacker på syriskt territorium, genom att iscensätta icke- existerande gasattacker från regeringsstyrkor, bara antyder sig själv.

Tachmamedova noterade också att dokumentet "Reform av genus- och säkerhetssektorn" kritiserar uppfattningen av bilden av en soldat som en "riktig man". De negativa egenskaperna hos en soldat, enligt författarna till dokumentet, är maskulinitet, lojalitet och kollektivism. Om alla ovanstående egenskaper hos en soldat är negativa, vilka är då de positiva egenskaperna ur synvinkeln av det "korrekta" genussynsättet, frågar psykologen. Uppenbarligen är den "rätta" soldaten en omanlig, icke-hängiven (dvs kapabel att förråda) och inte kapabel att arbeta i ett team. Huruvida en sådan soldat är kapabel att försvara sitt land inför fara är en retorisk fråga.

Representant för den ryska nyhetsbyrån Krasnaya Vesna, Tony Sievert, sa att efter att regeringen för "främjare av europeiska värden för tolerans" och jämställdhet kom till makten i Armenien, under långsökta förevändningar, började räder och husrannsakningar, främst i organisationer som skyddar familjen och traditionella familjevärderingar.

Den framstående spanska aktivisten och forskaren Consuelo García del Cid Guerra berättade för de närvarande vid mötet hur rättigheterna för kvinnliga mammor, särskilt ensamstående mammor, kränks av ungdomsvården. Hon sa att "tillbaka 1902 skapades en institution kallad Patronage for the Protection of Women, ett slags Gestapo på spanskt vis", som existerade under hela diktaturen fram till 1985.

Patronatet var tänkt att "nedlåtande" och påstås "skydda" flickor från 16 till 25 år, stänga in dem i ett reformatorium av en nästan fängelseregim för deras "adoktrinering", och om de var gravida, för att stjäla deras barn: 300 tusen barn fördes bort under Francos regim. Hon fortsatte med att säga att redan i en demokrati överfördes alla beskyddarstrukturer under kontroll av den regionala administrationen, och de religiösa församlingarna i beskyddarskapet, som tidigare sponsrades av Franco-regimen, driver nu center för konfiskerade minderåriga.

I förvirring vände hon sig till de närvarande och noterade att lag 1/1996 om skydd av minderåriga, som överför alla befogenheter att fatta beslut om vem som är "bra mammor" och vilka som inte är det till förvaltningarna i autonoma samhällen och sociala tjänster (det vill säga i själva verket gör detsamma som Patronage), säger i sin ingress att det gör det i enlighet med de internationella konventioner som Spanien har undertecknat.

Garcia del Cid anser att ungdomssystemet främjas från internationella organisationer och är den direkta arvtagaren till den fascistiska diktaturen, endast lagligt "utsmyckad" under en demokratisk regering. Konsekvensen av införandet av denna lag, sa hon, var att administrationen av varje autonomt samhälle genom dess "tekniker" administrativt kan besluta om behovet av att avlägsna ett barn från sin familj enligt obegripliga och tvetydiga kriterier som bara ger upphov till möjligheten. av något maktmissbruk. Detta är den så kallade resolutionen om försummelse, som automatiskt verkställs.

Hon noterade att under 2015 togs mer än 42 tusen barn bort från sina mödrar i Spanien, och att mödrar i det här fallet har små eller inga möjligheter att skydda sig själva, medan rätten till skydd borde vara en grundläggande mänsklig rättighet i alla lagar. stat. Sedan beskrev hon praktiskt taget samma situation med ungdomsrätt som vi observerar varje dag i Ryssland.

"Människor kommer till sina hem, öppnar skåp och kylskåp, kontrollerar subjektiv" renlighet "och" ordning ". De går i skolor och drar med auktoritet barn ut ur klasserna i närvaro av klasskamrater och lärare. Kvinnan ensam, hjälplös, är förlorad i denna institutionella labyrint som tolkar det moraliska klimatet som det vill och officiellt ljuger från början. Barn tas också bort från familjer för fattigdom och placeras i fosterfamiljer som får månatlig ersättning för detta. Varför inte hjälpa familjer utan resurser så att de kan ta sig ur en svår situation? Dessa domar utan rättegång, fällda av tjänstemän som skryter om sin plats som om de vore gudar, förstör andra människors liv varje dag, säger Garcia del Cid.

Så erhålls faktiskt "jämställdhet" för kvinnor och skydd av barn från mödrar och mödrar från barn. Och huvudsaken är att arbetet bedrivs målmedvetet mot familjens institution och mot andra nationella institutioner. Och detta görs i olika länder nästan som en ritning. Det vill säga de agerar enligt samma utbildningsmanualer. Men var är dessa utbildningsmanualer skrivna och av vem och hur utförs de?