Att misskreditera familjens institution

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I den moderna världen har en ny ungdomsverklighet kommit till sin rätt. Hon går redan i hög fart över det ryska landet. Det verkar som om västländer för inte så länge sedan var länder med en traditionell familj och familjevärderingar. När inträffade frakturen och varför så snabbt? Varför bryr sig många av våra medborgare absolut inte, och de, som blinda kattungar, märker inte den alarmerande hastighet med vilken detta korståg nu närmar sig för våra själar?

Nyligen har medborgarna i vårt land genom media (vilket är anledningen till att jag ägnar så mycket uppmärksamhet åt frågan om offentlig kontroll över informationsutrymmet) ständigt påtvingats stereotypen, vars essens är att familjen är ett hot och är dessutom den främsta källan till våld mot barn. Vi förstår att de så kallade människorättsförsvararna egentligen inte är intresserade av barns öde, utan uppfyller en viss order, känd för oss alla.

Genom att misskreditera familjeinstitutionen, denna grundläggande enhet i samhället, främjar "människorättsförsvarare" av olika slag, tillsammans med några statsmän, aktivt ungdomsteknologier som västländer "vänligt" erbjuder oss.

DÄR VINDEN BLÄSER

De började alla i väst, som vi gör nu, under fanan av en "kamp för barns rättigheter", varvid tjänstemän gradvis "glömde" bort att det också finns föräldrars rättigheter. Samma sak händer i Moskva just nu. Sju kön har redan legaliserats i Europa. De ser ut som samma män och kvinnor, men socialt sett är de redan helt olika individer. Minoriteternas kamp (och om vi tittar på roten till denna fråga kommer vi att förstå att det är mer korrekt att säga - under täckmantel av en minoritetskamp) för jämställdhet kom till slutsatsen att minoriteter inte bara "uppnådde" detta jämställdhet, men i ett antal fall helt undertryckt verkliga män och kvinnor. De sistnämnda, förresten, i Europa har redan upphört att kallas raka, eftersom detta, du ser, kränker minoriteter, nu betecknas de med det nya modeordet "rak". Intressant nog har det engelska adjektivet straight två olika betydelser: smal och strikt. Men i det här sammanhanget passar märkligt nog båda, enligt mig. När vi hör om homosexuella äktenskap tänker vi vanligtvis på två homosexuella eller två lesbiska. Men allt är redan mycket värre och mer fruktansvärt! Så tänk på: män, kvinnor, homosexuella, lesbiska, bisexuella, sedan transvestiter och transsexuella. De har alla redan uppnått, som nämnts tidigare, rätten att gifta sig och gifta sig i lokala kyrkor. Kollaps!

Nu i USA och Europa är det fråga om en fullständig legalisering av inte bara samkönade, utan så många som trettio (!) typer av äktenskap mellan representanter för alla dessa nya "kön". Normalt orienterade män och kvinnor förträngs gradvis som något föråldrat, nästan primitivt.

Nästa steg mot etnosens utplåning är rätten att adoptera barn av sådana fula "familjer" (personligen finner jag det inte möjligt att skriva detta heliga ord utan citattecken i detta sammanhang). Och denna höjd har redan tagits, och nu diskuteras nästa steg - rätten för sådana föräldrar att över tid gifta sig med (!) sina adoptivbarn, uppfostrade av dem i sina homotraditioner. Denna fråga diskuteras redan flitigt i Norge. Där är det också väldigt vanligt att man diskuterar tillfälligt utbyte av barn (sinnet är obegripligt!) mellan samma "avancerade" familjer för sexuellt utnyttjande. Dessutom kan de ändra både sina barn och adopterade. Norra Europa - det är, som vanligt, före resten av planeten, och därför förväntar sig snart sådana entusiaster av den "nya familjen" och här.

Följaktligen är det ryska ungdomssystemets framtida ställning när det gäller rättigheter och skyldigheter för föräldrar i traditionella familjer och deras inflytande på utvecklingen av barn som individer och, naturligtvis, dess inställning till barns sexuella läggning ganska förutsägbar. Vi får inte glömma vad ungdomarna på hela planeten strävar efter, och detta är, som nästan alla redan vet, elimineringen av familjen som sådan. Inte bara traditionell, som en förening av en man och en kvinna, utan familjen i allmänhet. Hur nära är de det målet?

Efter Skandinavien är Frankrike redan i färd med att legalisera samkönade äktenskap. Samtidigt kommer barn som valts ut från traditionella familjer, om de fortfarande godkänner det (eftersom det faktiskt är detta initiativ pågår), massivt överföras till utbildning i sådana homofamiljer. Mycket görs redan för att omorientera barn från traditionella pojkar och flickor till icke-traditionella. Till exempel i Sverige finns det flera barnhem där ett barn inte längre kan kallas "han" eller "hon", de kallas i ett neutralt kön, och dockorna dessa barn leker saknar tecken på maskulinitet och femininitet, och allt sker i goda avsikter "Fullfjädrad" homouppfostran. Det är förbjudet att använda orden "Mamma" och "Fader", och i dokumenten endast beteckningarna "Förälder N1" och "Förälder N2". Och detta, som logiken ihärdigt antyder, är inte slutet ännu.

OM ASTRID LINGDREN LEVADE …

Det är svårt att tro att allt detta inte utspelar sig i en fantastisk skräckfilm, genererad av den smärtsamma fantasin om en galning, där ju längre, desto mer skrämmande, men i den största barnförfattarens hemland Astrid Lindgren, om de underbara, snälla och ljusa sagor som mer än en generation glada barn över hela världen har vuxit till. Det är bra att hon inte överlevde till denna dag och inte ser vad som händer med barnen i hennes hemland. Och det finns ingen som hjälper dem, även den godhjärtade Carlson skulle vara maktlös mot ungdomsondskan, och den muntra och fyndiga Pippi Långstrump, som säkert skulle ha fallit i förtvivlan. Om du bara för ett ögonblick sätter på din fantasi och överför Lingdrens berättelse till dagens ungdomsverklighet, då vore det rimligt att med hundra procent sannolikhet anta att föräldrarna till båda våra favorithjältar skulle berövas föräldrarätten för den felaktiga behandlingen barn, och dessa barn skulle gripas för en hel lista av kränkningar.

Döm själv: barnet flög på grund av föräldrarnas tillsyn till häst (över staden!) I hemlighet från alla om ett mycket tveksamt ämne med en propeller, som sannolikt inte skulle genomgå regelbunden inspektion. Dessutom gick ungen, i strid med alla ungdomsnormer, upprepade gånger, utan sällskap av föräldrar eller andra vårdnadshavare, in i Carlsons hus, denna man med ett konstigt utseende och obestämd typ av aktivitet, helt främmande för honom, stal burkar med sylt och kakor åt honom, sprang med honom och riskerade livet på hustaken. Onda föräldrar tillät länge inte barnet att ha en hund (otänkbar grymhet), och tvingade honom också att äta när han tappade aptiten av sorg och att dricka bitter medicin när han var sjuk, eftersom de, återigen, gjorde inte ägna tillräcklig uppmärksamhet åt hans hälsa och förebyggande av förkylningar. Till råga på det anställde de en psykiskt sjuk barnskötare utan att ens bry sig om att be henne om ett intyg från en psykiatrisk apotek. Inte föräldrar, utan djur!

Vad kan vi säga om en annan lättsinnig blivande pappa, som tydligen på brinnande kuponger, av ekonomiska skäl, åkte på sex månader långa turistresor och lämnade sin dotter, förresten, en pubertetsflicka, helt ensam i en obevakad stort hus beläget i en osäker privat sektor, tvingad att vara hemlös, tigga, klä sig slumpmässigt och avbryta än Gud kommer att skicka, bryta mot alla regimens normer, näring, hygien, etc. etc.

Generellt sett skulle Kid och Pippi Långstrump definitivt placeras på ett barnhem, sedan skulle Kid överlämnas för adoption till en bisexuell och homosexuell familj, och flera transvestitfamiljer skulle ha slitits sönder för rätten att fostra Pippi Långstrump med sina rika fantasi och passion för att klä ut sig…

Allt detta skulle vara roligt, om det naturligtvis inte var så sorgligt. Tyvärr är berättelserna om vår molnfria barndom i det förflutna. Och vad kommer att hända med våra barn? Det beror på var och en av oss. Men bara om vi inte håller oss sysslolösa. Idag finns det två sätt att skydda barn i det ryska samhällets medvetande. Detta är en liberal sådan, som praktiseras i Europa, där ett barn tas bort om hans uppfostran inte motsvarar vissa (ibland mycket tveksamma) normer. Dessutom är detta inte någon form av amatörverksamhet i småstäder, utan en tydlig, konsoliderad ståndpunkt från Europarådet. Och det finns vår ryska erfarenhet, traditioner rotade i djupet av århundraden. Detta är respekt för äldre, vuxnas obestridliga auktoritet och samtidigt en känslig, uppmärksam inställning till barn, mot deras känslor, utveckling och komfort. "Allt gott för barnen!" eller "Barn är vår framtid" - det här är de vanligaste familjesloganerna under sovjettiden. Exemplet med Sovjetunionen på 1900-talet visar tydligt att när en traditionell familj är under statligt skydd och den får ordentligt stöd och assistans, inklusive materiell hjälp, blir denna familj grunden för en stor, mäktig stat.

DEN LÄSKLIGA SANNINGEN OM JUVENALKA FÖREBYGGANDE SANKTIONER

Det västerländska systemet är ett system för förstörelse av moraliska värderingar som främjar tillåtelse. Vad är speciellt hemskt med ungdomsinfektion? Dess obestämdhet, tvetydighet, suddiga formuleringar. Vad menas med "familjens problem"? Frånvaron i huset av mat som är skadlig, enligt föräldrarnas åsikt, men så önskad av barnen, som chips och cola? Eller kanske ett förbud mot okontrollerad användning av Internet, en vägran av föräldrar att köpa sitt barn den senaste modellen av en mobiltelefon? Vem kommer att definiera vad det är - "normal uppväxt och utveckling"? Vem bestämmer kursen? Och tänk om sexualundervisning med alla dess "tjusningar" som jämställdhet, propaganda för homosexualitet och homosexuella äktenskap, skollektioner om användning av kondom och onani förklaras som norm, vilket redan är fallet i Europa? Eller om ett beslut tas om att det "normala" barnet ska göra vad det vill, även om det är till nackdel för den normala utvecklingen?.. Det räcker med en signal (eller till och med ett omnämnande av det utan några bevis) - och nu socialt beskydd är på din tröskel.

Nu, även i Moskva, skurar ungdomsinspektörer och försöker fastställa familjer som kommer att åläggas socialt beskydd. Exakt hur dessa specialister kommer att identifiera familjer i behov av socialt beskydd anges inte i den ryska ungdomsstatusen. Om det blir en dörr-till-dörr-runda, eller om experter kommer att vägledas av meddelanden från utbildningsinstitutioner, eller uttalanden från grannar – det är inte känt. Så, hur mycket man än vill tro något annat, är det möjligt att de så kallade "förebyggande åtgärderna" kan drabba varje familj utan undantag - det finns för många okända i denna ungdomsekvation. I en ekvation som utjämnar oss alla inför ett fruktansvärt ungdomsgrin.

Det är helt uppenbart att staten måste säkerställa alla barn rätten till liv, hälsa, utbildning och om en otillräcklig förälder utgör ett hot mot barnet kan det berövas sina rättigheter. Men vi har haft det här systemet sedan sovjettiden, det finns en institution med förmynderskaps- och förvaltarskapsorgan. Det skulle vara fel att argumentera med påståendet att ibland misslyckas detta system, som vilket annat system som helst i vilken stat som helst. Samtidigt har några av våra "särskilt avancerade" medborgare redan, snarare av tröghet, sedan perestrojkans tid, bestämt trott att allt utomlands per definition är bättre än vårt, inhemska. Dessa människor tror naivt och, naturligtvis, uppriktigt att "om ungdomen kommer, kommer hon att ställa oss i ordning, och det kommer inte att finnas några alkoholiserade föräldrar, drogmissbrukare och andra asociala element, men de är glada, så smarta och utbildade, naturligtvis, och ingen vågar röra ett finger …”Vad ska man säga till det här?

Kanske, för att svara på en fråga med en fråga, fråga deras åsikt om vad som exakt kommer att få det nya systemet, nu ett ungdomssystem, att fungera perfekt? Om du tänker på det kommer det med största sannolikhet att bli mer missbruk och korruption, eftersom detta system i sig är lika medvetet och "vässat" för korruption, vilket ger sina inspektörer verkligt obegränsade befogenheter som de förvärvar på grund av bristen på specifika formuleringar av grundläggande begrepp och följaktligen osäkerhet i tolkningen av dess normer.

HUR BARNEN FÅNGAS FRÅN FAMILJERNA

Ungdomstjänstemän, dessa nya chefer för barns (och föräldrarnas) öden, som försäljningschefer i en klassisk kommersiell struktur, har alltid en plan (!) Att ta bort barn från sina föräldrar. Och lönen beror naturligtvis på dess prestation.

Detta är vad som har hänt i Europa under lång tid, barn där för staten är en sorts produkt som kan generera inkomster, alla berikas av barns förflyttning, precis som från varulogistiken. Samtidigt tror man att alla föräldrar till sin natur är farliga per definition, och alla bör övervakas. Det vill säga att det finns en presumtion om förälders skuld. Minsta ursäkt söks (och, naturligtvis) för att ta bort barnet, och bördan att bevisa deras oskuld ligger på föräldrarna (enligt samma legaliserade presumtion om föräldrarnas skuld).

Och slutligen (och då väntade en del människor redan ganska), tack vare det ungdomssystem som förbannats av tusentals olyckliga mödrar över hela världen, kan denna någon redan nå välmående familjer, inklusive här i Ryssland. Så sedan 1 maj i Moskva anses alla (!) familjer juridiskt vara misstänkta och kräver därför obligatorisk övervakning av vårdnadshavare. Dessutom fann man pengar för denna totala övervakning av föräldrarna och avsevärda pengar.

Begreppet "sociala föräldralösa barn" har införts – det är barn med föräldrar som hamnar i en svår livssituation. Dessutom, som tidigare nämnts, finns det inga tydliga normer för när en familj upphör att vara välmående och blir dysfunktionell. Och om det inte finns några standarder, kommer en ungdomstjänsteman godtyckligt att avgöra din familjs öde. Och han kan bara, som de säger, för säkerhets skull, ta bort barnet från familjen. Och sedan låta föräldrarna bevisa sin rätt att uppfostra sina egna barn åtminstone för resten av livet. Allt detta är redan här, här i mitten av Ryssland.

Vi måste också förstå att många av våra familjer, som är rädda för att ta emot det skamliga stigmat som en "dysfunktionell familj" från andra, kommer att föredra att vara tysta om denna fruktansvärda katastrof och kommer inte (enligt våra traditioner) att tvätta smutsigt linne i kojan, vilket involverar allmänheten för att lösa denna fråga. Och det är nödvändigt att göra detta, och helst brådskande! Barnet beslagtas i 90 dagar, och under denna tid samlar vårdnadshavaren in smuts på dig. De använder allt - rykten, fördömanden och påtvingade "vittnesmål", inklusive förhör av unga (!) barn.

Ha Anastasia Zavgorodney, en rysk mamma som bor i Finland, tog Finlands ungdomssocialtjänst fyra barn, inklusive ett spädbarn, utan rättegång eller utredning. Anledningen till beslagtagandet av barnen från deras egen mamma ska ha varit historien om en äldre flicka i skolan att hennes pappa slog henne i baken. Ett obekräftat uttalande om en smisk - och livet för en stor familj spårade ur. Idag har alla barn till Anastasia Zavgorodnyaya överförts till olika fosterfamiljer, och mamman själv är berövad rätten att se sina barn! Och sådana familjer i Europa uppgår till tusentals.

VI KAN, VILL INTE OCH BÖR INTE KOPIERA ETT WESTERN SYSTEM

Exemplet med mödrar som led av ungdoms godtycke gör det möjligt för oss att ta upp frågan om lämpligheten av att introducera ungdomsteknologi i Ryssland, som aktivt främjas idag i Ryska federationens statsduma. Vi förstår att blind imitation av väst i frågor om att skydda familjen, moderskapet och barndomen kan ge ett förkrossande slag mot den viktigaste sociala institutionen i vilket suveränt land som helst - familjen.

Självklart spelar mentaliteten en viktig roll. I Europa är relationerna inom familjen annorlunda. Där bor nästan ingen, till skillnad från de flesta av våra familjer, för barnens skull. Har din son fyllt 18? Var snäll, stöd dig själv nu! Folk i pensionsåldern går till intressanta klubbar, reser mycket. Vi är helt olika. Det är vanligt att vi hjälper barn med institutet, med köp av bostad sitter mormödrar med sina barnbarn, vilket ger barnen möjlighet att arbeta och studera. Och vi måste stärka denna egenskap hos oss, inklusive den ortodoxa traditionen av ömsesidig hjälp. Alla folk i vårt land är förenade av huvudbasen - familjen. Vi kan, vill inte och bör inte kopiera det västerländska systemet, där man även på grund av vissa tillfälliga problem, till exempel på grund av sjukdom, kan förlora barn. Vi har ett annat sätt att lösa svåra livssituationer. Vi har en annan moral.

Icke desto mindre har socialt beskydd arbetat i vissa distrikt i Moskva i ungefär två år. Och inte alla vet om det. Och sedan beslutade myndigheterna, utan att rådfråga sina föräldrar, att från och med den 1 maj kommer detta system att fungera i andra distrikt i huvudstaden. Baserat på exemplet från den tidigare ryska erfarenheten, klarar ungdomar, som de själva tror, inte helt med uppgiften, eftersom många människor helt enkelt slutade öppna dörrar för dem.

Nu, under den vackra flaggan "tidig upptäckt av socialt föräldralöshet", planeras det att anställa icke-vinstdrivande organisationer från tredje part (NPOs) på bekostnad av stadsbudgeten, som, som spioner, följer oss och "vet allt om varje familj”, som ledarna för ministeriet för socialt skydd säger. Dessutom har dessa hyrda strukturer redan hittat 360 tusen (!) barn i en potentiellt missgynnad stat i Moskva. Detta är redan vart fjärde barn. Och om du lägger till bonusar till dem kommer de lätt att skriva ner varannan baby som "dysfunktionell".

Vi föräldrar vill ha en dialog med myndigheterna. Vi är emot införandet av tvivelaktiga västerländska modeller i vårt land genom direktiv, endast genom beslut av tjänstemän. Alla projekt som rör varje familj måste diskuteras offentligt, måste förklaras i detalj på alla nivåer! Vidare krävs en bred offentlig diskussion om alla dessa frågor med obligatoriskt deltagande av föräldrar. Inrätta lokala föräldraråd för att utvärdera alla nya familjerelaterade projekt. Och, viktigast av allt, tills resultatet av denna diskussion, ungdomsinvasionen av vårt hemland, täckt av det rimliga tecknet på "att ta hand om barn", bör avbrytas.

Annars kommer modellen som nu har införts i Moskva säkert att spridas till hela Ryssland. Och slutligen får vi inte glömma dess korruption och kriminella komponenter. Just nu, inför våra ögon, genom legaliseringen av ungdomsinvasionen, skapas nya möjligheter, sätt att handla med barn för att ersätta den nyligen avlidna verksamheten att adoptera barn utomlands.

De offentliga strukturernas krafter bör noggrant kontrollera förekomsten av utländska agenter bland dem som övervakar våra familjer, dessa anlitade ideella organisationer. Samla in data om deras grundare, som, förutom generösa utländska investeringar i förstörelsen av Ryssland, snart kommer att börja få enorma summor pengar från stadsbudgeten? Är det de tjänstemän som mest aktivt lobbar för denna fruktansvärda reform?

Irina Volynets