Alexandria

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

"Varför, du, gav du ryssen allt: land, land, olja, gas, guld, diamanter … Men du gav mig inte alla dessa rikedomar," frågade ukrainaren Gud

Det faktum att Sankt Petersburg inte är Sankt Petersburg skrev jag i andra verk och berättade att legenden om dess skapelse inte står emot kritik. Peter den store byggde ingenting på Chukhonsky-träskarna, just av den anledningen att där, för länge sedan, stod den ryska staden Oreshek, de ryska tsarernas norra högkvarter, kejsarna av Stora Tartarien, vårt Ryssland eller Horden. Det sista ordet kallades inte så mycket Ryssland självt som dess väpnade styrkor. Till exempel skriver krönikören i förhållande till Temnik Velyamin Mamaev, känd för dig som Mamai: "Horden av Zaleskaya slog dig", vilket betyder inte alla väpnade styrkor i landet, utan ett av dess "militära distrikt". Ja, och Mamai är inte en ond tatar, men mest, att det inte heller är en rysk man som anställde livländska (du måste förstå europeiska) trupper och organiserade det första inbördeskriget som vi känner till i Ryssland.

I Novgorod-landet grundade prins Georgy (Yuri) Danilovich fästningen Oreshek 1323. Grundades 57 år före slaget vid Kulikovo. Moskva kommer att grundas av Dmitry Donskoy, och själva slaget kommer att äga rum på dess moderna territorium, den berömda Kulishki, där de tidigare skickades till helvetet. Staden som bär namnet Peter är äldre än Moskva, även om jag inte utesluter att det är möjligt att en viss bosättning fanns där före Kulikovofältet, men definitivt inte en huvudstad.

I min miniatyr om Nyenshan-världen, på grundval av vilken Sverige hade Östersjön och Finska vikens stränder (den köptes, inte erövrades, fastän det förekom strider också), skrev jag att Peter på ett märkligt sätt, i några år, reste sig från träsken, och det förvirrar mig. Sedan fanns det ytterligare en serie miniatyrer, där jag utvecklade temat och hittade vilken stad som utfärdades för byggandet av St. Petersburg. De som önskar kommer att läsa allt detta i min cykel av miniatyrer "Rundt och runt Peter". Jag skrev också att Peter den store och Peter den store är olika människor och hävdade att Peter den store är en man som heter Isak, till vars ära den berömda katedralen i St. Petersburg byggdes. Jag studerade i den här staden, på en stängd utbildningsinstitution, och den här staden är Leningrad för mig. Skyll därför inte på mig, läsaren, om jag kommer att skriva det på det sättet.

Isaac har alltid lockat mig med sin arkitektur, och jag hittade mycket gemensamt med Stockholm. Konstig, inte rysk arkitektur, med romerska skulpturer, förvånade fantasin, men drog mig ändå, som om det vore min egen.

Den gradvisa studien av Rysslands epos ledde mig till en fantastisk slutsats - den här byggnaden tillhörde inte den franska Montferrands talang. Förresten, det finns ingen sådan nationalitet, det här är medborgarskap. Detta är ett verk av ryska arkitekter, bara den officiella perioden för byggandet av katedralen har inte fastställts av historiker, men många tidiga tider, som går tillbaka till 14-15 århundraden.

Vad byggde Peter? Peter höll på att bygga en viss fästning, som nu kallas Oreshek, och han byggde inte, utan restaurerade. Han döpte helt enkelt om den riktiga Oreshek i staden med sitt eget namn och överförde namnet till platsen för en liten fästning.

Peter byggde inte heller Peter och Paul-fästningen. Det var och dess polygonala layout indikerar dess konstruktion av ryssarna på 14-15-talen. Kanske var det byggandet av några strukturer i fästningen, men troligen är de bara en rekonstruktion av de som redan finns där.

Jag pratade om Leningrads "antika" monument, om Alexanderkolonnen, som alla av någon anledning kallar Alexandriapelaren, på Palace Square och mycket mer, som dök upp mycket tidigare än det officiella datumet för byggandet av St. Petersburg.

Och ändå gav Isaac mig inte vila. Alltför väl passade han in i ryska arkitekters "antika" arkitektur.

Och sedan bestämde jag mig för att titta på olika gravyrer som skulle vara tillgängliga för mig, till exempel på Internet. Den allra första blicken på det fångade materialet föll i häpnad - Isaac finns på gravyrer, långt innan han dök upp 1858. Dessutom satte jag mig inte som mål att klättra in i tiden före 1800-talet, även om jag är säker på att det inte kommer att finnas mindre bevis på förfalskning och förfalskning av templets byggande. Det förefaller mig som om jag vet vem det ryska folket faktiskt byggde detta tempel och kommer att namnge, till vem bronsryttarmonumentet faktiskt restes, och vars katedral Romanovs stal från det ryska eposet och överlämnade det som ett tempel till Isak av Dalat, okänd i Ryssland.

Men låt mig börja min historia med den officiella versionen av byggandet av katedralen?

Idag säger historiker att Isaakiev var tre. Den första lades ner under Peter den store, den andra från tiden för antingen Elisabet eller Katarina den stora, men den tredje … Den tredje presenteras så här:

1818 - projektet godkändes;

1828 - början av installationen av de första kolumnerna;

1837 - installation av de övre kolumnerna;

1838 - förgyllning av kupoler började, som varade till 1841;

1858 - invigning av katedralen.

Dessutom stod bronsryttaren innan denna katedral restes, vilket framgår av inskriptionen på Thunder Stone, monumentets piedestal. Här är den ryska versionen:

"TO PETER the Pervy EKATERINA second lt 1782"

Jag ber läsarna att vara uppmärksamma på stavningen av ordet "först". Jag vände mig till en välkänd lingvist för råd och fick ett svar som avskräckte mig - inskriptionen tillhör inte en invånare i Leningrad. Personen som skrev denna inskription är uppenbarligen inte tyska Katarina och inte född i S:t Petersburg på 1700-talet. Detta är ett inslag i den centralryska dialekten, snarare denna Volga, eller möjligen Moskva.

Här är ett utdrag ur ett brev från en vän till mig som studerar ryska:

"I St Petersburg av XIX-talet. det fanns ett vardagsuttal, som föreslogs undvikas: vyunosh, skarpögd, vokhra; samtidigt talade och skrev vobla, åtta (de två sista är nu erkända som den litterära normen). Det uråldriga uttalet med ett mjukt "er" i orden FÖRST, verkh, fyra och andra ersattes efter hand av uttalet med ett hårt p, vilket är karakteristiskt för S:t Petersburgs folkspråk (idag är det litterärt). Det vill säga, inskriptionen på monumentet gjordes till någon form av forntida Peter, men inte till Catherines. Hon kunde helt enkelt inte känna till denna egenhet med uttal, precis som Falcone inte kunde veta det. Inget skämt, om det antika monumentet för att skriva vanliga ord, som undveks i Catherines ålder, och som verkligen glömdes bort för länge sedan. Kan du presentera Putins rapport på RNBO på gammalryska eller på kyrkoslaviska? Självklart inte! Putin känner varken det ena eller det andra.

Men bland folket var ryttaren exakt den FÖRSTE, och han skrev ner det på monumentet.

Jag hittade en målning på vilken det inte fanns någon inskription alls 1820: M. N. Vorobiev. St. Isaac's Cathedral och monumentet till Peter. 1844 Denna målning har många små detaljer, men det finns ingen inskription på bronsryttarens Thunder Stone. Jag tvivlar på att en konstnär, och till och med Vorobyov, skulle vara felaktig.

Ursäkta mina herrar, vad är det i bakgrunden på bilden? Min kära mamma, men det här är St. Isaks katedral! Med förgyllda kupoler, med kolonner - en magnifik katedral, som är avbildad så här 12 år innan dess invigning.

Visst kan man tänka sig att arbetet med fasaden blev klart, men var är staketet runt byggarbetsplatsen? Och detta är med vår tradition att dra bort allt som ligger illa ?! Var är ställningar äntligen ställningar? Katedralen är helt klart väl underhållen och fungerande.

Det var då jag klättrade vidare. Och återigen, det fantastiska är nära, men det är förbjudet. Så, det verkar, sjöng V. Vysotsky. Jag riskerade att komma till Kanarchikova dacha och flyttade tillbaka århundraden och studerade olika litografier och gravyrer. Djupet var inte så djupt – bara ett kvarts sekel.

Utsikt över St. Isaac's Square från senaten. Okänd författare. Målad litografi. 1820-talet Isak i all ära, men monumentet över Peter finns inte på sin vanliga plats. Ursäkta mig, men projektet godkändes först 1818 och det borde inte finnas annat än en byggarbetsplats! Har du sett våra byggarbetsplatser? Gör det till kaos! Och ändå, två år efter godkännandet av projektet, står katedralen skinande i skönhet. Med en förgylld kupol.

Idag är vi övertygade om att 60 personer dog av förgiftning med kvicksilverånga, och under förgyllningen användes en annan teknik än blad(front)guld. Intressant nog skulle experter bekräfta detta om de tittade på kupolen på nära håll. Något säger mig att det inte finns några spår av kvicksilver.

För att återgå till Isaacs guldsmeders död bör man vara uppmärksam på att kupolens kopparplåtar täcktes med förgyllning vid en koppargjutjärnsfabrik belägen på Gutuevsky-ön St. Petersburg och ägdes av skotten Charles Byrd. Där förgylldes också vagnar, fat, statyetter och andra bruksföremål på den tiden. Men huvudordningen var förstås Isaks kupol. Det hände så här. Ytan på kopparplåtarna rengjordes noggrant från fett, slipades och polerades och täcktes sedan med amalgam - en lösning av guld i kvicksilver. Efter det värmdes arken på speciella kolbrännare, gnuggade konstant amalgamet tills kvicksilvret avdunstade. Samtidigt diffunderade guld till koppar och en tunn guldfilm fanns kvar på arket. Idag kommer du att få veta att den här typen av förgyllning är förbjuden, men här är en intressant sak - Moskva Kreml har också ett amalgam från 1898, men det finns inga nyheter om dödsfall.

Jag frågade om Gutuevsky Island och Charles Byrd och bad mina detektivkollegor att kontrollera om det finns spår av kvicksilver på den här ön. Specialisterna gick till dessa platser och kontrollerade alla kartor som måste finnas i varje stad i Ryska federationens ministerium för nödsituationer. Poängen är att de platser där sådana fabriker arbetade är FÖR EVIGT, farliga att ockupera.

Ön, som nu heter Gutuevsky, har bytt många namn. Finnarna kallade honom Vitsasaari, det vill säga Prutov eller Kustarnikov ("witsa" på finska betyder en kvist, en vinstock; "saari" - en ö). På planen för S:t Petersburg 1716 kallas denna ö obebodd; på planen för S:t Petersburg 1717, publicerad i Frankrike, är ön utpekad under namnet St. Catherine. Senare stöter vi på andra namn: Krugly, Primorsky och sedan Novosiltsev - efter namnet på dess tidigare ägare, den rika löjtnanten Novosiltsev.

I slutet av 1700-talet köptes ön av Novosiltsev av Olonets handelsfartygsbyggare Konon Guttuev, som senare var en råttaman (rådgivare) vid avdelningen för civila angelägenheter i stadens magistrat. Ön fick sitt moderna namn från namnet på den tidigare ägaren. Så historien om denna ö är rent maritim, det har alltid funnits en hamn och inte en enda fabrik, och ännu mer omnämnandet av Charles Byrd. För första gången dyker detta namn upp på 1900-talet, samtidigt med namnen på "Peters byggmästare" i St. Petersburg. Tydligen är detta en legend, för som en säker amalgam av forntida ryska mästare var den redan glömd, och testerna med kvicksilver från britterna och européerna slutade i misslyckande. Ryssland lyste alltid med kupoler, men det gjorde inte Europa. Det finns praktiskt taget ingen sådan täckning.

Kartorna visade - inga spår av kvicksilver observerades på ön under nästa årtusende.

Så Isak i målningarna lyser med guld och arkitektur mycket tidigare än dess konstruktion började. Det skadar dock inte att kolla.

Litografi från Montferrands album, sista sidan. Parad på Palace Square för att hedra invigningen av Alexandria-kolonnen den 30 augusti 1834. Trots det faktum att Montferrand påstås färdigställa katedralen först 1858, skildrar han den i färdig form 1834.

Gravör A. Apert efter teckning av I. Karl den Store. Översikt över Sankt Petersburg 1840. Katedralen visas klar.

Utsikt över Isaacs bro och den nya katedralen. Litografi och teckning av G. Tretter. 1820-talet Bronsryttaren är malplacerad, till vänster och närmare marinbesättningens baracker, och katedralen står och till och med förgylld, även om den enligt den officiella versionen förgylldes 1838-1841. Och Tregger såg honom guld länge, 20 år innan arbetet började.

Utsikt över St. Isaac's Square från senaten. Okänd författare. Målad litografi. 1820-talet Det finns inget monument på sin vanliga plats. Torget är tomt och senatens byggstenar på höger sida. Tänk om ryttaren är där. Kolla in det! Versionen är korrekt, här är bekräftelsen:

Utsikt över St. Isaacs kyrka och bron. Litograferna L.-P. Bishebois, V. V. Adam. 1840:e. Ryttaren står till höger om Isaac-bron.

Så det är härifrån alla dessa legender om transporten av åskstenen och kopparn Peter som galopperar på natten kommer ifrån !!! Monumentet släpades helt enkelt från plats till plats! Och anledningen är enkel - om figuren kunde tas bort från stenen, så kunde stenen inte brytas. Fast de försökte. Det finns tydligt tre olika strukturer synliga på stenen.

Här är vad jag tycker om detta. Först tog Romanovs bort den FÖRSTA figuren från piedestalen och bestämde sig för att spränga Thunder Stone. Resultatet är mindre sprickor vid stenens bas, fram och bak. Titta, var inte lat, bilden finns för närvarande tillgänglig på nätet. Enligt mina medgruvarbetare är det precis så de undergräver berget, men man kan se Thunder-stone, går på allvar i djupet och mycket mer än vi tror. Han var alltid där och ingen släpade honom någonstans, förrän Romanovs kom igång, eller snarare de som utger sig för att vara dem. Efter ett misslyckat försök att underminera, på en sten, utfördes arbete för att återställa dess utseende. Skadeställena spändes åt med geopolymerbetong och slipades med granitspån och färgen kunde inte hittas. Så nu gör de granitmonument på kyrkogårdar och applicerar smula på en betongbas. Som granit, som marmor, som basalt. Och sedan slipning. Granit är inte skiktad, mina herrar. Det är inte för inte som den kallas den eviga stenen, som är homogen och bryts i Ural, annorlunda än den som bryts i Tibet. Olika födelseförhållanden, detta är vad jag säger till dig som förlossningsläkare på stenar.

Det är dags att vända sig till dina geologiska vänner. Svaret lät inte vänta på sig - vetenskapsmannen Viktor Kreidenkov förklarar:

Oregelbundna stenblock - (från latinets errandus wandering) stora stenar som transporteras av en glaciär över långa avstånd, kan därför skilja sig från lokala stenar:

Det är vad mina vänner tycker, och det är så tydligt att åskstenen stod där långt innan staden Nut uppträdde, som senare döptes om till Peter. Detta är ett stenblock, som bearbetades av gamla skulptörer, för en piedestal, något slags ryskt helgon. Jag har redan nämnt det i andra verk och tänker inte gömma det i det här. Detta är ett monument över George the Victorious, den riktiga grundaren av den ryska nöten, prins George Danilovich, som också kallas CHINGISKHAN (stor khan per.). Och här är vad jag gissar. Peter den första (som det är skrivet med en liten bokstav och med en mjuk era på stenen) är ett av namnen på Georgy Danilovich, troligen hans gudfar. Tydligen föddes han på Petersdagen, på sommaren, när kvastar för badet ska förberedas - bladet är starkast.

Falcone har inte kastat något, det här är inte alls hans profil. Han hade aldrig gjort något liknande innan bronsryttaren, aldrig efter. Montferand är förresten ingen arkitekt, utan en tecknare. Montferrands album är vad han gjorde i St Petersburg – han målade från livet. Falcone gjorde helt enkelt en hand till George the Victorious, ändrade dess position och tog bort spjutet. Det var denna hand som plågade honom på natten, och han skriver om det i all sin korrespondens, utan att säga ett ord om själva monumentet. Och huvudet, George, fästes av Falcones student-älskarinna. Allt annat fanns där. Isak stod också.

Vi försökte flytta Thunder Stone, oj vad vi försökte. Ett eko av dessa verk är berättelsen om leveransen av en sten från Finska vikens stränder och Peter som galopperar på natten. Först kunde de röra sig åt vänster med flera tiotals meter, men amiralitetet började spricka och till och med kollapsade. Det var då de byggde en ny och meddelade att den gamla hade brunnit ner. Bedragare, med ett ord. De släpade tillbaka stenen till sin gamla plats, men det fanns inte tillräckligt med styrka. Vänster i mitten. Allt detta finns i de litografier jag har angett och i många av målningarna.

Det faktum att Isaac är en gammal byggnad, gissade jag redan som kadett, för 35 år sedan. Och anledningen är enkel, vi fick veta hur mycket arbete det kostade att transportera granitpelarna till katedralen, och jag frågade guiden varför graniten hade skiktat sig. Spår av en nedfallen päls är synliga på kolonnerna. Allt samma teknik som vid reparationen av Thunder Stone. Den alexandrinska pelaren på Palatstorget och många andra megaliter gjordes på samma sätt. Inklusive Stonehenge. Detta är en konstgjord sten. Jag minns att de inte svarade mig vid den tiden och bara vände samtalet till rimfrostämnen. Långt senare, från Moskva-forskarnas arbete, fick jag veta att Giza-pyramiderna också byggdes av geopolymerbetong täckt med smulor. I allmänhet är alla stenar i gamla byggnader, där det är omöjligt att skjuta ett pappersark mellan dem, dessa är konstgjorda stenar och en konstruktionsmetod, detta är formsättning.

Men då förstod jag inte hur gammal den är och till vem den levererades. Jag trodde verkligen att Isaac var ett ryskt helgon som alltid var vördad. Men med dagens kunskap kommer jag att säga att de inte kände honom förrän på 1700-talet, och träkyrkan för honom, eller den första Isak, som Peter-Isak reste till hans helgon, stod på en helt annan plats. S:t Isaacs katedral stod redan med en förgylld kupol när Peter och hans följe anlände till Nevas strand. Och det stod länge, som Kazankatedralen och många byggnader från den tiden. Förresten fanns det också Vinterpalatset, som helt enkelt färdigställdes till komplexet över Vinterkanalen. Och vidare. Peter grävde inte kanaler på Vasilievsky Island. De var där före honom. Tvärtom, han somnade på dem och förstörde minnet av norra Palmyra, slavernas norra Venedig. Nu är dessa linjer Vasilievsky Island.

Men tillbaka till katedralen. Jag har letat efter historiska paralleller i det här fallet länge och hittat det. Framför Isaac ligger Alexanderträdgården.

Trädgården var ursprungligen uppkallad efter kejsar Alexander;, men under sin historia lyckades den ändra flera namn. Efter revolutionen 1920 döptes den om till Arbetarträdgården, och 1936 blev den känd som Arbetarträdgården uppkallad efter Maxim Gorkij. Slutligen, 1989, döptes det om till Amiralitetsträdgården, men detta var en felaktig återkomst av det historiska namnet, så 1997 blev trädgården Aleksandrovsky igen. Konstigt, kolonnen på palatstorget var också Alexanders, men sedan blev det som sagt den alexandrinska pelaren. Jag skrev om henne i andra verk. Kolonnen stod där tills Romanovs tillträde, och Augustus Caesar stod på den. Nu är han i Odessa. Detta är hertig Richelieu, eller snarare kejsar Augustus, som fördes vidare till honom.

Och kanske ändå, trädgården är inte Alexandrovsky, utan Alexandria?

Låt oss spola fram till Bysans. Och återigen den officiella versionen:

Kejsar Konstantins forum låg på det nuvarande Chamberlitas-torget i Istanbul. Det fanns en pelargång, statyer av hedniska gudar och kristna helgon hämtade från olika tempel i imperiet.

Den centrala platsen i forumet upptogs av en majestätisk kolumn med en marmorkapitel högst upp. Och på huvudstaden restes en gyllene staty av Konstantin den store i form av guden Apollo med sju strålar som emanerade från hans huvud (så här såg hertigen ut tidigare, stående på en kolumn på Palace Square och höll ett spjut)

En spik från Guds Sons kors smältes in i statyn. Höjden på monumentet var 38 meter, det uppfördes år 330 på order av kejsar Konstantin och stod i 800 år och glorifierade det stora imperiets första kejsare.

Enligt legenden, under pelarens bas, murade kejsaren själv upp ett förråd av heliga reliker - en yxa från Noas yxa, Moses 'fåtölj, resterna av Jesu bröd och "Palladium" - en trästatyett av Pallas Athena.

De latinska korsfararna grävde en annons under kolumnen på jakt efter heliga reliker. Relikerna hittades inte, men grunden skadades och de såg inte skulpturen. I det ögonblicket fanns det bara en kolumn.

Jag tittade igenom mycket material om konstruktionen av en pelare i St Petersburg och hittade ritningar och ritningar som säger att det fanns en viss struktur under den, med fönster och dörrar, som öppnades av de som försökte rekonstruera pelaren.

Här är vad jag ska berätta för dig, läsare, innan latinerna besökte slaverna Bysans. De tog yxan från Noas yxa, Moses schäslong, resterna av Jesu bröd och "Palladium" - en trästatyett av Pallas Athena.

Sedan, i Nut-Peter, upprepades den alexandrinska pelaren fullständigt. Detta hände under eller efter Bysans fall, det vill säga på 1400-talet. Det var under denna pelare som dessa reliker odlades. De ligger där än i dag.

Och komplexet av Kazan-katedralen, Isaac, den Alesandriska pelaren, den Alexandriska trädgården och andra byggnader är inget annat än ett helt rekonstruerat forum, som fick sitt namn efter Konstantin. Konstantin byggde bara den, men den var inte tillägnad Isaac av Dalmatien. I allmänhet betyder Isaac SKATT, GLÄDJE. Det vill säga, det är ett tempel av GLÄDJE, jag misstänker att Kristi födelse.

Men varför kolonnen och trädgården i Alexandria? Och här för svaret bör man gå även i äldre tider - till det första Rom, till Egypten.

Idag vet vi praktiskt taget ingenting om honom. Dess huvudstad var Alexandria. Betydelsen av namnet Alexander är människors beskyddare. I forntida tider betydde ordet Alexandria i allmänhet vad som nu förstås: en palats-park-tempelensemble. Ett exempel är Alexandria Peterhof, eller Alexandria Park, är ett arboretum i staden Bila Tserkva, grundat i slutet av 1700-talet (Ukraina). Jag kommer att utveckla denna tanke. Troligtvis talar vi om bostaden för någon form av linjal. Hur kan vi inte minnas Babylons hängande trädgårdar?

Så hela komplexet som jag beskrev i St Petersburg är inget annat än en upprepning av Konstantins forum i Bysans. Vatikanen är förresten också Alexandria. Med sin kolumn PETER, som nu är vördad som apostel. Och vi pratar om samma PETER THE FIRST - George the Victorious. Vatikanen byggdes av slaverna. Batu Khan döpte honom efter dig - Batya Khan. Vet du vem som kallades så i Ryssland? Ivan Khalifa, tsar-präst, bror till Georgy Danilovich. Du känner honom som Ivan Kalita. Senare, när papismen bestämmer sig för att skilja sig från det slaviska imperiet, kommer Peter att dyka upp på pelaren med nycklarna. Men det finns inga reliker under den, men i St Petersburg finns det!

Jag förstår att det är svårt att förstå vad som har sagts, men det är precis så, och inte annars.

Nutlet byggdes som det andra Bysans och Neva, detta är Bosporen, Jordanien.

Moder till de ryska städerna, som byggdes efter modell av Bysans, är inte Kiev vid Dnepr. Moderna Kiev är i allmänhet den khazariska staden Sambat. Kievan Rus är Bysans.

Bysans (mer exakt Bizant) är en karaktär i antik grekisk mytologi. Son till Poseidon och Keroessa (dotter till Zeus och Io), eller son till Nisa från Megar. Ättling till Io, grundare av staden Bysans. Den bysantinske kungen tog emot argonauterna.

Vem är Io? Det här är en himmelsk ko. Jordan är uppkallad efter henne - ett koford. Det här är den berömda slaviska födande kvinnan eller … Maria Guds moder! Det vill säga, Bysans är inte det äldsta namnet på en stad vid Bosporen, vilket också översätts som ett kos vadställe.

Bysans, Kiev, Konstantinopel, Ilion, Konstantinopel, Istanbul, Troja, Rom är alla namnen på samma stad vid Svarta havets sund - cow ford. Han är också en nöt. Och Peter är nöt.

Nu, läsare, jag ska berätta vad O-PEX är. Detta är, PLUGGED FRUIT, det andra alternativet LÄTT PLUGGED FRUIT. Frukt plockad av Eva. Inte ett äpple, utan en nöt som Adam åt, för vilket han fördrevs från paradiset.

Förresten, byzant-valnöt är mycket vanlig inom heraldik, och avbildas i en cirkel.

Låt oss gå tillbaka till Peter. Här är Peter och Paul-fästningen byggd i form av en stjärna (inte av Peter och Menshikov!) av våra avlägsna förfäder. I mitten av den står Peter och Pauls katedral, med sin förgyllda spira begravd i himlen. Själva fästningen ligger på Hare Island. Det vill säga att det är stjärnan som korsfästs på korset, den som är avbildad på de ortodoxa kyrkornas kors. Vissa anser att det är solen. Jag kommer kanske inte att argumentera. Och från Peter och Paul-fästningens centrum spricker katedralens spira ut mot himlen och symboliserar uppståndelsens stråle, längs vilken Jesus steg upp. Titta på bilderna som bär denna handling - det finns en stråle. Låt oss rita villkorliga linjer mellan ytterpunkterna för stjärnans strålar, dess bastioner. Du kommer att få ett kors som, med centrum av Peter och Paul-katedralen, vilar på basen av Kazan-katedralen på Nevsky Prospekt. Detta är en mycket märklig katedral, med sina armar vidöppna mot en halvcirkelformad pelargång.

Vi minns korsen på ryska kyrkor: själva korset, i mitten av det är en stjärna med initialerna I. Kh.. Vi går ner till basen: en boll, som är en nötbyzant, och nedanför vid basen är en halvmåne.

Det vill säga, vi kan säkert säga att Petropavlovka - Kazan-katedralen är ett stort kors som ligger på marken.

Du frågar, var är muttern på korset? Mitt svar är att det här är en fontän på torget framför Kazankatedralen. Han har alltid varit där, sedan byggandet av templet för Our Lady of Kazan. Varför en fontän? Läs min cykel av miniatyrer "Aqua är en gåva från Gud", men kom nu ihåg att vatten och en häst stavas likadant på latin. Den trojanska hästen är inte en häst, utan en akvedukt genom vilken grekerna tog sig in i Troja eller Bysans. Övergiven akvedukt.

Låt oss nu komma ihåg namnet på mannen som blev en förebild på Kristus. Andronik Komnenos, son till den bysansiska sevastocratorn och den ryska prinsessan Maria Guds moder. Room eller komon betyder en häst på gammalryska, och Komnenos är med största sannolikhet en ryttare.

I Bibeln framställs han som son till en snickare. Detta är också förståeligt. Ännu nu kallar de Gamla troende komni-snickare, men inte enkla, utan de som tillverkar SKÅTEN på kojans tak, eller snarare hela taket. Som ni vet kallas nocken så eftersom hästens huvud, rummet, skars ut ur skogens rumpa, som ligger i hela takets längd på takbjälken. Bibelns skapare ledde medvetet bort från sanningen och presenterade Comnenus som en snickare, och han var judarnas kung, som han själv talade om mer än en gång. Det var först då som hela folket som trodde på en Gud kallades judar, och inte de människor som är kända idag.

Vad är ett tak i kojor till för? Arabernas platta tak känner inte till vattnet, men våra tak räddar i första hand från nederbörd. Det vill säga rummet är en slags amulett från vatten och dess tecken. Som, kissa mig inte skyfall, jag är min! I slavisk mytologi indikeras alla element av en häst. Han föddes till och med i havet. Det är bara inte i världen, utan i det universella. Jag skrev redan att eter är ett speciellt vattentillstånd, som är mycket tätare än vår jord. Fukt, ånga och is är bara en av de fem formerna av dess tillstånd. Så Komnenos är havets son. Nikola Tesla sa att hela den materiella världen skapades av eter.

Observera att hästen inte är huggen i kyrkor, det finns ett kors som vaktar den. Det är Guds tecken.

Och nu igen till Bysans.

Golgata eller berget Beykos, som hänger över Jordan-Bosporen, ligger mittemot Hagia Sofia, ett tempel tillägnat Skaparens visdom. Den byggdes av Suleiman den storartade, representerad i Bibeln av Salomo. Konstruktionen av en kristen kyrka av en Seljukturk, bli inte förvånad - islam är samma kristendom som ortodoxi. Detta är nu ortodoxi förklarat i översättning, eftersom ortodoxi, faktiskt, ortodoxi är rätt, och doxia är tro. Så i kristendomens tidiga dagar har vi alla RÄTT. Dessutom är Suleiman också Komnenos. En ättling till Mehmed kallelsen, vars farfarsfar var Comnenus, ett av barnen till Maria, Guds moders make, som flydde till Seljukerna, men från en annan kvinna, byggde ett tempel för Guds heliga visdom, och inte en kvinna som heter Sophia. Sophia översätter som visdom. Och ordet turk betyder en person, turkar är människor, det vill säga Suleimans förfader flydde till Suljuk-stammen.

Komplexet med Konstantinkolonnen, Hippodromen, själva Hagia Sofia, trädgårdarna runt omkring ligger något till höger om berget Beykos.. Exakt samma som i St. Petersburg. I det här fallet är Isaac inte bara ett tempel för julens glädje, utan Hagia Sophia - klövern av Gud Fadern, Sonen och den Helige Ande. Det vill säga treenigheten som ligger bakom Guds visdom.

Framför oss ligger treenighetens eller Sofias tempel. Du kan kalla det så och så. Kärnan är densamma. Detta är ett tempel som har samlat alla Guds hypostaser, och därför Joy. Här är både jul och återuppståndelse. Det är ett tempel för allt som hände under himlen. Men krucifixet förs åt sidan, till Krestovsky Island. Allt är som i Bysans-Istanbul.

Så det är dags att dra en slutsats. Nutlet byggdes som ett pantheon av kristendomen under det bysantinska rikets fall i början av 1400-talet, även om det lades tidigare. Detta är en stad med rysk kultur, bara inte Storryssland, utan Kiev-bysantinska. De romerska kejsarna regerade först i Bysans, och sedan styrde deras gren, Comnenus, i det stora Ryssland. Komnenos är Kristi ättlingar, enligt Moder Maria - hennes släktingar. Rom är Guds namn. Samma som Rod, bytte bara till Roma. Detta namn hörs i ekon av namnet på staden på Tibbra, som aldrig var Rom. Och det betyder alla samma Gud, alla människors förfader, som skapade människan.

Moderna St. Petersburg är Yorosalim i norr. Yorosalim är ett av namnen på Bysans. I detta namn är roten ROS tydligt hörbar. Detta var namnet på arabernas nomadstammar, som nu kallas judar.

Detta namn består av E - det ryska uttalet av Io (läs den himmelska kon, symbolen för Maria i arbete), Ros - Rus och Alim. Det sista ordet är arabiska, vilket betyder kunnig, vetenskapsman, vis. Det vill säga, detta är staden för Marias SON, en rysk kille från familjen Komnenos, Eters Son, som var vis. Förresten, en av Kristi reflektioner är Pythagoras. Jag hoppas att det inte råder någon tvekan om hans visdom?

Romanoverna, eller snarare de som kallar sig det, angav inte utan anledning att de skulle begravas i Peter och Pauls katedral. Mest av allt finns det under katedralen något som, liksom i den Alexandriska kolumnen, har att göra med Guds gärningar. Endast här är en relik hämtad från Konstantinopel och förknippad med korsfästelsen och uppståndelsen.

Jag tror att detta är Jesu kors eller en del av det. Kanske den heliga gralen. Här måste du tänka noga och förstå varför katedralen är till Peter och Paulus ära.

Idag finns det underbyggda bevis för att Maria Guds moder födde Jesus i ett kloster vid Cape Fiolent på Krim. Och hon dog på en plats mellan Chufut-Kale och Bakhchisarai. Det finns ett kloster med ett självförklarande namn - antagandet av den heliga Guds moder. inte långt bort ligger Josafatdalen. Under lång tid var detta kloster stängt för allmänheten - Romanovs släppte inte in någon där. Och nu, oväntat, i St. Petersburg, under påkostade ceremonier i katedralen Our Lady of Kazan, är Kutuzov begravd. Konstig sak, varför inte Suvorov? Det finns fler tjänster till Romanovs. Oavsett hur Rymnitsky Vasilyevich blev för nederlaget för den sista Horde-kejsaren av Ryssland, som vi nu kallar Pugachev. Och det hände i Rymnik-bergen - modernt kallade Ural. Samtidigt med begravningen av Kutuzov började klostret på Fiolent ett normalt liv - det öppnades. Det är sant att Romanovs alltid kommer att framhäva och besöka det, mest bakom kulisserna.

Men vad händer om vi antar att Maria Guds moder i hemlighet begravdes i Kazan-katedralen, under sken av Kutuzov? När allt kommer omkring var den ryska världen mycket tvetydig om figuren av denna frimurarbefälhavare som förhärligade Moskva. Tvister fortsätter än i dag.

När allt kommer omkring känner vi Kutuzov främst från sovjetiska ideologers verk. Och vad de är kan vi själva avgöra – se bara på ukrainska Kravchuk och Turchinov, eller ryssen Gorbatjov.

Prakten på Kutuzovs begravning förvånade hans samtida. Heder är direkt kungligt.

Jag kommer att forska om denna begravning inom en snar framtid, men det jag vet liknar begravningen av en helt annan person. Därför avslutar jag miniatyren, som alltid med en moral. Förlåt mig, läsare. Jag är en författare, vilket betyder att jag måste föra med mig goda idéer till människors värld. Här är mitt avskedsord för dig:

MEDAN DU ÄR RYSS, ÄR ALLT SOM BESKRIVS HÄR DITT. SOM BARA NI SLUTA ATT VARA DEM, KOMMER NÖTTEN BLI EN PETER SOM KNÄST ETT FÖNSTER TILL EUROPA.

Välj ditt eget sätt.

Goda nyheter

Världslig oro från Gud är en lärdom

Men tiden kommer och ödet kommer att gå i uppfyllelse, Hela världen kommer plötsligt att ljuda av ett barns gråt, Och blöjan kommer att lukta "frisk" luft.

Världens födelse, Allsmäktige, igen, Han kommer att sjunga en vaggvisa, nöjd med barnet.

Kärlek kommer att uppstå av oöverträffad kraft!

Ditt blod kommer att spela ut i ditt barn.

Hans själ, i honom kommer att finna en boning

Och livet kommer att flöda enligt dess lagar, Lycka till och profetisk seger!

En tår på min farfars ögonfrans kommer att hänga, Mormor kommer att klämma ett gott hjärta, Och människosläktet kommer att vakna till liv igen.

Två Guds nåder kommer att smälta samman i barnet:

Själen och den födda klockan ringer.

Så varje person kommer att bli besläktad med Gud, Efter att ha prövat Honom det uppmätta århundradet.

Från goda nyheter till sista timmen

Från nedtrampad död, den store frälsaren, Från en ädel själs första rop, Vi brinner av folkets kärlek till Gud.

Är svärdottern mätt, eller bärs dottern -

Av det stora universum, dessa mirakel.

Läs fortsättningen i miniatyren "Under örnens tak och fältmarskalkens vakt."