Social rättvisa, väst och Sovjetunionen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Från början av 1900-talet till slutet av 1980-talet tvingades västvärlden utvecklas med ett öga på den konkurrerande idén om social rättvisa. Tack vare denna konkurrens minskade ojämlikheten överallt i de kapitalistiska länderna. Dessutom utan att gå över i socialistisk jämlikhet.

Helt förgäves kvarts sekelsedan gladde sig västerlänningar över Berlinmurens fall, det socialistiska lägrets kollaps och Sovjetunionens kollaps. Med slutet av det kalla kriget minskade inte globala säkerhetshot, och till och med den främsta vinnaren, USA, fick för första gången sedan Pearl Harbor drabbats av flera smärtsamma slag mot sitt territorium. I en materiell mening som ligger närmare den västerländska förståelsen täcks nu individuella fördelar förknippade med att råna förlorarna mer och mer märkbart av indirekta förluster.

Och den största förloraren är medelklassen.

Från början av 1900-talet till slutet av 1980-talet tvingades västvärlden utvecklas med ett öga på den konkurrerande idén om social rättvisa. Tack vare denna konkurrens minskade ojämlikheten överallt i de kapitalistiska länderna. Dessutom utan att gå över i socialistisk jämlikhet.

Men efter att Sovjetunionen och de socialistiska ländernas nederlag blev uppenbart vände allt tillbaka.

Först och främst - i den anglosaxiska världen. I USA, Storbritannien, Kanada började ojämlikheten i fördelningen av nationalinkomsten växa i mycket snabb takt. Kontinentaleuropa, denna vagga av socialistiska idéer, höll ut längre, men det kunde inte heller stå ut.

Ökningen av ojämlikhet var särskilt slående i USA: 1980 1% av de högsta inkomsttagarna i USA tjänade bara 8% nationalinkomsten, men 2012 hade deras andel redan ökat till nästan 20% … Dessutom, om man tittar på smalare grupper - 0, 1% de rikaste, och jämna 0, 01%, där inkomstökningen beräknas dussintals och hundra procent för perioden.

Här spelade förstås många faktorer in. Den snabba tillväxten av finanssektorn, tack vare två liberaliseringar (1987 och 1999), ledde till en omfördelning av inkomster till förmån för bangsters. Internetboomen har utlöst en ökning av lönerna i IT-branschen. Utbredningen av optionsmodet, tillsammans med uppgången på aktiemarknaden, har gjort topp- och mellanchefer i offentliga företag rika. Slutligen har den globala konkurrensen om talang också bidragit till att öka bonusarna för värdefulla medarbetare.

Men ändå lämnar inte känslan av att Sovjetunionen kommer att överleva i någon moderniserad form, om den fortsätter att förklara för världen sina värderingar social trygghet, jämlikhet och rättvisa, inkomsttillväxt på toppen 1% skulle inte vara så arrogant.

Samtidigt är det främsta offret för den växande ojämlikheten medelklassen, vars andel i det moderna samhällets struktur stadigt minskar. Dessutom till stor del på grund av övergången nedåt när det gäller konsumtion och livskvalitet.

Jo, det vill säga, det var de som mest ogillade Sovjetunionen som så småningom blev de som förlorade mest av allt från dess kollaps. Och förmodligen kommer det att leda - det kommer det redan! - till renässansen för socialistiska idéer, som ofta kallas populistiska av media.

Det visar sig att Sovjetunionen till och med hotar sina vinnare från graven?