De säger toponymerna: Paganism är sanningen, den officiella izTORIA är en fejk

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det kanske enda som är mest tillförlitligt registrerat i en persons minne är namnet på hans förfäder - far och mor, mor- och farföräldrar, farfarsfäder och gammelfarmödrar. Endast ett fåtal, mestadels kriminella, ändrar sina namn och namnen på sina förfäder.

Den överväldigande majoriteten av normala människor strävar efter att bevara detta minne och på så sätt överföra namnen på verkliga människor från det förflutna till framtiden.

Som ett resultat kan det antas att namnen på personerna utgör den VERKLIGA historien. I det här fallet kan toponymi bli en leverantör av tillförlitlig information för att rekonstruera verklig historia. Denna metod fungerar mycket tydligt på materialet av björkbarkbokstäver från XI-XII-talen. De 300 gamla ryska namnen som anges i dem - ALLA hittade bekräftelse i dagens toponymer.

Sålunda, baserat på materialen av björkbarkbokstäver, kan det konstateras att ryska toponymer historiskt bildades från sina egna namn - namnen och smeknamnen på personer som var relaterade till det utpekade geografiska konceptet. Jag visade detta i min bok "Andrey Tyunyaev. Forntida Ryssland med ord från ögonvittnen från XI-XII-talen. - M.: White Alves, 2016".

Denna sed har överlevt till denna dag. Världspraxis etablerar rätten för en upptäckare att ge sitt namn till en geografisk plats som upptäckts av honom. Låt oss åtminstone minnas ursprunget till namnet America - från namnet Amerigo Vespucci, Colombia - från Christopher Columbus, Laptevhavet - från Laptev-bröderna, etc.

Dessutom, om vi tar slavisk mytologi, spåras den ärftliga kopplingen tydligt i den, i slutet av vilken den mytiskt-historiska karaktären ger sitt namn till motsvarande toponym. Tjeckien gav till exempel namnet till Tjeckien och tjeckerna, Vyatko till Vyatka och Vyatichi, Kiy till Kieviterna och Kiev, Rus till det ryska folket, sjöjungfrun Ros till Rus, etc.

Det finns andra korrespondenser: gudinnan Tarusa gav namnet till staden Tarusa, hennes man Barma - byn Barma, sjöjungfrun Oka gav namnet till Oka, ormen Lamia - till floden Lama (i närheten av Volokolamsk), ormen Ra - till Ra-floden (nu Volga), guden Veles - staden Veles och delstaten Veles (Wales), guden Don - Donfloden, guden Koschei - Kasimov, Kashira, Kazan och de många byarna i Koscheevo, etc.

Utan undantag är alla gudar i gammal rysk och gammal slavisk mytologi fixerade i det nationella minnet av motsvarande toponymer. Denna tradition fortsätter i "Sagan om Slovenien och Ruse", som berättar att Sloven etablerade staden Slovensk och Rus - staden Rus. Från deras ättlingar, Volkhovfloden och andra. I Veles-boken är tekniken för toponymbildning densamma: en stad, en by, en flod får namnet på en hjälte.

Om vi tar den senaste tiden så ser man tydligt att traditioner bevaras. Revolutionens största ledare, Lenin, förevigas i namnen på många byar och städer (Leninsk-Kuznetsky, Leninogorsk, Lenino, etc.), distrikt etc., Stalin är också (Stalingrad, Stalino), Sverdlov (Sverdlovsk), Kirov (Kirov), Gagarin, Lomonosov, Korolev, Zjukov (Zjukovsk), Engels, etc. Många av dessa ortsnamn raderades av efterföljande generationer av vandaler, men några fanns kvar. Och viktigast av allt, de fanns.

I detta avseende är det intressant att notera följande. I europeiska länder, särskilt bland folket i det kungliga lagret, är av någon oförklarlig anledning det motsatta tillvägagångssättet vanligt. Av någon anledning ger de lokala härskarna inte sina namn till geografiska områden, utan tvärtom tar de själva "efternamn" från lokala toponymer, som fick namnet på det för dem mest obegripliga sättet.

Till exempel, enligt den officiella versionen, tog samma Windsors sitt "efternamn" från namnet på deras eget slott. Det finns inga städer med namnen på "stora" figurer - Voltaire, Rousseau, Volta, Newton, etc. Till och med kejsar Napoleon fick sitt "efternamn" i sitt ursprung från Neapel. Alexander den store fick ett "efternamn" av ursprung från Makedonien, etc.

Dessutom, i historien om Rysslands medeltid, förekommer samma missförstånd. Endast prins Yaroslav gav namnet till Yaroslavl, och resten av prinsarna kunde inte fixa sina namn i namnen på städer, floder, sjöar, byar. Och det här är väldigt konstigt. Å ena sidan lyckades omärkliga människor från 1000-1100-talen ge sina namn till byar eller städer, och å andra sidan kunde hela heroiska furstar, från beskrivningen av vars verksamhet krönikorna bokstavligen sprack, inte upprepa detsamma. Alla dessa "Alexandra Nevsky", uppkallad efter floderna, strider mot den allmänna traditionen och den allmänna regeln. Och staden Aleksandronevsk var inte kvar av dem …

Om vi tar kungar, kungar och kejsare, då är situationen med namn väldigt, väldigt märklig. Av någon anledning tar dessa personer medvetet för sig själva samma namn med en indikation på ett onödigt serienummer (vilket kanske talar om bristen på fantasi hos historieförfalskarna). Och ingen av dem lämnade några spår i Rysslands toponymi eller i Europas toponymi. Som dock varken från Robespierre, eller från Martin Luther … Inte ens från Peter I fanns det ingen stad eller by (S:t Petersburg - "Staden med den heliga stenen" är uppkallad efter den heliga stenen som installerats på Hare Island).

En liknande bild håller på att utvecklas i judendomens huvudfåra. Det finns inga historiska ortnamn som skulle ha fått sina namn från karaktärerna i Gamla testamentet. Men motsatsen är "uppenbar" för vissa forskare. I sina "vetenskapliga" verk rapporterar de vanligtvis namnen på antika karaktärer - som "Andronicus från Giza", "Semyon från Sion" - vilket tydligt visar att dessa "människor" fick sina namn från toponymer, och inte som det var historiskt.

Vi observerar samma märklighet i historien om det senmedeltida Ryssland - när det påstås styrdes av de tyska kejsarna av Romanovs. "Forskare" rapporterar att det ryska folket under denna period påstås inte ha efternamn (även om efternamn redan finns i bokstäverna av björkbark från 1000-1100-talen). Genom att köpa dem fick de efternamn efter namnen på slavägarna-godsägarna, till vilka dessa personer påstås ha tilldelats.

Men med en sådan total namngivning slog av någon anledning inte en enda toponym från just dessa markägare rot. Det finns inga platsnamn "Rostopchin", "Obolensky", "Muravyov-Apostol" etc.

Samma märkliga situation har utvecklats med kristna ortnamn. Med Jesu Kristi totala storhet finns det inte en enda toponym bildad i hans namn "Jesus". Det finns inte heller några toponymer från hans smeknamn "Kristus", kanske inte medräknat det sena namnet på byn Hristovo i Vitryssland. Det finns inga ortnamn från "Jungfru Maria", "Jahve", "Josua" osv. Det vill säga, varken judendomen eller kristendomen fick äran att få fotfäste i toponymer.

Slutsatsen av det som sagts om toponymi antyder följande. I den överväldigande majoriteten av fallen bildas toponymer från namnen på verkliga upptäckare, hjältar och framstående personligheter. Enligt detta scenario fick många ryska toponymer sina namn från riktiga personer som nämns i björkbarkbokstäverna från 11-12-talen. Städer, byar, floder och sjöar fick också namnen på de gamla ryska hedniska gudarna - ALLA!

Här är ett exempel. Ortnamn på uppdrag av guden Perun: Lake Pirunjarvi (Ryssland), Perunova (Ryssland), Perunovskiy lane (Moskva), Perunovo (Vitryssland), Perun (Frankrike), Perunen (Frankrike), Perunel (Frankrike), Perunu (Frankrike), Perundurai (Indien) och många andra. Är det möjligt att på denna textur säga att guden Perun är fiktion? Jämfört med samma Kristus…

Toponymer bildades på samma sätt under XX-talet och de bildas i vår tid. En sådan algoritm för bildandet av toponymer motsvarar den verkliga historiens gång.

Om denna ordning kränks, tyder detta faktum på att vi står inför en förfalskning, och "berättelsen" byggd på omnämnandet av namnen på HEMSLÖSA och HEMSLÖSA hjältar är inget annat än en anekdot - en roman uppfunnen av "kejsarna" av Romanovs. Som själva fick sitt namn bokstavligen "genom rumpan" - först efter 300 år av "existens" av den kejserliga dynastin.

Det betyder att historien om den europeiska adeln, som fått namn från sina gods, är förfalskad. Judendomens och kristendomens historia "Tusentals år", vars gudar och gudar inte lämnade efter sig en enda toponym, är fiktiv. Det antika Rysslands krönikahistoria, som inte heller dök upp på 1000 år med någon toponym, är fiktiv.

Och på något sätt uppfattas den här bilden på ett helt annat sätt…