Kritik mot det moderna samhällets värdesystem

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Utan att acceptera just detta värdesystem, utan att bära inom sig en verkligt korrekt syn på världen, kommer en person inte att förstå varför varje komponent i denna värld, varje detalj eller idé behövs, inte kommer att föreställa sig hur och för vad de kan och bör användas alla dessa nya avancerade teknologier etc. Faktum är att ett samhälle fyllt med superavancerad teknologi och utrustat med medeltidens moral är dömt att vara ett schizofrent samhälle, där människor bara är kuggar av en gigantisk maskin som orienterar sig själva. i ett smalt segment av en nisch som är nära dem professionellt och socialt, och inte kunna föreställa sig något integrerat huvudmål för hela denna komplexa mekaniska värld, oförmögen att hitta mänskligt innehåll i den. Högar av böcker har skrivits, vars författare varnar mänskligheten för den fara som den utsätter sig för i samband med eftersläpningen av kulturell, intellektuell, personlig utveckling från teknikens utveckling.

Föreställ dig en värld där miniatyrrobotar, genetiska vapen och teknik för sinnesmanipulation faller i händerna på alla dessa terrorister, fanatiker och kriminella som översvämmar det moderna samhället är verkligen skrämmande. Men med allt detta är författarna till dessa dystopiska skräckhistorier och varningar mycket dåligt medvetna om hur mycket detta problem inte är kopplat till någon form av abstrakt offentlig moral, inte med problemen med skadliga ideologier, skadliga traditioner, politikers och ambitioner. grupper, inte ens med några mytiska och dolda mentala egenskaper som är rotade någonstans i människors undermedvetna, utan med problem som ligger på nivån av vardagspsykologi, med de attityder som har pumpats in i huvudet på den överväldigande majoriteten av samhälle. Och det är just dessa attityder och värdeprioriteringar, som många anser vara nästan självklara, som representerar huvudproblemet och det främsta hindret för att bygga en lycklig värld som uppfyller de bästa ambitionerna hos världens människor. Låt oss analysera alla dessa skadliga klichéer och stereotyper mer i detalj och visa deras värdegrund.

”I de flesta fall är en person ännu inte mogen nog att vara oberoende, rimlig, objektiv … en ständigt ökande förståelse för de viktigaste fakta i vårt sociala liv är nödvändig; Det behövs medvetenhet som kan skydda oss från irreparable dårskap, … öka vår förmåga till objektivitet och rimligt omdöme" E. Fromm "Escape from Freedom"

Vilka idoler används för att dyrka människor som lever i den moderna världen?

Först och främst är det idolen av "förmåner" som varje person bestämmer för sig själv. Denna idol av "nytta" har utvecklat ännu mer skadliga egenskaper på senare tid i kombination med idolen av "frihet" och individualism. Vad är meningen med denna så kallade "förmån"? Denna innebörd är att all aktivitet, enligt egoisterna som dyrkar denna idol, bör riktas direkt till att tillfredsställa vissa behov. Dessa eller andra egoister.

Det absurda i denna idol av "användning" är uppenbar, eftersom det är denna idol som leder oss till kollaps, vilket orsakar omfattande förstörelse av naturen, ett absolut tanklöst slöseri med resurser, särskilt uttömmande olja och gas, samtidigt som det stimulerar, samtidigt, strypningen av grundläggande vetenskapliga forskningsprogram, i synnerhet studier av rymden, och orsakar mycket mer enorm skada. Miljarder olyckliga människor som lever på planeten ser innebörden av deras aktiviteter i att ge sig själva eller andra "bra", i att tillfredsställa vissa behov, utan att märka att en betydande del av denna aktivitet är helt meningslös eller skadlig. Samtidigt förstår bara ett mycket litet antal människor på planeten att "nytta" i sig har absolut ingen mening, för utan att visa skäl kan en person helt enkelt inte förstå vad som verkligen är fördelen eller skadan av hans val. Kulten av "nyttans" idol är ett allmänt ansvarslöst, när människor, drivna av sina själviska impulser och förblindade av sina ambitioner, insisterar på helt korkade och absurda krav och därigenom skadar sig själva och andra människor.

I en tid av själviskhet och individualism är människor heligt vana vid det faktum att huvudsaken inte är att göra ett intelligent val, det viktigaste är att försvara sin synvinkel och sina krav i en kollision med synpunkter och krav av andra. Efter att ha spårat rötterna till idolen för "bruk", kommer vi undantagslöst att komma till slutsatsen att de ligger i den känslomässiga uppfattningen av världen, i vanan att tanklöst hänge sig åt begär, i att definiera meningen med livet som att ta emot njutning och sensuell njutning.. Dessa imperativ tvingar egoister att störa sina sinnen, eftersom insikten om deras egen felaktighet kränker deras känslomässiga komfort, som de värdesätter över allt annat. Paradoxalt nog, för människor av det här slaget (och det finns de flesta av dem!) är det mycket lättare att behålla sina skimrande illusioner än att erkänna sina misstag. Följaktligen försvarar en sådan person väldigt ofta perfekt nonsens som något användbart. Genom att felaktigt presentera människors huvudsakliga och nästan enda nödvändiga uppgift för att "tillfredsställa behov", förlorar människor sina verkliga uppgifter och verkligt nödvändiga värderingar, såsom självutveckling, självförverkligande, kognition och sökandet efter nya möjligheter i denna värld.

Tyvärr syns de skadliga effekterna av att dyrka "nyttans" idol överallt och i människors dagliga liv. Det är detta som får dem att måla upp sina liv för varje minut, fatta beslut på språng och på flykt, strikt skära bort många saker enligt just dessa kriterier för "användbarhet", utan att försöka förstå dem på något sätt. Livet för en automat, som själv har förvandlat sig till en slav under sin rationaliserade "nytta", kan knappast anses vara ett gott exempel att följa. Mycket ofta, efter att ha levt i många år i en sådan takt, upptäcker en person av misstag saker som han kasserade som "onödiga" och inser att de faktiskt är mycket viktigare och mer användbara än programmet som han uppfyllde och målen som han uppnådde. Men även människor som inte tar sin dyrkan till det yttersta gör stor skada, både för sig själva och andra, styrda av kriteriet "nytta". Faktum är att den enda lösningen på detta problem är vägran att fatta beslut baserat på ens själviska impulser, vägran att filtrera omvärlden i allmänhet, inklusive all inkommande information - från böcker, tidningar, från bekanta, etc. kriterium.

Genom att göra det gör du dig själv till slavar av din snävt egoistiska syn på världen och väljer frivilligt fängelse i ett litet rum, en nisch av information, inhägnad från resten av världen. Kriteriet "nytta" kan inte motiveras med någonting. Istället för att följa detta kriterium bör du försöka upptäcka själv i varje fall och i varje ögonblick av ditt liv förståelsen av saker, istället för att begränsa din uppfattning, bör du ge ditt sinne frihet, friheten att fritt utforska allt, frihet att veta allt, vad som verkar intressant - intressant utan något själviskt eller själviskt motiv, intressant helt enkelt i sig. En person som styrs av kriteriet "nytta" är som en blind man som vandrar i mörkret och tar tag i vissa föremål vid beröring, och omedelbart ropar "det här är mitt!" gör. En person som följer förnuftet har vision och kan därför bedöma syftet med varje objekt och bestämma värdet som det kan representera.

Den andra idolen som dyrkas blint i det moderna samhället är kärlekens idol. Trots det faktum att inget dåligt kan sägas om kärleken i sig, har det naturligtvis skadliga och skadliga konsekvenser att dyrka kärlekens idol och utropa den till det högsta värdet. Upphöjelsen av kärlek och känslor i allmänhet har naturligtvis rötter i att människor är engagerade i uppfattningen av världen genom den känslomässiga sfären. Kärlek i den moderna världen har ingen rationell grund. Därför tvingas människor att blint kasta sig på altaret, offra sig till denna idol, kasta sig tanklöst, och det är naturligt att ett sådant kast ofta leder till allvarliga besvikelser och andra obehagliga konsekvenser.

Människor är så blint övertygade om vikten av känslor och att det är känslor som ska bestämma hela deras liv att de inte ens har en tanke på att tvivla på en så dum dogm. Faktum är att naturligtvis alla känslor har en bas i form av rationella representationer, men dogmen som tvingar flytta tyngdpunkten till emotionalsfären bryter mot den rätta ordningen på saker och ting, och istället för att först tänka och sedan visa känslor, människor agerar på ett helt dumt sätt – de föreställer sig hur skönt det skulle vara om … och för sinnenas skull skapar illusoriska representationer, representationer som förvrängt visar verkligheten. Det är dessa föreställningar, som förblinda dem, gör de olyckliga lätta offer för alla möjliga problem, om vilka så mycket visas i såpoperor.

Att dyrka kärlekens idol tvingar människor att inte skilja på inbillad och sann kärlek, att helt ge upp kärleken, inta en arrogant cynisk position, döda livet i jakten på kärleken eller dess ersättning, faktiskt plåga och plåga sig själva med reflektioner över dess brist, etc. Det enda botemedlet mot dessa problem är återigen - att ge sinnet fria händer, och därigenom förhindra sannolikheten att bli ett offer eller en källa till problem för andra, att känna frihet, att ersätta den tillfälliga lyckan i sökandet efter kärlek med sann lycka, lyckan av att vara dig själv och agera i enlighet med din förståelse av världen, och inte under diktat av känslor … Endast en vädjan till sinnet kommer att tillåta en person att uppleva sanna känslor, känslor som alltid kommer att finnas med honom, som du inte behöver leta efter någonstans, känslor som kommer att relatera till verkliga människor och den verkliga, inte en illusorisk värld.

Nästa idoler vars dyrkan har skadliga och fördärvliga konsekvenser är idolerna med namnen "artighet", "takt", "tolerans" etc. Dessa idolers rötter ligger också i människors blinda fasthållande vid den känslomässiga sfären. Dessa idolers skadliga inflytande påverkar överallt och överallt, särskilt i en miljö där den sk. "Liberaler" som undertrycker allas frihet och är redo att tysta alla för att bevara atmosfären av hyckleri och dubbelhet. Den första egenskap som egoister strävar efter att säkerställa för sig själva i relationer med människor är iakttagandet av den sk. "Anständighetsregler", som tar sig uttryck i behovet av att andra ska behaga dessa egoister.

I regel håller egoister sig till stela dogmatiska traditioner, det vill säga beteendemönster, uppförande, vanor etc., som de för sin egoisms skull tvingar andra att följa. Egoisternas favorithobby är meningslöst tomt prat, vars hela syfte är att underhålla sig själv med lättsamma samtal som inte anstränger hjärnan, att spendera tid, det vill säga att förse sig själv med känslomässig tröst.

Naturligtvis kommer inte en enda normal aktiv person att betrakta ett sådant värdelöst tidsfördriv och sådana värdelösa ambitioner som ett ideal. Ändå är egoister alltid ogenomträngliga i sin tro att det enda syftet med hela deras liv i allmänhet, och dialoger med andra människor i synnerhet, är att behaga sig själva, och, värst av allt, detta "nöje" kombineras vanligtvis med en fullständig avstängning någon mental ansträngning. Därför agerar dessa egoister från sin ståndpunkt om prioritet av deras meningslösa (bokstavligen) känslomässiga tröst framför alla manifestationer av förnuftet, och dessa egoister anstränger sig alltid för att undertrycka allt som är förknippat med en rimlig bedömning av verkligheten. Varje person som kommer att invända mot en egoist som har sagt uppenbar dumhet kommer att bli anklagad för taktlöshet, oartigt, "oanständigt" beteende etc. Om han fortsätter att insistera på sin synpunkt kommer han att kallas en tönt och andra dåliga ord, varefter egoisten kommer att försöka med allt sitt beteende att visa att han inte vill ha något att göra med någon som försökt kritisera honom ur förnuftets synvinkel.

Tyvärr har den giftiga atmosfären av hyckleri, dubbelhet och ömsesidig servilitet trängt djupt in i människor som lever i det moderna samhället, och härskar på alla nivåer och i alla dess skikt (särskilt bland den så kallade "eliten"). Egoister på alla nivåer, som saknar en uppriktig manifestation av känslor och inte kan hitta verklig ömsesidig förståelse med människor, terroriserar omgivningen med sina krav på en formell uppvisning av artighet, pliktleenden etc.

I ett samhälle av egoister är inte bara människors sinne, förmågor och personliga egenskaper helt nedvärderade, utan också sanna känslor som inte är genomsyrade av hyckleri och ouppriktighet. Människor tvingas dölja sina sanna känslor, de "läras" hur de ska bete sig, hur de ska förhålla sig till, när de ska le och säga komplimanger etc., vilket gör att många människor har fullständig oenighet i den inre sfären, ett stort antal komplex och psykologisk hjälp blir nödvändig; andra, tvärtom, under trycket av denna hycklande atmosfär och uppmuntrade av tränad "takt" och "tolerans" från andras sida, ger fria händer åt sina negativa känslor och tar vägen för manifestationer som utmanar samhället - beter sig som huliganer, medvetet aggressivt och medvetet bryter mot alla normer för "anständighet".

En helt skadlig fiktion, som leder till helt motsatta resultat, är också den sk. "tolerans". "Tolerans" ger upphov till ett stort antal negativa manifestationer, som var och en har skadliga konsekvenser. Först och främst sätter "tolerans" på samma nivå alla rövare, huliganer, banditer och människor som har lidit av dem, eftersom den ersätter vissas oförskämda och öppna attack mot andra med det enkla ordet "konflikt". "Tolerans" säger bara att det finns problem i samhället förknippade med konflikter mellan vissa människor och andra, utan att nämna något om deras orsaker. Mer exakt är det frånvaron av just denna "tolerans" som föreslås som orsak.

Som ett resultat skadar den uppblåsta toleransen just de människor som inte är vana vid att bete sig oförskämt och attackera andra, eftersom "toleransens" predikanter nästan tar tag i deras händer och nekar dem rätten att försvara sig från banditers intrång. Naturligtvis kommer de aldrig att göra banditer och huliganer "toleranta", de kommer helt enkelt att spotta på denna "tolerans" och bli ännu fräckare från straffrihet. Varje normal person förstår att en person bör få ett adekvat svar på sina handlingar, eftersom endast en adekvat bedömning av de runt omkring honom kan bilda den korrekta uppfattningen om världen och lära honom adekvat beteende.

Den ständigt suddiga "toleranta" attityden ger inte en sådan adekvat respons och vänder människor bort från varandra. Precis som i fallet med "artighet", leder "tolerans", det vill säga att hålla tillbaka sin reaktion på en annans beteende, till isolering av människor och devalvering av verkligt varma och vänliga relationer mellan dem. "Tolerans" leder människor till likgiltighet, till det faktum att det är mycket lättare att avskeda någon person, eller komma iväg med ett leende i tjänst vid något av hans upptåg, än att försöka hitta kontakt med honom, försöka förstå, försöka hjälpa honom, kanske i vissa problem.

"Tolerans" betyder att en person ignorerar alla brott, aldrig försöker slåss mot orättvisor, lögner, mot några negativa manifestationer."Tolerans", som korroderar det moderna samhället leder till det faktum att alla lugnt och utan initiativ ser på någon upprördhet, på alla kränkningar, på alla orättvisor, till och med rörande sig själva och sina nära och kära, utan undantag beklagar detta och förbannar regeringen, som inte kan "inte göra något åt det" och fortfarande "inte har vidtagit åtgärder." "Toleranta" medborgare ger lugnt mutor till tjänstemän, blundar för det faktum att deras bekanta är tjuvar eller knarklangare, reagerar inte på det faktum att två tredjedelar av pengarna som avsatts för reparation av deras hus har stulits, etc. "Tolerant" medborgare Jag är säker på att det inte är hans sak med någon eller med något att bekämpa, inte hans sak att blanda sig i någonting, inte hans sak att bedöma någons handlingar.

Dessutom visar sig faktiskt denna "tolerans" i ett egoistiskt samhälle vara dess totala motsats - nämligen förföljelsen av människor som på något sätt skiljer sig från andra eller åtminstone på något sätt bryter mot den ordning som har utvecklats i en eller annan grupp. Istället för en adekvat bedömning av en person och ett uttryck för en sann attityd mot honom, får "tolerans" människor att följa en gruppbedömning, en bedömning av den sk. "Den allmänna opinionen", som alltid är redo att fördöma vem som helst, försöker alltid klistra på honom etiketten "utstött" och kasta honom ur samhället. Intressant nog är det den här bilden vi ser nu i världspolitiken, där USA:s "demokratins högborg" dominerar. "Tolerans" får människor att följa principen om utjämning, följa logiken, det viktigaste där är "håll huvudet nere", "vara som alla andra."

Det är denna utjämningsprincip som får människor att kasta sig ut över alla som försökte uttrycka ens minsta tvivel om denna princip, åtminstone på något sätt särskilja sig från den allmänna massan, åtminstone på något sätt gå bort från de rådande stämningarna. I avsaknad av sin egen åsikt, som är förbjuden att visa "tolerans" i samhället, vägleds människor endast av offentlig bedömning, bedömning, där huvudkriteriet är att inte gå emot. Den unkna atmosfären i ett egoistiskt samhälle skapar ofta situationer från filmen "Scarecrow". Olyckliga egoistiska människor är dömda att dra ut på sin tillvaro i grupper av samma egoister, där alla krossas av "den allmänna opinionen" och tvingas "vara enklare", det vill säga att inte visa några av sina egna tankar och åsikter, vilket kan betraktas som ett förkastande av andras ställning.

Den enda vägen ut ur denna sorgliga situation är förkastandet av den känslomässiga-egoistiska uppfattningen av världen och uppvaknandet av din egen personlighet och ditt sinne. Var och en av oss måste ta en aktiv position i livet och göra allt för att förstöra de falska värderingarna av själviskhet. Det är nödvändigt att övervinna den skadliga och skadliga vanan att hålla sig i spåren av den allmänna opinionen och behandla människor beroende på den åsikt som uttrycks av egoister. Du bör alltid försvara dina ståndpunkter och de principer som är korrekta, inte ge efter för några knep och tryck från egoister. Det bör komma ihåg att en verkligt konfliktfri samexistens mellan människor på vår planet endast är möjlig på grundval av ömsesidig förståelse och avvisande av själviska impulser, ogrundade ambitioner, dumma påståenden, ett verkligt konfliktfritt samhälle som möter människors förväntningar kan byggas endast på basis av dialog och uppnåendet av en korrekt, objektiv förståelse av saker och ting, inte genom att helt enkelt tvinga andra att acceptera deras dåraktiga själviska krav utan att klaga.

Jo, en annan idol som kan nämnas i den här tråden är bildidolen. En helt dum sak, som alla ändå försöker följa, får människor att anta vissa roller och bete sig onaturligt, eftersom stereotypen som är inpräntad i deras sinnen uppmanar dem. Det finns många sidor av denna idol. Genom att tanklöst dyrka denna idol försätter folk sig själva i en korkad position – tjänstemän sitter och tjuter som kalkoner för att ge sig själva en viktig blick, politiker sträcker ut munnen från öra till öra och blottar tänderna, blir som nötknäppare på sina bilder inför valet. Samma stereotyp hävdar att en tjej måste vara "cool och cool", och en kille måste vara "riktig och cool". Bilden blir för människor en ersättning för sitt eget "jag", ett slags standardverktyg för självidentifiering och självidentifiering i samhället. När de faller ur sin image känner sig människor helt malplacerade.

Anledningen till denna idoldyrkan av bilden ligger i en särskilt ytlig, tanklös känslouppfattning. Trots det faktum att ordspråket säger "de hälsas av sina kläder, men eskorteras av sina sinnen", i själva verket, i de flesta fall, begränsar människor sig själva till ett ytligt intryck, intrycket av att deras känslomässiga sfär, sinnesuppfattning och estetiska bedömning ger dem. Därför är det just kläderna, sättet och grimasen som byggs i ansiktet som blir viktiga för dem. Ja, en grimas blir ett substitut för en persons sanna inställning till en viss händelse, ett substitut för sanna upplevelser och sanna tankar. Genom att vänja sig vid denna grimas försöker en person inte längre ens tänka och uppleva på egen hand. Av alla de grimaser som denna idol ger, är den han föredrar nöjesgrimasen. Under större delen av sin existens borde ett själviskt samhälle vara genomsyrat av nöje. Det spelar ingen roll om det roliga är pråligt, det är ändå bra form att ha roligt.

Precis som det här samhället föredrar alla typer av glitter, vackra prasslande omslag, attraktiv design (trots att det kan finnas en grov fejk inuti), gör det en del av denna generella simulerade atmosfär av skönhet och människor. Trots sin, ja, vid första anblicken, harmlöshet, spelar bildidolen också en skadlig roll. Denna idol delar ut i förväg vad som ska vara bra och vad som ska vara dåligt, vad som ska vara coolt, på högsta nivå, en förebild, vad som inte borde. Inte varje person kommer att finna styrkan att motstå bildens idol och bevisa att hans sak inte är sämre, och till och med mycket bättre och mer korrekt i innehållet än den så kallade. Den "bästa" stereotypen. Denna idol lär människor att bara uppmärksamma form, ytegenskaper, som i regel används för att dölja egenskaper som är mycket mer betydelsefulla.

Är det en normal situation när presidenten i ett land inte väljs enligt det program som han föreslår, inte efter hans förmåga, utan enligt hans bild, enligt hans ceremoniella porträtt på en affisch etc.? Bildens idol stimulerar bedrägeri, ingjuter i många människor tron på allmakten hos politisk teknik, PR, reklamkampanjer etc., ger frestelsen att ersätta fult innehåll med ett vackert omslag. Och poängen här är inte ens politikers, affärsmäns, etc. ärlighet eller oärlighet, poängen är att bildidolen har sin grund, precis som alla andra idoler, i de grundläggande egenskaperna hos människors världsbild, deras förhållningssätt till uppfattningen av saker och ting. i allmänhet.

"Att tänka är inte roligt, utan en plikt" Strugatsky A. och B. "Snigeln på sluttningen"

Så i den här artikeln undersökte vi några av de skadliga dogmer och stereotyper som råder i det moderna samhället, och visade hur man kan leta efter en ersättning för de falska värderingar som nu finns i människors medvetande. Det gradvisa övervinnandet av efterblivenhet och medeltida moral är endast möjlig genom införandet av en objektiv syn på saker och ting, genom övergången till en rationell uppfattning av världen, genom att lära människor att tänka, istället för att sanslöst underkasta sig sina önskningar. Sinnet, som fått förtroende genom att förverkliga sin rättfärdighet i att förstå världen, kommer aldrig att återvända till slavisk underkastelse till känslor som förskjuter personligheten hos en person i det undermedvetnas undergrund, och binder den dit med alla möjliga dogmer, förbud., illusioner osv. En rationell person kommer aldrig att byta ut sann frihet mot en tanklös tillvaro på vägen att hänge sig åt alla sina tvångstankar och komplex.

Faktum är att det är väldigt lätt att se det absurda i dessa bakåtsträvade stereotyper och, efter att ha förstått, bara en gång förändra dig själv, din psykologi och din syn på världen. Och därigenom ta ett steg in i framtidens värld, öka befolkningen i denna värld med en person. Men det kommer att vara svårt att inte leva, lyda dessa principer, på egen hand, utan att bekämpa okunnigheten och missförståndet från representanterna för omvärlden, som inte insåg dessa enkla saker och inte förstår dig, fortsätt att dumt argumentera, bevisa något, försöka proppa sina ambitioner överallt, utan att förstå det uppenbara, meningslösheten i deras kinkiga och felaktiga aktiviteter och den improduktiva kommunikationen med andra människor. Dessutom kommer många av dessa representanter nitiskt att försvara alla dessa saker, föreställa sig att de är något som liknar en helig ko och anklagar dig för att inkräkta på dessa arkaiska stereotyper och inte följa dem. Det här är situationen jag själv stod inför (som många människor före mig), men bevisen på att alla dessa dumma saker måste förstöras kommer inte att lämna något hopp för dem som fortfarande håller fast vid dem idag.