Holodomor i USA

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I amerikansk historia finns det ett brott mot sitt eget folk - detta är den stora amerikanska holodomorn från samma ödesdigra 1932/33, som ett resultat av vilket USA förlorade miljontals av sina medborgare.

USA försöker ständigt lära oss strikta "lektioner om Holodomor".

"Kommissionen som skapades av den amerikanska kongressen 1988 kom till slutsatsen att under Holodomor, en fjärdedel av den ukrainska befolkningen - miljontals ukrainare förstördes avsiktligt av den sovjetiska regeringen genom folkmord, och inte bara dog på grund av missväxt."

"Den 20 oktober 2003 antog den amerikanska kongressens representanthus en resolution om Holodomor 1932-33 i Ukraina, där den erkände det som ett terrordåd och massmord riktat mot det ukrainska folket."

"I november 2005 antog den amerikanska kongressens representanthus en resolution som tillåter de ukrainska myndigheterna att öppna ett monument över offren för Holodomor 1932-1933 i Washington och erkände det."

"Denna (2008) amerikanska kongress kan överväga en ny resolution om Holodomor i Ukraina 1932-33."

Sådana nyheter översvämmer omedelbart nyhetsbyråernas flöden, citeras rikligt av pressen, plockas upp av tv och människorättsorganisationer och tvångsinjiceras i hjärnan på miljontals människor runt om i världen genom informationsinjektion.

Men bakom nyheternas kulisser kvarstår alltid frågan: vad är anledningen till en sådan ihärdig, nästan påträngande uppmärksamhet från den amerikanska kongressen till händelserna för 75 år sedan i en avlägsen punkt på planeten. Varför protesterade inte de välinformerade amerikanerna då, 1932/33, och insåg först femtiofem år senare? Är det bara de aktuella intressena för den politiska kampen med Sovjetunionen och Rysslands inflytande i det postsovjetiska rymden, önskan att för alltid splittra småryssarna från den enda ryska nationen - om och om igen fresta amerikaner att upprepa grunderna i Goebels fascistiska propaganda på 30-talet, att "miljoner ukrainare var medvetet förstörtsden sovjetiska regeringen".

Versionen av en särskilt förhöjd känsla av medkänsla och rättvisa som är inneboende hos amerikanska kongressledamöter försvinner omedelbart – det räcker med att leta efter en (en, inte tre) kongressresolutioner, där folkmord på USA:s ursprungsbefolkning ärligt talat skulle kallas för folkmord, eller åtminstone "massförintelse" - och Detta trots det faktum att de flesta av folken som bebor USA:s territorium totalförstördes, och deras totala antal minskades konsekvent och målmedvetet med ungefär hundra gånger.

I amerikansk historia finns det ett annat brott mot dess folk - Great American Holodomor från samma ödesdigra 1932/33, som ett resultat av vilket USA förlorade miljontals av sina medborgare.

Om detta, liksom om folkmordet på ursprungsbefolkningen, kommer du inte att hitta kongressens fördömande resolutioner, arga tal från amerikanska politiker, "minnesskyltar" uppsatta på årsdagen av massförstörelsen av människor och andra minnesmärken. Minnet av detta är på ett tillförlitligt sätt inmurat i förfalskade statistikrapporter, i arkiv rensade från bevis på brott, avskrivna till "marknadens osynliga hand", lackerade med lovtal om president Roosevelts geni och lyckan med "offentliga verk". " organiserad av honom för nationen - i själva verket lite annorlunda än GULAG och epos om byggandet av Vitahavskanalen. Naturligtvis, enligt den amerikanska versionen av historien, bara "i Sovjetunionen blev miljoner män, kvinnor och barn offer för den kriminella totalitära regimens grymma handlingar och politik", sådana definitioner är oacceptabla för amerikansk historia.

Låt oss försöka skingra denna myt, endast förlita oss på amerikanska källor.

Falsk statistik, eller var är sju miljoner människor?

Att försöka titta på USA:s officiella demografiska statistik är häpnadsväckande från början: statistiken för 1932 är förstörd - eller mycket väl gömd.** De existerar helt enkelt inte. Utan förklaring. Ja, de dyker upp senare, i senare statistik, i form av retrospektiva tabeller. Granskning av dessa tabeller gör också den uppmärksamma forskaren något förvånad.

Omslag till statistikrapporten för 1940. Den innehåller retrospektiva uppgifter om det saknade 1932-året. Men de inger inte förtroende.

För det första, enligt amerikansk statistik, under årtiondet från 1931 till 1940, enligt dynamiken i befolkningstillväxten, förlorade USA inte mindre än 8 miljoner 553 tusen människor, och indikatorerna för befolkningstillväxt förändras omedelbart, samtidigt, två (!) Tider precis vid skiftet 1930/31, faller och fryser på denna nivå i exakt tio år. Och lika oväntat återgår de efter ett decennium till sina tidigare värderingar. Det finns ingen förklaring till detta i den stora, hundratals sidor, texten i det amerikanska handelsdepartementets rapport "Statistical Abstract of the United States", även om den är fylld med förklaringar om andra frågor som inte ens är värda att nämna i jämförelse med ovan.

Frågan förbigås helt enkelt av standardsiffran. Det finns ingen sådan fråga.

Varje ansvarig demograf kommer att berätta för dig att en engångsförändring av indikatorerna för befolkningsdynamik i ett enormt land på hundra miljoner endast är möjlig som ett resultat av massförlust av liv.

Kanske lämnade människor, emigrerade, flydde från de svåra förhållandena under den stora depressionen? Låt oss ta korrekta, detaljerade data om immigration till/från USA och befolkningsrörelser, lätt verifierbara genom korsjämförelse med data från andra stater, och därför ganska tillförlitliga. Ack. Immigrationsstatistiken stöder inte denna version på något sätt. Ja, mitt i depressionen, kanske för första gången i USA:s senaste historia, lämnade fler människor landet än som kom in i det. På bara 30-talet lämnade 93 309 fler människor landet än som kom dit, och ett decennium tidigare kom ytterligare 2 960 782 personer till landet. Tja, låt oss justera de totala demografiska förlusterna i USA på trettiotalet med 3,054 tusen människor ***.

Men om vi tar hänsyn till alla orsaker, inklusive invandring, måste vi i rättvisans namn lägga till 11,3 % till befolkningsbristen på 30-talet, med hänsyn till att landets befolkning ökade under 20-talet, tillväxten av den demografiska basen.

Totalt, enligt beräkningar, år 1940 borde befolkningen i USA, med bibehållande av de tidigare demografiska trenderna, ha uppgått till minst 141 856 miljoner människor. Den faktiska befolkningen i landet 1940 var endast 131,409 miljoner, varav endast 3,054 miljoner kan förklaras av förändringar i migrationens dynamik.

Så, 7 miljoner 394 tusen människor från 1940 är helt enkelt frånvarande. Det finns ingen officiell förklaring till detta. Jag kommer att anta att de aldrig kommer att dyka upp. Men om det finns några: episoden med förstörelsen av statistiska uppgifter för 1932 och tydliga tecken på förfalskning av uppgifterna i senare rapporter, berövar medvetet den amerikanska regeringen rätten att ge alla trovärdiga kommentarer i denna fråga.

Amerikanerna är dock långt ifrån ensamma i sin önskan att systematiskt förstöra inkriminerande bevis och dölja förlusten av befolkningen från hunger. Detta är ett helt ärftligt drag i anglosaxisk politik, och det kommer från det brittiska imperiet. Så 1943 tillät de brittiska myndigheterna en monstruös hungersnöd i Bengalen som ett resultat av vilken mer än 3,5 miljoner människor dog, och innan dess hade de ganska framgångsrikt svält Irland.

Organisationen av en masssvält i Indien var den brittiska administrationens svar på upproret 1942 och folkligt stöd för den indiska nationella armén. Men du hittar inte sådana uppgifter i de brittiska källorna från dessa år. Endast Indiens självständighet gjorde det möjligt att samla in och publicera detta material senare. Annars skulle den monstruösa brittiska svälten 1943 aldrig ha blivit känd för oss, allt skulle säkert ha raderats och dolts, som hände med materialet om offren för den stora depressionen. Egentligen har vilken kolonialmakt som helst sådana skelett i garderoben.

När USA faller samman – och först då – kommer vi att lära oss mycket och mycket intressant om de amerikanska myndigheternas brott mot sitt eget folk, folkmordet på kontinentens ursprungsbefolkning och om denna tragiska tid. Och, kanske, då kommer den framtida informerade läsaren att bli ganska förvånad över den vise Roosevelts motstånd mot skurken Stalin - eftersom vi är uppriktigt förvånade över upphöjelsen av en härskare från grov, brutal antiken till en annan. För allt är i blod, allt är i krig, i brott och illdåd.

Men vi lever idag, där den monstruöse Stalin, som svälter hela nationer, motarbetas av en vitfluffig Angel of Good av typen Made in USA, och denna ängel skriker hysteriskt om miljoner som medvetet torterats av hunger. Hur räknar de där, på kongresserna, antalet offer för Holodomors? Det här är inte lätt. Forskare inom "Holodomor" klagar ofta över bristen på statistik, dess ofullständighet, det faktum att dödssiffran måste härledas med en ren beräkningsmetod, ungefär enligt samma metod som vi gjorde ovan.**** Baserat på dessa beräkningar av "antal offer för Holodomor", den amerikanska kongressen och deras satelliter antar regelbundet fler och fler nya resolutioner och anklagar Sovjetunionen, Ryssland och kommunismen för flera miljoner dollar offer.

De föregående utdragen från beräkningarna är bara ett test för den exakta tillämpningen av dessa principer på själva USA. Och citadellet av demokrati och mänskliga rättigheter misslyckas med detta test.

Så mina herrar:

Var är de 7 miljoner 394 tusen människor som försvann från 30-talets statistiska rapporter?

** Här är en skärmdump av den amerikanska regeringens statistikwebbplats. "Ingen statistisk rapport har sammanställts för i år", säger bildtexten. Ett bra sätt att gömma ändarna i vattnet. Gör bara ingen anmälan.

*** Observera att jag inte har stött på en enda studie av Holodomor, där migrationen (flykten) av befolkningen från de regioner som drabbats av hungersnöden togs på allvar - hela befolkningsminskningen, 100% - tillskrivs " kommunismens offer". Samtidigt är det känt med säkerhet, till exempel, att av 2,5 miljoner specialbosättare, "flödade" 700 tusen tyst iväg från sina bosättningar, utan att möta mycket motstånd.

**** Här, till exempel, hur dödligheten förändras under förhållanden av en kris som i omfattning liknar den stora depressionen under krisen 1991-1994 i Ryssland, där tillförlitligheten av uppgifterna är utom tvivel: Antalet manliga dödsfall i Ryssland: 1991 - 894,5 tusen människor, 1994 - 1226, 4 tusen människor (en ökning av antalet dödsfall med 37%).

(figurer från: Anatolij Vishnevsky Vladimir Shkolnikov, "DÖDLIGHET I RYSSLAND" Moskva 1997).

Bakgrunden till den stora Holodomor

Det tidiga trettiotalet var en riktig humanitär katastrof i USA:s historia. 1932 nådde antalet arbetslösa 12,5 miljoner. Detta är för hela befolkningen i staterna - inklusive barn och äldre - 125 miljoner. Toppen kom i början av 1933, då det redan fanns upp till 17 miljoner arbetslösa i Amerika - med familjemedlemmar är detta ungefär helt arbetslösa Frankrike eller Storbritannien!

En liten touch till porträttet av eran: när det sovjetiska företaget "Amtorg" i början av 30-talet tillkännagav rekryteringen av specialister för arbete i Sovjetunionen, för en liten sovjetisk lön, lämnades över 100 tusen (!) amerikanska ansökningar in för dessa lediga platser. Det verkar som att varannan person som läste Amtorgs tidningsannons skickade en ansökan.

Under perioden med den största förvärringen av den ekonomiska krisen berövades var tredje arbetare anställning. Partiell arbetslöshet har blivit en verklig katastrof. Enligt AFL (American Federation of Labor) var 1932 endast 10 % av arbetarna kvar på heltid. Först i augusti 1935, fem år efter krisens början, när huvuddelen av dem som "inte passade in på marknaden" redan hade dött, antogs en lag som föreskrev försäkring för ålderdom och arbetslöshet.

Försäkringen berörde dock inte vare sig lantbrukare eller ett antal andra kategorier av anställda.

Kom ihåg att som sådan ett nationellt socialförsäkringssystem i landet vid krisens höjdpunkt helt enkelt inte existerade - det vill säga människor lämnades åt sig själva. Först från mitten av 1933 började man få mindre hjälp till arbetslösa. Under lång tid hade administrationen inte ens ett federalt program för att bekämpa arbetslöshet, och de arbetslösas problem flyttades över till statliga myndigheter och stadskommuner. Men nästan alla städer har redan gått i konkurs.

Masslöshet, fattigdom, barnhemlöshet blev ett tecken i tiden. Övergivna städer dök upp, spökstäder, vars hela befolkning lämnade på jakt efter mat och arbete. Omkring 2,5 miljoner människor i städer förlorade sina hem helt och blev hemlösa.

Hungersnöd började i Amerika, när till och med i den mest välmående och rikaste staden i landet, New York, människor började dö av hunger i massor, vilket tvingade stadens myndigheter att börja dela ut gratis soppa på gatorna.

Här är barnets sanna minnen från dessa år:

"Vi ersatte vår vanliga favoritmat med en mer överkomlig … istället för kål använde vi buskblad, åt grodor … inom en månad dog min mamma och storasyster …" (Jack Griffin)

Men inte alla stater hade tillräckligt med pengar ens för gratis soppa.

Det är fantastiskt att se bilder på dessa långa köer vid militärköken: anständiga ansikten, bra kläder som ännu inte är utslitna, typisk medelklass. Folk verkade ha förlorat sina jobb i går – och befann sig utanför livets gräns. Jag vet inte hur jag ska jämföra detta. Det finns kanske bara fotografier med liknande anda från Berlin, befriat av Röda armén, där de "ryska ockupanterna" matar de civila som blev kvar i staden. Men det finns andra ögon. Det finns hopp i ögonen att det värsta är över. "Våldäkta Tyskland", ja…

Bedrägerimekanism

I den totala volymen av demografiska förluster intar spädbarnsdödligheten en speciell plats. På grund av avsaknaden av ett passsystem och registrering på bostadsorten var det lättare att dölja faktumet av spädbarnsdödlighet genom att ignorera. I USA, inte ens nu, är allt bra med spädbarnsdödligheten (sämre än på Kuba, till exempel), och under det "framgångsrika" 1960, under det första levnadsåret, dog 26 av 1000 födda barn. Samtidigt nådde dödligheten för barn födda av icke-vita 60 eller mer - detta är i en mer än gynnsam period. Intressant nog visar den officiella amerikanska statistiken (i efterhand, återkallande) inte en ökning, utan en minskning (!) försörjning - vilket definitivt och slutgiltigt vittnar om den falska karaktären hos USA:s regeringsstatistik för denna period. De amerikanska rapporteringsförfalskarna överdrev det så mycket att de under krisåret 1932/33 fick dödligheten lägre än under det välmående 1928.

Ännu mer vägledande är dödstalen per stat: till exempel, i Federal District of Columbia, under samma 1932, dog 15, 1 person per tusen av befolkningen, och dödstalen ökade. Detta är kapitalet, redovisningen är påtvingad, och uppgifterna liknar sanningen. Men i North Dakota är dödligheten under krisen 1932 förmodligen 7, 5 personer per 1 000 invånare, hälften så mycket som i landets huvudstad! Och mindre än i samma Dakota under det mest välmående, välmående 1925!

Tydligen blev södra Kalifornien bedrägeriets förkämpe: på tre år, från 1929 till 1932, sjönk dödligheten som avbildas i rapporterna från 14, 1 till 11, 1 personer per 1000 invånare. Läget med barnadödlighet i landet, enligt rapporten, mitt i krisen förbättras också avsevärt jämfört med välståndsåren. Spädbarnsdödligheten enligt rapporter för 1932 och 1933 är i allmänhet den bästa i hela historien om statistiska observationer i USA från 1880 till 1934!

Tror du fortfarande på dessa siffror?

Hur många barn har dött?

Var är fem miljoner femhundrasjuttiotre tusen själar?

Nyare amerikansk statistik innehåller uppgifter om åldersfördelningen för överlevande barn från 1940. Och om antalet födslar på 1920-talet 1940 var 24 miljoner 80 000, skulle, samtidigt som denna demografiska trend bibehölls på 30-talet, åtminstone 26 miljoner 800 000 barn ha fötts. Men i generationen av de födda på 30-talet är en brist på 5 miljoner 573 tusen slående! Inte mycket, inte mindre. Kanske har födelsetalen minskat så mycket? Men även på 40-talet, under andra världskriget, trots alla förluster och miljontals män kallade till militärtjänst, återhämtade sig födelsetalen, nästan till sina tidigare värden. De enorma demografiska förlusterna på 1930-talet kan inte förklaras av någon "nedgång i födelsetalen". Det är en följd av ett stort antal ytterligare dödsfall, ett spår som dras av miljontals förlorade barns liv, ett svart märke på den stora amerikanska Holodomor.

Baserat på dessa siffror kan vi också uppskatta den totala hungern och förlusterna för vuxna i USA som skillnaden mellan den 30:e generationens brist och den totala befolkningsbristen. Den vuxna befolkningen kunde förmodligen inte "bara inte födas" på något sätt? Vi kan definitivt tala om minst två miljoner dödsfall över 10 år och ungefär hälften av de fem och en halv miljoner barndemografiska förlusterna som är uppdelade mellan dödlighet och en viss naturlig nedgång i fertilitet *****.

Således kan vi med säkerhet tala om cirka fem miljoner direkta offer för Holodomor 1932/33 i USA.

Särskilt hög - oöverkomlig - dödlighet drabbade då de nationella minoriteterna i USA. Minoriteter har aldrig varit föremål för särskild oro i USA, men det som hände under den stora depressionen gränsar direkt till folkmord. Om antalet nationella minoriteter och ursprungsbefolkningar efter det första folkmordet på urbefolkningar, som varade nästan till början av 1900-talet, under 20-talet ökade med 40 % under årtiondet, så från 1930 till 1940 ökade deras antal inte bara inte öka, men tvärtom, avsevärt minskat … Detta betyder bara en sak: i början av 30-talet förlorade de nationella minoriteternas diasporor omedelbart upp till flera tiotals procent av den ursprungliga befolkningen.

Om detta inte är folkmord, vad är då folkmord?

***** Jag förutser frågan om hur stor andel av fördelningen av den bevisade befolkningsminskningen mellan dödlighet och sjunkande fertilitet. Eftersom uppgifterna från själva USA är opålitliga måste man vända sig till analogimetoden (internationella jämförelser). Under förhållanden som liknar den stora depressionen i andra länder (inklusive Ryssland på 90-talet), är befolkningsminskningen med ungefär hälften (om än inom vida gränser, från ungefär en till två till två till en) fördelad mellan nedgången i födelsetalen och ökad dödlighet. Det är denna andel - på hälften - som accepteras som den grundläggande, som man sedan kan göra rimliga justeringar av. Men i alla fall, och med eventuella förtydliganden, kommer vi till en siffra på flera miljoner döda.

Defarming - en spridning av bönder i amerikansk stil: från knytnävar till amerikanska Berias klor

Nästan alla i Ryssland, tack vare Svanidzes oro, känner till de två miljoner kulaker ("särskilda bosättare") som vidarebosatts av kommunisterna, som, vi kommer att notera, försågs med mark eller arbete på platserna för vidarebosättning. Men få människor vet samtidigt om de fem miljoner amerikanska bönderna (cirka en miljon familjer) på exakt samma gång, drivna av banker från landet för skulder, men som inte tillhandahålls av den amerikanska regeringen med varken mark eller arbete, eller socialbidrag, inte heller ålderspension - ingenting.

Denna avkulakisering på amerikanskt sätt - kanske "motiverad av behovet av att utöka jordbruksproduktionen" - kan helt och villkorslöst ställas i paritet med den fördrivande som genomfördes i Sovjetunionen under exakt samma år, i liknande skala och för att lösa de samma ekonomiska utmaningar - behovet av att öka säljbarheten för jordbruket under förkrigstiden, dess konsolidering och mekanisering.

Var sjätte amerikansk bonde föll under Holodomor-rullen. Människor gick ingenstans, berövade mark, pengar, sitt hem, egendom – ut i det okända, gripna av massarbetslöshet, hunger och utbrett bandit.

Roosevelts "offentliga verk" blev kanalen för denna massa av onödig befolkning. Sammanlagt 1933-1939. i offentliga arbeten i regi av Public Works Administration (PWA) och Civil Works Administration - NEA (detta är byggande (belomor) av kanaler, vägar, broar, ofta i obebodda och sumpiga malariaområden), med en engångs sysselsättning på upp till 3,3 miljoner. Totalt passerade 8, 5 miljoner människor genom det amerikanska Gulag av offentliga arbeten - detta räknar inte fångarna själva.

Villkoren och dödligheten på dessa jobb väntar fortfarande på deras uppmärksamma forskare.

Att beundra kamrat Roosevelts visdom, som organiserade "offentliga arbeten" - är ungefär detsamma som att beundra kamrat Stalins visdom, som organiserade byggandet av Moskvakanalen och andra stora byggnadsprojekt inom kommunismen. Republikanerna på 1940-talet uppmärksammade dock denna djupa systemlikhet mellan de två politikerna och kritiserade Roosevelt för "kommunism".

Den närmast demoniska likheten mellan Public Works Administration (PWA) med GULAG ges också av detta. Administrationen av offentliga arbeten leds av en sorts "amerikansk Beria" - inrikesministern G. Ickes ******, som sedan 1932 fängslat cirka två miljoner människor i läger för arbetslösa ungdomar (!) avdragen var $25.

Fem dollar för en månads hårt arbete i ett malariaträsk. Anständig betalning för fria medborgare i ett fritt land.

****** Ja, ja, det här är samme Harold LeClair (1874-1952), arrangören av Gulag på amerikanskt vis, inrikesministern i presidentadministrationerna F. D. Roosevelt och G. Truman (1933-1946), chef för Public Works Administration (1933-1939). Det var han som senare, tappert och blixtsnabbt, i samarbete med armén, internerade USA:s etniska japaner i koncentrationsläger. (år 1941/42). Det första steget av operationen tog bara 72 timmar. Ett riktigt proffs, en värdig kollegakamrat. Yezhov, Beria och Abakumov.

Regeringens livsmedelsförstörelse: marknadsfördel - hungrigt slavarbete

Mot bakgrund av masshunger och döden av "överskottsbefolkningen" noterade den amerikanska regeringen också att under dessa år, för vissa kretsars skull, nämligen den agrara affärslobbyn, i betydande mängder och systematiskt förstör livsmedelsförsörjningen i Land. Naturligtvis ganska genom "marknadsmetoder". Det förstör på en mängd olika sätt och i stor skala: säden brändes helt enkelt och drunknade i havet. Till exempel förstördes 6,5 miljoner grishuvuden och 10 miljoner hektar mark med grödor plöjdes.

Målet var inte dolt. Det bestod i att livsmedelspriserna i landet ökade mer än två gånger i jordbrukskapitalets intresse. Självklart. detta sammanföll helt med storkapitalisternas intressen från jordbruk och valutahandel, men de hungriga gillade det inte särskilt mycket. "Hungermarscher" under Hoover, liksom repressalier mot marscherande människor, har blivit vardagligt även i amerikanska huvudstäder. Men även under Roosevelts New Deal planerades vinster för kapitalisterna och för de hungriga - GULAG för offentliga arbeten. Till var och en sitt.

Den amerikanska regeringen har dock aldrig riktigt oroat sig för hunger och död från svält av sin egen befolkning - till skillnad från offren för andra "Holodomors" som skulle kunna spelas ut i politiska syften.

Jag är inte rädd för vårt lands framtid. Det lyser av hopp, sa president Hoover på tröskeln till den stora depressionen. Och vi har ingen rädsla för USA:s förflutna - enligt historien om produktionen av USA själva - är det, liksom Caesars fru, alltid ovanför misstankar.

Det är viktigt att notera att fram till 1988, när den amerikanska kongresskommissionen för att undersöka "Holodomor i Ukraina" skapades, pedaliserade USA inte detta ämne, liksom andra ämnen från Goebbels guldfond, som Katyn eller " våldtog Tyskland." Staterna förstod tydligt att de hade sitt eget svältskelett i garderoben, och Sovjetunionens vedergällningsideologiska slag skulle vara snabbt, korrekt – och ett förlorande för Amerika. Storleken på det demografiska hålet i Sovjetunionen och i USA i början av 1930-talet är helt jämförbar, och den ömsesidiga tystnaden kring detta hala ämne var en del av det kalla krigets outtalade kod. Först 1988 hade Washington, efter att ha tagit emot en grupp högt uppsatta agenter för inflytande i Kreml, ledda av Mikhail Gorbatjov, som en ideologisk motsvarighet inte "järnmannen" Suslov, utan den liberala Yakovlev, med vetskapen om att det inte skulle finnas någon vedergällning från sovjeterna, började gradvis främja temat Holodomor i Ukraina. Momentet valdes så bra som möjligt.

Vi kan inte förvänta oss av statens självavslöjande om den amerikanska Holodomor, publicering av arkivdokument och bekännelser liknande de som initierades - och möjligen förfalskade - av Gorbatjovs team i slutet av 1980-talet under parollen "återställande av den historiska sanningen". Ingen återställelse av historisk sanning kommer att äga rum innan det västra ondska imperiets kollaps. Undertryckandet av sanningen om den stora amerikanska Holodomor är ett konsensusbeslut från hela den amerikanska politiska eliten, både republikan och demokratisk. Den republikanska Hoover-administrationen och den demokratiska Roosevelt-administrationen var lika skyldiga till 1930-talets enorma uppoffringar. Och de, och andra på miljontals offers samvete för deras politik att döda. Det är därför USA:s politiska system är tillräckligt konsoliderat i frågan om fullständigt förnekande av faktumet om Goldomor i USA och dess mångmiljondollars offer. Skum i munnen, den femte kolumnen av människorättsförsvarare, från de som finns på det amerikanska utrikesdepartementets balansräkning och har ett lagernummer, kommer också att förneka detta. Men den historiska sanningen kommer oundvikligen att avslöjas.

Istället för att fortsätta skälla på Ryssland av vane, borde USA ta en bättre nos under svansen.