Analysen av presidentens nyckelbudskap eller löfteslådan svämmar över

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 20 februari hölls presidentens anförande till Ryska federationens federala församling. Vilka är nyckelbudskapen i meddelandet kommer vi att analysera i den här artikeln.

Presidenten inledde sitt tal med att fokusera på landets interna problem. Detta är faktiskt en objektiv faktor, eftersom befolkningens missnöje med inrikespolitiken växer från år till år, och staten kan inte lösa befolkningens problem.

Om inget görs är ledningens kollaps objektivt sett oundviklig på grund av diskrepansen mellan ledningssystemet och förvaltningsobjektet.

Vladimir Putin betonade särskilt:

”… Jag skulle vilja ägna särskild uppmärksamhet åt de uppgifter som fastställdes i majdekretet, utplacerade i nationella projekt. Deras innehåll och riktlinjer återspeglar behoven och förväntningarna hos landets medborgare."

Med de allra första orden säger presidenten emot sig själv. De uppgifter som beskrivs i förordningen och de nationella projekten speglar inte landets medborgares krav och förväntningar, eftersom det egentligen bara är privata uppgifter som inte är relaterade till landets utvecklingsmål.

"Nationella projekt är uppbyggda kring en person, för att uppnå en ny livskvalitet för alla generationer, vilket bara kan säkerställas med Rysslands dynamiska utveckling. Våra mål är långsiktiga. Men det är nödvändigt att arbeta mot strategiska mål idag."

Det är inte klart vilken ny kvalitet och vilka strategiska mål som diskuteras, om inte ett enda dokument återspeglar denna nya kvalitet och mål, och statsideologin är förbjuden enligt Ryska federationens konstitution.

Om vektorn av mål inte identifieras inom ramen för deras koncept att hantera globaliseringen, om inte hela kulturen är byggd för att säkerställa uppnåendet av mål, så går arbetet automatiskt till ett annat koncept och människor känner det, särskilt tydligt under de två sista år, då deras livskvalitet, tvärtemot vad folk tror, har minskat genom att faktiskt avskaffa pensionsförsörjningen – eftersom många helt enkelt inte kommer att leva upp till denna pension.

För varje viktigt område bör dessutom styrparametrar för att uppnå områdets mål anges. Genom att uppfylla dessa styrparametrar kan man bedöma om ett samhälle håller på att utvecklas eller inte.

I det angivna dekretet finns det i de flesta områden inga sådana kontrollparametrar, det finns främst fria parametrar som inte kännetecknar utvecklingen och faktiskt ersätter den med prat.

Endast en mindre del av förordningen är skriven på sakfrågan. Otillräckligheten i de flesta av dekretet väcker frågan om behovet av att utveckla en strategi för samhällets utveckling av samhället, om landets ledning inte kan eller vill göra det.

Huvudmålet är demografi

Presidenten fokuserade i första hand på nyckelmålet, enligt hans mening:

"Rädda människorna, vilket innebär att ge allsidigt stöd till familjer."

Det är värt att ställa sig frågan: kan detta mål vara nyckeln? Denna fråga ställer oss en annan fråga: vem är människan? Varför bor han på denna planet? För att överleva trots omständigheter eller för andra ändamål?

Varje civilisationsbyggnad är inkluderande i förhållande till statsbyggnad.

Men om de administrativa "eliterna" i väst ägnade sig åt stats- och civilisationskonstruktion, vars krets gradvis utvidgades (adeln i sin sammansättning är bredare än den högfödda aristokratin, bourgeoisin och köpmän i deras sammansättning - bredare än adeln och den högt födda aristokratin, moderna chefer i sin sammansättning är bredare än bourgeoisin), sedan i Ryssland utfördes civilisationsbyggandet av "allmänheten" och statsbygget - av de härskande "eliterna", vars krets, såväl som i väst,expanderade hela tiden.

Detta kan tydligen förklara både det speciella "katastrofala" med det ryska statsskapet (även om vi faktiskt talar om dess utveckling) och det ryska folkets speciella "revolutionära karaktär": de administrativa "eliterna" som är involverade i den statliga civilisationsutvecklingen gjorde det. inte tillhandahålla den nödvändiga kvaliteten på civilisationsstyrning som helhet och därför sveptes bort av vanligt folk.

Vad är meningen med den ryska civilisationens liv och dess huvudmål?

Meningen med den ryska civilisationens liv är att bygga ett samhälle av social rättvisa.

Detta innebär lösningen av specifika uppgifter inom varje område av mänskligt liv: i utbildning är det uppfostran av en riktig man, det vill säga en individ som lever av samvete och lär honom metodiken för kognition och kreativitet; i sociologi - organisationen av samhällets liv, där det inte finns plats för exploatering av människan av människan; i ekonomin - tillfredsställelsen av demografiskt bestämda mänskliga behov, och så vidare.

Innebörden av den ryska "elitens" aktiviteter är i etableringen av fascismen. Kärnan i fascismen som sådan, oavsett vad man kallar den, vilka idéer den gömmer sig bakom och på vilka sätt den utövar makt i samhället, är det aktiva stödet från en skara "små människor" - enligt deras ideologiska övertygelse - systemet med maktmissbruk av "elit"-oligarkin, som:

• presenterar orättfärdighet som förment sann "rättfärdighet", och på grundval av detta, förvrängning av människors världssyn, med all dess kraft, odlar orättfärdighet i samhället, vilket hindrar människor från att bli en person;
• under olika förevändningar, med all sin makt, förtrycker hon alla och alla som tvivlar på rättfärdigheten hos henne själv och den politik hon genomför, och förtrycker även de som hon misstänker för detta.

Efter att ha utsett huvudmålet för utvecklingen av den ryska civilisationen, blir det tydligt att målet att rädda folket är otillräckligt för livet, eftersom det inte väcker frågan om en rättvis livsordning och, som standard, föreslår att bevara makten hos parasiter.

Det betyder att det inte kan vara ett nyckelmål. Detta syns tydligt även från uppsättningen av målet - människorna kan antingen minska eller öka i kvantitativa termer, försämra eller utvecklas i kvalitativa termer.

Vad är bilden bakom ordet "sparande"? En bild av ett förnedrande och krympande folk? Efter denna fråga uppstår frågan: varför minskar och försämras den? Genom att ställa dessa frågor, dialektiskt, kan man nå en orättvis struktur av samhällslivet och imitation av arbete av myndigheterna, given för ett stort gott och vaksamt arbete för detta goda.

Enligt presidenten:

"Ryssland har nu gått in i en mycket svår demografisk period. Fertiliteten minskar som bekant. Jag har redan sagt att skälen här är rent objektiva. De är förknippade med de enorma mänskliga förlusterna, misslyckanden som vårt land led under XX-talet, under det stora fosterländska kriget och under de dramatiska åren efter Sovjetunionens kollaps."

Uppenbarligen är detta en lögn eller dumhet. Nyckelfaktorn till varför människor inte får barn är deras beslut. Beslutet bildas i den kultur som människor lever i, och som i alla kulturer finns det en uppsättning fenomen som påverkar detta beslut.

Ett av dessa fenomen är total osäkerhet om framtiden. Folk är inte säkra på om de kommer att kunna uppfostra sina barn under sådana förhållanden när regeringen antingen är dumt oförmögen att ge ett anständigt liv, eller helt enkelt ärligt talat inte brydde sig ett dugg om dem. Det tråkigaste är att alla vet sanningen, förutom de invigda.

Längre fram i Adressen finns en lista över ett antal åtgärder som syftar till att förbättra välbefinnandet, främst för stora familjer.

Men det är uppenbart att systemet för att bedöma livskvalitet är otillräckligt för själva livet. För att säkerställa en normal levnadsstandard är det nödvändigt att inte öka mängden pengar eller sänka skatterna, utan att tillhandahålla alla nödvändiga demografiska behov hos människor. Genom att spåra tillfredsställelsen av dessa behov är det möjligt att bedöma kvaliteten på förvaltningen, annars blir det pladder från år till år, vilket vi observerar.

Alla människor behöver till exempel bostäder, vilket innebär att det är nödvändigt att tydligt förstå om människor tillhandahålls bostäder och av vilken kvalitet bostäder, och att vidta åtgärder som syftar till att möta detta behov: fri tilldelning av mark utan dröjsmål och följerätt, förmånsrätt. lån utan ränta (varför mata parasitförmedlare?) till exempel byggmaterial, tillhandahålla många vanliga husalternativ från staten, etc.

Istället föreslås en slumpartad rad ineffektiva halvåtgärder, där staten inte ansvarar för någonting, och samhället inte klarar av att fullgöra statens plikter.

Fattigdom

"Kära kollegor! Lösningen av demografiska problem, en ökad medellivslängd och en minskning av dödligheten är direkt relaterade till att övervinna fattigdom. Låt mig påminna er om att det år 2000 fanns mer än 40 miljoner människor utanför den. Nu handlar det om 19 miljoner, men det här är för mycket, för mycket. Och vi hade en situation när den här summan gick till 15 miljoner, nu har den växt lite igen. Vi måste naturligtvis fokusera vår uppmärksamhet på detta - på kampen mot detta fenomen."

Naturligtvis anger inte presidenten: hur mäts denna fattigdom? Fattigdom är när människor inte kan tillgodose alla nödvändiga demografiskt bestämda behov. Hur många fattiga finns det i Ryssland då? Den stora majoriteten av befolkningen.

Presidenten medger detta indirekt:

"Dessutom upplever ännu fler människor faktiskt allvarliga materiella problem än de som officiellt ligger under den här gränsen."

Presidenten föredrog att tiga om orsakerna till fattigdom - fel social organisation av samhällets liv i enlighet med det västerländska styrelsebegreppet i ett liberalt ideologiskt paket, som är främmande för samhället. Det vill säga att problemet inte har lösts, och det löses inte.

”Idag tar många medborgare och familjer lån för olika ändamål, konsumtionslån. Naturligtvis måste du förstå ditt ansvar, beräkna din styrka, allt detta är förståeligt. Men allt kan hända i livet och allt händer: förlust av ett jobb och en allvarlig sjukdom.

Och i den här situationen är att köra en person i en återvändsgränd det sista, och det är meningslöst även ur ekonomisk synvinkel. Ytterligare rättsliga garantier behövs för att skydda människor. Så jag föreslår att tillhandahålla en "bolånesemester" - vi pratade nyligen om detta i Kazan - det vill säga ett anstånd med betalningar för medborgare som har förlorat sin inkomst."

Ett ömt ämne - det är nödvändigt att likvidera ockerarna och skicka dem på en inteckningssemester till Magadan. Istället är presidenten fortfarande oförmögen att skydda folket från skenande ocker.

Sjukvård

"I avlägsna bosättningar är det fortfarande problem att till och med komma till en sjukvårdspersonal, bara för att få en tid. Ja, antalet feldsher-obstetriska stationer och mobila medicinska komplex växer, men där de fortfarande inte finns är det inte lättare för en person från allmänna genomsnittliga siffror."

Till en början, under presidentskapet, likviderades en betydande del av medicinska institutioner, och nu började de återuppbyggas i en sämre form. Vem är skyldig till detta?

I allmänhet talar detta avsnitt om eliminering av konsekvenserna, ingenting sägs om förekomsten av orsakerna till sjuklighet, eftersom människors hälsa beror på elimineringen av dessa faktorer. Varför?

Ekologi

Inom ramen för detta avsnitt presenterades inte konceptet med den framtida sopoperatören, presidenten begränsade sig till allmänna ord. Frågan förblev otydlig: varför uppgiften att återvinna avfall till 100 %, som i ett antal länder, inte har fastställts? Gemensamma ord uttalades också om bevarandet av naturen för framtiden.

Bland de positiva uppgifterna finns att minska föroreningarna i industricentra, dock var uppdraget inte satt till att ta bort förorenande företag utanför städerna, samt att skapa särskilda industrizoner för att minimera skador på natur och samhälle. Det finns faktiskt ingen riktig plan för denna punkt.

Utbildning och kultur

I detta avsnitt sades ingenting om kärnan i problemen med samhällets viktigaste livsuppehållande system - utbildning och kultur. Det handlade om att tillhandahålla Internet och materiell stimulans av personal, skapandet av kulturella och utbildningscentra. Samtidigt fortsätter den systemiska försämringen av utbildning och kultur. Förstår presidenten detta?

Lön

I det här avsnittet finns det traditionella tal om behovet av att öka befolkningens inkomster åtminstone för tillväxten av inflationen, men återigen finns det ingen materiell specificitet, inklusive om real inflation. Faktum är att befolkningen fortsätter att vara fattig.

Ekonomi

Som med de andra avsnitten finns det ingen tydlig bild eller syfte. Uppmärksamheten riktas mot behovet av att öka arbetsproduktiviteten, förbättra investeringsklimatet, infrastruktur och utbildning. Men återigen, vi pratar om konsekvenserna, inte orsakerna.

Av de intressanta punkterna noterades behovet av att öka produktionen av miljövänliga produkter. Samtidigt sa talmannen inget om att alla produkter måste vara miljövänliga för att trygga livsmedelsförsörjningen.

Detta kan uppnås genom att återskapa ett normalt system för standardisering och certifiering (GOST) och omstrukturera ekonomin för att producera demografiskt bestämda behov, och inte parasitära.

Projekt

Ytterligare tal ägnades åt olika projekt på Krim, centrum, Fjärran Östern och andra delar av landet, som syftade till att lösa ett antal regionala eller interregionala problem.

Internationella relationer

Relationer med ett antal länder lyfts fram. Men generellt sett har Ryssland på internationell nivå inget att erbjuda ens till sina närmaste allierade (partners), eftersom den politik som den ryska eliten genomfört i praktiken visar på orättvisa relationer inom landet, vilket gör att det också är omöjligt att förvänta sig. en rättvis politik utanför, som med rätta påpekas av utländska partners och företrädare för folk från andra länder, som förväntar sig från Ryssland när det återigen kommer att erbjuda världen idén om rättvisa, och inte oligarkisk-liberal fascism. Och, naturligtvis, traditionellt berättades väst om ryska vapen.

Slutsats

I allmänhet skiljer sig talet inte i grunden från presidentens tidigare tal. Den representerar inte en systemisk strategi för samhällsutvecklingen, tillgodoser inte samhällsutvecklingens intressen och speglar den allmänna opinionen.

Detta är ett "lapptäcke" sytt av blivande Moskvaanalytiker, vilket inte motsvarar målen för civilisationskonstruktion som utförs av folket själva och den ryska civilisationens konceptuella kraft.

Vidare finns frågan: kommer statsmaktens politik att motsvara folkets mål (kommer ledningssystemet att motsvara förvaltningsobjektet), eller kommer den nuvarande eliten självförstöra, som hände med dess föregångare (och förvaltningsobjekt kommer att ge upphov till ett nytt ledningssystem)?

Samhället står inför följande frågor: självorganisering, skapandet av ett parallellt system för personalutbildning och utvecklingen av en verklig strategi för civilisationsutveckling och dess genomförande.

IAC