Varför Ryssland skakar, men inte Kina

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Generalsekreteraren för Kinas kommunistiska parti Xi Jinping, i samband med utbrottet av ett handelskrig med USA, meddelade Kinas avsikt att öka importen. Han noterade att Kina inte jagar en positiv handelsbalans. "Den inhemska efterfrågan är den främsta drivkraften bakom Kinas ekonomiska utveckling och är fortfarande ett måste för att möta de dagliga växande behoven hos folket för ett bättre liv", sa den kinesiske ledaren.

Häromdagen förutspådde Free Press-expert, chef för Osnovanie Historical Research Foundation, Alexei Anpilogov, att Kina skulle följa denna väg.

Enligt honom har det kinesiska kommunistpartiet utvecklat ett program för att förbättra levnadsstandarden för mer än 800 miljoner kineser. I alla det kinesiska kommunistpartiets programdokument finns det en siffra på 800 miljoner kineser vars levnadsstandard är tänkt att höjas. De bör, enligt den nya sociala normen, konsumera på nivå med, om inte de rikaste, men europeiska länder. Således förklarar Kina så att säga att det är redo att ersätta amerikanerna som konsumerar dess produkter med sina egna medborgare. Det vill säga, Kina har en reserv för ett handelskrig med USA, utan att det påverkar sin egen ekonomi, säger experten.

Det vill säga, i själva verket, Xi Jinping, på ett beslöjat sätt, förklarade samma handelskrig i USA, vilket satte uppgiften att öka den inhemska kinesiska konsumentefterfrågan. Samtidigt kommer det att ske en gradvis övergång av den produktionskapacitet som nu finns i USA och andra länder till den inhemska marknaden. Den nuvarande modellen bör således ersättas av en statlig modell av en socialistisk ekonomi som kommer att minska nivån av social stratifiering i landet.

Efter tillkännagivandet av nya antiryska sanktioner från USA, som drabbade våra stora företag som RUSAL, blir frågan ännu mer akut: kan Ryssland följa den kinesiska vägen och öka den inhemska produktionen för att möta den inhemska efterfrågan?

– Naturligtvis kan Ryssland följa Kinas väg, – säger Aleksey Anpilogov – Jag kommer inte ihåg några religiösa eller kulturhistoriska tabun på detta parti. Allvarligt talat, en sådan ekonomisk modell baserad på att tillfredsställa inhemsk efterfrågan fanns redan i Sovjetunionen. Även om det måste förstås att Sovjetunionen, liksom Kina, förresten, i det inledande skedet av ekonomisk utveckling investerade mycket i tung industri och infrastruktur. Det var vad vi nu kallar industrialisering, tack vare vilken en ny ekonomi skapades som gjorde det möjligt att vinna det stora fosterländska kriget. Samtidigt gick industriprodukter först och främst till den inhemska marknaden, och överskottsråvaror såldes till väst. Och den tidens högteknologi köptes i väst.

Naturligtvis utvecklades historiska förhållanden på ett sådant sätt att uppmärksamheten ägnades åt befolkningens konsumentbehov i sista hand, om vi till exempel talar om lättindustriprodukter. Det vill säga, vi hade avancerade flygplan och missiler, och toalettpapper kom till användning först på 60-talet av förra seklet, decennier senare än i Europa.

När det gäller Kina, även under den globala krisen 2008, byttes cirka 40 % av landets BNP till att modernisera sin egen ekonomi. Detta ledde till att i den kinesiska ekonomin började förnyelsetakten av det fasta kapitalet växa i en fantastisk takt. Som mest var det cirka 20 % per år. Som jämförelse har USA en nettokapitalförnyelse på 3,5 %. Det vill säga, grovt sett, förnyas den amerikanska ekonomin vart 30:e år. Och den kinesiska är många gånger snabbare.

I Ryssland kan vi helt enkelt följa vägen för att öka den inhemska produktionen. För att göra detta behöver du investera i produktionen många gånger mer än nu. Och ingen enorm inflation, som liberala ekonomer ständigt skrämmer oss med, kommer inte att orsaka den. Åtminstone de första 5 åren, tills produktionen är på fötter.

Erfarenheterna från våra kinesiska kamrater säger bara att det först är nödvändigt att skapa avancerade produktionsanläggningar i landet, och sedan, på grund av kvaliteten och billiga inhemska varor, en ökning av tullarna på importerade varor, vid behov, konsumtionen av varor av vår egen produktion kommer att växa. Därmed kommer i synnerhet förbannelsen av guld och valutareserver, som i Ryssland inte fungerar för sin egen ekonomi, att lösas. Detta recept har redan testats i andra länder.

"SP": - Varför introduceras det inte i Ryssland?

– För att den befintliga eliten i landet till stor del är comprador. Denna del av eliten är fast besluten att dra tillbaka kapital från Ryssland, även utan deras efterföljande partiella avkastning. Och om vi börjar agera på det sätt som beskrivits ovan kommer denna elit avsevärt att förlora sina positioner, eller till och med stå utan arbete. Självklart försöker hon göra allt för att förhindra detta. De nuvarande oligarkerna kommer att behöva spendera pengar för att stödja inhemska företag. Och det här är en besvärlig affär.

Tills nyligen var de engagerade i att ta enorma summor pengar från staten för banksystemets mytiska stöd. Som jämförelse, från 2014 till 2017 spenderades mer än tre biljoner rubel på att spara banker. Och till exempel spenderades 1000 gånger mindre på att finansiera Ryska vetenskapsakademin under denna tid. Samtidigt räddades många banker inte för att bevara Rysslands banksystem, utan för att bevara systemet för att dra tillbaka kapital, ofta stulet, från landet.

Därför, tills bankkomprador-eliten tas bort från de ledande positionerna i Ryssland, är det svårt att tala om en fullvärdig omorientering av vår industri mot inhemsk efterfrågan, efter exemplet med Kina.

"SP": - Liberaler säger ofta att vi i Sovjetunionen hade inhemsk produktion, men ändå jagade alla import. Även idag, om du väljer mellan inhemska och italienska skor, kommer en konsument med pengar alltid att välja import. Kommer det inte att visa sig att vi börjar producera varor i stora mängder, men de hittar knappast sin köpare?

– Man kan minnas att Japan fram till mitten av förra seklet inte riktigt lyste med kvaliteten på sina produkter, milt uttryckt. När japanerna gick in på den amerikanska marknaden på 50-talet av 1900-talet skrevs namnet på det producerande landet så lite som möjligt på varorna. Sedan tidigare trodde man att japanerna klarar sig bra förutom att det håller sig till sushi. Därför lät till exempel frasen japansk elektronik som en oxymoron.

Du kan också komma ihåg vad Kina producerade för 30 år sedan. Kanske var de kinesiska termosarna efterfrågade i Sovjetunionen.

Både Japan och Kina tog vägen att modernisera sina egna ekonomier. De investerade, och Kina investerar fortfarande, i sin egen produktion.

Och dessförinnan tog även Tyskland denna väg, när järnkanslern Bismarck, trots England, som vid den tiden hade den mäktigaste ekonomin, deklarerade: "Vi kommer att göra och köpa tyska." Denna politik ledde slutligen till att Tyskland befordrades till världens ekonomiska och politiska ledare.

Jag anser inte att det ryska folket är lat eller mediokert. Vid behov skapar vi världens ledande produkter.

För att ekonomin ska börja utvecklas till sin fulla potential behövs en målmedveten statlig politik, vilket vi tyvärr inte ser ännu.

Tonen slås fortfarande av liberala ekonomer som säger – varför ska vi lägga pengar på utveckling av vår egen produktion, om det går enklare och snabbare att köpa utomlands. Det är därför de avancerade industrier som har funnits kvar hos oss - flygplanskonstruktion, rymd, kärnkraftsindustrin - har stannat. Eftersom det är svårt att hitta högt kvalificerade arbetare, ingenjörer etc., det vill säga utan avkastning på investeringar i vår bransch, är vi dömda till en gradvis försämring av de högteknologiska industrier som finns kvar hos oss. Det bör finnas en allmän statlig politik, allt från lätt industri till rymdindustrin.

Förresten, när det gäller livsmedelsindustrin, har vi redan bevisat att våra produkter inte kan vara sämre eller ens bättre än de som produceras i någon del av världen.

Naturligtvis kommer det att ta sju, tio år eller mer att återställa vissa högteknologiska industrier. Men utan detta är det omöjligt att tala om landets ekonomiska, och i slutändan, den politiska suveräniteten.

"SP": - Du gav ett exempel med Kina. Det började dock sin ekonomiska utveckling för 30 år sedan, till stor del tack vare tillgången på billig arbetskraft. Det finns inte många människor i Ryssland idag som skulle gå med på att arbeta för låga löner under svåra förhållanden. Dessutom står vi inför problemet med en åldrande befolkning och en minskning av andelen arbetsföra medborgare.

- Det är nödvändigt att ta hänsyn till alla produktionsfaktorer i komplexet. Ja, Ryssland är inte den billigaste arbetskraften. Och jag uppmanar bara inte folk att gå ut på en ökning av antalet lågavlönade arbetare. Men vi har de billigaste resurserna i en mängd olika kategorier. De billigaste energikällorna i världen kan tillverkas. De kan till stor del återvinnas nära produktionsplatsen.

Nu vill liberala ekonomer inte komma ihåg att gascentralen i Sovjetunionen hade en plan för att bygga fabriker för bearbetning av sibirisk gas nära dess fält. Det gick att få billig och högkvalitativ polyeten, polypropen och en massa andra varor, som med ett mycket högre mervärde skulle gå på export och täcka den inhemska efterfrågan. Saudiarabien har förresten nu tagit denna väg. Och herr Gaidar i början av 90-talet hackade ihjäl det här projektet för att bygga gasbearbetningsanläggningar på gång.

Nu måste vi återgå till sådana projekt. Ja, vi har inte de bästa klimatförhållandena, allt kommer inte att vara smidigt med demografi inom en snar framtid, men vi har våra egna konkurrensfördelar som måste användas.