Varför Perelman gav upp en miljon dollar och undviker journalister

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Matematikern Grigory Perelman, den som vägrade en miljon dollar, avvisade inte mindre resolut den ryska vetenskapsakademins förslag att ansluta sig till dess medlemmar. Snarare ignorerade han helt enkelt detta förslag, utan att lämna sin frivilliga reträtt …

Grigory Yakovlevichs till synes märkliga beteende, som tar sig allt mer chockerande former, är inspirerat av hans djupaste förakt för all form av publicitet. Det skulle vara konstigt om han gick med på att hoppa in som akademiker från en vetenskapskandidat, och inget annat, förutom PR-intressena, kan detta förslag från den ryska vetenskapsakademin inte förklaras.

Jag vet hur man styr universum.

Och säg mig - varför ska jag springa efter en miljon?"

Men ännu märkligare är inte bara tv-journalisters önskan, vars credo är "skandaler, intriger, undersökningar", utan också seriösa vetenskapsmän att hålla fast vid ett excentrisk matematiskt geni.

Han bevisade Poincarés gissningar – ett pussel som inte gav vika på någon på över 100 år och som genom hans ansträngningar blev ett teorem. För vilket en rysk medborgare, bosatt i S:t Petersburg, Grigory Perelman, tilldelades en av de utlovade miljonerna. Millennieproblemet, löst av det ryska matematiska geniet, är relaterat till universums ursprung. Inte varje matematiker kan förstå essensen av gåtan …

Grisha i sin ungdom - redan då var han ett geni

För att förklara Poincaré-hypotesen börjar de så här: föreställ dig en tvådimensionell sfär - ta en gummiskiva och sträck den över en boll. Så att skivans omkrets samlas vid en punkt. Likaså kan du till exempel knyta en sportryggsäck med ett snöre. Resultatet blir en sfär: för oss - tredimensionell, men ur matematikens synvinkel - bara tvådimensionell.

Sedan erbjuder de sig att dra samma skiva över en munk. Det verkar lösa sig. Men kanterna på skivan kommer att konvergera till en cirkel, som inte längre kan dras in i en punkt - det kommer att skära munken.

Vidare börjar otillgänglig för en vanlig människas fantasi. För det är nödvändigt att föreställa sig redan en tredimensionell sfär - nämligen en boll som sträcks över något som går in i en annan dimension. Så enligt Poincarés hypotes är en tredimensionell sfär den enda tredimensionella saken, vars yta kan dras till en punkt av någon hypotetisk "hypercord".

Jules Henri Poincaré föreslog detta 1904. Nu har Perelman övertygat alla som förstår att den franske topologen hade rätt. Och förvandlade hans hypotes till ett teorem.

Beviset hjälper till att förstå vilken form vårt universum har. Och det låter oss ganska rimligt anta att det är samma tredimensionella sfär. Men om universum är den enda "figuren" som kan dras in i en punkt, då kan den förmodligen sträckas från en punkt. Det fungerar som en indirekt bekräftelse av Big Bang-teorin, som säger att universum härstammar från punkten.

Det visar sig att Perelman tillsammans med Poincaré upprörde de så kallade kreationisterna – anhängare av universums gudomliga princip. Och de hällde vatten på materialistiska fysikers kvarn.

Alexander Zabrovsky hade turen att prata med den store matematikern - han lämnade Moskva för Israel för några år sedan och tänkte kontakta Grigory Yakovlevichs mamma först genom det judiska samhället i St. Petersburg och hjälpa henne. Hon pratade med sin son och efter hennes goda beskrivning tackade han ja till ett möte. Detta kan verkligen kallas en prestation - journalisterna lyckades inte "fånga" vetenskapsmannen, även om de tillbringade dagar vid hans ingång.

Psykologer kallar honom nästan officiellt "galen professor" - det vill säga en person är så nedsänkt i sina tankar att han tar på sig olika skor och glömmer att kamma håret. Men i det moderna Ryssland är detta en nästan utdöd art.

Som Zabrovsky berättade för tidningen, gjorde Perelman intrycket av "en absolut sansad, frisk, adekvat och normal person": "Realistisk, pragmatisk och sund, men inte utan sentimentalitet och spänning … Allt som tillskrevs honom i pressen, som om han "inte var sig själv" - fullständigt nonsens! Han vet bestämt vad han vill och vet hur han ska uppnå målet."

Filmen, för vilken matematikern kontaktade och gick med på att hjälpa, kommer inte att handla om honom själv, utan om samarbetet och konfrontationen mellan de tre största matematiska skolorna i världen: ryska, kinesiska och amerikanska, som är de mest avancerade längs vägen att studera och hantera universum.

Vetenskapsmannen är kränkt, som han kallas i rysk press

Perelman förklarade att han inte kommunicerar med journalister, eftersom de inte är intresserade av vetenskap, utan av personliga och inhemska frågor - börjar med skälen till att vägra en miljon och slutar med frågan om att klippa hår och naglar.

Konkret vill han inte kontakta rysk media på grund av den respektlösa attityden mot honom. Till exempel i pressen kallas han Grisha, och en sådan förtrogenhet kränker.

Grigory Perelman sa att han sedan skolåren var van vid det som kallas "hjärnträning". När han erinrade om hur han, som en "delegat" från Sovjetunionen, fick en guldmedalj vid den matematiska olympiaden i Budapest, sa han: "Vi försökte lösa problem där förmågan att tänka abstrakt var en förutsättning.

Men trots allt, på 2000-talet bildades äntligen en nationell idé, vars kärna är enkel: personlig berikning till varje pris. Bland folket låter det så här: stjäl medan de ger, och vältra dig om du har tid. Varje beteende som strider mot denna ideologi verkar konstigt och vansinnigt, men Perelmans incident visade sig vara särskilt främmande.

Inget annat resonemang kan förklara beteendet hos akademiker, för vilka denna lurvige man med ovårdade händer förklarat hundra gånger: han vill inte ha något med det moderna etablissemanget att göra. Aldrig och aldrig. Och när han kommer på något sådant, då kommer han i en vetenskaplig blogg att publicera, här, stjäla, som de kineser som först ville tillägna sig det berömda beviset.

Människan avskyr oss, ja, men hon är kanske den enda och har den moraliska rätten att göra det. Perelman är helt utan civil patos. Men han är den enda som radikalt motsätter sig modern konsumism och förlusten av nationell identitet som påtvingats av den vilda kapitalismen.

Jag utesluter inte att Grigory Yakovlevich själv inte är medveten om sitt civila uppdrag och inte alls tänker på det. Han lever bara i en värld parallell med vår bestialiska verklighet, där Forbes-listan är det främsta kriteriet för exklusivitet.

Perelman är en normalitetsmodell, till skillnad från "livets mästare" som sprudlar av välbefinnande. Det är osannolikt att någon i Perelmans ställe inte skulle ha frestat med heder och rikedom, men han kommer aldrig att göra detta. Någon måste visa samhället i vilket tillstånd det befinner sig och var dess samvete är.