Den mörka sidan av Hongkongs välstånd

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Hong Kong är en metropol som ligger vid Sydkinesiska havets varma stränder. Nu är det ett av de största finanscentrumen och transportnav i världen.

Under 2017 rankades hamnen i Hongkong på femte plats på planeten när det gäller lastomsättning och hanterade mer än 20 miljoner last i motsvarande tjugofots container. Värdet på aktier som handlades på Hongkongbörsen 2019 översteg 4 biljoner amerikanska dollar, rankade 5:e i det globala finansiella systemet. Hong Kong Exchange ligger i framkant av framstegen: 2017 bytte man äntligen till elektronisk handel och övergav fysisk handel. Många skyskrapor vittnar om stadens rikedom. Inom Hong Kong finns det 355 byggnader över 150 meter höga. Detta är mer än i någon annan metropol i världen.

Under tiden, för bara två århundraden sedan, på platsen för det moderna Hongkong, fanns det bara sällsynta byar med fiskare och kolbrännare. Den första stenen i metropolens historia lades av britterna, som beslagtog territoriet på ön Hong Kong under det första opiumkriget. När de omedelbart bedömde öns strategiska läge upprättade de en utpost där, som snabbt växte till en livlig handelshamn. Redan 1861, 20 år efter etableringen av den brittiska kolonin, bodde mer än hundra tusen människor i Hong Kong, och 1911 närmade sig befolkningen en halv miljon. Nu rymmer metropolen nästan 7,5 miljoner invånare.

Laissez-faire-förespråkare nämner ofta Hongkong som ett exempel på framgången för fria marknader och libertarianska idéer. Vid första anblicken verkar de ha rätt. Sedan 1995 har den konservativa forskningsfonden Heritage sammanställt Index of Economic Freedom, utformat för att bedöma den statliga regleringen av kapitalistiska länder. Under hela indexets existens rankades Hongkong först i det, vilket innebär minimala begränsningar för kapitalet. Milton Friedman, en av nyliberalismens ledande ideologer, kom ut som en apologet för Hongkongs politik med fri kapitalism i motsats till "socialism", som, enligt hans åsikt, Israel och Storbritannien störtade sig. Som libertarianer tror var det icke-inblandningen i marknadsrelationerna som ledde till den explosiva tillväxten av ekonomin i den asiatiska metropolen. Högerideologer nämner ofta Hongkong som det bästa exemplet på en framgångsrik kombination av politisk och ekonomisk frihet. Och vid första anblicken verkar det som att de har rätt.

Under det senaste halvseklet har ekonomin i metropolen vuxit i en fantastisk takt. Efter andra världskriget var Gongong en ganska fattig stad. Enligt beräkningar av Angus Maddison var Hongkongs BNP per capita fyra gånger mindre än den amerikanska och i linje med indikatorerna för Peru, Ungern och Mexiko. Och på 1990-talet har det redan nått nivån för utvecklade västländer. Efter 1997, när Hongkong kom under kinesisk suveränitet, förblev takten densamma. Nu överstiger BNP per capita för en metropol alla större västländer, inklusive USA. Hälsoindikatorerna vittnar också om stadsbornas välmående. Den förväntade livslängden i Hongkong är över 84 år, det näst största landet i världen. Metropolen är bland länderna med bäst skolgång enligt PISA-poäng. Kvaliteten på de statliga strukturernas arbete bevisas av Corruption Perceptions Index, där Hongkong traditionellt är bland de femton minst korrupta länderna.

Marknadsdemokrati eller plutokratisk diktatur?

Men bakom den glittrande fasaden döljer sig en mörk verklighet. Verkligheten där en välmående demokratisk stat förvandlas till en plutokrati som suger all saft ur sina undersåtar. Till att börja med har Hongkong historiskt sett inte varit en demokratisk stat. Den uppstod som en främmande koloni och dess politiska institutioner var utformade för att skydda den europeiska minoritetens intressen. Den koloniala guvernören, som utsågs av kungen, hade en enorm makt. Han var ordförande för de verkställande och lagstiftande råden och utsåg dess ledamöter. Till och med högerkommentatorn, Andrew Morris, noterade den allvarliga "bristen på demokrati" och britternas ovilja att utveckla ett representativt system i Hong Kong. Först under andra hälften av 1980-talet, strax före överföringen av staden till de kinesiska myndigheterna, gick Storbritannien för att demokratisera förvaltningen av kolonin. Enligt Morris har "det demokratiska underskottet tjänat Hongkong väl, eftersom människor som Cowperthwaite och Patten, drivna av idéerna om klassisk liberalism och ekonomisk frihet, avstod från de åtgärder som var nödvändiga för att vinna allmänhetens stöd." Enkelt uttryckt var frimarknadspolitiken produkten av en auktoritär regim som kunde ignorera medborgarnas krav. Ofta övergick detta till uppror och de koloniala myndigheterna tvekade inte att vidta hårda åtgärder för att komma till rätta med bråkmakarna.

Hongkongs regering har ofta ignorerat sina medborgares grundläggande behov. Så, på grund av motståndet från finanssekreteraren Cowperthwaite, övergav myndigheterna under lång tid en sådan elementär åtgärd som universell skolgång. Först 1971, efter hans avgång, garanterade staten alla barn fri tillgång till grundskolan. Som den inflytelserika South China Morning Post noterade, på grund av Cowperthwaites envishet, är Hongkong hem för en generation av analfabeter i arbetsför ålder som nu stöds av massiva statliga subventioner. Liberal doktrinär har resulterat i tragisk förlust av mänsklig potential och social skada.

Med Milton Friedmans lätta hand finns det en populär historia bland libertarianer att Cowperthwaite vägrade att samla in detaljerad ekonomisk statistik för att blockera byråkratiska böjelser för ekonomisk planering. I verkligheten var denna position inte betingad av ideologisk fasthet, utan av viljan att stärka maktpositionen och försvaga metropolens kontroll över de lokala myndigheterna. Dessa spel spelade ett dåligt skämt med ekonomin. Till exempel, under bankkrisen 1965, trodde Cowperthwaite, som saknade BNP-statistik, felaktigt att ekonomin snabbt återhämtade sig från chocken. Som ett resultat höjde han skatterna och skar ned de offentliga utgifterna, vilket kraftigt bromsade den ekonomiska utvecklingen under två år. Ett annat motiv för frivillig statistisk blindhet var myndigheternas önskan att dölja metropolens allvarliga socioekonomiska problem från allmänhetens uppmärksamhet.

Även om det har gått mycket tid sedan 1960-talet, kan det inte sägas att Hongkong blev en helt demokratisk enhet efter likvideringen av kolonialregimen och övergången till Kinas jurisdiktion. Enligt en expertbedömning av Economist Intelligence Unit, när det gäller demokratiska friheter, ligger metropolen mellan Mexiko och Senegal, långt bakom demokratins flaggskepp som Sydafrika, Filippinerna och Colombia. 2008 års rapport kategoriserade generellt Hongkong som en hybridregim med Ryssland, Pakistan och Venezuela. Det är inte förvånande att staden, i motsats till libertarianernas finurliga resonemang, har blivit en grodd för plutokrati, där de största affärsmännen och statsapparaten är sammanflätade till en enda oligarkisk mekanism. Enligt den brittiska tidskriften The Economist rankades Hongkong 2014 först i utvecklingen av kumpankapitalismen, långt före Ryssland, Ukraina och Filippinerna.

Cum Capitalism Index 2014

Detta tyder på att det bakom retoriken om den fria marknaden finns en auktoritär oligarki som inte tvekar att använda politiska mekanismer i sitt eget intresse. Storföretagen motsätter sig, i motsats till populär missuppfattning, inte statlig reglering i sig. Han motsätter sig endast de former av reglering som möter de breda massornas intressen och syftar till att öka deras välbefinnande. Till exempel, på 1950-talet tog Hongkongs regering bort kontrollen över monopol inom allmännyttiga företag och kollektivtrafik. Detta utlöste ett omfattande missnöje hos allmänheten med energibolagen, och upprördhet över den dåliga kvaliteten och kostnaderna för kollektivtrafiken utbröt till allmän oro 1966. Samtidigt hindrade den klassiska liberalismens ideologi inte Hongkongs myndigheter på 1960-talet från att införa ett moratorium för att skapa nya banker och godkänna ett kartellavtal som syftar till att hålla räntorna höga. Dessa åtgärder stärkte den lokala finansiella oligarkins ställning. Förbudet varade till 1981, och kartellen överlevde till 2001.

Politiken med dubbelmoral, där storföretagen får alla fördelar, och huvuddelen av medborgarna berövas de nödvändiga sociala förmånerna, leder till extremt hög ojämlikhet. Redan på 1970-talet var Gini-koefficienten, standardmåttet på ojämlikhet bland ekonomer, över 43 poäng i Hong Kong, vilket anses vara högt. Under 2018 kom den nära 54 poäng, och inkomsten för 1/10 av de rikaste stadsborna är 44 gånger högre än inkomsten för de fattigaste 10 % av Hongkongs invånare. Enligt Gini-indexet ligger Hongkong före Brasilien, Mexiko, Honduras och andra latinamerikanska stater med uttalad social ojämlikhet.

Hong Kongs bostadsmardrömmar

Inflödet av privat förmögenhet, i kombination med brist på mark, har lett till en extraordinär ökning av fastighetspriserna. En kvadratmeter i en lägenhet av minimistorlek kommer att kosta en invånare i Hongkong i genomsnitt $ 22 000. En vanlig lägenhet i en metropol kostar cirka 19 medianårsinkomster, vilket är mycket högre än i de rikaste städerna i väst med hög fastighetspriser. I Kowloon kostar en lägenhet på 430 kvadratfot (40 m2) 4,34 miljoner HKD. För detta belopp kan du köpa ett gammalt slott i Italien eller Frankrike, utrustat med alla bekvämligheter.

Bostadsprisindex för Hongkong och några av de största storstadsområdena 2010-18

Självklart har vanliga medborgare inte råd med sådana kostnader. Bostadsproblemet har skämmt bort inte bara muskoviter under lång tid. I Hong Kong fick den sina mörkaste konturer i början av 1900-talet.

Till exempel, 1933, trängde omkring hundra tusen människor ihop sig i fiskebåtar och hade inga bostäder på land.36 År 1961 levde en tredjedel av Hongkongs befolkning under oacceptabla förhållanden: 511 tusen i slumområden, 140 tusen - på en yta lika stor som till ytan av en säng, 69 tusen - på öppna verandor, 56 tusen - på tak, 50 tusen - i butiker, garage, på trappor, 26 tusen - på båtar, 20 tusen - på trottoarer, 12 tusen - i källare och 10 tusen människor kom till och med ihåg färdigheterna hos primitiva människor som bosatte sig i grottor.

Bostadsproblemet framkallade sociala spänningar och oroligheter, och koloniregeringen tvingades överge principerna om icke-ingripande och ta itu med frågan på nära håll. 1954 etablerade staden Hong Kong Housing Administration och 1961 Housing Society. De flyttade hundratusentals människor från slummen till höghus med bekväma lägenheter, och 1979 bodde 40 % av storstadens invånare i allmännyttiga bostäder. Bostadsstandarden förblev dock ytterst blygsam. Fram till 1964 var invånarna i statliga hus tänkta att ha 2, 2 m2 boyta, efter det - 3, 3 m2.

För närvarande bor cirka 29 % av Hongkongs befolkning i allmännyttiga bostäder och ytterligare 15,8 % i lägenheter köpta genom statliga subventioner. År 2016 gav staten alltså bostäder till cirka 45 % av stadsbefolkningen, eller 3,3 miljoner människor. Men problemet är fortfarande allvarligt, särskilt eftersom andelen allmännyttiga bostäder har minskat något under det senaste decenniet: 2006 tillhandahöll staten direkt eller indirekt ett hus till 48,8 % av Hongkongs befolkning. Bostadsköerna går långsamt och nu får de sökande vänta i snitt mer än fem år på att flytta in i en efterlängtad lägenhet.

Typiskt utbud av allmännyttiga bostäder i Hong Kong, Kwai Hing Estate

Situationen förvärras av nedgången i bostadsbyggandet. Om 2001 99 tusen nya lägenheter dök upp i staden, 2016 - bara 37 tusen. Visserligen har boytan per person vuxit något. År 2000 bodde en invånare i en statlig lägenhet på i genomsnitt 10,4 m2 och 2010 redan på 12,9 m2. 2018 översteg standarden 13 m2. Tyvärr beror detta inte på en ökning av storleken på lägenheter, utan på en minskning av storleken på hushållen från 3,5 personer 2000 till 2,9 personer 2010. Samtidigt har den genomsnittliga ytan av allmännyttiga bostäder legat kvar. praktiskt taget oförändrad. Och nedgången i hushållsstorlek orsakas i sin tur av en nedgång i födelsetalen. Under de senaste tjugo åren har det varit från 0,9 till 1,2 nyfödda per kvinna i Hongkong, vilket är hälften så mycket som hållbar fortplantning.

Tyvärr kan inte alla få en statlig lägenhet. Medianlönen för en bosatt i Hongkong 2018 var 17,5 tusen Hongkong-dollar per månad. En sådan person kan inte hoppas på socialt boende. Den maximala inkomsten för vilken en Hongkonger kan kvalificera sig för att hyra en allmän lägenhet är 11 540 $ för singlar och 17 600 $ för gifta par. Resten kan i bästa fall få subventioner för billiga bostäder och i värsta fall kan de vända sig till den fria marknaden.

Och den här marknaden är ganska hård. Ungefär hälften av alla erbjudanden om lägenhetsuthyrning börjar på HK $ 20 000. Medianhyran för en privat lägenhet 2016 översteg 10 000 lokala dollar, medan medianhushållet tjänade cirka 25 000. Således gick cirka 1/3 av inkomsten ut på hyra. Med tanke på att ytterligare 27 % av det genomsnittliga hushållets utgifter spenderas på mat, 8 % på transporter och 3 % på allmännyttiga tjänster 52, har den genomsnittliga Hongkongbor väldigt lite extra pengar kvar.

Men alla har inte råd med denna ganska blygsamma inkomst. Enligt regeringens siffror lever 1,35 miljoner Hongkongsbor (cirka 1/5 av stadsbefolkningen) under fattigdomsgränsen. Denna linje är mycket strikt: HK $ 4 000 för singlar, HK $ 9 000 för en familj på två och HK $ 15 000 för tre. Baserat på dessa siffror skulle en ensambo som tjänar 12-15 000 HKD inte anses vara fattig och skulle inte kvalificera sig för allmännyttan. Men en sådan person kan inte heller ge mer än hälften av sin inkomst för en privat lägenhet. Vad är kvar? Ett av alternativen är uppdelade lägenheter. Detta är en analog av att hyra lägenheter i hörnen, som praktiserades i det förrevolutionära Ryssland: bostäder skärs i små fragment. Rummen är inhägnade, och var och en av dem är redo att ta emot de Hongkongbor som den fria marknadens gud inte var särskilt barmhärtig mot.

Typisk uppdelad lägenhet i Hong Kong. Foto av Reuters.

Det finns många sådana människor. Enligt de senaste uppgifterna är mer än 210 000 stadsbor sammanhopade i uppdelade lägenheter. Enligt statliga uppgifter finns det lite mer än 5 m2 boyta per invånare i sådana burar. Och det är fortfarande optimistiska siffror. Enligt icke-statliga organisationer finns det i de uppdelade bostäderna de undersökte 50 kvadratfot per person - 4,65 m2. Detta är i linje med lokala fängelser. Endast 12 % av de tillfrågade har mer yta än det officiella bostadsminimum på 7 m2, 2/3 saknar separat kök och 1/5 saknar toalett. Mer än hälften av invånarna sa att vatten sipprar genom väggarna och cement lossnar från dem.

En typisk bild i uppdelade lägenheter är ett kök kombinerat med en latrin

Dessa slumkvarter är till största delen befolkade av lågavlönade arbetare och migranter. Livräntan överstiger ofta 3 tusen. Men även det beloppet är utom räckhåll för 1/10 av de fattigaste arbetarna och tjänar i genomsnitt 2 070 HKD. För sådana människor lämnar kapitalismens rikaste centrum bara ett val - gatan. Vissa sover i catering, andra bygger hyddor av skrot. 21 tusen Hongkongsbor bor i sådana bostäder.

En av de självbyggda strukturerna i Hong Kong

Företagsamma affärsmän kan dock tillhandahålla bostäder åt de fattigaste. För dem, för en blygsam avgift, kan de tillhandahålla en metallbur, kanske mycket mindre än en fängelsecell. Det exakta antalet invånare i sådana bostäder är okänt. Under 2007 uppskattade regeringen deras antal till 53, 2 tusen människor.

En av Hong Kong-lägenheterna med bostadsburar

Som ni kan se är bostadssituationen i Hong Kong extremt föga avundsvärd. I allmänhet, om vi tar uppskattningarna från sekretariatet för den lagstiftande församlingen, 2016 fanns det 15m2 bostadsyta per invånare i megalopolis. Detta räcker inte bara i jämförelse med staterna i väst, utan också med Kinas fastland, där det finns cirka 37 m2 per stadsbor. Denna redan dystra bild förvärras av extremt ojämn tillgång till bostäder. De som kan hyra en privat lägenhet har 18 m2 per person medan medelklassen, som köper lägenheter till subventionerade priser, får nöja sig med 15,3 m2. Hyresgästen av sociala bostäder står för i genomsnitt 11,5 m2. Värst av allt, förutom hemlösa, bor invånarna i de uppdelade lägenheterna: de nöjer sig med 5, 3 m2 per person. I den motsatta änden av bostadshierarkin finns de rikaste ägarna av takvåningar och privata hus med en yta på mer än 500 m2. Det finns en riktig avgrund mellan dessa människor.

Lev och dö på jobbet

Förutom sin dystra bostadssituation har Hongkong en lång historia av fruktansvärda arbetsförhållanden. Under kolonialtiden rådde godtycke i de flesta företag.

En undersökning från 1955 visade att: "87% av arbetarna arbetade på lördagar, 73% på söndagar, endast 12% hade en arbetsdag begränsad till 8 timmar och 42% arbetade dagligen i 11 timmar eller mer."

Senare införde myndigheterna vissa begränsningar av arbetstidens längd, men situationen är fortfarande långt ifrån gynnsam. Hittills har Hongkongs lagar inte reglerat längden på arbetsdagen för de flesta medborgare. Endast för unga mellan 15 och 18 år är det 8 timmars arbetsdag med 48 timmars arbetsvecka. Den lokala arbetsförordningen fastställer obligatorisk ledighet för tillsvidareanställda. Men dess varaktighet är extremt kort. Efter att ha arbetat i ett år kan en anställd endast kräva en veckas vila. Och för att få maximal semester - 14 dagar - behöver du arbeta i företaget i minst nio år. Lyxen med en 28-dagars årlig betald semester är något Hongkongsbor bara kan drömma om.

Under 2015 arbetade invånare i Hongkong 2 606 timmar, enligt en studie av UBS. Hongkongborna var före Tokyo med 551 timmar och de i Seoul med 672 timmar. Enligt OECD har inget utvecklat land arbetat så mycket. Till och med sydkoreaner, som är kända för sin brutala exploatering av arbetare, var i genomsnitt 2 083 timmar 2015.68 Det är 523 timmar mindre än Hongkongs invånare. Som jämförelse arbetade tyskarna samma år nästan två gånger mindre än invånarna i Hongkong - 1 370 timmar. Fransmännen fick arbeta 1 519 timmar och ryssarna 1 978 timmar.

Det genomsnittliga antalet arbetade timmar och antalet helgdagar och helgdagar i ett antal megastäder i världen under 2015

Varför arbetar invånarna i en av de rikaste städerna i världen så hårt? Det uppenbara, om än till synes paradoxala, svaret ligger i låga löner och höga levnadskostnader. Från och med maj 2019 är minimilönen för invånare i Hongkong 37,5 lokala dollar per timme. Genom att arbeta 48 timmar i veckan i denna takt kommer en person att få cirka 7 200 $ lokala dollar i månaden. Under tiden, enligt experter, behöver en ensam Hongkongbor 10 494 - 11 548 Hongkong-dollar för att säkerställa en lägsta adekvat levnadsstandard. Med en 8-timmars arbetsdag och fem dagars ledighet i månaden måste han tjäna minst 54,7 dollar i timmen, hälften av det officiella minimumet. Och mindre än 50 dollar i timmen tjänar en fjärdedel av arbetarna i metropolen. Men ungefär 1/5 av Hongkongs invånare når inte ens den officiella fattigdomsgränsen, vilket bara är en tredjedel av den nödvändiga existensminimum.

De höga levnadskostnaderna tvingar människor att arbeta hårt. Men hög inkomstskillnad skapar också enorma skillnader i arbetstiden. Högt betalda medborgare har råd med vila, medan de fattigaste 580 000 arbetarna tvingas arbeta mer än 60 timmar i veckan. Det är cirka 15 % av alla anställda i Hongkong. På Kinas fastland finns det enligt OECD-statistik endast 5,8 %, bland japanerna - 9,2 %. Bland de utvecklade länderna är det bara Sydkorea som ligger före Hongkong i detta tveksamma mästerskap. Där arbetar 22,6 % av arbetarna mer än 60 timmar per vecka. För det mesta är sådan bearbetning typisk för länderna i tredje världen - Indien, Indonesien och Trutsia, där 13,6%, 14, 3% respektive 23,3% av arbetarna arbetar mer än 60 timmar i veckan. Som noterats av Confederation of Trade Unions of Hong Kong tvingas en av fyra arbetare i metropolen att arbeta övertid.

Ännu värre situationer är inte ovanliga. Så kocken Chi Fai (Ng Chi-fai) i en intervju med Hong Kong Free Press noterade att han arbetade i 13-14 timmar i 15 dagar i rad. Det visar sig bli en 91-timmars arbetsvecka, och under extremt svåra förhållanden! Naturligtvis är detta ett exceptionellt fall, men ganska typiskt för denna stad med fritt kapital. Men hårt arbete hjälper inte alla. Som jag redan har noterat lever ungefär 1/5 av invånarna i den rikaste metropolen på planeten under fattigdomsgränsen.

Även i hög ålder kan människor inte ta en paus från det hatiska arbetet. Normalåldern för att få allmän pension i Hongkong är 65 år, men under vissa förutsättningar kan du gå i pension förr eller senare. De statliga förmånerna är mycket små: en allmän förmån på 1 000 Hongkong-dollar, socialbidrag på 2 500-4 500 och ett engångsbelopp relaterat till storleken på sociala avgifter under anställningsperioden. Med tanke på de höga kostnaderna för livet i Hongkong är dessa belopp helt otillräckliga. Och i avsaknad av privata besparingar tvingas gamla människor att arbeta tills de dör. Under 2017 sysselsattes 363 tusen äldre 60 år och äldre - 1/5 av åldersgruppen. Dessutom passerade en tredjedel av denna massa arbetare 65-årsgränsen. Enligt officiell statistik levde 2016 omkring en halv miljon människor i pensionsåldern - 44,8 % av deras totala - i fattigdom. Enligt vissa uppskattningar är fattigdomen bland äldre i Hongkong mycket vanligare än i andra utvecklade länder. Eftersom den officiella fattigdomsgränsen är kraftigt underskattad är den verkliga bilden mycket sämre. Och stackars gamla människor är dömda att arbeta till sin död, för att inte hamna på gatan och dö av hunger.

Som ni kan se skulle det inte vara en överdrift att säga att Hongkongs starka ekonomiska resultat bygger på den mest allvarliga exploateringen av befolkningen. Efter att ha blivit centrum för världskapitalismen, centrum för oöverträffad rikedom, kan megalopolis inte ge ett anständigt liv för massorna av sina medborgare. Fattigdom, en eländig tillvaro i eländiga garderober, slitage till en mogen ålder - detta är inte ensamstående individers lott, utan hundratusentals invånare i en av de rikaste städerna i världen.

Frestelser och återvändsgränder på den fria marknaden

Som ett centrum för handel och finansiella transaktioner riskerar Hongkong att hållas som gisslan för framgång. Det behövs stora summor pengar för att ta itu med de sociala problem som skapas av koncentrationen av kapital och enorm ojämlikhet. Annars kommer staden att förbli fruktbar mark för upplopp som de som skakar metropolen nu. Men skattehöjningar, särskilt i mötet med konkurrensen från de växande storstadsområdena på det kinesiska fastlandet, kan underblåsa kapitalflykt och stoppa Hongkongs ekonomiska utveckling. Det finns inga enkla lösningar på detta dilemma.

Exemplet med Hongkong är intressant inte bara i sig, utan också som en demonstration av politiska vanföreställningar som har spridit sig över stora avstånd från södra Kina. Libertarianer citerar ofta denna metropol som en modell för att förverkliga sina drömmar: en fri marknad, oinskränkt konkurrens och kapitalrörelser. Okunnighet om de sociala och politiska verkligheterna i Hongkong hindrar dem inte från att kampanja för implementering av lokala recept i andra länder, och i synnerhet i Ryssland. Libertarianer tror att drastiska skattesänkningar, nedskärningar i sociala program och arbetslagar och fria kapitalflöden kommer att leda staten till rikedom och välstånd. Deras löften är frestande, men saknar substans. Även i Hongkong, till sin natur avsett för transithandel och finansiella transaktioner, är välståndet mycket relativt och har inte berört alla. De objektiva förhållandena i vår stat tillåter oss inte att specialisera oss på dessa verksamhetsområden. Andra i raden, men inte i betydelse: att kopiera Hongkongs erfarenheter i praktiken innebär bara att skärpa den oligarkiska regimen, som redan har lett vår stat till en återvändsgränd. Det är till en plutokratisk diktatur som kapitalismen urartar, vilket inte motarbetas av demokrati och en mäktig samhällsstat.

I gamla tider sa man: "Timeo Danaos et dona ferentes". Översatt betyder detta: "Frukta danskarna som kommer med gåvor." Så en av prästerna varnade trojanerna att inte ta emot en häst som gåva, i vilken fiendens soldater satt. Nu är denna varning helt rätt att omformulera: "Se upp för libertarianerna som kommer med gåvor. Deras löften är frestande, men frukterna är fulla av gift och dödliga."