Är Voronezh Tartarys västra utpost?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vet vi allt om historien om våra "centralryska" städer? Av vem och när grundades och byggdes de? Är allt så entydigt och transparent i denna fråga, som det beskrivs i läroböcker och uppslagsverk?

Jag är säker på att vanliga läsare av "Kramola" redan är ganska väl medvetna om vad Tartaria (eller "Tarkh-Tariya") är och var den låg. Ett stort antal teoretiska och till och med praktiska studier om detta ämne har dykt upp under de senaste åren. Nätverket "promenerar" många bilder av utländska kartor från olika perioder, på vilka gränserna för Tartary och namnen på bosättningar är markerade. Äktheten hos några av dessa kort, att döma av diskussionerna, ifrågasätts ibland. Men trots de påstådda inkonsekvenserna i hotelldetaljerna, kommer kanske inte ens den mest skeptiske anhängare av den officiella (Scaligerianska) historiska vetenskapen att förneka det faktum att många av de bevarade "västerländska" kartorna och andra dokument från 1400-1700-talen otvetydigt innehåller information om den territoriella (stats)bildningen som kallas Tartary.

Som en person som inte är likgiltig för sitt folks historia försöker jag bekanta mig med de flesta mångsidiga material och publikationer (traditionella och alternativa) om Rysslands historia. I detta avseende läste jag många artiklar relaterade till studiet av Tartary, samlade en samling kartor över Tartary tillgängliga på Internet. Kartor, som praktiskt taget den enda tillgängliga dokumentära informationskällan, har alltid intresserat mig i första hand.

För några månader sedan skrev jag ut ett par av de mest färgstarka (färgade) kartorna över Tartary i A3-format (europeiska kartor från 1684 och 1706) och hängde upp dem i ramar på väggen framför mitt skrivbord för att distrahera mig från rutinen och undersök bildernas detaljer under raster.

En gång, under en sådan "avkoppling", märkte jag ett intressant drag: Tartarias västra gräns (och följaktligen den östra eller sydöstra gränsen till Muscovy) löper ungefär längs flodens linje. Don (Tanais) och på kartan av 1706 är min hemstad Voronezh markerad som "gränslinje", och att döma av färgen på fyllningen är den "under protektoratet" av Tartaria. Jag är inte 100% säker på att mina bedömningar är korrekta, eftersom ur geodesisynpunkt motsvarar gamla kartor inte alltid den "fysiska" verkligheten, och de sanna gränserna kan förskjutas med tiotals eller till och med hundratals kilometer, vilket påverkar andra bosättningar.

Nedan är två fragment av kartor som fick mig att tänka:

Med den ovanstående observationen som grund och insåg det troliga felet i kartor över olika perioder, ansåg jag att platsen för Voronezh på Dons vänstra strand (och den högra stranden av Voronezh-floden), dvs. på den naturliga geologiska gränsen för området kan bestämma dess gränsstatus mellan Tartary och Muscovy. Frågan om stadens underordning förblev öppen. Var Voronezh en västerländsk utpost av Tartary? För att svara på denna fråga började jag komma ihåg stadens officiella historia och leta efter gamla planer-kartor över stadsutveckling.

I processen med "historisk och geodetisk" forskning hittade jag några förklaringar till den rumsliga konfigurationen av Voronezh inom 16-18 århundraden, vilket gör att vi kan förstå förfädernas logik under byggandet av staden.

Så detaljerna:

Tyvärr har jag ännu inte kunnat hitta garanterat tillförlitliga planer på en stad äldre än 1600-talet. Men de reproduktioner (omritningar) av planer för Voronezh som finns tillgängliga på nätverket, enligt min mening, är tillräckliga för att bilda en uppfattning om formen och storleken på byggnader i den äldsta delen av staden. Nedan finns en av varianterna av stadsplanen (ungefär början av 1600-talet).

Som du kan se i bilden ovan bestod staden av en central fästning omgiven av en mur och perifera byggnader och strukturer. Voronezhs nordöstra och sydvästra gränser passerade längs omkretsen av ett naturligt nätverk av raviner och stora raviner, vilket gjorde staden svåråtkomlig från dessa riktningar. Den östra delen slutade med flodstranden. De västra och nordvästra gränserna, att döma av planen och resterna av befästningarna (resterna av den så kallade gränsstadsutposten), som har överlevt till denna dag, gick längs linjen av en naturlig (eller konstgjord?) geologisk formation - en liten radiell balk (eller dike) som omsluter staden från norr till sydväst.

Om du försöker rekonstruera stadens gränser på en tillförlitlig topografisk basis (på en satellitbild), så skulle det enligt min mening se ut så här:

Den röda linjen markerar de subjektivt antagna maximala gränserna för huvudutvecklingen. Samtidigt, från nordost och sydväst (riktningarna är markerade med blå pilar), tjänade sannolikt raviner och raviner som naturligt skydd. Det är möjligt att för flera århundraden sedan var stadens omkrets också begränsad av skogen, från vilken Shilovsky-skogen och Nagornaya-ekskogen nu finns kvar. Allt detta tillsammans förhindrade en öppen inflygning till staden från ovanstående riktningar.

Den nordvästra gränsen (konventionellt markerad med grönt) var tydligen den första försvarslinjen - ett dike och möjligen en mur, samt en checkpoint i form av en stadsutpost.

Järnvägsspår har nu lagts på resterna av försvarsdiket (det kan ses på satellitbilden). Det är möjligt att vissa sträckor under byggandet av järnvägen modifierades (fylldes i eller stängdes av), men jag anser att antagandet om förekomsten av ett försvarsdike tidigare på den platsen är ganska realistiskt. På bilden från Yandex kan du se "profilen" för de platser där järnvägsspåren (= tidigare diket) på olika ställen i staden.

När det gäller utposten (dvs. checkpoint) i staden … Namnet på platsen "Zastava" har bevarats i vardagen. Detta är nu namnet på ett litet område i Voronezh, där byggnaden med samma namn tidigare låg. På fotografier från tidigt 1900-tal såg det ut så här:

Efter vintern 1943 förstördes dessa torn praktiskt taget. Återstoden av en av dessa strukturer på gatan har överlevt till denna dag. Centrala Moskva.

Utposten, tillsammans med den omgivande vallgraven, var stadens mäktigaste befästning. Låt mig påminna er om att denna försvarslinje var orienterad mot nordväst.

Resten av riktningarna stängdes endast av naturliga gränser (raviner, raviner) och hade inga andra kända skyddsstrukturer.

Här är översiktsbilder av de geomorfologiska formationerna i närheten av de gamla byggnaderna:

- sydväst (Chizhovskaya-ravinen, som gränsar längre in i Shilovsky-skogen).

- Nordost (nedstigning till centralparken)

- Öst (nedstigning till flodvallen)

Baserat på det föregående kan man dra slutsatsen att huvudriktningen för det förväntade anfallet var väster och nordväst. Men den officiella historien säger oss att Voronezh grundades som en gränsfästning för Moskva-staten och tjänade som skydd mot attackerna från en okänd fiende från ÖST och SYDOSTER!

Man kan bara undra hur våra förfäder för flera århundraden sedan byggde befästningar från sin egen huvudstads sida (från Moskvas sida, dvs från baksidan), och lämnade helt öppna infarterna till staden från sydost, varifrån de skulle att slå tillbaka fiendens attacker?!

Det råder ingen tvekan om att staden var på gränsen. Först nu, vems gränser bevakade han?