Dödlig cytostatika kostar 4 000 gånger mer än guld

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ett av de äldsta knepen i marknadsföring av läroböcker är att kraftigt höja priset på något för att öka dess upplevda värde för människor. Ironiskt nog, ju lägre egenvärde en produkt har, desto effektivare kan denna taktik vara. Detta kan förklara vad som händer med ett av de dyraste och mest värdelösa kemoterapiläkemedlen på marknaden idag.

Detta kemoterapeutiska medel är känt som ipilimumab (varunamn YERVOY) och kostar cirka 120 000 $ för en fullständig behandling. Medan tillverkaren framhåller YERVOY som att ge påtagligt hopp för dem med inoperabelt eller metastaserande melanom, varnar den också djärvt på sin hemsida att läkemedlets effekter kan vara ganska dödliga:

Vilka är de allvarliga biverkningarna av YERVOY?

YERVOY kan orsaka allvarliga biverkningar i många delar av kroppen som kan leda till döden. Allvarliga YERVOY-biverkningar kan inkludera:

• tarmproblem (kolit), som kan orsaka revor eller hål (perforering) i tarmarna;
• leverproblem (hepatit), vilket kan leda till leversvikt;
• hudproblem som kan leda till en allvarlig hudreaktion;
• nervproblem som kan leda till förlamning;
• problem med hormonella körtlar (särskilt hypofysen, binjurarna och sköldkörteln);
• och synproblem.

I Journal of Clinical Oncology fann en rapport från 2015 att 85 % av patienterna som behandlades med ipilimumab hade immunmedierade biverkningar (IONN), varav 35 % krävde en systemisk kortikosteroid och 10 % i behandling mot tumörnekrosfaktor alfa (TNF-Alfa), uppenbarligen för att försöka rädda dem från de skadliga effekterna av initial behandling med ipilimumab. Den uppskattade medeltiden till behandlingsmisslyckande (definierad som tid till ny behandling eller patientens död) var endast 5,7 månader.

Hur kan du marknadsföra ett förment "immunförstärkande" läkemedel som orsakar de allvarligaste immunrelaterade biverkningarna, inklusive död, med implikationen att det kommer att möjliggöra "långsiktig överlevnad"?

Annonstexten på Bristol-Myers Squibbs webbplats för YERVOY lyder:

Vem skulle inte vilja kunna överleva i längden?

Du vill ha mer än hoppas. Med YERVOY (ipilimumab) har du bevis.

Vilken typ av "bevis" på YERVOYs räddande egenskaper menar de? Låt oss först ta en titt på vad ipilimumab egentligen är.

Vilken typ av "bevis" på YERVOYs räddande egenskaper menar de? Låt oss först ta en titt på vad ipilimumab egentligen är.

Tumörhärledd monoklonal antikropp för att bekämpa tumörer?

Ipilimumab (varunamn YERVOY) tillhör en klass av läkemedel som kallas monoklonala antikroppar. Monoklonala antikroppar är i huvudsak biprodukter av en mycket specifik typ av cancer. De produceras genom att skapa chimära tumörer som kallas hybridom. Hybridom bildas genom sammansmältning av humant myelom (en typ av B-cellscancer) och mjältceller från gnagare. Dessa biofabriker producerar monoklonala antikroppar som är konstruerade för att binda till specifika biostrukturer / biologiska mål, även om det är öppet att ifrågasätta om de faktiskt är så specifika i sina effekter som föreslagits. Ett av de uppenbara problemen med monoklonala antikroppar är att, liksom de flesta levande biologiska produkter som används för att tillverka vacciner, är hybridom infekterade med endogena retrovirus, vilket kan orsaka ett brett spektrum av hälsoproblem.

Så finns det något förvånande i det faktum att dessa tumörer som härrör från cancerceller kan producera sekret som kan leda till skadliga effekter i människokroppen?

YERVOY tros stödja anti-canceraktiviteten hos cytotoxiska T-lymfocyter (CTL) i immunsystemet genom att rikta in sig på CTLA-4-proteinreceptorn, en proteinreceptor som reglerar immunsystemet. Teorin är att när CTLA-4-proteinreceptorn deaktiveras med ipilimumab ökar CTL-aktiviteten, vilket har en positiv effekt. Denna mycket linjära och förenklade en-orsak-en-effekt-logik har ännu inte bevisats på ett övertygande sätt. Man skulle anta att, i avsaknad av tydliga bevis på en rimlig mekanism, skulle de kliniska resultaten tala för sig själva, och eftersom FDA kräver placebokontrollerade, randomiserade, dubbelblinda prövningar för att fastställa effekt, skulle detta läkemedel redan erkännas som obligatorisk. Det är inte sant.

"Bevis" som aldrig funnits

Vilka var de kliniska bevisen som presenterades av tillverkaren Yervoy (Bristol-Myers Squibb) för att stödja hans påstående att det skapar en "långsiktig överlevnadsmöjlighet"?

År 2007 publicerade Bristol-Myers Squibb och Medarex tre studier, varav en visade att läkemedlet inte lyckades uppnå sitt primära mål att krympa tumörer hos minst 10 % av de 155 patienterna i studien (1).

Ännu mer misstänksam, deras kliniska fas III-prövningar använde inte en äkta placebo- eller standardbehandlingsgrupp för sin kontrollgrupp. Istället testade studien enbart ipilmumab, ipilimumab med ett experimentellt vaccin känt som gp100 och vaccinet enbart.

Även om överlevnaden för patienter som använder ipilumamab enbart var något högre (10 jämfört med 6 månader), var det oklart om det experimentella vaccinet var skadligt, vilket sannolikt skulle göra läkemedlet mer effektivt än andra läkemedel. Ettårsöverlevnaden var 46 % hos patienter som fick enbart ipilimumab, jämfört med 25 % hos patienter som fick gp100 och 44 % hos patienter som fick båda läkemedlen (2).

En nyare studie från 2015 publicerad i American Journal of Clinical Oncology fann att ipilmumab inte ökade överlevnaden när det användes som komplement till strålbehandling för patienter med metastaserande hjärnmelanom, vilket ytterligare stärker bevisen mot tillverkarens påståenden att läkemedlet har visat sig vara värdefullt. för de som lider av cancer.

Osäker, oprövad och 4 000 gånger dyrare än guld

Yervoy är ett av de dyraste kemoterapiläkemedlen på marknaden. Faktum är att vid American Society of Clinical Oncologys årsmöte 2015 talade Dr Leonard Saltz, chef för gastrointestinal onkologi vid Memorial Sloan Kettering Cancer Center, om de höga kostnaderna för cancerläkemedel, med hänvisning till kostnaden för ipilimumab (157,46 / mg), vilket är "ungefär 4000 gånger guldets värde." Från och med 2013 var kostnaden för behandlingen cirka 120 000 $ för en hel kurs.

I en tidigare uppsats med titeln "Har Medicinal Medicine Become a Form of Human Sacrifice" identifierade jag läkemedelsindustrins fundamentalt omoraliska inriktning mot cancerbehandling, och drar paralleller till finansiella institutioner som förlitar sig på papper, fiat-valutor för att ackumulera enorm makt och kontroll:

Förvandla sjukdomar till guld på en medicinsk tryckpress

Många moderna sjukdomar skapas faktiskt genom dekret (som moderna valutor): urgamla symtom på näringsbrist eller kemisk förgiftning packas om och döps om till latin och grekiska, som om de vore samma väsen av sjukdomen, och presenteras sedan för konsumenten i form av nya försäljningsmarknader; varje sjukdom är en veritabel guldgruva av "botbara" symtom; varje symptom ger en grund för att förskriva en ny uppsättning patenterade giftiga läkemedel.

I sig själva saknar "droger" ofta inneboende värde, eftersom de inte är något annat än säljbara och omorienterade kemikalier som utformats (om än alltför ofta felaktigt) för att administreras i subletala doser. Faktum är att många av dessa kemikalier är för giftiga för att lagligt släppas ut i miljön och bör aldrig medvetet administreras till en person som redan är sjuk. Du behöver inte leta längre än till ett vanligt läkemedelspaket för att hitta bevis för att biverkningarna av de flesta läkemedel vida överväger de avsedda fördelarna.

Dessa kemikalier är i själva verket så överprissatta från deras verkliga värde (eller brist på sådana) att de kan marknadsföras. med en marginal på upp till 500 000 % av kostnaden! Endast medicinska/farmaceutiska och finansiella institutioner (som Federal Reserve) har den lagliga rätten att skapa illusionen att de skapar något av värde ur ingenting i denna skala. Denna manipulation av uppfattat värde, som är grunden för den läkemedelsbaserade medicinmodellens globala dominans, skiljer sig inte från hur finansinstitutioner skapar skadliga derivatprodukter (såsom kreditswappar), vilket i huvudsak skapar illusionen av finansiell väl- vara och välstånd, just i det ögonblicket, när de sådde dödens frön i den globala ekonomin; samtidigt som de förstör livet för otaliga miljoner människor.

Uppenbarligen är den nu accepterade cancerbehandlingen inte bara destruktivt giftig och kan till och med döda patienten snabbare än själva cancern, som han behandlas för, utan kan också leda till ekonomisk ruin.

Verkligheten är att många preliminära studier indikerar att säkra, effektiva, billiga och prisvärda läkemedelsalternativ för behandling av melanom redan finns. Eftersom de är naturliga ämnen som inte ger exklusiva rättigheter till patent, kommer de aldrig att få de 800 miljoner dollar till 11 miljarder dollar i förskottskapital som behövs för att finansiera de försök som krävs för att få FDA-godkännande. För att undersöka potentiella naturliga alternativ till melanombehandling, använd GreenMedInfo.com-databasen om ämnet här. Lär dig dessutom om cancerns sanna natur genom att studera cancerstamcellernas roll, såväl som naturliga ämnen som har förmågan att selektivt döda dessa tumörceller utan att skada friska.

För en pålitlig databas över naturliga canceringrepp, inklusive tusentals publicerade studier och artiklar om ämnet, vänligen se: Health Guides: Cancer Research

Länkar:

Uppmärksamhet!Informationen som tillhandahålls är inte en officiellt erkänd behandlingsmetod och är av allmän pedagogisk och informativ karaktär. De åsikter som uttrycks här återspeglar inte nödvändigtvis åsikterna från författarna eller anställda på MedAlternative.info. Denna information kan inte ersätta råd och recept från läkare. Författarna av MedAlternativa.info är inte ansvariga för eventuella negativa konsekvenser av att använda droger eller använda de procedurer som beskrivs i artikeln / videon. Läsare/tittare bör besluta om möjligheten att tillämpa de beskrivna medlen eller metoderna på sina individuella problem efter att ha rådfrågat sin läkare.