Klimatvapen mot Ryssland - myt eller sanning?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi bad prognosmakare att kommentera "frågan om klimatvapen" och till sist bara svara - är detta en riktig sak eller nonsens?

Statsdumans ställföreträdare slår larm: i vår onormalt varma vinter är det enligt honom USA som bär skulden. Forskare vrider fingrarna mot tinningarna som svar, men gör en reservation: i princip är effekten på vädret möjlig. Men hur effektivt är det?

Den 29 maj 2017 drabbade en orkan Moskva, vilket resulterade i dödsoffer - 18 personer dog. Sedan spreds rykten om att amerikanerna hade använt hemlig teknik mot oss för att påverka vädret. Sedan dess har varje naturkatastrof – oavsett om det är en aldrig tidigare skådad hetta, storm eller översvämning – åtföljts av tal om det ökända amerikanska klimatvapnet.

Den här vintern var inget undantag.

Och senaten letar efter "Moskvas hand"

På morgonen den 16 januari registrerades det första temperaturrekordet 2020 i Moskva: termometern visade +3, 1 ° C, vilket inte har hänt i huvudstaden sedan 1925. En dag tidigare sa dumans vice Alexei Zhuravlev att de enligt hans åsikt använde klimatvapen mot vårt land.

"Jag utesluter inte det här," resonerade han på radiostationen "Moskva talar". – Idag använder Amerika allt som är möjligt inom avancerad teknologi. Jag är säker på att dessa inte är oavsiktliga klimatförändringar. Som vi vet testade de klimatvapen i Vietnam. Naturligtvis är denna utveckling på gång, även om den är förbjuden. Och de gör det inte som ett vapen, utan som forskning. Forskning är möjlig, men vapen är det inte."

Vice Zhuravlev föreslog att motståndarens mål till exempel är att förstöra permafrosten i Ryssland ("om den flyter kommer det att bli en katastrof och ett stort problem; amerikanerna vet detta och testar vapen"), och i På lång sikt kommer alla dessa experiment (forskning, tester) att leda till att jordens ozonskikt försvinner och livet förstörs.

Prognosmakare och klimatologer kallade parlamentarikerns version för "rent nonsens". Ledande expert från Phobos vädercentrum, Yevgeny Tishkovets, påminde om att det inte alltid är möjligt att ens skingra molnen över Moskva före semestern, vilken typ av klimatvapen finns där. Ja, och på själva USA:s territorium har så många naturkatastrofer inträffat under de senaste månaderna och åren att det är dags för amerikaner att fundera över vem som kan dra nytta av det. Förresten, vissa tänker på det. Som den vetenskapliga chefen för Hydrometeorological Center Roman Vilfand noterade i en intervju med RBC, "nu kommer Atlantens cykloner in i USA oftare, och det finns också röster i senaten om att detta kan vara "Moskvas hand".

"Washingtons regionalkommitté arbetar"

Samma ställföreträdare Zhuravlev uttryckte hypotesen om amerikanernas användning av klimatvapen för sex månader sedan, när temperaturen sjönk kraftigt i den europeiska delen av Ryssland, det var regnskurar i Moskva och skogarna brann i Sibirien.

Jag tror att de testar klimatvapen. Den här sommaren kan det inte vara, vi förstår alla att det inte kan vara det. Nåväl, Washingtons regionala kommitté arbetar”, sa parlamentarikern.

"Frågan om klimatvapen dyker upp regelbundet och kom ihåg att det alltid inte kommer från experternas läppar. Det här är ett så "långt" nonsens, - delar hans åsikt med AiF.ru klimatolog, ledande forskare vid Main Geophysical Observatory. Voeikova Andrey Kiselev. – Om någon gör försök att skapa ett klimatvapen är de fortfarande meningslösa, eftersom det blir mycket mindre tillförlitligt jämfört med andra typer av vapen.

Låt mig dessutom påminna er om att i mitten av 1970-talet (förresten, på initiativ av Sovjetunionen) antogs "konventionen om förbud mot militär eller annan fientlig användning av medel för att påverka den naturliga miljön". Föreställ dig vad som skulle börja i de högsta politiska kretsarna om det fanns åtminstone några "påtagliga" skäl att misstänka någon för att ha brutit mot konventionen. Så jag tror inte på det."

Officiellt har inget land i världen erkänt att det någonsin har utvecklat klimatvapen (eller geofysiska, det vill säga en som påverkar hela den naturliga miljön, inklusive litosfären, hydrosfären, jonosfären, etc.) vapen. Likväl används liknande tekniker - främst för den ökända spridningen av moln för semestern. Man tror att denna metod för att påverka vädret ursprungligen utvecklades bara för militära ändamål.

Och amerikanerna under Vietnamkriget (här har vice Zhuravlev rätt) använde det framgångsrikt. Genom att spruta silverjodid och torris över molnen under regnperioden orsakade de skurar där de behövde dem. Detta ledde till översvämningar av risfält och erosion av Ho Chi Minh-leden, längs vilken den vietnamesiska gerillan försågs med utrustning och vapen. Ändå var amerikanerna inte särskilt nöjda: effekten var kortvarig och de ekonomiska kostnaderna för reagenser och flygresor var enorma.

Sedan dess har ingenting hörts om klimatutvecklingen i Pentagon, förutom konspirationsteorier angående HAARP-projektet. Denna forskningsanläggning, belägen i Alaska, är designad för att studera jordens jonosfär och är under kontroll av Pentagon. Underordning till militäravdelningen har en enkel förklaring: kunskap om jonosfären är nödvändig för utvecklingen av missilförsvar. Men konspirationsteoretikerna kom med sina egna argument. Förenta staterna, de är säkra, byggde HAARP-komplexet, eftersom dess antenner kan påverka vädret, stänga av fiendens satelliter, störa kommunikationen där det behövs och till och med kontrollera människors sinnen. Och också orsaka fruktansvärda katastrofer - torka, översvämningar och orkaner.

Antenner för HAARP-komplexet i Alaska. Källa: Public Domain / Michael Kleiman, US Air Force

Var får man så mycket energi?

Det råder ingen tvekan om att inverkan på vädret i lägret för en potentiell fiende ser väldigt lockande ut både för militären och för politikerna. Fördelarna med denna teknik, om du behärskar den, är uppenbara. En rad naturkatastrofer kan orsaka kolossala skador på ekonomin - säg påverka avkastningen och jordbruksproduktionen, provocera fram en lågkonjunktur och sedan en kris i landet. Det blir missnöje med myndigheterna, förvirring och vacklande i sinnena.

Sedan ansluter sig politiska strateger och experter på "färg"-revolutioner, organiserar ännu en Maidan, störtar regeringen - och det ligger i bagaget. Och viktigast av allt, vem kommer att kunna bevisa att en katastrofal torka och en orkan är ett verk av mänskliga händer, och inte Moder Naturs ilska?

Men forskare hävdar att dessa fantasier inte har någon vetenskaplig grund under dem. Enkelt uttryckt har mänskligheten helt enkelt inte tillräckligt med energi för att simulera naturkatastrofer.

"Alla dessa anomalier som försöker förklara användningen av klimatvapen, i en eller annan form, inträffade tidigare - för 100 eller 150 år sedan, när det inte kunde vara fråga om några metoder för att aktivt påverka atmosfären", förklarar chefen för klimatologilaboratoriet vid Institutet för geografi vid Ryska vetenskapsakademin, doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper Vladimir Semyonov. – Orsakerna till dessa anomalier ligger i fysiska processer, som vi förstår väl, men vi kan tyvärr inte alltid förutse.

Varför är det omöjligt att skapa klimatvapen?

Energierna i atmosfäriska processer är så stora att för att ändra karaktären på den atmosfäriska cirkulationen (det här leder nämligen till extrema väderhändelser), skulle det vara nödvändigt att spendera all energi som människan producerar på planeten. Cykloner som avgör väderavvikelser är snurror av enorm storlek, deras massa är tiotals och hundratals miljoner ton. Försök att ändra deras bana - det är nästan omöjligt.

I princip är det möjligt att påverka atmosfärens strålningsegenskaper (absorption av solstrålning eller utgående långvågig strålning), men metoder som sprutning av aerosoler eller ökning av koncentrationen av växthusgaser kan inte”fokuseras” på något land. De kommer fortfarande att leda till globala förändringar.

Om man tittar på kartan över temperaturavvikelser i december kan man se att hela jordklotet, i en eller annan grad, är täckt av fläckar med kraftiga positiva temperaturskiftningar. Detta är vad som kallas "global uppvärmning". Men dess skäl finns inte alls i det mytiska klimatvapnet."