Golden Gate. Krivda om rysk arkitektur

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi skrattar åt stereotyperna om Ryssland och om ryssar som finns i det västerländska sinnet, men samtidigt är vi själva i fångenskap av liknande klichéer om oss själva. Vilken bild ritas till exempel i ditt sinne när du säger "Vladimir Rus"? Häst kontra tupp, exakt vad ser du i ditt sinne:

Kom ihåg raderna i sången: - "Min glädje bor i ett högt torn …"

Höger? Bor glädjen i en rik trästuga? Det är bara sant i en liten del av detta uttalande, ja, i ett trä. Det är bara nödvändigt att tydligt inse att vi bygger, det här är inte en villa, inte en stuga, vi är ett hemfängelse för en pojkedotter, redo för äktenskap.

Ett fragment av gravyren "Moskva" från Adam Olearius bok

Själva ordet "terem" innehåller en ledtråd. Vokaler behövs inte för att förmedla mening. De utelämnades när man skrev texter för att spara skrivmaterial. TPM detta och TYu Rb moch och Te Re m, och … Bli inte förvånad, det latinska ordet " te rmett "det här också" TPM". Men mer om det senare.

Så här är vi, det här är inget populärt träslott. Det här är ett riktigt torn - ett fängelse. Jungfrutornet. Och det finns ingen tid för krusiduller. En fyrkant i tvärsnitt, ett grovt torn, hugget av stockar, med hål för ventilation och belysning av rummet under själva taket, där bruden hölls i fångenskap, redo att säljas till slaveri för sin man, i utbyte mot en anständig lösensumma. Och ingen romantik.

Men myten om ett ryssland helt i trä är så djupt rotad i våra sinnen att restauratörer inte kan, även när de rekonstruerar byggnader och strukturer i det medeltida Ryssland, för att inte lägga till "ryskhet" där det inte luktade det. Alla vet att Izborsk ursprungligen byggdes helt av sten. Till och med skjul och hönshus är byggda av sten där än i dag.

Alla vet mycket väl att Moskva alltid har varit vit sten. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma och alla städer i Muscovy byggdes också av vit sten, som nästan inte är bevarad idag. Den hittas under utgrävningar, och uchionisterna undrar över var ryssarna bröt denna sten. Versionen om stenens artificiella ursprung finns inte ens på agendan, men under tiden tyder allt på att denna sten inte alls är en sten, utan betong, bland beståndsdelarna i kalk och krita. Tack vare dem erhölls block av vit färg.

I. Weiss. Moskva 1852

Så varför är alla fixerade vid det faktum att hela Ryssland före revolutionen var gjord av trä? Ja, det fanns många träbyggnader, och du kan se det på fotografierna, men var det annorlunda i Europa? Har du sett tillräckligt många filmer om musketörerna? Är det okej att dessa filmer spelades in igår?

I allmänhet är sanningen att det inte fanns någon skillnad mellan Rom och Kiev. Både där och där fanns både stenbyggnader och trä. Visserligen fanns det en stenlager i Kiev, men det här är en lagerblad … Aha … Men hur är det med Golden Gate?

Golden Gate. Kiev. Monument av rysk defensiv arkitektur

Rolig? Nej!? Och jag kvävdes av den här formuleringen. Var uppmärksam på förlängningen. Det är bara någon form av semester! Rekonstruktörer bygger en tegelbyggnad från Jaroslav den vises tid, och därför fastnade det i deras sinnen att allt på den tiden bara var av trä, att de inte kunde låta bli att fästa en stockvinge. Varför!!!?

Varför, frågar jag, gjordes det! ??? Och vad är tornet i centrum i form av ett kyrkskepp? Vilken hryumzik hade idén att "sticka" denna byggnad i en defensiv struktur? Och vem i allmänhet sa att det var defensivt? Vad vet våra författare om honom? Absolut ingenting! Så här såg denna "defensiva" struktur ut 1861.

Iii…? Vilken typ av fantasi behöver du ha för att rekonstruera från dessa tre stenar till det som nu står i Kiev, och kallas "ett monument för defensiv arkitektur"? Varför inte anta att detta är en offentlig toalett? Eller termalbad?

Det finns fortfarande lite sanning. Det är verkligen en port, men … Var är porten? Framför oss finns ett litet överlevande fragment av någon slags gigantisk struktur. Ja. Det är verkligen en grind. Men porten är för oss. Och om du ritar i din fantasi den saknade byggnaden, där det en gång fanns en sådan dörr, får du en bild i stil med Hollywood-fantasi. Vart dessa portar ledde kommer vi aldrig att veta. Men tanken på att "belöna" den överlevande öppningen av en helt frånvarande byggnad med titeln på en defensiv struktur är för mycket, även för en komplett idiot. Tja, de kallade det åtminstone en "triumfbåge", och ingen skulle tvivla på väldigt länge.

Och i vårt fall säger jag tydligt att det i mitten av 1800-talet i Kiev fanns spår av inte vår, antediluvianska civilisation. Den som Ivan, son till Vasily, med smeknamnet Fiery, porträtterade i sina "målningar" en invånare i den "försvunna slaviska staden" Veneta. I latinsk transkription

Giovanni Battista Piranesi

Av någon anledning anses han vara en science fiction-målare som skildrar fantastiska ruiner. Men … Samtidigt förnekar ingen att han dokumenterade utgrävningen av romerska ruiner! Det visar sig att där det är bekvämt - en arkitekt och där det är obekvämt - en fantastisk konstnär. Och sanningen är att han inte fantiserade. Han "jobbade" som kamera. Ja, fotot var ännu inte uppfunnit, och under utgrävningen var det nödvändigt att dokumentera allt noggrant, för att sedan återskapa vad som var möjligt med hänsyn till 1700-talets tekniknivå. Han är inte ett geni av fantastisk målning. Han är en konstnär som dokumenterade rekonstruktionen av antediluvianska strukturer med fotografisk noggrannhet. Och de byggnaderna som inte gick att restaurera anses vara fantastiska. Och här är vad Ivan Vasilievich Ognev faktiskt gjorde:

M??? Hur känns det?

Det är det !!! Piranesi skapade dussintals volymer av ritningar och skisser, och i den överväldigande majoriteten är dessa rent tekniska dokument. De är okända för allmänheten. Publiken kräver en show. Här! Förstår!

Uchions kallade det "Titus bad"

Påfallande påminner om Golden Gate i Kiev, eller hur? Jag menar med stil, och med samma grad av förstörelse. Där föddes "portfästningen" av tre stenar (de kunde inte komma på något dummare hur man förenar det oförenliga - porten och fästningen), och i Rom kallades tre stenar "termer". Varför inte ett "fängelse" egentligen? Piranesi var trots allt inte italienare, han var en venetian. Och Venedig är staden Veneta, som enligt legenden uppslukades av havet. Ja, delvis absorberad. Jag var tvungen att åka båt genom gatorna inte på hästar. Och Veneti är en rysk stam, och de talade med största sannolikhet på ett språk som skulle vara förståeligt för oss nu utan en översättare. Och eftersom Piranesi kallade det "TheRMs" betyder det att han menade något annat, inte bad alls. "Termer" kan skapas som ett resultat av översättning till latin från ordet "TeReM".

Det latinska språket uppfanns just för att olika stammar skulle kunna förstå varandra, och viktigast av allt, tolka skrivna dokument entydigt, utan att förvränga innebörden och utan hjälp av översättare. De pratade inte latin. Detta är ett rent skriftspråk, och det var tack vare honom, detta döda språk, som Ivan Vasilyevich förvandlades till Giovanni Battista.

Hur! Jag sa allt…