Hur skyddar man barn från internetförstöring?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

USA:s federala handelskommission (FTC) har bötfällt Google och YouTube för att de otillräckligt skyddade amerikanska barn från kontextuell reklam, samt aggressivt och förbjudet innehåll på Internet. Om åtgärder vidtas i USA för att skydda barn, hur är det då med Ryssland, där praktiskt taget allt är tillgängligt för barn på Internet?

Amerikanska tillsynsmyndigheter har upprepade gånger uttryckt upprördhet över beteendet hos internetjätten Google och videotjänsten YouTube, som har ägts av den sedan 2006. Naturligtvis pågår fortfarande ett stort krig mellan tillsynsmyndigheter och IT-företag i USA: för inte så länge sedan fick Facebook ett enormt bötesbelopp på 5 miljarder dollar för sina upprepade storskaliga läckor av personuppgifter från användare, myndigheterna också har anspråk mot WhatsApp Messenger, Twitter och andra företag.

Under de sista dagarna av augusti blev det känt att den amerikanska federala handelskommissionen (FTC), som fungerar som tillsynsmyndighet, bötfällt Google med 200 miljoner dollar för otillräckligt skydd av barn på Internet. Det noteras att barn i USA ställs inför aggressiv kontextuell reklam som påtvingas dem och erbjuder till och med att titta på vuxet innehåll. De amerikanska myndigheterna anser att detta är oacceptabelt.

Man skulle kunna säga att detta initiativ bara är en del av det ovan nämnda kriget mellan tillsynsmyndigheter i USA med IT-företag, men myndigheterna har faktiskt mycket lättare att "pressa" Google eller Facebook i frågan om användarnas personuppgifter än att ta itu med en "barnslig fråga". Experter i USA säger att myndigheterna äntligen är oroade över att skydda amerikanska barns rättigheter på Internet.

Detta problem är inte heller nytt för Ryssland. Roskomnadzor försöker snabbt inkludera i registret över förbjudna sajter alla resurser som på ett eller annat sätt innehåller förbjudet innehåll. Detta är dock en rammetod för att lösa problemet, medan påverkan av själva Internetmiljön, inklusive kontextuell reklam, på barns medvetande kanske inte alls innebär att besöka vissa webbplatser.

Det finns många annonser och banners på internet som lockar användare till sidor med "chockinnehåll", detsamma händer på YouTube som bildar en bild utifrån tittarens "smak".

Indirekt väcker prejudikatet med böter för Google och YouTube återigen frågan om vem som kommer att göra detsamma i Ryssland. Nu ingår inte Google i Roskomnadzors enhetliga register, vilket innebär att YouTube gör vad den vill. I framtiden kan det visa sig att medan USA tar hand om sina barn och Internets "renlighet" kommer Ryssland, och med det länderna i Östeuropa, att visa sig vara en testplats för västerländska mekanismer för tillhandahålla kontextuell reklam och förbjudet innehåll, och det blir lätt att bötfälla dem för detta ingen.

Google fick böter

Wall Street Journal skrev om de nya böterna för Google. Materialet sa att Google gick med på att betala cirka 200 miljoner dollar till de amerikanska myndigheterna, som bötfällde företaget för att "kränka integriteten" för barn på YouTubes videoplattform.

FTC-utredningen inleddes förra året efter klagomål från konsumentgrupper om att YouTube olagligt samlade in data om minderåriga under 13 år och exponerade barn för farligt och tematiskt vuxeninnehåll.

FTC förväntas tillkännage en uppgörelse efter Labor Day, som firades i USA den 2 september. Men Google kommer knappast att kunna andas fritt efter det.

Wall Street Journal påminner om att lösningen av denna fråga är en del av en bredare amerikansk regeringsstudie av de största amerikanska internetföretagens verksamhet. Google är också under utredning av det amerikanska justitiedepartementet.

"Den här utredningen är i ett tidigt skede och åklagare har ännu inte begärt formella förhör av Googles ledning", sa en informerad källa, "sa tidningen.

Vi kan säga att FTC-utredningen hittills bara lyfter ridån över de aktiviteter som YouTube faktiskt gör. Artikeln noterar att tjänstens "kraftfulla rekommendationsmotor" skadar den yngre generationen genom att erbjuda länkar till innehåll som är olämpligt för barn.

Enligt en undersökning från Pew Research Center, som leder publiceringen, låter föräldrar i fyra av fem amerikanska familjer med barn i åldern 11 och yngre att de tittar på videor på YouTube. Google har redan erkänt utelämnandet, men noterat att skydd av barn är en prioritet för företaget, och förbättringar har gjorts av algoritmer under de senaste åren för att uppnå detta mål.

2015 skapade företaget YouTube Kids, som inte samlar in data om minderåriga. Tjänsten kan dock inte argumentera med masskaraktären av "stor och vuxen" YouTube, och problemet har inte försvunnit.

Låt oss uppmärksamma ytterligare en aspekt - storleken på böterna. Kom ihåg att vi pratar om 200 miljoner dollar. Amerikanska experter tror att en sådan böter är som en elefants korn. Det noteras att det samtidigt är tio gånger mer än böterna som företaget betalade till FTC 2012, men är försumbar jämfört med hela verksamheten i moderbolaget Alphabet, som äger Google, som har tjänat 63 miljarder dollar under de senaste tre åren.

Och även om YouTube inte officiellt avslöjar sina ekonomiska resultat uppskattar analytiker dess årliga inkomst i tiotals miljarder dollar, skriver Wall Street Journal. Det finns bara en stor takeaway från detta - YouTube och Googles algoritmer är mycket lönsamma för företag, och ingen bryr sig egentligen om barn.

Men det är också uppenbart att USA trots allt har tagit upp skyddet av barn från aggressivt innehåll på Internet, även om detta är en del av en allmän kamp mot IT-företagens odelade makt.

Hur är det i Ryssland?

Barn i vårt land kan komma åt mycket, om inte allt, på Internet. Roskomnadzor blockerar alla farliga webbplatser med förbjudet innehåll och övervakar incidenter med innehåll relaterat till pornografi, våld, självmord, extremism och uppvigling till etniskt hat.

Men i verkligheten tittar barnet lugnt på till exempel YouTube, tillsammans med allt dess innehåll, annonser och rekommendationer. Naturligtvis bör mycket av frågan om att kontrollera barns beteende på nätet överlåtas till föräldrarna. Det går att begränsa ett barns användning av en dator, men idag har många barn smartphones och surfplattor. Själva utrymmet för Internet och Runet är ett överflöd av kontextuell reklam, banners med "jordgubbar" och "chockinnehåll" om stjärnorna, eller ännu värre. Och om en vuxen (om han är en tillräckligt erfaren användare) fortfarande tänker först innan han klickar på en högljudd eller ljust utseende reklambanner, då är ett barn knappast.

Det är inte ens värt att nämna att barn idag har sidor på sociala nätverk där du kan hitta videor med nästan vilket innehåll som helst, inklusive de som tillhandahålls på YouTube-plattformen. Det finns praktiskt taget inga mekanismer för att skydda barn från detta innehåll.

Observera att i Ryssland har försök redan gjorts att begränsa Googles aktiviteter. Mer nyligen, som Vedomosti skrev, blev Roskomnadzor involverad i kampen mot piratkopierat innehåll, vars länkar visas i Googles sökresultat. Avdelningen har tillsammans med representanter för ryska IT-företag tagit fram lagändringar "Om information". Enligt dem kommer sökmotorn att vara skyldig att ta bort piratkopierat innehåll sex timmar efter att det fördes in i ett särskilt register. Ändringsdokumentet har redan skickats till presidentens administration.

Samtidigt uppstår frågan om hur mycket det i Ryssland är möjligt att tvinga Google att följa dessa normer, som, även om de inte direkt relaterar till den "barnsliga frågan", ändå borde begränsa Googles och YouTubes verksamhet. ?

Problemet är att Google är föremål för den amerikanska upphovsrättslagen (DMCA), och dessutom (viktigare) har detta företag ännu inte anslutit sig till Roskomnadzors enhetliga register över förbjudna webbplatser. Och detta är frågan om hur långt transnationella företag kan tvingas följa rysk lag.

Vad kan du göra åt det?

Som samordnaren för Center for Safe Internet, ledande ROCIT-analytiker Urvan Parfentiev sa i en intervju med Tsargrad, är Google för närvarande föremål för ett antal lagar både i Europa och i Ryssland.

Google, som är ett amerikanskt företag, är också föremål för reglering av europeiska myndigheter. Google lyder under europeiska lagar, såsom GDPR (General Data Protection Regulation), och tillsynsmyndigheter kan ålägga Google påföljder. Så vitt jag vet betalar Google regelbundet för de ålagda böterna, dessutom försöker företaget formellt följa europeisk lagstiftning för att undvika sådana böter,

- sa experten.

Enligt honom finns det även exempel i rysk brottsbekämpande praxis när Google och dess representationskontor i Ryssland agerade som svarande, så att det amerikanska företaget inte fungerar okontrollerat.

”Vår lagstiftning förutsätter i princip också sådana åtgärder för att förelägga det eller det föremål att utesluta begåelse av brott. Dessa normer finns till exempel i lagen "Om åklagarmyndigheten". Vid behov kan vissa formella åtgärder vidtas. Google och YouTube gör just det - de bestämmer IP-adressen och säger att den här videon är blockerad för ditt land, säger Parfentiev.

På frågan om huruvida skyddet av barn i Ryssland från kontextuell reklam är tillräckligt, noterade experten att när det gäller Internet är den befintliga förordningen inte tillräcklig.

Vår lag "Om att skydda barn från information som är skadlig för deras hälsa och utveckling" gäller inte för reklammaterial. Det är underförstått att detta bör regleras av en särskild lag "Om reklam". Den innehåller bestämmelser som begränsar reklams inverkan på barn, men om vi jämför dem med bestämmelserna i lagen om skydd av barn från information kommer vi att se att allt detta inte räcker,

- han sa.

Parfentiev gick inte med på att Ryssland, på grund av "överregleringen" av Google, kunde förvandlas till en sorts testplats för teknologier som skulle förbjudas i väst eller för vilka enorma böter måste betalas.

Google är ett affärsföretag. Principen här är väldigt enkel - inget personligt, bara affärer. Den ryska marknaden för dessa företag är liten jämfört med samma Europa. Vad är poängen för dem att utveckla vissa teknologier om de inte ger vinst? Men ja, vi kan skapa en sanktionsmekanism som ligger närmare det som finns i Europa, sade han.

Parfentiev förklarade att vi pratar om införandet av en princip som tillämpas i samma europeiska GDPR-lag – om böter i procent av intäkterna. Då kommer Google redan att börja vara försiktiga och åtminstone formellt följa kraven i rysk lagstiftning, sa experten.

Det finns dock motstånd från de som ansvarar för budgetens inkomstsida. Vi är rädda för att den digitala ekonomin hamnar i en gråzon om de börjar räkna allt detta som en andel av intäkterna. Därför bör det finnas ett jämförbart vite i ett engångsbelopp, då det står i samma GDPR som tillval. Det finns antingen 4 % av globala intäkter eller 20 miljoner euro. Eller så är det nödvändigt att införa en procentuell gradering i böter för företag, men du ser att våra avdelningar inte på något sätt kan övervinna den grå ekonomin i landet,

- han sa.

Enligt Parfentiev, i Europa och USA, är redovisningen "vit", och de har råd att beräkna sanktionerna i procent, eftersom de har att göra med en strikt kontroll över cirkulationen av medel, och i Ryssland är det svårare.

Därför måste vi arbeta för att skydda barn i Ryssland från reklam och andra åtgärder från Google och YouTube. Det är fortfarande svårt att säga hur mycket Google kan ändra sina algoritmer på begäran av amerikanska tillsynsmyndigheter och i vilken utsträckning dessa förändringar kommer att påverka andra länder. Samtidigt är det uppenbart att det inte ska finnas tillåtelse för barn på World Wide Web, och detta väcker mycket obekväma frågor för sociala nätverk och talar om behovet av deras moderering i en situation när det kommer till barns konton.

På lagstiftningsnivå kan tyvärr Ryssland ännu inte slå Google med stora böter, och anledningen här är ett komplext problem med reglering. Än så länge försöker ryska lagstiftare få Google att följa Roskomnadzors krav på piratkopierat innehåll. Samtidigt ska frågan om skydd av barn aldrig lämnas åt sidan.