För sent

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Medan vi är på jorden är det inte svårt för oss att bestämma tiden, dela upp den i landmärken - minut, timme, dag, år, århundrade, årtusende, era. Även om, som ett resultat av en okänd katastrof, alla planetens kronometrar var ur funktion, kunde tiden bestämmas av solen. Men man behöver bara vara i rymden, och uppgiften blir mycket svårare - var är toppen, var är botten? Var är början på en ny dag, ett nytt år, en ny era?

Det förflutna och framtiden är ännu en illusion skapad av mänskligt minne.

Jag tar itu med problemen i mänsklighetens verkliga historia. När jag inser att modern, officiell historia inte är vetenskap, utan mytologi, kommer jag alltmer till slutsatsen att begreppet tid, skapat av människor själva, för deras egen bekvämlighet, inte är en fysisk storhet, och därför inte existerar. Historikernas största misstag är att de introducerade begreppet tid i sin pseudovetenskap som en fysisk storhet som deltar i evolutionsprocessen. I själva verket är tid bara en av de parametrar som kännetecknar varje process. En sekund, en minut, en timme är bara storheter som mäter vad som händer, ungefär som ampere, ohm, volt, faraday, kilometer, etc. kom med en definition av dessa storheter. Och därför, efter att ha utmattat sig själv i uppfinningarna av ljusår, parsecs och intergalaktiska perioder, suckande, definierade han detta tillstånd som "andra tider" och "tider som kommer."

För att förstå vad som har sagts erbjuder jag läsaren följande exempel:

Låt oss ta som ett exempel på en oåterkallelig process - en stock som brändes, den upphörde att existera i den formen, och tiden är en nedräkning från början till slutet av bränningen av denna stock - dess övergång till ANNAT tillstånd. Om vi tar en sten som referenspunkt, är tiden för den en nedräkning från dess skapelse (kastad där), till dess död (kemiska reaktioner). Och det är det, det finns ingen sten. Tid är en konsekvens av pågående processer, inget mer.

I naturen finns alltså förändringsprocesser i materien, som går i en riktning. Det finns en sorts "flod" av materia, som har sitt ursprung och mun. Materia hämtad från denna "flod" har ett förflutet, nutid och framtid. Det vill säga, om man tar ödet för en individ eller ett tillstånd som forskaren betraktar, uppstår en paradox - att inte vara deltagare i den aktuella processen ger historikern en beskrivning av vad han aldrig har sett, med utgångspunkt i erfarenheten av moderna observationer. Det vill säga, när man beskriver antikens händelser, får de modernitetens drag, just av den anledningen att historikern helt enkelt inte kan veta hur de fysiska processer som redan har inträffat såg ut.

Det är därför vi uppfattar Caligula, eller säg Katarina den stora, som skälen som hände tidigare, utan att inse att de bara är en konsekvens av den tidens fysiska processer.

Det vill säga historien ljuger skamlöst för att den beskriver abstrakta, aldrig existerade händelser, väl medveten om att det inte finns några exakta egenskaper som kan avgöra sanningshalten i genomförda processer. Det var för ett sådant döljande av det förflutna som tiden uppfanns. Dessutom är det knutet till digital perception (sådant år, sådan dag). Den gamla analoga surdegen har dock bevarats i oss. Det räcker med att säga "det var för Tsar Pea" och läsaren kommer omedelbart att identifiera händelseavsnittet, det vill säga "för mycket länge sedan." Dessutom kan den kännetecknas av andra uttryck "när cancern visslar på berget", "från tidiga morgontimmar på måndag" eller "efter regnet på torsdag". När allt kommer omkring fick du de exakta parametrarna - ta det och mät det! Och hjärnan säger till oss att allt detta betyder "aldrig", vilket betyder att det inte finns något att mäta utanför tiden.

Och under tiden, genom att känna till de fysiska, filosofiska och andra verkliga lagarna, kan du simulera vad som hände tidigare, om du förstås ser på händelser som en fysisk process.

Oklar? Sedan förklarar jag: kocken, som enligt legenden kokade soppa 1812 på Borodino, åt Napoleon, kunde inte göra det fysiskt på grund av att kokningen av soppan krävde vissa kostnader som kan mätas: kalorier, watt, meter och andra parametrar för verkliga fysiska storheter. Om vi tar hänsyn till och simulerar situationen för den händelsen, beskriver den enligt de maximala parametrar som hade en effekt på den (sol, vind, rop från myndigheterna, storleken på glödlampan, etc.), kan vi göra en jämförelse med laboratorieexperimentet som forskaren själv utfört. Naturligtvis är denna process mycket mödosam, men trots allt representerade datorn som stod vid läsarens skrivbord tidigare hela fabriksbyggnader och nu får den plats i en vanlig mobiltelefon.

Det vill säga, genom att i laboratoriet reproducera händelserna från det förflutna i deras fysiska förlopp, kan vi prata om sanningshalten i den eller den händelsen, och med tanke på att historien upprepar sig är det fullt möjligt att härleda fysiska lagar i denna vetenskap. Som du kan se existerar tidsmaskinen verkligen och den är framför dig, glittrande med en bildskärm.

Ett vulkanutbrott, ett slagsmål med en vän, ett samtal med en svärmor, århundradets brott - allt detta kan beskrivas med fysiska parametrar. Och dessa händelser är bara konsekvenserna av de tidigare. De kunde inte ha uppstått om det inte varit för en kedja av fysiska processer.

Föreställ dig nu hur lätt det är att lura mänskligheten. Uttalandet att de år 3000 f. Kr. slogs med bronsvärd uppfattas ganska realistiskt, på grund av ansamlingen av flera ondska och lögner. Det tas dock inte med i beräkningen att tenn krävs för produktion av brons, som officiellt upptäcktes först på 13-14-talet e. Kr. Eller här är en annan: antika statyer, de flesta av dem har rakade ansikten, och järn uppträdde först under samma medeltid. Har du testat att raka dig med kopparblad? Och försök inte. Det går fortfarande att trimma skägget med kopparsax, men inte att raka sig. Varifrån kunde antikens skulptör se mäns rakade ansikten, om det inte fanns något att raka dem med? Eller kanske han bara simulerade dessa processer utan att använda alla parametrar, som en dålig student på laborationer? Bara för lathetens skull kopierade jag från omgivningen, som själva kopierade från vad de såg omkring sig. Och han såg de rakade ansiktena på samma goofar som han själv. Så när gjordes dessa skulpturer av "uråldriga forntid"? Det stämmer, i en tid präglad av de fysiska processerna för järntillverkning, eller snarare ännu senare på den kronologiska skalan - de tider som motsvarar tillverkningen av stål. Titta på medeltida målningar - män är mestadels skäggiga (vi räknar inte pojkar och kastrater).

Under en nyligen genomförd konversation om detta ämne, där jag undersökte mosaiken, sa jag till museets vaktmästare att det angivna datumet för dess skapande, och därför konstnärens livstid, inte är rättvist. Och han gav ovanstående skäl. Efter att ha tänkt i exakt en minut sa damen som tog examen från historieavdelningen ut att jag med största sannolikhet hade fel. Och det finns många anledningar till detta:

A) skägget kunde plockas ut (Gud förbjude en sådan masochistisk fru!);

B) skägg kan brännas (jag föreslog att hon skulle prova en blåslampa på sin man);

C) skägg och mustascher, det gick att raka av med vasst glas (jag föreslog att hon rakade benen på det här sättet);

D) en skarpslipad flintakniv på stenålderns flådda döda mammutar, vilket betyder att den är ganska lämpad för rakning (på min fråga, varför porträtterar stenåldershistoriker människor med skägg och ovårdade fläckar, kunde jag inte svara på; erbjuda till gå till utställningssektionen, där " skarpslipade "kiselknivar, avvisade, med hänvisning till den anförtrodda posten).

Samtalet med den smarta damen gjorde henne gott: när jag gick märkte jag med vilken misstänksamhet hon stirrade på mosaiken. Jag hoppas att hennes man kommer att ha tur den här gången, till skillnad från besökare på detta museum, där lögner är upphöjda till bevisnivå.

I allmänhet är det goda materiellt, i motsats till det onda.

Här är ett exempel:

Du har blivit kontaktad av en person som erbjudit dig att ge en deposition för den lägenhet du behöver för bostad. Förutsättningarna kallas helt enkelt utmärkta - priset är helt klart skräp. De flesta faller för denna typ av bete. Du har upprättat ett avtal, visat dig en ledig tomt med utsikt över ån, där ditt hus kommer att stå, presenterat en uppskattning och godkänt en tidsplan för återbetalning av skulden till byggherren. Du betalade den första delbetalningen, det vill säga du gav ditt VÄLKOMMEN till personen. De förväntade datumen passerar och grodor hoppar fortfarande på din ödemark. Du blev bara kastad. Du trodde på det obefintliga och köpte något som inte hade några fysiska processer. Du köpte en obefintlig ONDA.

Vad är tid ?! Av någon anledning glömde alla att tid är ett villkorligt värde som införts av människan själv och inte existerar i naturen.

I naturen finns det periodiska processer som en person använder som standard för att samordna sina handlingar med omgivningen. I naturen finns det processer för övergång av materia från ett tillstånd eller form till en annan. Dessa processer går snabbare eller långsammare, och de är verkliga och materiella, men tiden gör det inte.

Processerna för materias övergång från ett tillstånd till ett annat, från en kvalitet till en annan, sker kontinuerligt i universum, och de kan vara reversibla och irreversibla. Reversibla processer påverkar inte materiens kvalitativa tillstånd. Om det sker en kvalitativ förändring i materien observeras irreversibla processer. Med sådana processer går materiens utveckling i en riktning - från en kvalitet till en annan, och därför är det möjligt att kvantifiera dessa fenomen.

För att mäta denna hastighet kom en person med en villkorlig enhet, som kallades en andra. Sekunder slogs samman till minuter, minuter - till timmar, timmar - till dagar, etc. Måttenheten var naturens periodiska processer, såsom den dagliga rotationen av planeten runt sin axel och perioden för planetens rotation runt solen. Anledningen till detta val är enkel: användarvänlighet i vardagen. Denna måttenhet kallades tidsenhet och började användas överallt.

Tid är inte en orsak, utan en konsekvens av de pågående processerna, inget mer.

Det förflutna är det kvalitativa tillståndet av materia som det hade tidigare, nuet är det kvalitativa tillståndet för tillfället, och framtiden är det kvalitativa tillståndet som denna materia kommer att anta efter förstörelsen av det befintliga kvalitativa tillståndet.

Så, med det förflutna kom vi på lite. Jag är säker på att vi genom modellering och analys, såväl som matematisk beskrivning, kommer att sålla bort alla förfalskningar och falsk information från historiker.

Förresten, våra förfäder särskiljde tydligt tre materiatillstånd: det förflutna - epos eller nav (det vill säga information som han själv inte var ett vittne till), nuvarande verklighet eller verklighet (det vill säga händelser som observatören bevittnade, och därför deras deltagare (direkt eller indirekt)), och slutligen, framtiden eller sak (det vill säga förutseende, och om en person som har en sådan gåva - profetisk).

Naturligtvis uppstår frågan om astrologi. Planeternas rörelse är cyklisk och är en kalender som är förståelig för mänskligheten. När man observerar dem, till exempel från Mars, kommer kalendern att förskjutas med avståndet mellan jorden och Mars. I universums oändliga magnituder kommer denna förskjutning att vara omärklig, men för observatören kommer den att förändras avsevärt, givet storleken på observatören själv. Detta menar jag att framtiden bara kan förutsägas på en och specifik plats (till exempel på jorden). En astrolog på Mars kommer att observera andra processer som kommer att avgöra framtiden. Det är omöjligt att förändra det förflutna, eftersom det redan har ägt rum, vilket betyder att det har bestämt framtiden. I exemplet med en stock kommer aska i framtiden redan att vara involverad, inte trä, förfallsben och inte en person. Därför är framtiden lika verklig och förutbestämd som det förflutna. Tiden kommer då vi kommer att lära oss att hantera framtiden inom ramen för det val vi tilldelats. Det gör vi förresten redan nu, fast omedvetet. Den smarte som inte gick uppför backen tappade exakt lika många möjligheter som den som besteg den. Som ni ser finns det många vägar hit.

Ett av de allvarligaste bevisen på frånvaron av tid, som en fysisk kvantitet, är närvaron av en själ i en person. Enligt många nationers läror, såväl som lagen om bevarande av energi, är själen evig. Det vill säga för sent.

Men det är bara en konsekvens av fysiska processer, för vilka mänskligheten än så länge inte har uppfunnit ett mått, utan redan har gett filosofiska definitioner: generositet, feghet, andlighet och andra. Det vill säga, mätningen av själen produceras fortfarande, om än i abstrakta kvantiteter

Den oåterkalleliga processen med kvalitativ omvandling av materia från ett tillstånd till ett annat fortskrider med en viss hastighet. På olika punkter i rymden kan samma processer fortgå i olika takt, och i vissa fall varierar det över ett ganska brett intervall.

Det finns reversibla processer, till exempel rotationen av en galax, planet, etc. Fysiker introducerar begreppet tid för bekvämlighet. Likaså separerar fysiker materia och energi. Men energi existerar inte utan materia. Energi är materiens egenskaper när den (i fallet med en stock) övergår FRÅN ett kvalitativt tillstånd till ett annat. Och energi är bara en konsekvens. Samt tid - en konsekvens av de pågående processerna.

Det föregående bestämmer bara den mänskliga själens materialitet, som har både en andlig essens (låt oss kalla det energi) och fysiska egenskaper som kan beskrivas och mätas.

Ett intressant faktum är att många folk, initialt isolerade från varandra, skapade mycket nära kalendrar, som kunde skilja sig åt i antalet dagar i en vecka, början av ett nytt år, men längden på året låg mycket nära varandra. Det var införandet av en konventionell tidsenhet som gjorde det möjligt för mänskligheten att organisera sina aktiviteter och förenkla interaktion mellan människor.

När skapades tiden av människor? Ja, ganska nyligen, med införandet av ordinarie timmar, och viktigast av allt urtavlan, med den indelning i tidsintervall som vi är vana vid idag. Allt som kom innan uppfattades inte av tiden. Till exempel är horoskop som anger planeternas positioner inte ett register över datumet, utan en beskrivning av alla samma processer i solsystemet. Detta är en universell beskrivning som passar vilken kalender och vilken tidpunkt som helst.

Förresten gjorde manipulationen av den senare det möjligt att skapa en falsk berättelse om Scaliger-Petafius, som nu är känd. Den godtyckliga rörelsen av händelser längs tidslinjen eller kronologin födde många historiska chimärer, i beskrivningen av vilka historiker inte tvekade.

Om man tittar på moderna läroböcker får man en känsla av att de kan allt in i minsta detalj: kläder och fat, vardagsliv och smycken, vetenskapens tillstånd och den djupa antikens poesi är tillgängliga för dem.

Ursäkta mig, men var kommer denna information ifrån? När allt kommer omkring överstiger de kända källorna för skrift inte 1000-talet e. Kr., och hällmålningar skrivs inte. Så historiker uppfinner det "urgamla" Egypten, Syrien och Assyrien, Mesopotamien och naturligtvis Israel. Utan det sistnämnda har ännu inte en enda kvinna i byn fött barn! Dessutom uppfinner de så färgglatt att konstnärerna inte har något annat val än att omsätta sina fantasier till målningar. Så vi ser förfäderna i kläder som de inte var medvetna om, vi hör om deras sånger som de inte sjöng, och viktigast av allt lär vi oss om deras historia, ur Torahs synvinkel (HISTORIA)

Tidsenheten är en av de största mänskliga uppfinningarna, men man måste alltid komma ihåg det initiala faktum: det är en artificiellt skapad storhet som beskriver graden av kvalitativ övergång av materia från ett tillstånd till ett annat.

I naturen finns det periodiska processer som tjänade som grund för skapandet av denna konventionella enhet. Dessa periodiska processer är objektiva och verkliga, och tidsenheter skapade av människan är villkorade och overkliga.

Därför har all användning av tid som en verklig dimension av rummet ingen grund alls. Den fjärde dimensionen – dimensionen av tid – finns helt enkelt inte i naturen. Det är det vardagliga livet och den allestädes närvarande användningen av tidsenheter som följer en person från det första ögonblicket av hans liv till det sista som mycket ofta skapar illusionen av tidens verklighet.

I verkligheten är det inte tid, utan de processer som sker i materien, vars måttenhet är tidsenheten. Det finns ett undermedvetet utbyte av den ena mot den andra och, som ett oundvikligt resultat av en sådan ersättning av den verkliga processen med enheten för dess mätning - sammansmältningen av det ena med det andra i mänskligt medvetande - spelade ett grymt skämt om Homo Sapiens.

Teorier om universum började skapas, där tiden accepterades som en objektiv verklighet. Till exempel är Einsteins teori bara ett exempel på en sådan vanföreställning. Men i förhållande till denna skurk från fysiken, som kastade världens vetenskap i mer än 100 år, fanns det ingen villfarelse, utan det fanns en förfalskning. Få minns, men Einstein skapades av vissa finanskretsar för att bekräfta "Guds utvalda" av ett folk, och Einstein är en av sionismens grundare. Det var sionismen som definierade tid som en fysisk storhet och skapade en massa falska teorier. De förde sedan världen idag till randen av katastrof och bristande förståelse för universum. Sanning kan inte ingjutas i en lögn. Sanningen letar efter en materiell grund, men lögner är det inte. Antingen kommer vi att återställa mänsklighetens verkliga epos och då kommer vi att förstå hur man använder fysiska processer korrekt, eller så kommer vi att fortsätta att användas av dem som känner till sanningen - en liten grupp människor som exploaterar massorna mot naturens regler och universum. Därmed kommer vi bara att komma till döden, för en förbunden resa genom världsprocesser är farlig med döden.

Det är dags för berättelser att bli en vetenskap BYLINA, vad slaverna kallade Navu eller den andra världen, som levde enligt samma lagar, men för evigt sjunkit i glömska - floden av oändlig materia.

(Griboyedov, Chatskys monolog, "Wee from Wit")