The Gaps in Evolutionary Theory skapades för 150 år sedan

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den här artikeln kommer kortfattat att diskutera några av bristerna i evolutionsteorin endast baserat på naturligt urval. Förresten, evolution är en naturlig process för utveckling av levande natur, åtföljd av en förändring i den genetiska sammansättningen av populationer, bildandet av anpassningar, artbildning och utrotning av arter, omvandlingen av ekosystem och biosfären som helhet.

Tvivel om riktigheten av evolutionsteorin baserad enbart på naturligt urval stöds av en detaljerad studie av mikroorganismer och omfattningen och koherensen av alla biostrukturer och ekostrukturer. Men trots detta lärs evolutionsteorin baserad på naturligt urval fortfarande ut i utbildningsinstitutioner i den form den formulerades av Charles Darwin för mer än 150 år sedan, utan några betydande förtydliganden och förändringar.

Men är en sådan evolutionsteori helt korrekt, eller kanske bara en ofullbordad hypotes? Idag försöker forskare, utan att förneka existensen av mekanismen för naturligt urval, utveckla en mer exakt evolutionsteori, som skulle ta hänsyn till fler faktorer förutom naturligt urval, och också förklara mer detaljerat inte bara orsakerna utan också evolutionsteorin och gav svar på många frågor som inte kan besvaras, svaret är evolutionsteorin byggd enbart på processen för naturligt urval. Låt oss titta på några fakta som kommer att belysa kvaliteten på en evolutionsteori som enbart baseras på naturligt urval.

Låt oss börja med att titta på en mycket liten men nödvändig organism. Det är en bakterie. Det verkar som att bakterier redan är mycket små och ännu inte har studerats fullt ut, men även med sådan kunskap kan en slutsats dras. Trots sin storlek kan bakterier utföra många olika funktioner, även om de saknar intelligens, inte ens insekters. Sammanhållningen i hennes arbete gläder fortfarande forskare. Men låt oss dyka ännu djupare. Bakterier har inga ben att röra sig på i någon annans kropp, istället för ben har de flera små flageller. Flagella är filament som kommer från bakterier. Fram till nyligen förstod forskare och forskare inte den exakta strukturen hos dessa flageller, men nu har vi möjlighet att studera deras struktur mer i detalj, tack vare kraftfulla mikroskop.

Det visar sig att bakteriella flageller har en liknande struktur som moderna motorer. I basen finns den så kallade "rotorn", som fäster hela flagellen på bakterierna. Denna rotor är en rund yta täckt med många borst, tack vare vilken flagellumet, när det roterar, förblir på plats. Precis vid bakteriens yta så att säga "på huden" finns en "hylsa" som roterar hela flagellen. Hylsan är cylindrisk och innehåller hela motormekanismen. En så kallad "flexibel led" kommer ut från hylsan, liknande egenskaper som tuggummi. Den förbinder hylsan med själva gängan, eller mekaniskt med "blad". När navet roterar roterar även gängan och fungerar därmed som en motor på båten.

Det bör noteras att med ett sådant antal "motorer" (flagella) i en bakterie stör de inte varandra, utan tvärtom slås på vid rätt tidpunkt för att röra sig i rätt riktning för bakterie. Vilken kraft har en sådan "motor"? I artikeln "The Evolution Controversy" skrevs det: "Bakterieflagellet är en molekylär motor som roterar med en hastighet av 6 000 till 17 000 rpm. Och högst överraskande tar det bara ett kvarts varv att stanna, ändra riktning och sedan snurra i motsatt riktning vid 17 000 rpm.”Föreställ dig nu en mekanisk motor som snurrar med 17 000 rpm! Detta är svårt att åstadkomma på en skala, inte för att nämna det faktum att flagellen knappast kan ses genom ett mikroskop. Föreställ dig att vi kan montera en sådan motor. Vi kommer att behöva arbeta hårt för att designa en sådan motor och så att varje del av vår motor fungerar smidigt och felfritt. Låt oss nu tänk på hur lång tid det kommer att ta oss att sätta ihop det?Till skillnad från vår mekaniska motor, monterar det bakteriella flagellumet, som består av cirka 40 delar, sig självt inom 20 minuter!

Låt oss föreställa oss att vi kunde montera en så kraftfull och komplex mekanisk motor, även om inte på 20 minuter. Och nu frågan: "Kommer en sådan motor att kunna montera sig själv, som ett resultat av någon form av explosion?" Alla kommer genast att svara att detta är omöjligt. Denna motor är resultatet av det hårda arbetet av de bästa ingenjörerna och forskarna. På samma sätt säger evolutionsteorin att alla sådana överraskande komplexa och outforskade mekanismer i naturen var resultatet av obegripliga och omöjliga olyckor, och vi tar detta som ett faktum, även om det, med exemplet med vår bakteriemotor, verkar vara oss fullständig absurditet.

Många faktorer påverkade människans utseende och resten av livets mångfald på jorden. Fråga dig själv: varför har vår planet en idealisk form för människor, avstånd från solen, storlek och rotationshastighet runt sin axel och runt solen, samt ett tillräckligt starkt magnetfält som skyddar oss från kosmisk strålning? Var kom de atmosfäriska skikten ifrån, vilket förhindrade alltför skarpa temperaturförändringar, det skyddande ozonskiktet? Var har djur, insekter och fåglar ett så fascinerande utseende, en mängd olika färger? Varför är träd utformade för att ge människor ren luft? Var kommer denna mängd mat och andra resurser ifrån på jorden? Var fick människor en sådan bekvämt strukturerad, välkoordinerad och genomtänkt fysisk kropp? Var får vi sådana egenskaper som kärlek, glädje, medkänsla, omtanke, förmågan att tänka kreativt och skapa något nytt?

Lyckligtvis kan modern fysik, astronomi, sannolikhetsteori och biologi redan ge svar på de flesta av dessa frågor. Vissa av dessa frågor kan också besvaras ganska logiskt med hjälp av evolutionsteorin baserad på naturligt urval. Dock inte alla. Till exempel frågan om mångfalden av färger i djurriket. Ofta tvingade ingen yttre påverkan vissa djur, och särskilt sjöinvånare från generation till generation, att bli ljusare och ljusare för att överleva. Det blev de dock. Men huvudfrågan är, var får en person så många olika känslor (kärlek, medkänsla, omtanke, förmågan att offra sig själv för andra eller ägna sitt liv åt dem). Enligt evolutionsteorin baserad på naturligt urval ska levande organismer bara ha sådana nya egenskaper som gör att de lättare kan klara av yttre förhållanden och svårigheter, eller mer framgångsrikt konkurrera inom sin egen art med andra individer. Förmågan, och ibland önskan att offra sig för en annans skull, hör verkligen inte till sådana egenskaper, denna förmåga medför tvärtom en försämring av organismens biologiska tillstånd fram till döden. Därför kunde denna kvalitet inte uppstå som ett resultat av naturligt urval. Men det dök upp, och det är inneboende inte bara hos människor utan också hos vissa djur.

Forskare kan fortfarande inte fylla i luckorna efter evolutionsteorin genom naturligt urval. Varifrån kom dessa komplexa naturliga mekanismer och en sådan variation av de mest komplexa livsformerna? Var har många levande organismer egenskaper som inte bidrar till deras större framgång i världen eller bättre överlevnad, och ibland, tvärtom, till och med skadar dem? Vi har ännu inte fått svar på dessa frågor. Som tur är håller evolutionsteorin på att utvecklas. Darwins teori, eller evolutionsteorin baserad på naturligt urval, dök upp för mer än 150 år sedan. Denna teori har fastnat mycket i skolböckerna. Men riktiga forskare utvecklar och förbättrar det hela tiden.

För tillfället har Darwins teori redan förbättrats och förfinats avsevärt. Moderna evolutionsteorier under de senaste 150 åren har avancerat lika långt som andra vetenskapsområden. De visade sig dock vara mycket svåra att förklara i skolböckerna. Därför, paradoxalt nog, när det gäller evolution, studerar de flesta fortfarande vad som föreslogs som en hypotes för 150 år sedan. För tillfället är den mest allmänt accepterade den syntetiska evolutionsteorin, som är en syntes av klassisk darwinism och populationsgenetik. Den syntetiska evolutionsteorin förklarar förhållandet mellan evolutionens material (genetiska mutationer) och evolutionens mekanism (naturligt urval). Men även inom ramen för denna teori är det omöjligt att besvara många frågor korrekt. Därför fortsätter vetenskaplig forskning, forskning och kognitionsprocessen inom detta kunskapsområde. Och så borde det vara!