Kriget mot GMO eskalerar

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Som ett förord två retoriska frågor:

- varför tog utbildnings- och vetenskapsministeriet, och inte jordbruksministeriet eller Rospatent, upp utvecklingen av GMO-lagstiftningen?

varför tidpunkten för offentliga samråd (från 29.12.12 till 16.01.13) var tidsinställd för att sammanfalla med nyårshelgerna?

Artikeln nedan hjälper dig att besvara dessa frågor. För de som vill delta i protesten och skriva under uppropet erbjuder vi en länk.

För närvarande ökar den offentliga och politiska resonansen kring problemet med GMO (i många dokument används också förkortningarna GMO och LMO) i europeiska länder, där ett moratorium för produktion och distribution av GMO infördes från 1999 till 2003. Dessutom har EU idag samlat in mer än en miljon underskrifter från medborgare angående deklarationen av Europa som en zon fri från odling och användning av GM-organismer. Under de kommande månaderna kommer Europaparlamentet att lägga denna fråga till omröstning. Med tanke på det faktum att de flesta europeiska länder de facto och de jure redan har förklarat sig GMO-fria zoner, är det säkert att förutse att ett obestämt moratorium för odling och användning av GMO kommer att införas i Europeiska gemenskapen.

Trots att internationell rättspraxis har fastställt regler och direktiv inom området för cirkulation och användning av GMO, såsom den europeiska särskilda uppsättningen av regler för skapande, testning, distribution, användning och kontroll av GMO (EU-direktiv 90/220/EEG); EU-direktiv 2001/18/EG, som trädde i kraft i april 2003), och på FN-nivå har två huvudinitiativ tagits: "Kod för frivilliga regler som ska följas vid införande (utsättning) av organismer i miljön" (utkast som utarbetats av sekretariatet för organisationen United Nations Industrial Development Organization - UNIDO), och protokollet om biosäkerhet under konventionen om biologisk mångfald (Cartagenaprotokollet och Århuskonventionen), använde Ryssland dem inte i sin lagstiftning relaterad till genetiskt modifierade organismer och anslöt sig inte till Cartagenaprotokollet och Århuskonventionen …

Nu, när Europa är på väg att fatta ett ödesdigert beslut att förbjuda GMO, börjar Ryssland, som är en del av det europeiska ekologiska och ekonomiska samarbetsområdet, aktivt främja registrering, skapande och distribution av genetiskt modifierade organismer på sitt territorium, vilket tydligt uppfyller sina skyldigheter på området för bioteknikdata från USA under förhandlingarna om anslutning till WTO. Tydligen kan bara detta förklara aktiveringen av vår sida i våra tal med stöd av GMO på det internationella (genom FAO-deklarationen av den 22 april 2012) och det inhemska lagstiftningsutrymmet, en tydlig bekräftelse på detta är detta utkast till resolution, publicerat för allmän diskussion på ministeriet för ekonomisk utvecklings hemsida strax under jullovet den 29 december 2012 med planerat slut den 16 januari 2013, vilket ser ut som ett hån och fullständigt åsidosättande av samhällets åsikter.

Det ryska civila samhället kan inte hålla sig borta från de pågående processerna inom området för miljö- och livsmedelssäkerhet i samband med spridningen av GMO och anser att det föreslagna utkastet till resolution "" i denna form kan inte accepteras.

Det finns många brister i utkastet till resolution. Till att börja med kan GMO inte förenklas till ordet "", som har en helt annan betydelse. När allt kommer omkring har vi att göra med en genetiskt modifierad organism skapad genom att artificiellt introducera nya gener i det samanpassade genomet, hämtat i vissa fall från representanter för till och med andra riken, vars närvaro av gener "avvisades" av evolutionsprocessen och naturliga urval.

Avsnitt I. Allmän bestämmelse

I den allmänna bestämmelsen, som handlar om statlig registrering, i (sidan 5) anges att GM-organismer ska vara "", d.v.s. de skilja sig från konventionella motsvarigheter, och endast i detta fall har de rätt till registrering i vår stat och våra patentstrukturer (och dessa är permanenta licensavgifter). Baserat på sammanhanget för dokumentet, uttalanden och vittnesmål från GMO-anhängare som alla GMO är identiska originalsorter och helt följa dem (principen om överensstämmelse) och att de inte utgör några risker för miljön och människors hälsa. Det har bevisats att varje förändring i levandes genetiska apparat på genernivå (mutationer) alltid leder till förändringar som kan manifestera sig på morfologiska, cytologiska eller molekylära nivåer. Varför en sådan manifestation utesluts när gener och deras grupper introduceras under genmanipulationer med genomet förblir ett mysterium.

Avsnitt II. Statlig registrering av modifierade organismer och utvidgningen av typerna av deras avsedda användning

III Statlig registrering av produkter

Neuralink kommer att fokusera sina hjärnimplantat på patienter med funktionshinder i ett försök att återställa dem att använda sina lemmar.

"Vi hoppas att nästa år, efter FDA-godkännandet, kommer vi att kunna använda implantat i våra första människor - personer med svåra ryggmärgsskador som tetraplegiska och quadriplegic," sade Elon Musk.

Musks företag är inte det första att gå så långt. I juli 2021 fick neurotech-startupen Synchron FDA-tillstånd för att börja testa sina neurala implantat hos förlamade personer.

Det är omöjligt att förneka de fördelar som kan erhållas av det faktum att en person kommer att ha tillgång till lemmar som är förlamade. Detta är verkligen en anmärkningsvärd prestation för mänsklig innovation. Men många är oroade över de etiska aspekterna av teknik-mänsklig fusion om det går utöver detta tillämpningsområde.

För många år sedan trodde folk att Ray Kurzweil inte hade tid att äta middag med sina förutsägelser om att datorer och människor - en singularitetshändelse - så småningom skulle bli verklighet. Och ändå är vi här. Som ett resultat har detta ämne, ofta kallat "transhumanism", blivit föremål för het debatt.

Transhumanism beskrivs ofta som:

"en filosofisk och intellektuell rörelse som förespråkar förbättring av det mänskliga tillståndet genom utveckling och bred spridning av sofistikerade teknologier som avsevärt kan öka förväntad livslängd, humör och kognitiva förmågor, och förutsäger uppkomsten av sådana teknologier i framtiden."

Många är oroliga för att vi tappar ur sikte vad det innebär att vara människa. Men det är också sant att många behandlar detta koncept på en allt-eller-inget-basis - antingen är allt dåligt eller allt är bra. Men istället för att bara försvara våra ståndpunkter kanske vi kan väcka nyfikenhet och lyssna på alla sidor.

Yuval Harari, författare till Sapiens: A Brief History of Humanity, diskuterar denna fråga i enkla termer. Han konstaterade att tekniken går framåt i en sådan rasande takt att vi mycket snart kommer att utveckla människor som kommer att överträffa de arter vi känner idag så mycket att de kommer att bli en helt ny art.

"Vi kommer snart att kunna koppla om våra kroppar och hjärnor, antingen genom genteknik eller genom att direkt koppla hjärnan till en dator. Eller genom att skapa helt oorganiska enheter eller artificiell intelligens – som inte alls bygger på en organisk kropp och en organisk hjärna. Det är något som går utöver bara en annan sort."

Vart detta kan leda, eftersom miljardärerna från Silicon Valley har makten att förändra hela mänskligheten. Ska de fråga resten av mänskligheten om detta är en bra idé? Eller ska vi bara acceptera att detta redan händer?