Konspiration i vetenskap - metoden och praktiken för det hemliga kriget mot Ryssland och mänskligheten

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Redan 1997 beskrev professor Burlakov mycket tydligt på vilka sätt vår vetenskap förstördes. Varför tusentals ryska uppfinningar inte implementerades i hemlandet. Vilka dokument föreskrev metoderna för att förstöra rysk vetenskap och dess bärare.

Den offentliga sammanslutningen av forskare och journalister, känd för Truds läsare som fenomenkommissionen, skapar en unik informationsbank. Den samlar alla (även de mest otroliga och fantastiska) idéer och upptäckter som inte erkänns av modern vetenskap. Ett specialarkiv innehåller redan ritningar av en "tidsmaskin" och en antigravitationsmotor, beräkningar av ett kraftverk som arbetar med energin från en konstgjord tromb, en beskrivning av bioteknik som gör det möjligt att skapa läkemedel med extraordinära egenskaper, och mycket, mycket mer.

Här är bara några "lagringsenheter" i informationsbanken "fenomen":

- En speciell beläggning som minskar dragkrafterna från rörliga föremål. Om det appliceras på ett flygplans vingar kommer flygräckvidden att öka med nästan en tredjedel. Skyddad av ett patent.

- Ett unikt batteri som kan förvaras i laddat tillstånd i upp till 10 år utan förlust av prestanda. Laddas enkelt och snabbt, som en gevärsbult - en enkel mekanisk ersättning för en förbrukad anod. Skyddad av ett patent.

Mer än 500 forskare, ingenjörer och uppfinnare som arbetar inom alternativ energi är redan registrerade i Phenomena-banken.

Kärn- och vattenkraftverk står bara för en liten del av den totala elproduktionen. Sol-, värme- och vindanläggningar kan uppenbarligen inte heller ersätta olja och gas. I en sådan situation verkar det som att staten borde visa ett ökat intresse för eventuella nya idéer relaterade till energiproduktion. Men som den selektiva analys som Phenomenon har visat har ingen av de åttio slumpmässiga (redan patenterade!) utvecklingarna inom energiproduktion och energibesparing inte bara implementerats, utan inte ens testats.

Vad kan vi säga om helt innovativa verk!"

Efter att ha läst Igor Tsarevs artikel "Det är bara fantastiskt" i tidningen Trud tänkte jag att de flesta, precis som artikelförfattaren, naturligtvis upplevde två känslor: beundran för uppfinningarna som gjorts av människors kreativa geni. och förvirring över att dessa uppfinningar "av absolut inget intresse för någon" förutom för en liten grupp naiva journalistentusiaster.

Jag trodde med ånger att jag absolut berövades möjligheten att uppleva samma enkla och naiva känslor kring detta. Först och främst kan jag inte uppleva naiv beundran, eftersom jag vet: upptäckter och uppfinningar inom området alternativ energi, och i allmänhet i fundamentalt nya riktningar, är inte på något sätt 500, utan minst 10 gånger fler, och de gjordes i Ryssland. När det gäller förvåningen över deras "brist på efterfrågan", här har jag ännu mindre möjlighet att uppleva enkla och omedelbara känslor, som författaren till denna anteckning, eftersom jag, på grund av mina yrkesuppgifter, har hanterat just dessa frågor i en länge sedan.

Allt detta kan betraktas som en nödvändig litterär inledning till vad jag kommer att presentera nedan.

Den andra hälften av 1900-talet passerade under tecknet på konfrontationen mellan de två supermakterna - Sovjetunionen och USA, som utökade sitt inflytande över en betydande del av den politiska världskartan. I termer av dess intensitet, spänningar av resurser och oförsonlighet hade denna konfrontation karaktären av ett världskrig; det gick till historien som det kalla kriget.

Konfrontationsspektrat under det kalla kriget täckte praktiskt taget alla sfärer av det sociala livet - från propaganda, som skapar en bild av ett "ondska imperium" för fienden, till en spänd kapprustning, utmattande av fiendens ekonomi och som syftar till att skapa en strategisk fördel. Emellertid gjorde pariteten mellan teknologier inom vapenområdet och den kolossala destruktiva kraften hos kärnvapenmissilstyrkor resultatet av en direkt väpnad konflikt oacceptabelt för USA: i händelse av en massiv termonukleär attack kan Nordamerikas territorium vända in i en radioaktiv öken.

Under dessa förhållanden sattes insatsen på hemliga metoder för "inre nedbrytning" av fiendens vetenskapliga och tekniska potential. Framgången för detta smutsiga krig underlättades av den illusoriska och bedrägliga ideologi som sovjetunionens inre politik byggdes på, och prioriterade abstrakta idéer till skada för den nationella säkerheten. Med hänsyn till denna politik har Natos tankesmedjor utvecklat ett koncept med subversiv verksamhet som syftar till att försvaga (och därefter helt eliminera) Sovjetunionens intellektuella potential.

1991 kom författaren till denna artikel över en kopia av ett dokument under den allmänna titeln "Silvernyckel", som är en uppsättning instruktioner för olika typer av "stiftelser" och "vetenskapliga sällskap" som distribuerar sin verksamhet i Sovjetunionen. Detta mycket märkliga manuskript innehåller ett avsnitt som innehåller metoder för att undertrycka intellektuell potential, och jag kommer här att ge några "rekommendationer" från detta dokument så att läsaren inte har någon illusion av att det som händer i vårt land helt enkelt är resultatet av inkompetensen hos tjänstemän från vetenskap eller en misslyckad kurs ekonomisk utveckling.

Med den pedanteri som är inneboende i kompilatorerna av sådana dokument, är varje stycke i instruktionerna försett med sin egen underrubrik, och vi tillhandahåller en nästan bokstavlig (rad för rad) översättning av några av styckena i detta dokument:

Falskt mål - ett falskt mål, … Det är mycket viktigt att påtvinga fienden falska inriktningar av vetenskaplig forskning. För att göra detta kan du använda "reklamen" för en viss vetenskaplig teori, begreppet teknisk utveckling, forskningsmetoder. Genom att definiera fienden i fel forskningsriktning (eller det medvetet ouppnåeliga målet för denna forskning) är det möjligt att neutralisera hela forskarlags arbete (laboratorier, designbyrå, forskningsinstitut).

Det falska målet som satts upp för forskargruppen (eller till och med för hela industrin) är en effektiv mekanism för att döda de ekonomiska och materiella resurser som allokerats för vetenskaplig och teknisk utveckling … Längs vägen misskrediterar detta ett specifikt forskarlag i ögonen av myndigheterna…

Felaktig forskningsmetodik leder till "bevarande" av en lovande vetenskaplig idé och är kapabel att kasta av sig en motståndare i en viss bransch i flera år (och till och med årtionden) …

Ledare för vetenskapliga kollektiv, som i regel har liten förståelse för ett specifikt ämne och endast utför allmänt (parti)ledarskap, är de mest mottagliga för psykologisk behandling. Detta berövar dem dock inte ambitionen om en "stor vetenskapsman", vars varje ord bör uppfattas av teamet som en guide till handling … publikationer - detta knyter medförfattare till en specifik vetenskaplig riktning. Även om den vetenskapliga inkonsekvensen i denna riktning i framtiden blir uppenbar, kommer "medförfattaren" fortfarande att försvara den med alla (särskilt administrativa) möjligheter …

Det finns inget att tillägga till detta, du kan bara illustrera denna teknik i aktion på specifika (stora) exempel.

Här är det kanske nödvändigt att citera banala, men nödvändiga fakta som uppenbarligen varje person känner till, men på grund av sin icke-systemiska uppfattning, det vill säga utanför sammanhanget av allt som händer, funderar han lite över dem.

Och du måste tänka. "… Gas finns kvar på planeten i 22 år, koppar i 21 år, bly i 21 år, guld i 9 år, kvicksilver i 13 år, volfram i 2 år." (Data från Institutet för materialvetenskap vid Vetenskapsakademien, tidningen "Komsomolskaya Pravda" för 8 maj 1988).

"… Olja finns kvar bara i 30 år …". (Data för 1984 - boken "Mer än tillräckligt?" Förlag "Energoatomizdat", Moskva, 1984.)

"… Om 17 år tar silver slut, om 19 - zink". (Förlag "Kiev", 1990).

Och så vidare, i förhållande till alla andra oersättliga råvaror, helt oersättliga för den moderna civilisationens liv. Här vill vi uppmärksamma er på det faktum att de viktigaste oersättliga råvarorna på det moderna Rysslands territorium i verkligheten ligger upp till 60% av alla världsreserver, och ovanstående siffror är redan det aritmetiska medelvärdet, det vill säga våra 60 % kombineras med de återstående 40 % och delas upp i behoven för hela jordens befolkning, utan vår vetskap. Men trots det, alla förenade och delade av behoven hos hela jordens befolkning, kommer oersättliga resurser att räcka i högst 25-30 år.

För att återgå till den pragmatiska presentationen av ämnet är det nödvändigt att säga följande.

I samband med utarmningen av traditionella energibärare (olja, kol, gas) och kärnkraftverkens miljömässiga otillförlitlighet anses utvecklingen av termonukleära anläggningar vara en strategisk riktning i det vetenskapliga och tekniska sökandet efter nya energikällor. I början av sjuttiotalet uppnådde sovjetisk vetenskap betydande resultat i denna riktning, efter att ha skapat unika installationer som håller glödlampsplasma under en avsevärd tid i toroidformade magnetfält. Vår vetenskap har kommit nära en kontrollerad termonukleär reaktion, långt före västerländska konkurrenter. Och sedan lanserades en kraftfull propagandakampanj för att misskreditera själva idén med toroidformade magnetiska installationer. I den vetenskapliga och pseudovetenskapliga pressen i västvärlden har ärevördiga fysiker hävdat att cykliska magnetfält inte kan hålla ett plasma uppvärmt till miljoner grader, de har gjort beräkningar och teoretiska överväganden. Och målet var uppnått! Höga tjänstemän från vetenskapen trodde på de utländska "myndigheterna". Trots experimentens uppenbara framgångar frystes programmet med kontrollerade termonukleära reaktioner och begränsades senare helt. Hur är det med amerikanerna? Tjugo år senare återupptog de forskningen om kontrollerade termonukleära reaktioner, vilket vi stoppade i början av sjuttiotalet.

Ett annat, ännu mer slående exempel, rör forskning i rymden. Ingen tvivlar på framgången för den sovjetiska bemannade kosmonautiken, och särskilt gäller detta skapandet av en permanent fungerande jordnära bemannad station. I denna riktning var vår vetenskap före rymdledaren i väst - USA - med årtionden. Medfört av den till synes spektakulära, men i grunden föga lovande (av ett antal ekonomiska, tekniska och miljömässiga skäl) idén om "rymdfärjor", förlorade USA under första hälften av åttiotalet helt klart rymdkapplöpningen till sovjeten Union. Och sedan pressade specialisterna på det "psykologiska kriget", med hjälp av alla inflytandespakar (upp till den banala mutan av dem som besluten om rymdprogram berodde på) Sovjetunionen att anta sitt program för att skapa en "rymdfärja", avleda material och intellektuella resurser från programmen för ständigt fungerande bebodda orbitalstationer. Buran föddes, men ett antal lovande rymdprogram frystes.

Nu är USA på väg med projektet Alpha Manned Orbital Station. Men även här var det inte utan ett grandiost bedrägeri. USA erbjöd Ryssland ett gemensamt projekt för Alpha-stationen, och när vi överlämnade dem över årtionden av teknologi föreslog den amerikanska kongressen att Ryssland skulle uteslutas från Alpha-projektet på grund av finansiell insolvens. Det är svårt att föreställa sig stor arrogans!

Framgångarna för det vetenskapliga och psykologiska sabotaget med "rymdfärjorna" gav för övrigt upphov till en ännu mer kolossal bluff från vetenskapsskärare från Potomacs stränder - en fabel kallad "Star Wars" av Ronald Reagan lanserades i utveckling. Och de sovjetiska härskarna, skrämda av datortecknade filmer, bestämde sig för att överlämna sig till en bluffande skådespelare från politiken.

Ett annat avsnitt i ovanstående dokument heter Vår ledare - vår ledare. I det här avsnittet föreskrivs det i varje vetenskaplig skola, i varje forskarlag, för varje lovande forskningsområde att "skapa sin egen ledare." I detta dokument antas en person som är orienterad mot "västerländska värderingar" vara "hans ledare". Spektrum av detta koncept är ganska brett: från nationalitet (det är önskvärt att det var åtminstone icke-ryska - E. T., ett konto i en västerländsk bank och ett uppehållstillstånd, säg, i USA).

Författarna till det tidigare nämnda dokumentet föreslår olika sätt att främja "sin ledare" - den gröna gatan till hans vetenskapliga publikationer i västerländska tidskrifter av dessa sätt är den mest ofarliga.

"Din ledare" är en mycket användbar figur. Han kan omedelbart ge råd när han väljer en riktning eller forskningsmetodik (ett viktigt inslag i False aim-organisationen), han kan ibland stoppa en alltför kvick nybörjarforskare och viska till någon att forskningen som denna forskare utför inte är vetenskaplig värde och i allmänhet - detta är någon form av nonsens, eller försena publiceringen av artikeln. Verksamhetsfältet för "deras ledare" inom vetenskapen är mycket brett.

"Vår ledare"-tekniken har länge testats av mästare på skenande bakom kulisserna och pseudovetenskapligt krångel. Det räcker med att påminna om hur författaren till en artikel om teorin om rumtid (praktiskt taget inga nya resultat och till stor del upprepade en tidigare artikel av A. Poincaré) upphöjdes till piedestal av "skaparen av den mest revolutionära teorin" och "det tjugonde århundradets geni." Albert Einstein betalade till fullo tillbaka sina välgörare: nybörjarfysikern från Königsberg Theodor Kaluza skickade 1919 till Einstein en artikel om den femdimensionella teorin om rum-tid för presentation i "Bulletin of the Berlin Academy of Sciences". Den "geniale fysikern" försenade publiceringen av denna artikel i tre år, vilket förstörde hans vetenskapliga karriär för Konigsbergs biträdande professor. Men senare publicerade Einstein själv flera artiklar om den femdimensionella teorin, och Kaluzas idéer utvecklades intensivt först på åttiotalet.

Det råder ingen tvekan om att om det bland pionjärerna inom kvantteorin fanns en person med ett lämpligt efternamn, så var det genom ansträngningarna från "vetenskapens populariserare" han som skulle höjas till rangen av "skaparen" av den andra revolutionerande riktning inom fysiken på 1900-talet. Tyvärr, Heisenberg och Schrödinger var inte lämpliga för denna roll, och kvantteorin lämnades utan en "ledare".

Nu akademiker S. P. Novikov, som fick ett uppehållstillstånd i USA, fortsätter att leda en av avdelningarna vid Moscow State University från andra sidan havet och skickar från Amerika "sin åsikt" till vem som ska delas ut och till vem som inte ska dela ut det ryska statspriset.

Och ytterligare en rekommendation i dokumentet ovan.

Bortskämt vapen - bortskämt vapen. I detta avsnitt uppmanas dess användare (chefen för "samhällen", "stiftelser", "akademier") att koncentrera sina ansträngningar på införandet av "marknads"-metoder för vetenskapsledning. Med oförställd cynism hävdar författarna till dokumentet att ryssar som inte har stabila "affärsfärdigheter" helt enkelt kommer att bli överväldigade av marknadens otyglade inslag. Pengar är ett smutsigt vapen med vilket ryssarna kommer att förlora den strategiska kampen om vetenskapligt ledarskap, säger författarna till rekommendationerna. Pengar kommer att hjälpa till att köpa upp vetenskapliga idéer och teknisk utveckling i sin linda, pengar kommer att stänga vägen till stor vetenskap för "oönskade element", förvandla den ryska nationen till en efterbliven massa av små handlare, pengar kommer att ge nyckeln till att äga materialet och intellektuella resurser i ett ödelagt land.

I allmänhet är "marknadsekonomin" den hävstång med vilken analytiker från Atlantens och Medelhavets stränder drömmer om att etablera en ny världsordning, vars idol kommer att bli den gyllene Oxen. Under guldkalvens tecken lyckades USA genomföra den tidigare CIA-chefen Alain Dallas välkända plan – en plan för upplösning inifrån en stormakt. "Demokratiska omvandlingar" och de separatistiska rörelserna i den regionala nomenklaturan, som hade skakat och undergrävt institutionerna i Sovjetunionens centralregering, betalades i dollar, mark och pund.

Den första handlingen i tragedin som kallas den "nya världsordningen" slutade med undertecknandet av Belovezhskaya-avtalet om uppdelningen av en enda stat i "oberoende" republiker, vilket skar det ryska folkets öde, slet isär den gemensamma ekonomin och delade de mäktiga väpnade styrkorna som kan göra motstånd mot vilken angripare som helst i ett antal oförmögna nationella arméer som mer påminner om banditformationer.

För rättvisans skull måste sägas att Rysslands president B. N. Jeltsin var emot "Belovezhskaya-avtalet", men hotet om kommunisternas diktatur tvingade honom att underteckna detta avtal, med skyldigheterna för de ukrainska, vitryska och kazakiska parterna att återupprätta en enda stat, omedelbart efter elimineringen av den kommunistiska puschen..

Som ni vet lurade Kravchuk, Shushkevich och Nazarbayev Jeltsin. Men två av dem är inte längre på den politiska arenan, och den ryske presidenten försöker fixa det som hände 1991 på en i grunden ny grund.

Men tillbaka till ämnet. USA:s president dolde inte sin stolthet över att vinna det kalla kriget när han sa att Amerika nu har blivit världens enda supermakt och måste ta på sig rollen att etablera och upprätthålla en "ny världsordning".

Denna nya ordning bör naturligtvis baseras på värdesystemet för det amerikanska levnadssättet, där Guldkalven leder pantheonet av idoler av religionen penningryckande, våld och skamlöst utnyttjande, förklädd till demagogi om demokrati och mänskligt rättigheter.

Nato-strateger är dock väl medvetna om att Ryssland potentiellt förblir en supermakt och inom en snar framtid, efter att ha övervunnit tillfälliga ekonomiska och politiska svårigheter, kan det återigen bli en formidabel rival till USA på vägen mot världshegemoni. På tröskeln till denna nya (och, uppenbarligen, avgörande) konfrontation, är den mest angelägna uppgiften för väst att bygga upp sin vetenskapliga och tekniska potential och, viktigast av allt, undertrycka potentialen för sin framtida motståndare.

Det är därför det "hemliga kriget" mot Rysslands intellektuella potential inte försvagas och får en allt hårdare karaktär. Metoder för direkt inflytande läggs till de traditionella metoderna (som anges till exempel i dokumentet som nämns ovan): västerländska specialisters penetration i rymd- och kärnkraftsprogram i Ryssland, det intensiva köpet av avancerad teknik och utveckling, det massiva spionaget aktiviteter av västerländska specialtjänster under täckmantel av olika "fonder" (som Soros Foundation), den intensiva förstörelsen av utbildnings- och vetenskapssystemet under täckmantel av rekommendationer för "förbättring av ekonomin" och till och med direkt förstörelse av de mest lovande vetenskapsmän och specialister - alla dessa är länkar i ett osynligt krig mot ett återuppstått Ryssland.

Den bild vi har beskrivit av ett hemligt krig inom vetenskapen skulle vara ofullständig om man inte nämner något av dess karaktäristiska drag. Huvudriktningen för detta smutsiga krig, dess huvudsakliga vektor, är just subversiv aktivitet mot fiendens intellektuella potential, och inte alls utvecklingen av den egna vetenskapliga och tekniska potentialen. Detta kan illustreras genom att västerländska "analytiska centra" skapat speciella banker av idéer och teknologier. Sådana banker samlar på sig olika lovande vetenskapliga utvecklingar, idéer och teorier som förblir outtagna i dem, utan vidare utveckling och implementering.

Det finns två huvudorsaker till detta. För det första är den vetenskapliga eliten i väst ofta inte bara oförmögen att använda en viss teori eller vetenskaplig idé, utan kan inte ens förstå den inre innebörden och dynamiken i dess utveckling. I det här fallet är idén föremål för hinder och förlöjligande. Med hjälp av den gigantiska propagandaapparaten är det inte svårt att ingjuta i det "vetenskapliga samfundet" övertygelsen om det absurda i en eller annan vetenskaplig teori. Så, enligt den kloka ryska fabulistens träffande anmärkning: "Oavsett hur användbar en sak är, utan att veta priset för den, en okunnig om den, tenderar varje dålig sak att göra det. Och om en okunnig är mer kunnig, han driver också bort henne …".

Ett typiskt exempel här är "Theory of Time" av den briljante ryske astrofysikern Nikolai Aleksandrovich Kozyrev. Denna teori öppnar möjligheter för fundamentalt nya energikällor och metoder för att överföra information. Men från västerländska astronomers och fysikers sida utsattes Kozyrevs teori omedelbart för våldsamma attacker och förlöjligande, och författaren placerades i en utstött position i den vetenskapliga världen. Det finns dussintals liknande exempel.

Detta tillstånd för den västerländska vetenskapliga eliten är inte av misstag: det bildades från "högsamhället" - ättlingar till ockrare och köpmän som påtvingade vinstens anda och "den fria marknadens värden" på civilisationen i väst. Och förvärvsförmågans anda dödade kunskapens kreativa kraft. För du kan inte tjäna både Gud och "Mammon".

Det finns en annan, djupare orsak till den västerländska vetenskapens destruktiva utveckling. Vad än apologeterna för den nya hedendomen, som dyrkar den gyllene kalven, säger om den ideologiska konfrontationen mellan öst och väst, "totalitära imperium" och "fria värld", var orsaken till det kalla kriget omfördelningen av livsutrymme och, som ett resultat, revidering av andra världskrigets resultat. Det "civiliserade" västvärldens samhälle med orimlig konsumtion behöver råvarukällor, energiresurser, billig arbetskraft, deponier för radioaktivt och giftigt avfall långt från de välmående städerna i väst, och deponier för lokalisering av miljöfarliga industrier. Den västerländska civilisationen har förvandlats till en vampyr som suger andra folks livssaft. Analytiker av den "fria världen" ser Ryssland som det främsta offret.

Men i slutet av 1900-talet krymper planetens globala livsrum snabbt på grund av de orimliga utgifterna från de "civiliserade länderna" av jordens oersättliga resurser. Det finns två grundläggande vägar ut ur denna historiska återvändsgränd. Det första sättet innebär en radikal minskning av befolkningen och upprättandet av global kontroll över hela mänsklighetens aktiviteter. Denna väg föreslås av väst och i en beslöjad form som uttrycks och främjas av organisationer som Club of Rome, Union of Concerned Scientists och liknande "nyfrimurare" och paramasonic organisationer. Dessa "klubbar" och "fackföreningar" föreslår direkt att införa "familjeplanering", "att sätta under kontroll (vems?) Spendering av världens (!) resurser", och att införa en "ny etik för mänskliga relationer." De vädjar till "hjälpen från världens företags- och industriledare", "regeringar i utvecklade länder", "världssamfundet … politiker" (Från vädjan från "Union of Concerned Scientists"). Kort sagt, västerlandet föreslår att upprätta en ny världsordning där "härskarnas" ledande roll givetvis tilldelas "eliten av köpmän och ockrare" - resten av folket representerar endast mänskligt material för att bygga detta " order" eller föremål för tvångsnedsättning.

En annan väg ut ur civilisationens återvändsgränd för resurs-energi förutsätter mänsklighetens obegränsade expansion in i universum. En sådan expansion är möjlig med hjälp av de senaste vetenskapliga landvinningarna.

Men detta kräver en viss kreativ potential, såväl som mänskliga, territoriella och naturresurser, som bara Ryssland har i den mängd som krävs. Även om Rysslands möjligheter är exceptionella, är de samtidigt potentiella. Och för att förverkliga styrkan behövs vilja! Nationell vilja! Viljan är nödvändig för att säkerställa Rysslands utvecklingsväg, oberoende av den återvändsgrände västerländska civilisationen, genom att för detta mobilisera den exceptionella potential som vi har. För att uppnå detta mål är det nödvändigt att förverkliga detta av samhället, plus den politiska ansamlingen av den mest viljestarka, kapabla delen av det.

Men med en sådan utveckling av den mänskliga civilisationen kommer den degenererande "eliten" i väst att förlora sina ledande positioner baserat på handelns och pengarnas totala makt.

Dessa två utvecklingsvägar för mänskligheten motsvarar två Andens tillstånd: motsättningen mellan kulten av förvärvsförmåga och kreativitetsfrihet. I denna globala konfrontation av den ryska civilisationen är det just kreativitetens frihet som är inneboende: "Där Herrens Ande är, där finns frihet."

Mänsklighetens historia har redan upplevt liknande kriser. Detta bevisas av de äldsta monumenten från våra förfäders civilisation, utspridda över Eurasiens stora vidd. I senare tider, vid vändningen av modern tid, när Europa höll på att kvävas, intrasslat i ett nätverk av bankirer och ockerkontor, och monarker och inflytelserika adelsmän stod i skuld till "blygsamma finansiärer", började den portugisiske prinsen Enrique (med smeknamnet Navigatorn) att skicka karaveller till havet. Den enorma världen av utomeuropeiska länder öppnade sig innan Europa häpnade, och guldflödet bröt de ockerband som trasslade in de suveräna prinsarna och monarker. Europa kom ur krisen med "stängt livsrum" genom extern expansion och prestationer av vetenskapligt och tekniskt tänkande (då var det geografi, skeppsbyggnad, navigation, astronomi och kartografi).

Den nuvarande resurs- och energikrisen är naturligtvis ojämförlig i djup och skala med de tidigare kriserna i det "stängda livsrummet". En principlös väg ut ur det - i den fria utvecklingen av "kreativ energi", och inte i marknadselementet av monetära magnater som försökte påtvinga mänskligheten en ny världsordning, förändrade ockerarna.

Burlakov Mikhail Petrovich, 1997.

Referens:

Burlakov Mikhail Petrovich (född 1952), doktor i fysik och matematik (2000, ämne "Clifford-strukturer på släta grenrör"). Utexaminerad från Chechen-Ingush State University (1977), arbetade sedan 1980 vid ChIGU som assistent vid Institutionen för teoretisk mekanik, universitetslektor och docent vid Institutionen för algebra och geometri, Ph. D. (1985, ämne "Differential) -geometriska strukturer på släta grenrör"). sedan 1988 - Chef för Institutionen för differentialgeometri och topologi i ChIGU. 1991, under Dudayev-putschen, lämnade han Groznyj för Togliatti, där han som professor ledde institutionen för geometri vid Togliatti Pedagogical Institute. I december 1993 valdes han in i Ryska federationens statsduma vid den första sammankomsten. Sedan 1989 är han chef för den offentliga organisationen Centrum för strategisk forskning, som förenar specialister inom olika vetenskaps- och teknikområden.

Titta på videon: