Systemiska cyberattacker i det digitala kriget mot Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi lever i en period av kalla kriget som ingen annan i historien. Det här kriget har ny teknik, nya "de väpnade styrkornas grenar", nya strategier och taktiker … Cybertrupper utför cyberattacker längs hela informationsfronten med hjälp av ett kraftfullt informationsverktyg - sociala nätverk. Dessa attacker utförs systematiskt, eftertänksamt, enligt verifierade mål. Enligt principen: i krig är alla medel goda.

Internationella multimediapresscentret "Russia Today" höll en presskonferens "Information Warfare Against Russia: Constructing the Image of the Enemy", under vilken journalisterna introducerades till en analytisk rapport utarbetad av JSC "Crimbur", specialiserad på studiet av sociala medier. media.

En negativ bild av Ryssland formas aktivt i väst. Det slår rot inte bara i medvetandet hos den mest godtrogna delen av den västerländska befolkningen, utan också i ryssarnas sinnen, vilket ger dem en negativ inställning till sitt eget land, mot dess ledarskap.

"Vi talar om det systematiska och seriösa arbetet från våra västerländska" partners, om ett omärkligt krig mot Ryssland med många multiplikatoreffekter, sade Alexei Mukhin, chef för Center for Political Information, som inledde briefingen. – Det finns många av de här metoderna, men de påminner alla lite om lagliga. Och vi måste reagera.

Detta obemärkta krig blir tyvärr mer synligt.

Fiendebilden utnyttjas aktivt på sociala nätverk. Crimburs analytiker har fokuserat på Twitter som det mest operativa nätet.

Allt sker med hjälp av hashtags, där information formas och grupperas. Denna informationsavgift riktar sig till sociala grupper, som i huvudsak formar den allmänna opinionen. Till exempel yrkesgrupper eller socialt utsatta grupper.

"Inte bara politiker och representanter för etablissemanget arbetar med den allmänna opinionen, utan också militären, vilket är extremt farligt", förklarade Mukhin. - Det är ingen slump att vi kallar informationsbaserade hybridkrig just det - "krig". Ordet "krig" är nyckeln.

Tidigare var målen för informationskriget Iran och Nordkorea, och nu så stora länder som Ryssland och Kina. Experter noterade vågfenomenen "cyberattacker" tidsinställda till specifika datum.

Den första av dem är 2014, då konflikten ägde rum i Donbass, och ett sanktionskrig släpptes lös mot Ryssland. Det andra nyckelögonblicket är 2016, då Ryssland anklagades för inblandning i president Trumps valkampanj. Slutligen är detta innevarande år, då kampen om energiresurserna har intensifierats, och Ryssland positioneras som en energimakt för att tillfoga oss maximal ekonomisk skada.

Västerländska politiska strateger har lanserat ett meme av den "ryska hackaren" på sociala nätverk, och insett att denna symbol är lätt att imitera anonymt.

"Rysk hacker" är en ny skräckhistoria i det västerländska informationsutrymmet. Hon visade sig vara klibbig, som ett badblad och slog tyvärr snabbt rot. (Så i början av 90-talet slog myten om den "ryska maffian" omedelbart och "för alltid" rot). Jag vill verkligen tro på det som är för lat för att förklara för mig själv. Och bilden av Ryssland som en angripare, inklusive en informativ sådan, tyvärr, är djupt rotad i en oerfaren västerländsk man på gatan, som är mycket mer intresserad av att veta namnet på en slaktare i en närliggande butik än något annat. "sublim".

Västerländska historiker, statsvetare, journalister trampar vår seger i andra världskriget med kraft och kraft. Deras dumhet fördes vidare till samhället. Detta är ytterligare ett mål för informationsvolleyen mot Ryssland. Och de vet var de ska slå! In i det allra heligaste.

Ack. Vi gav själva en anledning till detta och ifrågasatte våra fäders och farfäders bedrifter.

– Vi övervakade nyligen sociala nätverk. De letade efter vem som är skyldig till det faktum att ryssarnas särskilt vördnadsfulla inställning till det stora fosterländska kriget började kallas "seger". Det visade sig - utländska sociala nätverk Twitter och Facebook. Det fanns mycket mindre av detta i ryska sociala nätverk, sa Artem Kuritsyn, expert på Kribrum JSC.

En av särdragen i det nuvarande informationskriget är, menar analytiker, att ett viktigt (och oftare inte särskilt viktigt) informationstillfälle används för ett helt program av anonyma handlingar. Och detta program tillskrivs cyniskt Ryssland. Falska IP-adresser genereras. Det innebär att inte bara utländska specialtjänster är inblandade i denna flagranta provokation, utan även utländska IT-företag kopplade till specialtjänsterna.

Resonatorerna för sådana manifestationer, noterade Aleksey Mukhin, är oftast Ukraina och Polen, vilket är förståeligt. Dessa länder är extremt beroende av USA och är redo att vidta åtgärder som går utöver den rättsliga ramen. Allt vilar på frånvaron av en bevisbas.

"Jag förutser att nästa mål för attacker kommer att vara Ryska federationens socialpolitik, maktens vertikala person hos militären, specialtjänster och den högsta makten", betonade chefen för Centrum för politisk information. – Det är karakteristiskt att så fort Ryssland kräver att få lägga fram bevis visar det sig att det inte finns några. När det visar sig att alla cyberattacker mot till exempel Georgien, Polen och Tjeckien kom från anonyma IP-adresser ignoreras denna information helt enkelt utomlands.

Det kom till den punkten att nu måste vilken västerländsk politiker som helst, om han vill sitta "i sadeln", som en papegoja, upprepa memes om "ryska hackare", GRU-agenter, "nybörjare" …

Målet med informationskriget är att mjuka upp Rysslands politik i nyckelfrågor. Faktum är att förkastandet av nationella intressen, skapandet av ett komplex av politisk underlägsenhet. Slutligen, ombyggnaden av världsrymden, utgående från USA:s och några av dess satelliters intressen.

Det största slaget är på de ryska specialtjänsterna. Samma sak hände på 90-talet. Det var efter attackerna mot våra specialtjänster som alla maktens vertikaler började kollapsa, vilket ledde till kaos i ekonomin, i politiken och i den sociala sfären.

Alexander Losev, generaldirektör för AO UK Sputnik, citerade militärteoretikern von Clausewitz, som skrev att målet för alla krig är fred som är bekväm för segraren. Eftersom det helt klart inte är USA:s mål att leva på ruiner i en värld av kärnkraftsaska, används informationsvapen.

De kommer att försöka fånga vårt medvetande, våra kontrollsystem. Även om ett krig med användning av taktiska kärnvapen i USA också är tillåtet. Det är preciserat på nivån av doktrinära dokument i den nationella säkerhetsstrategin, den nationella försvarsstrategin och kärnkraftsstrategin, betonade Losev.

För att skapa en bild av en fiende från Ryssland används ett riktigt informationsvapen. Vi kan redan prata om uppkomsten av sådana strategiska vapen, som kommer att användas mot dem som USA anser vara sina motståndare.

"Nyligen har den populära videon som är värd för YouTube blockerat tre populära ryska resurser, inklusive TV-bolaget Krym-24", sa den berömda TV- och radiovärden Anna Shafran, en av huvudförfattarna till den analytiska rapporten, som presenterades på presskonferensen. - Blockerad oförskämt, utan förvarning eller förklaring. Det ryska utrikesdepartementet protesterade naturligtvis och kvalificerade mycket riktigt händelsen som en attack mot ryskspråkiga resurser från den amerikanska internetplattformen. Vad är det för mening?

Jag tror att detta redan är ett öppet informationskrig. Och i krig som i krig! Det är meningslöst att beklaga och argumentera här. Vad tjänar det till att vara indignerad över att Facebook den 9 maj förbjöd bilder på att hissa den röda flaggan över riksdagen, om Facebook också är en amerikansk plattform, som också följer amerikanska regler? På kasinot vinner som du vet alltid croupiern, Slutsats: Ryssland måste skapa sina egna webbplatser och med deras hjälp förmedla sin vision av världen till det västerländska samhället. Vi har alla möjligheter till detta.

Professorn vid Military Academy of Sciences Sergei Sudakov uppmärksammade journalister på att USA har slutat följa reglerna på den internationella arenan. Enligt internationella regler, som de själva en gång fastställde. Nu föreslår amerikanerna att alla ska vägledas av någon form av "global lag". Vid närmare granskning visar det sig dock att detta är - amerikansk lag. En lag som uteslutande skyddar USA:s intressen.

– Det är på modet att presentera Ryssland som en internationell informationsterrorist. Vi kan bevisa hur mycket vi vill med fakta i hand att så inte är fallet, men den amerikanska liberala mainstreamen kommer inte att tillåta denna sanning att tränga in i USA:s informationsutrymme. Ja, allt som sades i Amerika om ryska kemiska attacker i Syrien, om inblandning i presidentkampanjen i USA, var en lögn. Men en lögn som upprepas tusen gånger blir sann. Jag kommer inte en gång att uttala namnet på den som uppfann denna fras. (Joseph Goebbels, Tredje Rikets propagandaminister, nazistisk krigsförbrytare. - Red.).

Det nuvarande informationskriget är en fortsättning och frukten av en månghundraårig motvilja mot Ryssland. Motvilja, förvärrad mot bakgrund av dess egen försvagning av väst, förskjutningen i maktcentrum, förlusten av världens unipolaritet.

– Informationskrig har pågått i flera hundra år. Första världskriget, andra världskriget, kalla kriget … Innovationen i det aktuella stadiet av informationskrig ligger kanske i hastigheten för leverans av informationsvapen. Nuförtiden träffar det huvudet direkt från sociala nätverk, ofta kringgå klassiska medier, - sa Alexei Martynov, chef för International Institute of the Newest States. - Lägg märke till ytterligare ett inslag i det aktuella ögonblicket.

Världen är återigen uppdelad i "vi" och "de". Bara "vi" nu är inte våra och tyskarna, inte ryssarna och amerikanerna. "Vi" är de som inte faller för alla möjliga lögner från det virtuella rummet, utan vill ta reda på vad som verkligen händer runt omkring. "De" är sociala mediekonsumenter av desinformation.

Dessutom går inte skillnaden mellan den första och den andra längs med statsgränserna. Det passerar genom medvetandet hos människor i alla länder. Jag kommunicerar mycket med europeiska intellektuella. De säger samma sak, kanske lite mer strömlinjeformade. De är också medvetna om att inte bara Ryssland och Kina, utan även européerna blir måltavla för USA:s informationskrig. Nyligen släpptes en polsk ställföreträdare från fängelset. Han tjänade tre år för att ha en alternativ syn på Natos expansion österut. Allt började med trakasserier på sociala nätverk.

… Ja, det nya är det väl bortglömda gamla. I allmänhet, är det glömt? Pusjkin har rätt: "Europa har alltid varit lika okunnigt som otacksamt i förhållande till Ryssland." Jag måste erkänna – väst har aldrig gillat Ryssland. Mer exakt än den store historikern Nikolai Danilevsky kan du inte säga, och därför kommer jag att citera:”Västlandet erkänner oss inte som sina egna … Europa ser därför i Ryssland och i slaverna inte bara främmande, utan också en fientlig princip. Oavsett hur löst och mjukt det övre, yttre, vittrade och lera lagret visade sig vara, förstår Europa ändå, eller mer exakt, känner instinktivt att under denna yta ligger en stark, hård kärna som inte kan krossas, malas, lösas upp - som därför inte kan assimileras med sig själv, förvandlas till sitt eget blod och kött, - som har både styrkan och föreställningen att leva sitt eget självständiga, ursprungliga liv … Det är svårt för Europa - för att inte säga omöjligt - att tål detta." Den skrevs 1869, och hur fräsch den lät under första kvartalet av XXI-talet!

Denna idé om Danilevsky påmindes för mig av presidenten för stiftelsen för historiskt perspektiv, statsvetare, diplomat, doktor i historiska vetenskaper Natalia Narochnitskaya i vår intervju med Literaturnaya Gazeta. Och hon betonade:

– Vi trodde länge att vi inte var älskade för vårt sovjetiska förflutna. Vi hade fel. Hela tiden älskade de oss inte för att vi är - enorma, obesegrade, oberoende, originella, motsägelsefulla, som väljer sitt eget ryska sätt. (I väst har vi alltid kallats "ryssar" oavsett vilken nationalitet som bor i Ryssland - Sovjetunionen och återigen - Ryssland). Kommer du ihåg Tyutchev?

Du kan inte förstå Ryssland med ditt sinne, En vanlig måttstock kan inte mätas:

Hon har en speciell blivit -

Du kan bara tro på Ryssland.

Ryssland med sin "särskilda artikel" i alla epoker behövdes inte som en oberoende aktör i världshistorien. Och du kan inte ignorera oss, och du kan inte göra om oss för dig själv. Detta har alltid irriterat västvärlden och irriterat, om inte irriterat …

Som exakt sagt!